Prenosnik primeren za risan je načrtov v AvtoCad-u?

Po mojem, ce ti je vazen dober ekran in pa ne-intergrirana graficna, bi bila tole prava stvar: sony. Ekran me je totalno fasciniral, za 100000sit, ki ti se ostanejo, pa kupis en bicikl (da se po napornem delu malo razmigas ) .

lp

PS: pa se lahek je (dellove plastike pa sem ze dovolj videl )

Če preferiraš Dell, potem glej po novejših zadevicah. Za tvoje potrebe adekvatna, odvisno od keša, eden je malo pod drugi malo nad tvojimi zmožnostmi.

Tole ali tole.

@glink: si že videl Sonyeve X-Brite?
Kar se mojih oči tiče so boljši od TrueBright, poleg tega jih dobiš še v večih velikostih in ločljivostih.

Če imaš dober 17" zaslon na prenosniku, je nesmiselno imeti 19" namiznega.

Serija S ima še XB1, FS in novi A pa že XB2.

Ker se veliko primerja P4 in PM, vam bom iz lastnih izkušenj povedal kak in kaj. Zdaj mem prenosnika že kakšnih 3 tedne in lahko povem ...

Za namizni računalnik imam comp star leto pa nekaj malega:
- P4 3.2 Ghz (152kb L2 casa)
- 2x 512 MB (ddr400 mislim da, ne vem točno, vem da je 400)
- ati radeon 9600 pro
- Asus P4P800 delux
- 2x 120 GB disk z 8MB casa (7200 obr/min)
...

Prenosni računalnik HP - Pavilion zt3300 serija:
- PM 1.7 Ghz (2 MB L2 casa)
- 2x 256MB (mislim da je hitrost 333MHz)
- ati radeon 9200 mobility
- 80 GB casa?!?! (4200 obr/min)

Zadeva je takšna. 2MB L2 cesa v primerjavi z 512kb je zelo opazno. Seveda samo pod operacijskim sistemom Windows, Linux mi zazna na prenosniku 64kb L2 casa. Pri odpiranju kakšnega internet explorera oz v mojem primeru mozilla, je zadeva dejansko kar hitrejša od P4 (world, moj računalnik, ...). Ampak se lahko časovno P4 kosa z PM. Ko pa pride do težjih opravil na računalniku, ki trajajo dlje časa, potem pa PM pogori na celi črti. P4 je dejansko hitrejši po mojih izračunih za vsaj 10-20%. Da ne omenimo kakšno nalaganje operacijskega sistema WIN XP. Potem si PM kar privošči in vzame čas, sploh v začetnem delu inštaliranja (Prepering installation). Tako za celotno inštalacijo porabi cc. 15 min, ko P4 porabi cc 7min. Tu pa so opazne razlike. Delno je seveda krivo: počasnejši disk, počasnejši CD-rom ...
Počasnejši disk se zelo opazi pri prenašanju kakšnih datotek in podobno. A v prenosniku je na prvem mestu poraba energije.
Pri zagonu Windows XP, se tudi opazi razlika ... Časovno ne vem, vem pa kolko krat črtica leti čez ekran. P4 3-4 krat, PM pa kar 7-9 krat.
Pri nalaganju Microsoft Oficce 2003 (samo: world, excell, powepoint) mi porabi prenosnik cc. 3 min, namizni računalnik 1-2 min.

Zaključek: Mislim da sta procesorja dejansko podobno hitra, a problem je seveda v počesnejših drugih komponentah v računalniku. Torej ne pričakujte od procesorja ne vem kaj, če druge komponente ne zmorejo takšnjih hitrosti. Po mojem mnenju je procesor PM z 2MB in minimalno ferkvenco, kar dobra izbira, razen če res ne boste potrebovali prenosnika za težka opravila ...

LP