PC Linux Online - Še pomnite, tovariši, kako je bilo pred nekaj leti, ko je bil grafični uporabniški vmesnik samo pregrešna ideja inovativnih mislecev? Danes bi verjetno večina odgovorila, da dolgočasno, ker smo del KlikGeneracije™, prežete z grafičnimi podobami, animacijami in zvočnimi učinki. A vendar marsikdo še vedno ne more brez ukazne vrstice, ker je za nekatera opravila preprosto robustnejša in priročnejša.
Po nedavni raziskavi sodeč, pa ukazna vrstica ni priljubljena samo pri računalniških zanesenjakih. Večina ljudi, ki so se prvič srečala z računalniki, namreč meni, da je lažja za upravljanje kot grafično okolje. Kljub temu da je grafično zelo nekonkurenčna, omogoča boljšo komunikacijo z uporabniki. Zelo presenetljivi rezultati, ki gradijo na trdnih temeljih, zato je branje toplo priporočeno.
Koliko bitov informacije lahko preneseš z ukazno vrstico in koliko z "grafiko" - to je pomembno.
Googlu dopovedovati z mišjo bi bilo kar naporno, zato imo ukazno vrstico. Če imaš pa samo nekaj (namesto milijard ali bilijonov ali več) možnosti, potem pa miš je urnejša.
Vprašanje je torej, kakšen input bandwidth potrebuješ. Če majhnega - potem grafika, če velikega pa command line.
Čisto preprost primer: poizkusi človeku, ki se mu ne da ukvarjat z računalniki po telefonu povedat, kako naj prekopira datoteko iz mape XY na disketo ("Odpri raziskovalca ... a vidiš na levi strani Moj računalnik? Malo poglej, mora biti tam ... Dobro, klikni tisti plus pred njim ... zdaj pa poišči trdi disk C ... klikni na plus pred njim ... kako se nič ne zgodi? klikni na plus, ne na disk ..." vs. "Odpri ukazno vrstico in vtipkaj copy narekovaj c dvopičje poševnica moji presledek dokumenti poševnica bla pika doc narekovaj a dvopičje").
There are only two hard things in Computer Science:
cache invalidation, naming things and off-by-one errors.
tko kot je rekel ender, ukazna vrsta je včasih primernejša ker nudi le osnovne informacije medtem ko jih grafični dosti več in to najbol zmede začetnike ki vidijo vse kar ne bi trebali samo tisto kar je pomembno ne drugače pa je grafični vmesnik zakon
Prvih sto let imajo ljudje lahko veliko težav, kasneje pa zagotovo manj.
Res je. Grafični vmesnik pa je boljši na naslednjih področjih: film, slika, velika količina datotek (z graf. vmesnikom jih lažje diferenciraš), in mogoče še kaj. V linuxu imam sicer pogled vedno na gui, vendar odprem text konzolo vedno ko delam KARKOLI (razen filmi, mozilla in igrice). Torej se strinjam:) Ukazna vrstica v vsako vas! (Treba bo napisat slovenski shell)
ipconfig ~ ifconfig zmore še več nbtstat -a a.b.c.d ~ ettercap in "retrieve some windows names" plugin ping ~ ping ali hping2 nslookup a.b.c.d ~ nslookup a.b.c.d ali dig a.b.c.d
poleg tega ima bash multitasking, recimo & na koncu ti pošlje proces v ozadje && kot in pri izvajanju, || kot ali bash_completion skripta ti omogoča dokončanje ne samo imen datotek, ampak tudi npr. imena paketkov pri apt-get...
- netsh ne omogoča nič manj (oziroma še več) kot ifconfig - če se ne motim, z ukazoma cmd ali pa start (ne spomnim se točno) lahko tudi pošlješ proces v ozadje (al pa nastaviš način, prioriteto, memory space, itd) - "...Note that multiple commands separated by the command separator '&&' are accepted for string if surrounded by quotes..." - uporabljaš lahko IF in FOR zanke ...
Je pa dejstvo, da so te stvari dosti manj dokumenturane in se jih lahko naucis predvsem iz kakih knjig za mcse ali kaj takega. Google in man pa ti ponujata precej informacij na dolgo in siroko in ni potrebno pisat npr. ukaz /help seenukaz za vsakega posebej.
darko, poznas mogoce tcmon iz W2k3 reskita? znas uporabljat? ker me zanima... :)
Ma point je bil, da so tudi resni Windozerji (a se temu reče contradiction in adjecto. obsojeni na cli. A to, da mi imamo mal več in mal bolj učinkovitih orodij drži. Kot pribito
drugače pa je grafični vmesnik zakon 
