Forum » Problemi človeštva » Družinski zakonik in referendum [ex: Homoseksualne poroke]
Družinski zakonik in referendum [ex: Homoseksualne poroke]
Temo vidijo: vsi
Okapi ::
kaj pa če otrok, ko se pri neki starosti začne zavedati kdo ga vzgaja začne sramovat tega?Večina otrok se pri neki starosti začne sramovati svojih staršev. Potem pa to prerastejo.
O.
jype ::
Mesar> jype: Imamo pa tukaj še eno vprašanje, kaj pa če otrok, ko se pri neki starosti začne zavedati kdo ga vzgaja začne sramovat tega? Ali pa si ne želi tega? Razumeš kaj mislim?
Razumem. Ko otrok postane opravilno sposoben, se staršem lahko odpove.
DragonHeart> kot sem rekel. odnehaj. vsi ki ti nasprotujemo imamo pravico do svojega mnenja. ne prepričuj nas da se motimo ker s tem kršiš naše pravice.
Ti res ne razumeš angleško?
Razumem. Ko otrok postane opravilno sposoben, se staršem lahko odpove.
DragonHeart> kot sem rekel. odnehaj. vsi ki ti nasprotujemo imamo pravico do svojega mnenja. ne prepričuj nas da se motimo ker s tem kršiš naše pravice.
Ti res ne razumeš angleško?
Double_J ::
Seveda imaš pravico do svojega mnenja, temu nihče ne oporeka. Nikakor pa nimaš pravice posegati v življenja drugih, pa to kljub temu počneš.
Če bi bilo to res, potem bi mu ustavno sodišče preprečilo glasovanje. Tako da se motiš.
Dve šivanki...
Mesar ::
Mesar> Daš kak link? LEPO PROSIM!
Dolly %28sheep%29 @ Wikipedia
Pa še kakega z ljudmi... razen če je bil zakonik za ovce - dobesedno mislim.
Mesar> Sposojanje je naravno? Not.
Kukavico jedna!
Sposojanje ORGANOV, ne pa gnezda.
Your turn to burn!
Ramon dekers ::
Saj sem na liniji - jaz sem prepričan, da morajo biti pravice enake za vsakogar.
ja samo tega v naravi no torej to ni normalno!
Mesar ::
Mesar> jype: Imamo pa tukaj še eno vprašanje, kaj pa če otrok, ko se pri neki starosti začne zavedati kdo ga vzgaja začne sramovat tega? Ali pa si ne želi tega? Razumeš kaj mislim?
Razumem. Ko otrok postane opravilno sposoben, se staršem lahko odpove.
Do takrat pa naj ga v šoli ponižujejo, bijejo, .... ?
Your turn to burn!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Mesar ()
DragonHeart ::
Seveda imaš pravico do svojega mnenja, temu nihče ne oporeka. Nikakor pa nimaš pravice posegati v življenja drugih, pa to kljub temu počneš.
ma kaj si ti kaj kadil človek??? to je temeljna osnova REFERENDUMA. DA LAHKO VSI ODLOČAMO. kaj ti ni jasno? To je osnova demokracije. ne teži človek.
če pride taka reč na referendum, imam pravico reči ne......zato referendum obstaja. get it?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: DragonHeart ()
Okapi ::
Sposojanje ORGANOV, ne pa gnezda.Verjetno se niti zavedaš ne, da je gnezdo pravzaprav organ. Ptice imajo gene za gnezdo.
O.
jype ::
Mesar> Pa še kakega z ljudmi... razen če je bil zakonik za ovce - dobesedno mislim.
Dokler so na voljo druge metode, ta (ki zagotovo deluje tudi za ljudi) ni potrebna, zato je (verjetno) še ni nihče uporabil.
Mesar> Sposojanje ORGANOV, ne pa gnezda.
In razlika je v čem, natanko?
DragonHeart> ma kaj si ti kaj kadil človek??? to je temeljna osnova REFERENDUMA. DA LAHKO VSI ODLOČAMO. kaj ti ni jasno?
Odločate lahko o lastnih življenjih, ne pa o življenjih drugih ljudi.
Dokler so na voljo druge metode, ta (ki zagotovo deluje tudi za ljudi) ni potrebna, zato je (verjetno) še ni nihče uporabil.
Mesar> Sposojanje ORGANOV, ne pa gnezda.
In razlika je v čem, natanko?
DragonHeart> ma kaj si ti kaj kadil človek??? to je temeljna osnova REFERENDUMA. DA LAHKO VSI ODLOČAMO. kaj ti ni jasno?
Odločate lahko o lastnih življenjih, ne pa o življenjih drugih ljudi.
Mesar ::
Sposojanje ORGANOV, ne pa gnezda.Verjetno se niti zavedaš ne, da je gnezdo pravzaprav organ. Ptice imajo gene za gnezdo.
O.
Ja pa mam občutek, da ptice niso edine, če veš kaj mislim.
Je gnezdo del ptiča?
Your turn to burn!
DragonHeart ::
sori, predlog je bil na JAVNEM referendumu. Predlog mi ni bil všeč in sem ga zavrnil. zjokaj se.
in kot sem rekel, ne joči se nam ampak ljudem ki niso volili. Nismo mi krivi da je bil predlog zavrnjen, krivi so tisti ki niso volili. Veliko ljudi je že reklo da so hoteli voliti ZA, vendar se jim ni ljubilo iti do volišča...
in kot sem rekel, ne joči se nam ampak ljudem ki niso volili. Nismo mi krivi da je bil predlog zavrnjen, krivi so tisti ki niso volili. Veliko ljudi je že reklo da so hoteli voliti ZA, vendar se jim ni ljubilo iti do volišča...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: DragonHeart ()
jype ::
Mesar> Do takrat pa naj ga v šoli ponižujejo, bijejo, .... ?
To ni problem ne njega, ne staršev, temveč tistih, ki ga ponižujejo, bijejo, .... in odraslih, ki stojijo zraven, pa tega ne preprečijo.
Mesar> Je gnezdo del ptiča?
Ja, je, kar se tiče reproduktivne kapacitete.
DragonHeart> sori, predlog je bil na JAVNEM referendumu. Predlog mi ni bil všeč in sem ga zavrnil. zjokaj se.
Saj sem se že - v določenih mejnih primerih bodo ljudje zaradi slaboumnežev najebali. Ni prvič in ne bo zadnjič.
To ni problem ne njega, ne staršev, temveč tistih, ki ga ponižujejo, bijejo, .... in odraslih, ki stojijo zraven, pa tega ne preprečijo.
Mesar> Je gnezdo del ptiča?
Ja, je, kar se tiče reproduktivne kapacitete.
DragonHeart> sori, predlog je bil na JAVNEM referendumu. Predlog mi ni bil všeč in sem ga zavrnil. zjokaj se.
Saj sem se že - v določenih mejnih primerih bodo ljudje zaradi slaboumnežev najebali. Ni prvič in ne bo zadnjič.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
DragonHeart ::
zakaj najebali?
otroka že imajo. če ga imajo zdaj, ga bodo lahko imeli tudi jutri. kaj naj bi se po tvojem spremenilo? sam si rekel da geji že imajo otroke.....kaj bo zdaj drugače?
Ti ne razumeš pojma referenduma očitno...to je nekaj kjer lahko vsak izrazi svoje mnenje veš :P dojami že to:)
otroka že imajo. če ga imajo zdaj, ga bodo lahko imeli tudi jutri. kaj naj bi se po tvojem spremenilo? sam si rekel da geji že imajo otroke.....kaj bo zdaj drugače?
Ti ne razumeš pojma referenduma očitno...to je nekaj kjer lahko vsak izrazi svoje mnenje veš :P dojami že to:)
Zgodovina sprememb…
- spremenil: DragonHeart ()
Ramon dekers ::
Sposojanje ORGANOV, ne pa gnezda.Verjetno se niti zavedaš ne, da je gnezdo pravzaprav organ. Ptice imajo gene za gnezdo.
O.
daj mi link za tole? Resno bi si rad prečital zadevo. Tole gre bolj za survival mode. Ima človek tudi gene za zidanje bivališč? Če izključimo evolucijo, razvoj možganov. Hja nekam smo se morali dati na začetku.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Ramon dekers ()
Mesar ::
jype> Odločate lahko o lastnih življenjih, ne pa o življenjih drugih ljudi.
Problem je edino, da bi naj za vse veljala ista zakonodaja.
jype> To ni problem ne njega, ne staršev, temveč tistih, ki ga ponižujejo, bijejo, ....
Je tudi njegov problem, razen če si rad tepen oziroma imaš dober razlog, da boš to prenašal če tudi nisi sam nič kriv... razen tega, da je to krivica, mislim, da kaj dosti tukaj ni za debatirati. Spremeniti pa se tudi ne da, dokler ljudje imajo pogled na stvari kot ga imajo... ampak zato nimamo pravice dobesedno ŽRTVOVAT otroke.
jype> Ja, je, kar se tiče reproduktivne kapacitete.
Maternica ne zraste nova, gnezd pa si lahko ptič splete kolikor želi... in je sposoben.
Problem je edino, da bi naj za vse veljala ista zakonodaja.
jype> To ni problem ne njega, ne staršev, temveč tistih, ki ga ponižujejo, bijejo, ....
Je tudi njegov problem, razen če si rad tepen oziroma imaš dober razlog, da boš to prenašal če tudi nisi sam nič kriv... razen tega, da je to krivica, mislim, da kaj dosti tukaj ni za debatirati. Spremeniti pa se tudi ne da, dokler ljudje imajo pogled na stvari kot ga imajo... ampak zato nimamo pravice dobesedno ŽRTVOVAT otroke.
jype> Ja, je, kar se tiče reproduktivne kapacitete.
Maternica ne zraste nova, gnezd pa si lahko ptič splete kolikor želi... in je sposoben.
Your turn to burn!
Okapi ::
daj mi link za tole? Resno bi si rad prečital zadevo. Tole gre bolj za survival mode. Ima človek tudi gene za zidanje bivališč?Zguglaj si ga sam, saj ni težko. In ne, ljudje nimajo genov za zidanje. Ptice pa imajo gene za gnezda. Lastovke drugačne od vrabcev.
O.
jype ::
DragonHeart> če pride taka reč na referendum, imam pravico reči ne......zato referendum obstaja. get it?
Ko je prišla na referendum odločitev o tem, ali smejo biti ob nedeljah odprte trgovine, je imelo ogromno ljudi pravico reči, da morajo biti trgovine zaprte, nihče pa ni imel dolžnosti, da bi te ljudi upošteval. Tako je tudi v tem primeru.
DragonHeart> zakaj najebali?
Ne govorimo o homoseksualnih parih.
DragonHeart> otroka že imajo. če ga imajo zdaj, ga bodo lahko imeli tudi jutri. kaj naj bi se po tvojem spremenilo? sam si rekel da geji že imajo otroke.....kaj bo zdaj drugače?
Preberi temo še enkrat, ker smo o tem podrobno pisali - pomembne spremembe so na področju tega, kdo sme odločati o tem, kdaj je odvzem otroka staršem upravičen. Po novem zakoniku bi to bilo sodišče, do zdaj pa so to bili uradniki (izvršna oblast, dobesedno - vem pa, da se ti sanja ne, kaj to pomeni in zakaj je narobe).
Mesar> Maternica ne zraste nova, gnezd pa si lahko ptič splete kolikor želi... in je sposoben.
Tvoj point je pa da ker maternica ne zraste nova je torej naravno, da si istospolni par uredi družino z otroci, da imajo ti otroci potem težave državi pokazat, da bi morali dedovati po obeh starših, pa ni naravno.
Se strinjam!
Ko je prišla na referendum odločitev o tem, ali smejo biti ob nedeljah odprte trgovine, je imelo ogromno ljudi pravico reči, da morajo biti trgovine zaprte, nihče pa ni imel dolžnosti, da bi te ljudi upošteval. Tako je tudi v tem primeru.
DragonHeart> zakaj najebali?
Ne govorimo o homoseksualnih parih.
DragonHeart> otroka že imajo. če ga imajo zdaj, ga bodo lahko imeli tudi jutri. kaj naj bi se po tvojem spremenilo? sam si rekel da geji že imajo otroke.....kaj bo zdaj drugače?
Preberi temo še enkrat, ker smo o tem podrobno pisali - pomembne spremembe so na področju tega, kdo sme odločati o tem, kdaj je odvzem otroka staršem upravičen. Po novem zakoniku bi to bilo sodišče, do zdaj pa so to bili uradniki (izvršna oblast, dobesedno - vem pa, da se ti sanja ne, kaj to pomeni in zakaj je narobe).
Mesar> Maternica ne zraste nova, gnezd pa si lahko ptič splete kolikor želi... in je sposoben.
Tvoj point je pa da ker maternica ne zraste nova je torej naravno, da si istospolni par uredi družino z otroci, da imajo ti otroci potem težave državi pokazat, da bi morali dedovati po obeh starših, pa ni naravno.
Se strinjam!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
Ramon dekers ::
To ni problem ne njega, ne staršev, temveč tistih, ki ga ponižujejo, bijejo, .... in odraslih, ki stojijo zraven, pa tega ne preprečijo.
torej boš mogel še malo počakati da se člove zevolvira do stopnje ko ne bo več vojn, ko bodo vsi ljudje prehranjeni, ko bo omejeno število rojstev na svetu...Človek je najhujša žival, kdaj ti bo to jasno pa naj bo v civilizirani družbi če ta obstaja al pa med neandrtalci.
Double_J ::
Marsikdo je bil proti, ker se mu zdi da zakonik daje premalo pravic homoseksualcem in bi radi radikalnejši zakon. Marsikomu kak drug člen ni bil všeč, zato tu ni kaj za govorit.
Ubistvu je veliko lažje dokazati, da je napako naredil kdor je bil ZA. Pač najdeš kak zanič odstavek, ki je potreben popravka.
Ubistvu je veliko lažje dokazati, da je napako naredil kdor je bil ZA. Pač najdeš kak zanič odstavek, ki je potreben popravka.
Dve šivanki...
jype ::
Double_J> Pač najdeš kak zanič odstavek, ki je potreben popravka.
Pač popraviš.
Trenutno stanje je precej slabše.
Ramon dekers> arglebargle arglebargle arglebargle arglebargle arglebargle arglebargle arglebargle arglebargle arglebargle arglebargle arglebargle arglebargle arglebargle arglebargle neandertalci.
You don't say?
Pač popraviš.
Trenutno stanje je precej slabše.
Ramon dekers> arglebargle arglebargle arglebargle arglebargle arglebargle arglebargle arglebargle arglebargle arglebargle arglebargle arglebargle arglebargle arglebargle arglebargle neandertalci.
You don't say?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
Mesar ::
jype> To ni problem ne njega, ne staršev, temveč tistih, ki ga ponižujejo, bijejo, ....
Je tudi njegov problem, razen če si rad tepen oziroma imaš dober razlog, da boš to prenašal če tudi nisi sam nič kriv... razen tega, da je to krivica, mislim, da kaj dosti tukaj ni za debatirati. Spremeniti pa se tudi ne da, dokler ljudje imajo pogled na stvari kot ga imajo... ampak zato nimamo pravice dobesedno ŽRTVOVAT otroke.
Če nič druga je to dovolj velik problem, zakaj še nismo pripravljeni na to.
Čeprav ne toleriram tega, da bi mogo froc bit z istospolnimi starši do 18+ leta, če tega sam noče.
Prej pa uradno naj nebi bil sposoben izraziti svojega menenja...
Your turn to burn!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Mesar ()
Ramon dekers ::
You don't say?
glej sory, otroci bodo vedno žleht v slovenski šoli ali na kitajski o tem je brezpredmetno debatirati. Bi bilo pa fino da se tega vsaj zaveš.
Mesar ::
Pa še problem je, da je njegovo mnenje odvisno tudi od tega, če bo vsak dan zaničevan in pretepen.... kup stvari je še za rešit okoli tega. Ne da rečemo tak pa rešeno.
Your turn to burn!
redo ::
DragonHeart je izjavil:
kot sem rekel. odnehaj. vsi ki ti nasprotujemo imamo pravico do svojega mnenja. ne prepričuj nas da se motimo ker s tem kršiš naše pravice.
To bi bilo vse lepo in prav, če bi ti zares imel mnenje o zakonu. Pa ga nimaš, ker zakona nisi prebral in ga zato ne moreš imeti. Ti imaš samo mnenje o nekih ljudeh, zdaj pa prodajaš, da ga imaš zaradi tega o zakonu. Glasoval si pa proti, ker ti je nekdo jezik pokazal.
Ramon dekers ::
Čeprav ne toleriram tega, da bi mogo froc bit z istospolnimi starši do 18+ leta, če tega sam noče.
ja kam pa naj gre če tega noče, naj bo klošar?
DragonHeart ::
redo...glasoval sem proti ker mi ni všeč 1 člen. to je menda dovolj da glasujem proti. kajne?
jype ::
Mesar> Čeprav ne toleriram tega, da bi mogo froc bit z istospolnimi starši do 18+ leta, če tega sam noče.
Mesar> Prej pa uradno naj nebi bil sposoben izraziti svojega menenja...
Tudi to ne drži, da postaneš opravilno sposoben šele pri polnoletnosti.
Ramon dekers> ja kam pa naj gre če tega noče, naj bo klošar?
Ne poznam nikogar, ki tega (življenja pri istospolnih starših) ne bi želel - zgolj take, ki so pobegnili iz hetero družine.
M1_Abrams> Tudi jaz glasoval PROTI.
Fino, še en, ki glasu ne zna utemeljiti.
Mesar> Prej pa uradno naj nebi bil sposoben izraziti svojega menenja...
Tudi to ne drži, da postaneš opravilno sposoben šele pri polnoletnosti.
Ramon dekers> ja kam pa naj gre če tega noče, naj bo klošar?
Ne poznam nikogar, ki tega (življenja pri istospolnih starših) ne bi želel - zgolj take, ki so pobegnili iz hetero družine.
M1_Abrams> Tudi jaz glasoval PROTI.
Fino, še en, ki glasu ne zna utemeljiti.
redo ::
DragonHeart je izjavil:
redo...glasoval sem proti ker mi ni všeč 1 člen. to je menda dovolj da glasujem proti. kajne?
No, potem ga pa prosim citiraj.
Ramon dekers ::
To bi bilo vse lepo in prav, če bi ti zares imel mnenje o zakonu. Pa ga nimaš, ker zakona nisi prebral in ga zato ne moreš imeti. Ti imaš samo mnenje o nekih ljudeh, zdaj pa prodajaš, da ga imaš zaradi tega o zakonu. Glasoval si pa proti, ker ti je nekdo jezik pokazal.
glej Jure je lepo napisal da ga ne razumejo niti (določeni) doktorji kje je šele širša javnost. Še on ga ni razumel in mu ga je raztolmačil nekdo drug, nevem ali je to posledica lenobe ali bralnega razumevanja mi je vseeno, poanta je da bi moralo biti to predstavljeno na drugačen način.
Mesar ::
Pol ku*ca pripomoreš če napišeš, da si glasoval proti ampak ne zakaj proti. Razen če misliš, da si zato frajer.
Your turn to burn!
Ramon dekers ::
Ne poznam nikogar, ki tega (življenja pri istospolnih starših) ne bi želel - zgolj take, ki so pobegnili iz hetero družine.
to ni bil moj point. Mogoče si zajel premajhen vzorec gejevskih familij.
Pol ku*ca pripomoreš če napišeš, da si glasoval proti ampak ne zakaj proti. Razen če misliš, da si zato frajer.
saj jankovič tudi dobro dela za Ljubljano, nihče sicer ne ve kako pa je bil vseeno izvoljen. pa?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Ramon dekers ()
Mesar ::
Torej vse ki jih poznaš si ne želijo hetero familije ampak homo? Pa se jim je*e za to kako jih bo sprejela družba? Da jih uspe še kak delodalajec zavrnit, ko to izve kaj šele cel sistem šolanja? Tale tvoj vzorec je pomoje zelo mimo, razen če so bli vsi mazohisti... pol je jasno.
Your turn to burn!
Double_J ::
Odločitev volilnega telesa je na drugi strani pozdravil psiholog Janek Musek. »Da so volilci zavrnili zakonik, je edino prav, saj bi se v nasprotnem primeru država znašla v strahotnem položaju. Zakonik v svojem drugem členu, ki govori o definiciji družine, izključuje 40 odstotkov vseh družin. Vsaj ta katastrofa se sedaj ne bo zgodila. Po enoletnem moratoriju bo nova priložnost, da se pripravi zakonik, ki bo ustrezen v vseh pogledih. Ta je bil daleč od tega,« je prepričan Musek.
http://www.dnevnik.si/novice/slovenija/...
Dve šivanki...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Double_J ()
Ramon dekers ::
Pa se jim je*e za to kako jih bo sprejela družba?
pa smo spet pri tem da je kriva družba in bi se morali zgledovati po ameriki, in to tisti ameriki kjer pošilja svoje gejevske fante afganistan, irak...da potem dobijo svojo dozo.
pa smo spet pri tem da je kriva družba in bi se morali zgledovati po ameriki, in to tisti ameriki kjer pošilja svoje gejevske fante afganistan, irak...da potem dobijo svojo dozo.
Mesar ::
Ja se ti to ne zdi problem? Meni je vvseeno naj si vsak dela kaj hoče... pa s kom hoče pa kaj vem kaj... večini pa pač ni in grejo dalje od samo obsojanja...
Your turn to burn!
Ramon dekers ::
Ja se ti to ne zdi problem?
ne, ker to ni problem in se že prej povedal da je človek najhujša žival, če jo sploh lahko primerjaš z živaljo.
DragonHeart ::
dejstvo je da 1/6 slovencev cvili da je ta zakon bil OK in bi ga morali sprejeti, 1/6 slovencev cvili da je bil zakon slabo napisan, 2/3 slovencev pa je povsem vseeno kaj se zgodi.
Kdo je zdaj problem? Tistih nekaj ljudi ki je hotelo gejem omogočiti imeti družino, tistih nekaj ljudi ki so proti ali velika večina ljudi ki jim je povsem vseeno kakšni so zakoni v državi kjer živijo?
prebralo pa je ta zakon mogoče 1% ljudi. Niti nima smisla brati če niamš zraven nekega pravnika ki ti pravilno raztolmači ali pa dovolj časa, da stvar konkretno prebereš in si jo razložiš.
Zagovorniki DZ niso niti razložili niti raztolmačili.
kako naj se to razloži, da bo jypu in ostalim jasno da je to razlog da je ta zakon padel? (no...tudi če bi se ga razložilo obstaja možnost da ljudem pač ne bi bil všeč). Ampak se ga ni razložilo.
Kdo je zdaj problem? Tistih nekaj ljudi ki je hotelo gejem omogočiti imeti družino, tistih nekaj ljudi ki so proti ali velika večina ljudi ki jim je povsem vseeno kakšni so zakoni v državi kjer živijo?
prebralo pa je ta zakon mogoče 1% ljudi. Niti nima smisla brati če niamš zraven nekega pravnika ki ti pravilno raztolmači ali pa dovolj časa, da stvar konkretno prebereš in si jo razložiš.
Zagovorniki DZ niso niti razložili niti raztolmačili.
kako naj se to razloži, da bo jypu in ostalim jasno da je to razlog da je ta zakon padel? (no...tudi če bi se ga razložilo obstaja možnost da ljudem pač ne bi bil všeč). Ampak se ga ni razložilo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: DragonHeart ()
[D]emon ::
Zanimivo, da se homoseksualnost pojavlja pri preko 500 zivalskih vrstah, homofobija pa samo pri eni.
Homophobia: A fear that gay men will treat you the way you treat women.
Glasoval sem ZA, baj d usput.
Homophobia: A fear that gay men will treat you the way you treat women.
Glasoval sem ZA, baj d usput.
Mavrik ta forum uporablja za daljsanje e-penisa. Ker si ne upa iz hise.
redo ::
DragonHeart je izjavil:
kako naj se to razloži, da bo jypu in ostalim jasno da je to razlog da je ta zakon padel? (no...tudi če bi se ga razložilo obstaja možnost da ljudem pač ne bi bil všeč). Ampak se ga ni razložilo.
Ah, dej nehaj bluzit in se norčevat. Glasoval si proti, ker te je nekdo ozmerjal (si napisal nekje na strani 64). Nisi se potrudil niti toliko, da bi zakon našel. Baje te moti en člen, pa o njem ne veš kaj dosti, ker ti ni bil razložen. Ne veš niti kateri je niti o čem konkretno piše. Potem pa nabijaš strani tukaj, kako imaš pravico do mnenja. Ja, FFS, dobi si ga. Izpadeš pa kot razvajen otročaj, ki se roga tistemu, ki mu je pokazal jezik ter jih dobil po pi*ki. Blesavo na tem pa je, da menim da je vsaj dve tretjini volivcev takšnih tebi podobnih otročajev (na obeh straneh) in da imamo zaradi le-teh podobno otročje politike. Zdaj pa hitro iskat omenjeni člen, da boš lahko še naprej nabijal strani.
Matako ::
Me prav zanima, če se bo Jype kaj bolje počutil danes. Skrbi me za staro sabljo, včeraj in danes ponoči je bil res čisto iz sebe. Na robu. Fantje, to niso heci!
In vendar je samo en referendum. Ti pridejo in gredo.
In vendar je samo en referendum. Ti pridejo in gredo.
/\/\.K.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Matako ()
DragonHeart ::
otročaj. heh. rajši sem proti kot pa da se priključim skupini bedakov ki DZ zagovarjajo tako da vse po spisku zmerjajo s kmeti ker so proti. mora bit ta zakon nekaj res bednega da je to edini način ki ga zagovorniki imajo da zagovarjajo to reč.
več sreče čez 1 leto.
takrat pa se zagovorniki bolj potrudite.če ste sposobni. tokrat so vas nasprotniki pošteno premagali. 2/3 prebivalstva so prepričal da naj ne gredo glasovat, 1/6 pa da naj glasujejo proti.
Zate pa člena ne bom iskal. mi ni treba. sem pojasnil zakaj mi je bil DZ beden.
bom rekel tako butasto kot pravite zagovorniki....če bi rad vedel zakaj, odgovor poišči nekje na forumu. odgovor obstaja.
več sreče čez 1 leto.
takrat pa se zagovorniki bolj potrudite.če ste sposobni. tokrat so vas nasprotniki pošteno premagali. 2/3 prebivalstva so prepričal da naj ne gredo glasovat, 1/6 pa da naj glasujejo proti.
Zate pa člena ne bom iskal. mi ni treba. sem pojasnil zakaj mi je bil DZ beden.
bom rekel tako butasto kot pravite zagovorniki....če bi rad vedel zakaj, odgovor poišči nekje na forumu. odgovor obstaja.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: DragonHeart ()
jrtjtejtt ::
moje mnenje, ki ne temelji na nobenih podatkih, je, da večina ljudi na referendumu ni glasovala za ali proti konkretnim rešitvam zakona, ampak je bolj šlo za splošen pogled - za pravice istospolno usmerjenih ali pa proti temu. rezultat kaže, da smo še nekako tradicionalna (nazadnjaška?) družba v celoti, čeprav je bilo kar na tesno in bi mogoče v boljših splošnih razmerah zakonik bil potrjen. mislim pa da je velik del neopredeljenih samo pokazatelj,da velika večina misli, da so bolj resni problemi trenutno kot tole...
Arto ::
mislim pa da je velik del neopredeljenih samo pokazatelj,da velika večina misli, da so bolj resni problemi trenutno kot tole...
Mislim, da precenjuješ slovenske volilce. Nasprotniki so šli volit, ker so jih prepričali, da se jih zakonik tiče. Da bo uničil tradicionalno družino. Da jim bodo "vzeli otroke in jih dali pedrom". Na strani podpornikov je šlo bolj za prepričevanje v stilu "bodite dobre duše in izkažite strpnost do homoseksualcev". Seveda imaš potem polno ljudi, ki ne gredo glasovat, ker se jih itak "ne tiče".
Matako ::
Ok, saj kako je z volilci vsi vemo. Kaj je še novega?
Zakaj potem naši velecenjeni zakonodajalci niso prišli do že omenjene rešitve "per partes"? Najprej vseh tistih 300 členov, ki menda niso sporni in bi šli lepo čez brez referenduma nakar ostale 3 oziroma karkoli? Saj če res niso imeli namena ničesar podvaliti (in verjamem, da niso) to ne bi predstavljalo nobene težave. Razumen način dela.
Tudi če bi se potem vseeno zataknilo pri tistih nekaj členih in bi, recimo, potem vseeno imeli referendum samo zaradi tega potem saj ne bi bil za 300+ členov ampak 3 in bi bilo manj mutenja z "pa zakaj si ne preberete vsega?" tipom diverzij.
Ampak že desetič... kot da je važno.
Zakaj potem naši velecenjeni zakonodajalci niso prišli do že omenjene rešitve "per partes"? Najprej vseh tistih 300 členov, ki menda niso sporni in bi šli lepo čez brez referenduma nakar ostale 3 oziroma karkoli? Saj če res niso imeli namena ničesar podvaliti (in verjamem, da niso) to ne bi predstavljalo nobene težave. Razumen način dela.
Tudi če bi se potem vseeno zataknilo pri tistih nekaj členih in bi, recimo, potem vseeno imeli referendum samo zaradi tega potem saj ne bi bil za 300+ členov ampak 3 in bi bilo manj mutenja z "pa zakaj si ne preberete vsega?" tipom diverzij.
Ampak že desetič... kot da je važno.
/\/\.K.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Matako ()
imagodei ::
DragonHeart je izjavil:
zakaj najebali?
otroka že imajo. če ga imajo zdaj, ga bodo lahko imeli tudi jutri. kaj naj bi se po tvojem spremenilo? sam si rekel da geji že imajo otroke.....kaj bo zdaj drugače?
Ti ne razumeš pojma referenduma očitno...to je nekaj kjer lahko vsak izrazi svoje mnenje veš :P dojami že to:)
Človek te res ne razume. Najprej praviš, da bo otrok, ki odrašča pri homoseksualnih starših trpel, ker bo žrtev šikaniranja in zaničevanja s strani družbe, hip za tem pa trdiš, da se za homoseksualce (in njihove otroke) ne bo nič spremenilo.
Se pravi, jih družba že sedaj marginalizira, sošolci pretepajo in ponižujejo? In zdaj, po odmevni polemiki in zavrnjeni zakonodaji bodo tem primitivcem še zrasle peruti? V bistvu imajo sedaj za šikaniranje, pretepanje in ostale psihične zlorabe še podlago: družba tega ne tolerira, torej imam prav, da pretepem prekletega črnc... pardon, pankrta (joj, se mi je zareklo), torej, prekletega gejevskega paglavca!
Kaj zdaj - you can't have it both ways.
- Hoc est qui sumus -
Trinitron ::
Predlagam, da se sedaj močno podpre iniciativa http://www.locitev-drzave-cerkve.org/ ki si prizadeva ukiniti državno sofinanciranje cerkve.
Sam sem vedno bil mnenja, da cerkev, dokler obstaja kot institucija s prostovoljnim članstvom (kar je sicer vprašljivo, glede na krst novorojenčkov), kot taka ni škodljiva. Pa vidim, da njen vpliv vseeno lahko uničuje in ponižuje določene skupine ljudi. Kar je še huje - ima veliko moč oblikovanja javnega mnenja in zadržuje neke preživete srednjeveške vrednote, ki v današnjem svetu ne morejo preživeti. Mogoče bi bil čas, da razmišljamo o ukinitvi financiranja takšnih institucij. Sploh pa ne vidim razloga, da bi se moj davkoplačevalski denar stekal v institucije, katerih delovanja ne podpiram. Poleg tega - milo za drago :P
Sam sem vedno bil mnenja, da cerkev, dokler obstaja kot institucija s prostovoljnim članstvom (kar je sicer vprašljivo, glede na krst novorojenčkov), kot taka ni škodljiva. Pa vidim, da njen vpliv vseeno lahko uničuje in ponižuje določene skupine ljudi. Kar je še huje - ima veliko moč oblikovanja javnega mnenja in zadržuje neke preživete srednjeveške vrednote, ki v današnjem svetu ne morejo preživeti. Mogoče bi bil čas, da razmišljamo o ukinitvi financiranja takšnih institucij. Sploh pa ne vidim razloga, da bi se moj davkoplačevalski denar stekal v institucije, katerih delovanja ne podpiram. Poleg tega - milo za drago :P
jrtjtejtt ::
mislim pa da je velik del neopredeljenih samo pokazatelj,da velika večina misli, da so bolj resni problemi trenutno kot tole...
Mislim, da precenjuješ slovenske volilce. Nasprotniki so šli volit, ker so jih prepričali, da se jih zakonik tiče. Da bo uničil tradicionalno družino. Da jim bodo "vzeli otroke in jih dali pedrom". Na strani podpornikov je šlo bolj za prepričevanje v stilu "bodite dobre duše in izkažite strpnost do homoseksualcev". Seveda imaš potem polno ljudi, ki ne gredo glasovat, ker se jih itak "ne tiče".
no sj to sm nekako povedal v prvem delu posta. in jaz sem tudi glasoval zato, ker menim, da bi s sprejetjem pokazali kako liberalna družba smo.
@Matako: poslanci so del ljudstva, prvi med enakimi bi rekel. ne moreš od njih pričakovati nekaj več
Poldi112 ::
Tale iniciativa je precej butasta. Sicer se mi sama ideja dopade, a strici očitno ne razumejo, kaj dejansko pomeni ločitev in pišejo primitivne populistične puhlice. Ne vem, kaj jim ni jasno, da pišejo, kot da targetirajo desne volilce :)
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Trinitron ::
Ma pomoje cilja iniciativa na neprepričane. Tisti, ki so že prepričani jih ni treba prepričevat...
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | "Sovražni govor" oziroma cenzura (strani: 1 2 3 4 5 6 )Oddelek: Problemi človeštva | 16533 (7356) | riba43 |