RAM Real Life Speed anketa - prošnja

760 je bilo z rami na 250 Mhz in procom na 2750.
Na 250 bom sprobal, ko bo booster v mašini.
Ja, ta rezultat je na DC plati.

Privite latence se ne poznajo pr propustnosti pr A64, pr hitrosti pa se še kako

Evo, sem ti pogruntal realne frekvence na katerih so delali tvoji rami: pri rezultatu 696 so bli na 280MHz (5:7 async v +; FSBx1,4); v drugem primeru 760 pa na 306 (očitno sinhro!!) ker drugače ne bi dobil takih rezultatov; v obeh primerih pride "efficiency" 248točk/100MHz, kar je drugi najboljši rezultat; drugače pa maš absolutni rekord zgleda. Proc je sigurno Winchester core.

Kar se pa tiče ramov: NE jih slučajno PRODAT, ker gredo očitno s frekvenco v nebesa (excelent samples), čeprav niso absolutno najhitrejši. Kaj so za hudiča to ena marka in ali se kaj grejejo, maš hladilnike na njih, na koliko si jim našponal voltažo, kje si jih nabavil?

Probaj na najvišjem OC da je cela mašina res ROCK solid pod vsemi pogoji (in najboljšim MEM rezultatu!) mogoče celo bolj relaksirat latence ramov (ne toliko privito!), lahko se zgodi, da bo mem rezultat celo boljši preračunan na 100MHz ...

... pol pa naredi in daj link še za en skrišot ..

Moonman a ti je hipro odpisal, k js sm mu pisal na hipro5@xtremesystems, pa nism dobo odgovora... Za tist bh5 mod...

Pizdarija jest dobim pa sam 680kb/s. proc na 2850mhz in ram na 260mhz. Ne vem kje je štos? Kater bios maš gufy gor in nastavitve za ram? Bom malo pogledal po nastavitvah.

@ JIM22: heh fora je v tem, da oni laufajo rame na čimvišji realni frekvenci, ker jim prenesejo visoke frekvence (in je kak bug v Biosu, ki jim razmerja Fsb:ram ne pokaže prav), ti pa ne in tvoj preračunan rezultat je običajen (261KB-s/100MHz) in zelo dober, če je mašina TL stabilna ... v tazadnjem poskusu, pa maš ram samo na 250 asinhrono in si dobil še manj!

@ GUFY: tebi pa je delal ram celo na 320MHz sinhrono (maš še boljše rame kot Moonman! in verjetno Bios bug pri prikazu razmerja Fsb:ram, bug-i pri Biosih s.939 plat so še pogosti!) ker drugače ne bi bilo takega rezultata. Drugače bi ti dobil na v tvojem podpisu mašini [če je mašina res TL stabilna] -na taki naredi skrinšot! cca.760 ali več (253KB-s/100MHz). Kar pomeni, da ko si še extra navil proc (+rame) si imel slabši izkoristek kot npr.JIM22 in to pomeni, da so se že hudo "martvali in potili" pri preveliki napetosti tudi in začeli bremzat sistem! Daj proc na tako kot v tvojem podpisu in tweakaj za najboljši rezultat (pa da ti se mašina ne vsuje ...

@ Moonman: za izračunat "izkoristek" na 100MHz npr., kot prvo moraš vedet točno realno frekvenco rama, pol pa rezultat deliš z frekvenco in pomnožiš s 100 pa je (trotl zihr math).

Se moj rezultat:

A64 3000+ 9x280MHz =2.52GHz, 1.6V -rahlo nestabilen proc, jebiga, stabilen OC malce pod 2.5GHz pri 1.5V
1x512MB PC4000 Apacer TCCD 3-3-3-8 2T mode, 1:1 - single channel (imam le eno palcko), 100% stabilen
EpoX EP-9NDA3j, Vdd=1.75V

505kb/s.

Tukaj so obljubljene slikice.

510 kb/s je bolj slab razultat, Morf ima tudi na SC rezultat čez 700 kb/s.

@ OwcA: ja, dobro in razumljivo je, da je kdo tudi kdaj skeptičen; jest npr. nisem (sem zbenčal tako kar nekaj mašin poleg tistih na tabeli. Kar pa se tiče simple bugov v biosih, kateri motijo le redke posameznike in ne vplivajo na "normalno" delovanje, se odpravljajo nazadnje, če sploh se (pri tej hiperprodukciji zadev) ...

@ tiborrr: delajo ti rami asinhrono nižje, al pa si delal benč prej z kakimi programi laufajočimi v ozadju (in poslušal še celo Mp3-je), da si dobil samo tak rezultat! (mozno je tud, da z mem stickom kaj ne valja, ma ne verjamem) ... kot vidim zdej, si se naučil tweakat ram nastavitve in rezultat je tle (bistveno boljši=242KB-s/100MHz)= normalno ...

Ta Bench se dela v SAFE MODE !!! ne pozabit!

Evo jest sem malo sprobaval in pršo do ugotovitve da me zajebava DYNAMIC IDLE CYCLE COUNTER (sem imel na disable). Zdaj z enable je dost bolš. 2853mhz proc, fsb 317mhz in ram na 260mhz in dobim 750kb/s. Sem pa probal tud na 2745mhz proc, fsb na 305 in ram na 274,5mhz in mi je dal ven 760kb/s. Ni blo pa pognano v safe mode.

Ne vem kak sta moonman in gufy dosegla tak rezultat. Sploh ne moonman, ki ima vse frekf. dost nižje in še ram sam na 250fsb.

Cestitke! Sam ciljam najprej na 700, heh.

Spajky kaj ti bluzis o asinhronem delovanju RAMa na A64? RAM na A64 nikoli ne deluje asinhrono... lahko ga le nastavis da deluje hitreje ali pa pocasneje... ne pa asinhrono. To je prednost vgrajenega pomnilniskega krmilnika, ki uporablja samo en delilnik da iz procesorske frekvence dobi ven frekvenco RAMa. Recimo pri A64 3000+ je frekvenca CPUja 1800MHz, delilnik pomnilniskega vodila je v osnovi 9 tako da je frekvenca pomnilnika tocno 200MHz. Ce pa recimo nimas dovolj hitrega RAMa (recimo 333 modul), lahko zvisas delilnik pomnilniskega vodila, ki je na vseh procesorjih navzgor odklenjen. Tako lahko recimo z delilnikom 11 dobis ven frekvenco RAMa 164MHz... Ampak to je se vedno "sinhrono"... je le pocasneje.

Pojem sinhronosti RAMa se nanasa na FSB... torej sinhron je tist sistem pri katerem je takt FSBja in RAMa enak. Pri A64 pa do RAMa ne dostopa preko FSBja...

Sploh pa imam enake pomisleke kot owca... cuden benchmark je to.

LP

TribesMan

gufy ma win2k fantje...to je takoj 5% boljši score.

Ja saj men se tud zdi tale bench malce čuden. Sem imel recimo pri 2745 in ram na 274,5 samo 800kb/s in potem napaka, pol pa nenkrat skoči na 840kb/s. Hecna je ta stvar. Gufy nastavitve timingov so identične tvojim samo Trfc imam na 12 ti pa na 14. Druge stvari pa laufajo ok super pi imam takšen kot ti in vse špila tak kot treba, mogoče je pa ta tvoj win2k malo hitrejši (jaz imam XP). Malenkost se tvoj proc bolše navije samo mi ne uideš. hec

Spajky ne vem če bi mu kej več prneso tale clockgen, ker če sistem ni vsaj malo ok, ga kar nahiter zvije. Jaz osebno navijam v biosu.

Spajky ne ne motim se... verjemi.

Asinhrono delovanje je posledica uporabe NBja ki prilagaja frekvenco RAMa FSBju... A64 nima NBja... vse poslihta CPU...

LP

TribesMan

@Spajky: roko na srce, tisto na tvoji strani, je mešanje megle. Ne poveš klučnega podatka, katere algoritme test uporablja. To je po eni strani razumljivo, zato ker RAR ni enoten algoritem, ampak adaptivna uporaba večih, a to hkrati pomeni, da je test zelo odvisen od vhodnih podatkov. Ti so naključno generirani, avtorji trdijo, da je to najneugodnejša možnost, ampak temu roko na srce, ni čisto tako. S takšnimi podatki ima algoritem (razen redkih izjem) povprečno zahtevnost, ne maksimalne.
Če pogledamo implementacije najpogostejših stiskalnih algoritmov, opazimo da ne gre za premetavanje grozne količine podatkov sem ter tja (večina jih ima časovno zahtevnost O(n) ali boljšo). V dokumentaciji testa (Help gumbek, medtem, ko se stvar izvaja), piše da uporabljajo do 35 MB velik vhodni podatek (rezultat stvar izplune že po 10 MB, ampak naj bo). To pomeni, da test kaj zelo več kot to ne spravi v pomnilnik, dela pa s precej manjšimi koščki, tako da še najbolj testiraš procesorjev predpomnilnik in predvidevanje vejenja.

tvoj prvi podatek ni točen (ram ti dela na 166MHz/333ddr asinhrono s Fsb! na Centrinotih) - Pri njih plata pilotira PowerSaving ne samo za proc (2.podatek), ampak selektivno tudi za chipset /in ostalo/ in kot vidiš je znižalo tudi clock rama na 133MHz !!!

Kot prvo, plošča nima tolikšnega neposrednega nadzora nad verčevanjem z energijo, da bi uplivala na rezultat (preprečevanje pregretja, oziroma vzdrževanje temperature je druga stvar)., LE OS (natančneje, ustrezni gonilniki) lahko izsilijo varčevalni režim pod obremenitvijo. Kot drugo, vsakršno (relevantno) varčevanje z energije je bilo seveda izklopljeno, le FID sem spremenil. Kot tretje, 915 nima delilnikov, ampak namenski PLL v GMCH. Iz specifikacij:

10.2.4 DRAM Clock Generation
The GMCH PLL generates two differential 166 MHz, 200 MHz or 266 MHz clock pairs for every
supported SODIMM. There are total of 4 clock pairs driven directly by GMCH to the 2 SO-DIMMs.

Težko iz tega iztisneš 133 MHz, se strinjaš? Spremembe FSB-ja pa bi zaznal CPU-Z (sem poskusil, frekvenca ostane nespremenjena), poleg tega bi pri nižjem FSB in mnogokratniku 6 padel CPU iz deklariranega intervala delovanja [800 MHz, 1600 MHz] (tudi ta "dogodek" uide nezaznan).

... evo primer , poglej si malo bios nastavitve ...

Nikjer ni nobenih delilnikov glede na FSB.

Zdrava kmečka pamet pri vseh teh protislovjih narekuje predvsem, da se ti motiš.

Ja, AMD na s.754 ali s.939 (940) proc ima integrirano na procu vso pripadajočo logiko za delo z zunanjo memorijo, ki bi bla drugače kot prej v NB-u in navzven komunicira z ostalim delom plate preko famoznega Amd-jevega HyperTransoport bidirekcionalnega serijskega vodila, da ve Proc kako upravljat z memorijo. Ostanek NB-a in SB na plati (nForce je ostanek vse v enem čipu) pa deluje v osnovi po starem več ali manj. Za vse skrbi plata, konkretneje njen Firmware = software = Bios. To pomeni, da je Bios odgovoren za vse najosnovnejše nastavitve posledično (katere niso "hard coded" v chipih), kako dela vse od memorije do clock generatorjev in raznoraznih frekvenc v sistemu. Brez Bios-a je hardware "glup ko točak" in samo brdo materiala (vključno z mem.kontrolerjem v novih AMD-jih in vključno s programabilnimi PLL-ji iz GMCH, HWmon čipi itd.) ... Seveda, nekatere nastavitve niso direktno dosegljive iz Bios screena in z nekaterimi upravlja lahko tudi OS in njegovi drajverji ...

Kar pa se tiče WinRAR-a 32bit in njegovga testa, točno kakšen kompleksen algoritem uporablja vedo samo avtorji, vendar sem jest isčoč program, ki bi bil še najbolj neodvisen od ostalih stvari in prenosljiv na različne platforme za primerjave, naletel nanj (po dolgem iskanju in testiranjih) in se mi je pokazal najustreznejši! Problem je samo sedaj najti spet en takšen program, ki bo VEDNO sigurno povedal PRAVO frekvenco clocka Rama vsakemu trotlu neglede na platformo (iščem dalje! ker nekateri znani zgleda niso najbolj zanesljivi) in ko najdem objavim, ker je to pri preračunavanjih najbolj temeljit podatek!

Po mesecih lastnega testiranja in zbiranja podatkov (jih je blo bistveno več kot v tisti tabeli, že tako je prevelika!) in računanja IMHO nisem daleč od uporabnih rezultatov in ne mešam megle po moje. Sej so kakšni "quirks" zmeraj možni in tudi lahko so (motiti se je človeško posebej pri tem obilju informacij stalno spreminjajočih se), vendar menim, da se zna ta test ščasoma udomačit na testih kakih neodvisnih hardverskih strani ... lahko pa se tudi motim ...

Ker ne bi rad, da bi zdej iz te ankete ratal Flejm, mislim, da bi blo pametno, da vsi mal "prespimo" debato in rezultate, se umirimo in vidimo s trezno glavo v bližnji bodočnosti, kaj se utegne iz takega testiranja izcimit samo po sebi, kar ne pomeni, da ni treba več zbirat rezultatov, če se komu jih še da postat ...

PS. nisem si mislil, da bo kdo po par mesecih obujal ta thread ...

Evo, sem malo debatiral z developerji pri RAR_labs kako njihov benč dela in dobil tudi rezultate (višje v tabeli) za superduper in drage DDR-II rame na pritegnjenih latencah in dvokanalno od enga Italjana; ni glih najbolje, da ne rečem katastrofa glede na kolko so bli dragi in draga najnovejša Intlova plata ... Ni kaj: stay away from Ddr2 (za zdaj) ...

Na nekaterih poznanih hardware straneh so objavli tudi rezultate nekih testiranj in so začeli uporabljat tud ta WinRAR test, sam jim ni blo glih jasno zgleda kako deluje v resnici in so bli nekonsistentni rezultati. Pa sem jih mal podučil (v glavnem po mejlu) ... ...

Danes sem našel staro plato z BX440 in Celeronom300A :)


Vse default frekvence, torej proc 300mhz, ram 66mhz.

Ja tisti C300A je na plati z eno prvih verzij BX chipseta in "slabo" memorijo, ali pa nisi delal v Safe modu testa in je rezultat tretjino slabši kot bi lahko bil in je pač normalen kot je.

Kar pa se tiče tvojega A64 s.939 2ch mem. stroja, morem rečt, da ti tvoja pritegnjena memorija UBIJA! (to je uni superDuper Muskhin za 50 jurjev ane, in na kolko Vdimm?).

Si naredu rekord po realnem mem.clocku in je tvoj preračunan rezultat za 100MHz 282MB/s [si me vrgel s trona na moji tabeli, spet bom moral popravljat, tokrat sebe na 2.mesto v rumeni koloni], ker ti memorija v resnici dela na 287MHz !!! Cpu-Z NE kaže frekvence Rama prav zgleda pri K8 jedru! Ja, realen clock memorije je malo zaj* zračunat za Amd "K8" familijo [na XtremeSystems so glavce merle clock direkt na memorijah z laboratorijsko opremo].

Default delilnik ref.baze za tvoj proc je 10 : (z defolt ref.Bazo [system Bus po Amd-ju] 2GHz za Htt, mem.clock in Cpu core!) torej za tvoj proc=defolt clock rama 200MHz, default Htt tudi enako), ti pa maš delilnik ramov na 11; tj.OC-ano [316Htt x 10] / 11 = 287MHz rami /Enako kot [316/11] x 10 ali 316 x [10/11]. Enako dobiš izračun iz 2GHz [system Bus po Amd-ju]: 2000/11=182MHz x 1,58 OC {58%-vsega} = ram na 287MHz ... isto za proc: 2GHz/10=200 x 9 množilnik = 1,8GHz! default :-). Bravo Moonman, skor večji OC kot ma moja mašina MHz ... :-) , vodno?

AMD Reference Guide

Kar tako naprej, sam, da se kaj ne zj* ... knock knock

Ja to, da ni blo delan test v safe Mode, se bistveno bolj pozna pri bolj švoh procih (C300A npr.), ker če kaj dela v ozadju (in dostopa več časa do memorije), potem memorija je manj časa frej za se pogovarjat samo s kontrolerjem, ker jo proc prekinja in je rezultat nižji, kot je v resnici. Pri tvojem močnem procu, se kaj bistveno ne bi poznalo (medtem ko se s C300A pa ja).

Ni čudno, da ti ram lahko laufa pri taki frekvenci, ko si pa tako nažgal voltažo (preveč!), so resno v nevarnosti (default je IMHO 2,5V - 2,7) rami; znaje velja isto ko za proc, max. +20% za bit Safe (tj. 3,3V) in nikakor več (v nobenem slučaju ne preko 3,5, ker je referentna voltaža ostale elektronike na plati 3,6V in vse ostale morajo bit (signalne linije so zaščitene v procu in chipsetu z 4V clamping diodami v čipih /cmos!/ proti statiki), vsaj še 10% nižje long term. Da se ti ne zgodi, da ti kaj prebije in ne odnese samo ramov, ampak lahko tudi proc in plato! Se ne splača reskirat zaradi enih benčev. Pa tle ne igra veze hlajenje, lahko kaj prebije vseeno!

in koliko je delilnik rama in Htt ter clock proca takrat ko je na 24/7; koliko je rezultat memorije takrat? PS.: kondičev ni treba menjavat, lahko se tistim (npr. pri mem slotih) dolota spodaj na plati med kontakti dodatni block kondič od od 10-100nF, pomaga!

Ja, jest sem pri tem benču mislil, da komp je zmeraj sposoben delat 24/7 in ne samo za dosegat max. rezultat (če OC-an, se pravi Rock Solid pod vsemi pogoji!).

@ GUFY & Moonman; na kolko pa kompa furata normalno pod full load TL stabilno poleti /HTT in mem.delitelji + winRAR rezultat takrat je ... / ?

Za 24/7 mi cpu dela na 2.83Ghz, (315x9), rami pa delujejo na 218 ali pa 237 Mhz.
Test bom naredil v petek, ko pridem do mašine.

@GUFY Kako to, da si na CBBID procu?