Forum » Loža » Zakaj obstaja ljubezen?
Zakaj obstaja ljubezen?
Sergio ::
se absolutno ne strinjam z njo...
prosim, pustite tistemu fenomenu, ki me drži pokonci, še malo čarobnosti...
prosim, pustite tistemu fenomenu, ki me drži pokonci, še malo čarobnosti...
Tako grem jaz, tako gre vsak, kdor čuti cilj v daljavi:
če usoda ustavi mu korak,
on se ji zoperstavi.
če usoda ustavi mu korak,
on se ji zoperstavi.
R0K ::
Take gluparije trosijo in fantazirajo samo tisti, ki še niso v življenju bli niti enkrat v nekoga zares zaljubljeni in, da jim je nekaj pomenil !!
Vsak lahko dobi takega, ki ima manj točk kot sam. Ampak noče. Vzame takšnega, kakršnega lahko najboljšega dobi.
Če pride boljši, ga odvrže (tastarga) kot vroč krompir - in gre s tistim
S tabo ni vse vredu ...
BAD !
Vsak lahko dobi takega, ki ima manj točk kot sam. Ampak noče. Vzame takšnega, kakršnega lahko najboljšega dobi.
Če pride boljši, ga odvrže (tastarga) kot vroč krompir - in gre s tistim
S tabo ni vse vredu ...
BAD !
Zgodovina sprememb…
- spremenil: R0K ()
Thomas ::
Od kod nekaterim sklep, da je ljubezen, ki nastane tako, kot sem opisal - manjvredna - nimam pojma!
Pravzaprav, ni res, da nimam pojma - prav dobro vem - ampak vseeno je takšno vaše sklepanje napačno.
To so pač evolucijski okviri, v katerih se je razvilo vse, kar je kaj vredno.
Ljubezen naprimer že.
Pa še par drugih reči. Kot naprimer zavest, razum ali smeh.
Ostalo - ostalo ni vredno nič. V kolikor ni v službi ene teh, z evolucijo narejenih stvari.
Pravzaprav, ni res, da nimam pojma - prav dobro vem - ampak vseeno je takšno vaše sklepanje napačno.
To so pač evolucijski okviri, v katerih se je razvilo vse, kar je kaj vredno.
Ljubezen naprimer že.
Pa še par drugih reči. Kot naprimer zavest, razum ali smeh.
Ostalo - ostalo ni vredno nič. V kolikor ni v službi ene teh, z evolucijo narejenih stvari.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
R0K ::
Ne, sej ql, da imaš tak pogleda na ktere stvari, sam včasih z svojimi, včasih prav čudnimi razlagami za nekatero stvar, mene čist odvrneš od nje ... k včasih tko strokovno razlošiš...
Vilinja Princeska ::
Najpomembnejša stvar v Življenju se je naučiti kako deliti ljubezen in ji dopustiti... da vstopi k nam...
Pusti ji vstopiti. Mislimo si da si ljubezni ne zaslužimo,mislimo, da bomo e ji bomo dovolili vstopiti postali premehki. Toda modri mož po imenu Lavine je rekel... *... LJUBEZEN JE EDINO RAZUMNO DEJANJE ... *
Na tvojem mestu se nebi sprasevala zakaj je... temvec dihala skozi srce...
* brez Ljubezni SMo Ptice Z Zlomljenimi Krili *
* Vilinka *
Sergio ::
aja, Thomas, obstaja mali miljon primerov, kjer tvoja "točkovna teorija" odpove... žal.
Tako grem jaz, tako gre vsak, kdor čuti cilj v daljavi:
če usoda ustavi mu korak,
on se ji zoperstavi.
če usoda ustavi mu korak,
on se ji zoperstavi.
Thomas ::
Potem mi pa povej en tak primer Sergio. Ne more bit težko, če jih je milijon.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Eschelon ::
Preden se Sergio in Thomas pojesta, bi predlagal, da vzameta Morpheusa in vpišeta v "Search for:" štiri besede s presledkom: logic sex monty python. Izberita najdaljši zadetek. Poanta pride v zadnjih 15 sekundah.
Thomas ::
Za mnoge je Newton z razcepom dnevne svetlobe na mavrične komponente vzel mavrici čar.
Ampak za nekatere pa ne. Še bolj občudujemo mavrico. Kot je rekel Dawkins - razumemo jo na še več nivojih, kar samo prispeva k njeni očarljivosti.
Zame je ljubezen "samo" informacijski proces zrasel iz evolucije molekul.
Ampak mogoče zato, ker imam rad atome in imam rad algoritme - tudi evolucijskega - se mi potem ljubezen ne zdi nič manj vredna, če je le stranski produkt nekega procesa.
Pravzaprav so ti stranski produkti SMISEL šele uvedli. Prej ga sploh ni bilo.
Sami so postali smisel. Tako je evoluiral smisel iz nič.
Ampak za nekatere pa ne. Še bolj občudujemo mavrico. Kot je rekel Dawkins - razumemo jo na še več nivojih, kar samo prispeva k njeni očarljivosti.
Zame je ljubezen "samo" informacijski proces zrasel iz evolucije molekul.
Ampak mogoče zato, ker imam rad atome in imam rad algoritme - tudi evolucijskega - se mi potem ljubezen ne zdi nič manj vredna, če je le stranski produkt nekega procesa.
Pravzaprav so ti stranski produkti SMISEL šele uvedli. Prej ga sploh ni bilo.
Sami so postali smisel. Tako je evoluiral smisel iz nič.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Ikarus ::
Kot je rekel Dawkins - razumemo jo na še več nivojih, kar samo prispeva k njeni očarljivosti
In še prej Sokrat v svojem razmišljanju o ljubezni - v Platonovem Simpoziju.
Thomas ::
Hm zanimivo - a veš, da rajtam, da je res!
Zanimivo, kako daleč so na posameznih "odsekih" prišli teli Grki.
:)
Zanimivo, kako daleč so na posameznih "odsekih" prišli teli Grki.
:)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Ikarus ::
Ja, v bistvu so šli še dlje in še bolj v pravo smer. Razen tega, da ima ljubezen mnogo obrazov in da je posamezniku moč uzreti samo katerega od njenih odsevov in da so zato izkušnje različnih ljudi različne - so na koncu zaključili še, da je:
1. ljubezen absolutno dobro
in
2. ljubezni kot take ni moč nikomur dokončno doumeti, to je racionalno pojasniti ali z besedami opisati (pesniki so pa najbližje). To pa zato, ker je ljubezen večja od človeka, oni so jo opisovali kot komunikacijski kanal med ljudmi in božanskim. Nanjo lahko vplivamo, ne moremo pa je posedovati, absolutno obvladovati.
Pa imaš en možni izvor krščanstva in njegovega odnosa do ljubezni.
1. ljubezen absolutno dobro
in
2. ljubezni kot take ni moč nikomur dokončno doumeti, to je racionalno pojasniti ali z besedami opisati (pesniki so pa najbližje). To pa zato, ker je ljubezen večja od človeka, oni so jo opisovali kot komunikacijski kanal med ljudmi in božanskim. Nanjo lahko vplivamo, ne moremo pa je posedovati, absolutno obvladovati.
Pa imaš en možni izvor krščanstva in njegovega odnosa do ljubezni.
GaPe ::
Ljubezen je nekaj najlepšega kar se ti lahko zgodi.
I'm in love :8).
I'm in love :8).
Don't steal! The government hates competition.
DrSergioDJ ::
/me raje ne poda svojega mnenja...bo zamoril cel forum.. :D
...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: DrSergioDJ ()
Tr0n ::
Heh, pozabli ste se na znanstveno razlago ljubezni :). Kemijske reakcije v mozganih in telesu, izlocanje dolocene vrste hormonov, ki dajo obcutek zaljubljenosti.
Seveda ljudje menijo, da gre za veliko vec, ker so obcutki tako mocni, da nas prevzamejo in zameglijo um, ampak dejansko pac ne gre za kaj veliko vec :).
Seveda ljudje menijo, da gre za veliko vec, ker so obcutki tako mocni, da nas prevzamejo in zameglijo um, ampak dejansko pac ne gre za kaj veliko vec :).
Thomas ::
Ikarus
> 1. ljubezen absolutno dobro
Correct. Tautologija - ampak toliko bolj res.
> 2. ljubezni kot take ni moč nikomur okončno doumeti
Wrong. Najverjetneje narobe. Razum je bridka britev.
Tron
> Heh, pozabli ste se na znanstveno razlago ljubezni. Kemijske reakcije v mozganih in telesu, izlocanje dolocene vrste hormonov, ki dajo obcutek zaljubljenosti.
Govoriš o substratu. Procesira se s kemičnimi reakcijami. Slučajno. Ni pa to (ljubezen) nič bolj kemijske reakcije, kot je seštevanje elektron. Taka znanost, ki ne upošteva informacijskih tokov - je že mimo.
To love is to compute.
:)
> 1. ljubezen absolutno dobro
Correct. Tautologija - ampak toliko bolj res.
> 2. ljubezni kot take ni moč nikomur okončno doumeti
Wrong. Najverjetneje narobe. Razum je bridka britev.
Tron
> Heh, pozabli ste se na znanstveno razlago ljubezni. Kemijske reakcije v mozganih in telesu, izlocanje dolocene vrste hormonov, ki dajo obcutek zaljubljenosti.
Govoriš o substratu. Procesira se s kemičnimi reakcijami. Slučajno. Ni pa to (ljubezen) nič bolj kemijske reakcije, kot je seštevanje elektron. Taka znanost, ki ne upošteva informacijskih tokov - je že mimo.
To love is to compute.
:)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Ikarus ::
Razum je bridka britev.
Lahko, vendar le, če ga ne znaš pravilno uporabljati. Ker si verjetno mislil na logiko in trdno sklepanje od A-->B..., je menda povsem jasno, da s tem orodjem lahko odgovoriš samo na nekatera vprašanja - resnici na ljubo: samo na tista enostavnejša, naravoslovna. Ta so že pomembna, ampak so le ozadje, ki omogoča izris tistega bistvenega, smisla bivanja - ki ni prazni hlastajoči užitek (kot nam ga hočejo prodati danes), ampak nekaj neprimerno večjega.
Ker logika in spretnost te pripelje le do točne določene meje, do ločnice, ki pomeni stopnico med izvrstnim obrtnikom in nadarjenim umetnikom, ki ljudem omogoči katarzo.
Ratio že spoštujem - kot orodje. Ekskluzivnost racionalnega kot univerzalni odgovor, je pa samo odličen avto z voznikom brez občutka, ki ne loči med ovinki in ravninami.
Nizkonivojni racionalisti, ki se jim dozdeva, da lahko vse darwinovsko razdelajo in popredalčkajo, živijo v kaj tesni kletki. Pretesni za Človeka.
Thomas ::
> si verjetno mislil na logiko in trdno sklepanje od A-->B..., je menda povsem jasno, da s tem orodjem lahko odgovoriš samo na nekatera vprašanja
Ja. Moj point je "tertium non datur" - ene sorte. Samo to je (dovolj).
> samo na tista enostavnejša, naravoslovna
Vsako vprašanje je fizikalno vprašanje.
Bo rekel kdo - matematika je že širša od fizike! Ni res. Vsak matematični problem ali teorija ima svojo fizikalno ustreznico v delovanju možgan. V nekem fizikalnem procesu. Teorija množic - je bila samo en fizikalni proces v Cantorjevih možganih.
> tistega bistvenega, smisla bivanja
Smisel dobi pomen iz bivanja. To je le krajša beseda za "bivanje v sreči".
> ki ni prazni hlastajoči užitek
Kvaliteta - vprašanje kvalitete.
> stopnico med izvrstnim obrtnikom in nadarjenim umetnikom
Mozart je bil le izvrsten obrtnik.
> Ratio že spoštujem - kot orodje.
Seveda. Nič drugega kot orodje ni - se strinjam.
> Nizkonivojni racionalisti, ki se jim dozdeva, da lahko vse darwinovsko razdelajo in popredalčkajo, živijo v kaj tesni kletki. Pretesni za Človeka.
Kompleksnost in prostranost te "kletke" je vseeno skoraj nepredstavljiva. Več kot si Človek sploh zna in more zaželeti.
Človek si sicer lahko zaželi "neskončnih možnosti", vendar si že googolplexa ne zna prav predstavljati. Kaj šele 9^^9.
Tole omejeno dvorišče, ki ga imamo, je večje, kot si naša domišljija more narisati.
10<1000 "lego kock" imamo - nič drugega.
Je zato svet kaj manj vreden?
Ne.
:)
Ja. Moj point je "tertium non datur" - ene sorte. Samo to je (dovolj).
> samo na tista enostavnejša, naravoslovna
Vsako vprašanje je fizikalno vprašanje.
Bo rekel kdo - matematika je že širša od fizike! Ni res. Vsak matematični problem ali teorija ima svojo fizikalno ustreznico v delovanju možgan. V nekem fizikalnem procesu. Teorija množic - je bila samo en fizikalni proces v Cantorjevih možganih.
> tistega bistvenega, smisla bivanja
Smisel dobi pomen iz bivanja. To je le krajša beseda za "bivanje v sreči".
> ki ni prazni hlastajoči užitek
Kvaliteta - vprašanje kvalitete.
> stopnico med izvrstnim obrtnikom in nadarjenim umetnikom
Mozart je bil le izvrsten obrtnik.
> Ratio že spoštujem - kot orodje.
Seveda. Nič drugega kot orodje ni - se strinjam.
> Nizkonivojni racionalisti, ki se jim dozdeva, da lahko vse darwinovsko razdelajo in popredalčkajo, živijo v kaj tesni kletki. Pretesni za Človeka.
Kompleksnost in prostranost te "kletke" je vseeno skoraj nepredstavljiva. Več kot si Človek sploh zna in more zaželeti.
Človek si sicer lahko zaželi "neskončnih možnosti", vendar si že googolplexa ne zna prav predstavljati. Kaj šele 9^^9.
Tole omejeno dvorišče, ki ga imamo, je večje, kot si naša domišljija more narisati.
10<1000 "lego kock" imamo - nič drugega.
Je zato svet kaj manj vreden?
Ne.
:)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Ikarus ::
Mozart je bil le izvrsten obrtnik.
:-)
Ah, temu možakarju se dela mal' krivice - saj ni vse Eine kleine Nachtmusik.
Načeloma je pa res tista dolga litanija zgoraj lahko Bach vs Mozart razlika.
Kaj je tertium non datur? Se mi zdi, da nek uporaben logični princip, ki bi mi lahko prišel prav...?
Thomas ::
Mozart je pri 5 letih pisal ene koncerte. Niso za poslušat baje.
Je umetniški navdih prišel kasneje - ali se je šele kasneje dobro naučil obrti?
Mislim, da drugo.
Je umetniški navdih prišel kasneje - ali se je šele kasneje dobro naučil obrti?
Mislim, da drugo.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Caboose ::
www.poljub.com tu je na doooooolgo in široooooko razloženo ;)
If you can't explain it simple, than you dont know it good enough.
vrtnyka ::
Zakaj obstaja ljubezen ? Isto, kot, ce bi vprasali zakaj obstajata moski in zenska. Dva nasprotna spola, privlacnost ... ring a bell? Ce gremo potem se naprej druzenje, simpaticnost, ljubezen.....
Ljubezen je res nekaj lepega, ceprav zna tudi boleti na zalost. Je pa lepo, da imas nekoga, s katerim delis custva, ki jih imas, nekoga, ki mu lahko brezpogojno zaupas, s katerim si lahko to kar si ?
Ljubezen je zame nekaj, brez cesar svet nebi mogel obstajati. Vecino nas je namrec nastalo, ker obstaja ljubezen med dvema.
Ljubezen je res nekaj lepega, ceprav zna tudi boleti na zalost. Je pa lepo, da imas nekoga, s katerim delis custva, ki jih imas, nekoga, ki mu lahko brezpogojno zaupas, s katerim si lahko to kar si ?
Ljubezen je zame nekaj, brez cesar svet nebi mogel obstajati. Vecino nas je namrec nastalo, ker obstaja ljubezen med dvema.
vrtnyka ma resota rada
lymph ::
Evolucijsko gledano? Tvoja podzavest izbere partnerja za katerega misli, da ti je najbolj biološko ustrezen. Potem začneš z avtohipnozo. Po kakem mesecu samo-pranja možgan se zaljubiš, kar pa je ubistvu samo amplifyjan dober občutek, ki ga ponavadi čutiš okoli te osebe.
Se pravi, tisto kar čutiš, ko pomisliš na ljubljeno osebo, je torej produkt mesecev nenačrtnega ojačevanja neuro poti, ki povezujejo misel na osebo in občutek sreče.
Se pravi, tisto kar čutiš, ko pomisliš na ljubljeno osebo, je torej produkt mesecev nenačrtnega ojačevanja neuro poti, ki povezujejo misel na osebo in občutek sreče.
"Belief is immune to counter example."
glinik ::
Vsekakor vemo, katere punce je ljubezen "hitr doletela" Nogometaševe žene
"Angleške žene" so porabile v Nemčiji 1 miljon funtov. Očitno so trpele velike muke in so si s tem dejanjem "polizale rane", kako so boge ...
Lp
"Angleške žene" so porabile v Nemčiji 1 miljon funtov. Očitno so trpele velike muke in so si s tem dejanjem "polizale rane", kako so boge ...
Lp
Če bi faušija gorela, cela Slovenija bi gorela :)))
Je vredno razmisleka ...
Je vredno razmisleka ...
jype ::
Ljubezen in posledično tudi zvestoba sta najpomembnejša mehanizma za preprečevanje širjenja bolezni med populacijo krdela. Tudi drugi "socialni" vzorci so vzniknili iz evolucije.
Ljubezen je pač bolj učinkovit mehanizem kot vohanje vsak dan drugega spolnega partnerja, če je slučajno kužen.
Več kot očitno zadeva ni absolutna, ni pa zato nič manj "prijetna za možgane".
Ljubezen je pač bolj učinkovit mehanizem kot vohanje vsak dan drugega spolnega partnerja, če je slučajno kužen.
Več kot očitno zadeva ni absolutna, ni pa zato nič manj "prijetna za možgane".
mavrica2 ::
Vsi pravijo da je ljubezen nekaj najbolj fantastičnega,čudovitega...
kaj pa tisti, ki so sami (samski)? počutijo se izpostavljene, zavržene, okoli sebe vidijo same parčke. mogoče mislijo tudi da jih noben ne mara...
se pravi da ljubezen ni nekaj popolnega, kot usi pravijo. :(
kaj pa tisti, ki so sami (samski)? počutijo se izpostavljene, zavržene, okoli sebe vidijo same parčke. mogoče mislijo tudi da jih noben ne mara...
se pravi da ljubezen ni nekaj popolnega, kot usi pravijo. :(
Blinder ::
Vsi pravijo da je ljubezen nekaj najbolj fantastičnega,čudovitega...
kaj pa tisti, ki so sami (samski)? počutijo se izpostavljene, zavržene, okoli sebe vidijo same parčke. mogoče mislijo tudi da jih noben ne mara...
se pravi da ljubezen ni nekaj popolnega, kot usi pravijo. :(
ja dobro jutro
99.991% of over-25 population has tried kissing.
If you're one of the 0.009% who hasn't, copy & paste this in your Signature.
Intel i3-12100f gtx 3050 Pismo smo stari v bozjo mater. Recesija generacija
If you're one of the 0.009% who hasn't, copy & paste this in your Signature.
Intel i3-12100f gtx 3050 Pismo smo stari v bozjo mater. Recesija generacija
nanpots ::
ljubezen je najbolj pomemben element za uspešno vzgojo otrok. doseže, da se par zaveže, da bo vsak nekaj vložil v vzgojo potomcev. vzgoja pa je zelo pomemben del človekovega življenja, za razliko od živali. pod vzgojo pa mislim: dajanje materialnih stvari otroku (hrana, ...) in učenje raznih spretnosti, ki jih rabi človek za življenje. ker če boš otroka zanemarjal bo veliko manj uspešen v širjenju svojih (tvojih) genov, kot če ga boš dobro vzgojil, kot se spodobi.
Vredno ogleda ...
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
---|---|---|---|
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
» | Osho: LjubezenOddelek: Problemi človeštva | 3844 (2754) | tryhard |
» | Zaljubljenost (strani: 1 2 3 )Oddelek: Znanost in tehnologija | 10176 (6837) | 3p |
» | Starševska ljubezenOddelek: Znanost in tehnologija | 2775 (2346) | Thomas |
» | "Resnica v svoji biti" - o sexu in ljubezni (strani: 1 2 )Oddelek: Znanost in tehnologija | 8000 (6707) | Thomas |
» | EQ (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 6980 (5581) | DoloresJane |