Ustavno sodišče dopustilo referendum o noveli zakona o zakonski zvezi

Zheegec je 15. dec 2015 ob 00:31 izjavil:

veš zakoni narave, za spočetje otroka sta potrebna moški in ženska, no ko na svetu ne bo več ali moških ali žensk, kje boš dobu spermo ali jajčece? aja kar z lufta

Kot prvo homoseksualci ŽE SEDAJ ne morejo imeti otrok. Najbrž se strinjava, da družinski zakonik tega dejstva ne bo spremenil?

Zheegec je 15. dec 2015 ob 00:31 izjavil:

torej ma pedofil tudi pravico posvojit otroka? če že želiš enakopravno

Vsaka oseba, ki spoštuje zakon in skrbi za otroka ima pravico, da posvoji otroka. Pedofil to pač ni. Kot drugo, že sedaj imaš cel kup primerov, ko otroka vzgaja nekdo, ki ni tvoj idealni par "moškega in ženske", si za to, da jim te otroke vzamemo, čeprav ustrezno skrbijo za njih? Kdo točno po tvojem lahko skrbi za otroka? Lahko našteješ prosim? Samska ženska lahko skrbi za otroka, ali ji ga moramo vzeti, ker ni v idealnem paru moškega in ženske?

Zheegec je 15. dec 2015 ob 00:31 izjavil:

Mimogrede... a v bilokaterem zakone piše da pedofil ne sme posvojit otroka?

posvojitelj ne more biti:

oseba, ki ji je odvzeta roditeljska pravica;
oseba, za katero se utemeljeno domneva, da bi posvojitev izrabila v škodo posvojenca;
oseba, ki ne daje jamstva, da bo izvrševala roditeljsko pravico v otrokovo korist;
oseba, ki ji je odvzeta poslovna sposobnost, ali ki je tako duševno prizadeta ali bolna, da utegne spraviti posvojenčevo zdravje in življenje v nevarnost.

Pri najboljši volji jaz ne vidim pedofilov omenjenih. Žal.

Pedofili so omenjeni v točkah 2. in 3., prav tako pa se jim lahko odvzame roditeljska pravica, kot vsem ostalim. A nimaš funkcionalne pismenosti? Še link sem ti dal do ZAKONA O POSVOJITVI, kjer imaš vse lepo razloženo.

Zheegec je 15. dec 2015 ob 00:31 izjavil:

Kot drugo, če ima "idealna družina" moškega in ženske otroka, ga pa po tvojem ne moreta zlorabljati?

Zheegec je 15. dec 2015 ob 00:31 izjavil:

Seveda ga lahko, zato se jima lahko naknadno odvzame RODITELJSKA PRAVICA. Prav tako če tvoj "idealni par" moškega in ženske POSVOJI otroka, tudi ne more biti pedofilski par?

Zheegec je 15. dec 2015 ob 00:31 izjavil:

Družinski zakonik tega ne spremeni. Upam, da to razumeš? Se strinjaš glede tega ali ne?

Zheegec je 15. dec 2015 ob 00:31 izjavil:

Prosim na odgovor na vsako točko debate posebej, hvala.

nurmaln je 15. dec 2015 ob 15:21 izjavil:

Ti imaš oziroma tvoja partnerica ima posvojenega otroka?

nurmaln je 15. dec 2015 ob 15:21 izjavil:

To potem pomeni, da ko grem danes po mulca v vrtec, ne bom več njegov oče ampak samo še starš!!! A ga bom dobil nazaj v hlačah al so ga medtem v kiklico oblekli?
Pithlit you bastard!

hamax je 18. dec 2015 ob 16:11 izjavil:

Zanimivo kako lepo izgleda korelacija pri izobrazbi:

oo7 je 18. dec 2015 ob 15:58 izjavil:

Ta referendum je bedarija in škoda vsakega evra za ta referednum.
Kar se tiče te scene imajo muslimani dosti bolj urejene zakone kot vsi ostali tukaj jim dam en velik +

pirat je 18. dec 2015 ob 15:33 izjavil:

Pithlit je 18. dec 2015 ob 15:23 izjavil:

Včasih se mi zdi da govorim kitajsko...

Ja tist bogi par ali dva viška v 'bobnu' (v katerem jih je že tko čez 400) se bo v praksi zelo poznalo. Sicer ja, bomo pa kradli otroke, ni problema.

Ponovno: Obstaja stvar, ki se je nasprotniki zakona upravičeno ali neupravičeno bojijo. V zadnjem času moderne "obvezne kvote". Jasno, da predlagani zakon nima nobene zveze s kvotami, a običajno se pojavijo kasneje kot "next step" v postopku izenačevanja pravic v praksi.

Pithlit je 20. dec 2015 ob 22:28 izjavil:

Massacra je 20. dec 2015 ob 22:19 izjavil:

Uhhh...not good argument!

Ko se pogovarjam z nekom ki je "proti" zaradi ene (kao) laži s strani tabora "za"... ni pa "za" zaradi en kup laži in izmišlijotin s strani tabora "proti"?

Proti kretenizmom se ne da nastopat z argumenti, žal. Še posebej ne ko ti taki osebki _vsak_ argument označijo za laž.

Aja, za posvojitve gre... ki začuda niti z besedo niso bile omenjene. Ki niti približno niso problem. Ne gre pa za uskladitev pravic. Ane? Dejmo no... še Primc priznava da je treba izenačit pravice: "Aleš Primc je tudi napovedal, da bodo v gibanju za pravice otrok in družin v roku enega meseca predlagali zakon, s katerim se bodo izenačile vse ekonomske socialne pravice, ki jih istospolni v Sloveniji se nimajo izenačenih.". Kle pa neki WarpedOne (in podobni) bluzi o tem kako je vse že izanečeno. Pa kako nekaj jokamo brezveze.

Sej, vsak argument označit za laž pa je problem rešen. Čista vest pa to. Naredite mi to deželo spet katolibansko.

DeusVult je 20. dec 2015 ob 20:55 izjavil:

Ponosen na ponovno zmago vere in tradicije. Slovenija je Katoliška država in taka tudi ostaja.

bluefish je 20. dec 2015 ob 23:51 izjavil:

Massacra je 20. dec 2015 ob 23:49 izjavil:

Imano torej srčiko problema! In kakšna je rešitev? Kako bi se lahko glasoval ta člen zakona? Oziroma, bi recimo dodali člen v stilu..." pravice/obveznosti iz trga zakona veljajo tudi za istospolne pare..."

Heh, ko bi le bilo tako preprosto. Potem bi se pač folk obesil na nekaj drugega. Vsi prav lepo vemo, kaj je dejanski "problem". V porniču seveda ne, tam se cedijo sline tudi najbolj zagovednim katolibanom.

WarpedGone je 20. dec 2015 ob 23:50 izjavil:

Poroka je pa par stoletij stara reč s svojo simboliko in pomenom. Zid je in bo ostal trši od trdih glav.

Cerkvena res, upravna je pa pač birokracija. Lahko nanjo privlečeš celo širšo familijo skupaj s celotno vasjo in imaš ceremonijo ali pa vse skupaj poenostaviš na podpis papirja ali whatever.

Pithlit je 21. dec 2015 ob 09:01 izjavil:

WarpedGone je 21. dec 2015 ob 07:42 izjavil:

Ergo ni osnovni problem kaj lahko in česa ne ampak da je treba za nekaj kar bi rada mela, najprej premaknit svojo rit na ue in dobit po tvoje davidovo zvezdo.

Osnovni problem, kot že večkrat povedano (pa se vedno najde izgovor... če se ga ne, se pa pač reče da se ti nekdo laže), je ta da ti uživaš pravice ki jih jaz ne.

Ti, recimo, živiš v zunajzakonski skupnosti. Partnerko nekje na drugem koncu slovenije en romun s kamionom nagazi. Pokličeš v bolnišnico in izveš vse potrebno.... če te že kdo od odgovornih prej ne pokliče.

Jaz, recimo, živim v zunajzakonski skupnosti. Prtnerko mi nekje na drugem koncu slovenije en romun s kamionom zgazi. Kako naj izvem kaj se z njo dogaja? Aja, najprej moram it do najbljižje upravne da naju registriram? Kar seveda ne bo niti šlo ker je partnerka pač v komi nekje na drugem koncu slovenije...

Pa ne da je to problem? Aja, ga ne vidiš... tebi s prstom ni treba mignit da se ti nekaj prizna, jaz pa za to skoraj isto (ker zadeva kljub vsemu ni popolnoma izenačena) priznanje moram po nekih upravnih enotah papirje rihtat.

Ker dovolit zakonsko zvezo (in tako preprosto izenačit pravice) je en tak bav bav?

Ni "Ker ti nočeš zvezdice ampak križec." ampak je "ker tebi ni treba zvezdice je tudi meni ne bi smelo".

Ja, obstaja pot. Tega nihče ne zanika. Obstaja celo več poti. Tudi tega nihče ne zanika. Ampak ti greš v sosedov bar naravnost, jaz moram pa isto pot opravit "okol riti v žep"... samo zato ker imam rada babe. Izredno fer je to. Izredno enakopravno je to.

WarpedGone je 21. dec 2015 ob 07:42 izjavil:

Obstaja enostavna pot: skapirajte, česa v okviru križca vam okolje še lep čas ne bo priznalo (skupaj z mano)

In spet se zavzema retoriko 'blame the victim'. Ja homiči so krivi da jih družba ne sprejema. Itak. Tko kot minstranti s tistimi kiklcami rajcajo duhovnike... pol pa bogi duhovniki najebejo ker posiljujejo? Tko kot je sosedova Mici kriva ker je šla ponoč v disko oblečena v miniki in jo je Janez posilil? Tko so geji krivi da jih družba zaničuje ker si drznejo ljubiti napačne ljudi.

49106 je 21. dec 2015 ob 08:37 izjavil:

Katoliban je v tej temi omenjen kolikokrat? Pedri pa kolikokrat?

Pedre se žali v praktično vsakem drugem postu.

...rednecki, katolibani

lambda je 21. dec 2015 ob 11:23 izjavil:

Katolibani, klerofašisti, Primc je gej, hribci, "o posvojitvah se sploh šlo ni", srednji vek itd.

Saj se sploh ne čudim več rezultatu. To je z glavo skozi zid. A je težko razumet, da to povzroča še večji odpor tistih, ki so proti in da jih bo naslednjič še težje prepričat? Polarizacija na dva ekstrema, enega redkih treznih odzivov na vse skupaj je zbasal skupaj AndrejO.

iKst je 21. dec 2015 ob 14:36 izjavil:

A to drži, da so istospolni pari apriori izločeni iz postopka posvojitve?

Ja, drži. Otroka lahko skupaj posvojijo le poročeni pari.

m0LN4r je 21. dec 2015 ob 14:34 izjavil:

Na no ok, vse so fejk :)
Bomo pa nezadovoljnega otroka s težavami označili (diagnosticirali) za homofoba in ga pošljemo na zdravljenje.
Problem rešen pa še psihiatri bodo lepo služili.

Dokler ne pokažeš, kako so otroci istospolnih partnerjev na slabšem, bom rekel, da si full of shit. Stroka je glede tega namreč enotna, pravijo, da baje ni prostora za kakšno resno debato, ker je že vse obdelano.

m0LN4r je 21. dec 2015 ob 14:47 izjavil:

Otrok, ki se pol pr 30 letih začne pritoževat, da bi rad imel tudi drugi spol strarša, da si ga je želel, želi spoznati bio starša, več ni na slabšem, ker več ni otrok.
Ma pa redne obiske pr psihiatru.

Po drugi strani pa so nasprotniki istospolnega starševstva naredili svojo raziskavo, ki pa seveda ni omenjena v javnosti razen na desničarskih trobilih, ki so že tako diskredirana do amena. Kjerkoli se pokaže najmanjši namig, da raziskava postavlja istospolno starševstvo v negativno luč, se na raziskovalce takoj izvrši pritisk LGBT skupnosti. Že prevečkrat videno.

Zdaj pa se po referendumu zmerja 2/3 naroda z katolibani, hribovci itd. Ja, na ta način boste pridobili veliko prijateljev.

Raziskavo proti niti ne moreš naredit oz. ne bo upoštevana, ker je v začaranem krogu diskretinirana.

m0LN4r je 21. dec 2015 ob 15:57 izjavil:

SeMiNeSanja je 21. dec 2015 ob 15:56 izjavil:

Zanimivo bo na tisti dan, ko bo papež v Vatikanu poročil prvi gay parček.

Me zanima, kaj bodo takrat rekli naši katolibani! (Bodo množično prestopili v islam?)

Ahahaha, zakon je padu ja zato, ker so volili samo migranti :) sory ta je bla res nepotrebna

jan_g je 22. dec 2015 ob 14:17 izjavil:

...
A ti se bi poročil z otrokom ali kaj hočeš povedati? Ne razumem.

jan_g je 22. dec 2015 ob 14:58 izjavil:

Cry me a river. Nima veze z debato o istospolnih porokah. Še enkrat zate, ki drugim podtikaš nesposobnost branja: kaj znanost tebi omogoča in s čim si želiš imeti potomce, me ne zanima. Govor je o porokah.