Slo-Tech - Sodišče v Washingtonu je v težko pričakovani sodbi odločilo, da se Googlu ni treba razdeliti ali prisilno prodati kakšnega dela podjetja, denimo brskalnika Chrome. Sodnik Amit Mehta kljub dokazanemu monopolnemu položaju ni zahteval, da se podjetje razkosa, temveč se je odločil za drugačne ukrepe, ki se nanašajo v glavnem na strožji nadzor in nekaj sprememb v poslovnih praksah.
Med ukrepi so prepoved sklepanja ekskluzivnih dogovorov o uporabi Googlovih storitev (iskalnik, brskalnik, Gemini, Assistant) v zameno za dostop do ekosistema. Ne bodo pa prepovedana vsa plačila, temveč zgolj ekskluzivna, saj bi popolna prepoved negativno vplivala na druga podjetja v verigi, torej prejemnike plačil (npr. Mozillo).
Dostop do spletne tržnice Google Play ne bo smel pogojevati s prednamestitvijo posameznih aplikacij, prav tako ne bo smel proizvajalcem telefonov in drugih naprav plačevati finančnih prispevkov v zameno za privzeto nastavitev Googlovih aplikacij. Obvezan bo tudi deliti nekatere podatke, ki jih zbira z iskanjem.
Pravosodno ministrstvo je zahtevalo, da Google odproda svoj brskalnik Chrome in loči razvoj operacijskega sistema Android v drugo podjetje. Sodišče temu ni pritrdilo. Investitorji vidijo zapovedane ukrepe kot zelo blage, zato je delnica podjetja na borzah takoj po objavi sodbe pridobila skoraj desetino vrednosti. Sodnik Mehta je v razsodbi zapisal tudi, da je pomembno vlogo odigral tudi razvoj umetne inteligence, sodba pa želi preprečiti, da bi se monopolni položaj na trgu iskanja prelil tudi tja.
Pred ameriškimi sodišči poteka še en primer, saj je Google dokazano tudi monopolist na področju spletnega oglaševanja. Ta primer bo potekal v Virginiji, razsodbo pričakujemo še ta mesec.
Jaz ne mislim tako. Sodba kaže na previden pristop ameriškega sodišča pri omejevanju monopolne moči Googla. Čeprav je bil monopolni položaj dokazan, se je sodnik odločil za ciljno usmerjene ukrepe, ki preprečujejo nadaljnje utrjevanje prevlade, hkrati pa ohranjajo stabilnost digitalnega ekosistema. Namesto razkosanja podjetja je sodišče poseglo v poslovne prakse, kar odraža zavedanje o kompleksnosti digitalnih trgov in možnih negativnih posledic radikalnih ukrepov. Vpliv na trg bo odvisen predvsem od dejanske implementacije prepovedi ekskluzivnih dogovorov ter od prihodnjih odločitev v primeru oglaševalskega monopola, ki bi lahko imel še bistveno širše posledice.
Noben brskalnik, ki ne temelji na Chromium ne pride blizu Chroma že dolgo. Se še spomnete Internet Explorerja? Je že dobro, da ostaja v lasti Googla.
Nobeden brskalnik ni takšen spyware, kot Chrome. Ko se z njim enkrat vpišeš v Gmail, ostane ta ID za večno v njem in se oddaja pri vsakem brskanju. Brisanje cookijev ne pomaga. Uporabljam ga samo za Gmail in Youtube, za ostale strani pa druge browserje.
