Slo-Tech - Sodišče v Washingtonu je v težko pričakovani sodbi odločilo, da se Googlu ni treba razdeliti ali prisilno prodati kakšnega dela podjetja, denimo brskalnika Chrome. Sodnik Amit Mehta kljub dokazanemu monopolnemu položaju ni zahteval, da se podjetje razkosa, temveč se je odločil za drugačne ukrepe, ki se nanašajo v glavnem na strožji nadzor in nekaj sprememb v poslovnih praksah.

Med ukrepi so prepoved sklepanja ekskluzivnih dogovorov o uporabi Googlovih storitev (iskalnik, brskalnik, Gemini, Assistant) v zameno za dostop do ekosistema. Ne bodo pa prepovedana vsa plačila, temveč zgolj ekskluzivna, saj bi popolna prepoved negativno vplivala na druga podjetja v verigi, torej prejemnike plačil (npr. Mozillo).

Dostop do spletne tržnice Google Play ne bo smel pogojevati s prednamestitvijo posameznih aplikacij, prav tako ne bo smel proizvajalcem telefonov in drugih naprav plačevati finančnih prispevkov v zameno za privzeto nastavitev Googlovih aplikacij. Obvezan bo tudi deliti nekatere...

Slo-Tech - Že drugič v manj kot letu dni so ameriška sodišča ugotovila, da je Google nezakoniti monopolist. Po avgustovski ugotovitvi, da ima Google monopolni položaj na trgu spletnih iskalnikov, je včeraj sodnica Leonie Brinkema na sodišču v Virginiji razsodila, da Google enako dominira tudi na trgu oglaševanja. Google je namerno vzpostavil in zadrževal monopolni položaj na področju oglaševanja, in sicer na trgu za založnike in trgu izmenjave oglasov. Sedaj bodo na vrsti postopki, v katerih se bo ugotavljala nastala škoda in določali ukrepi za njeno odpravo.

Sodišče bo v nadaljevanju odločilo, katere ukrepe mora sprejeti Google, da odpravi neskladje. Kdaj se bo ta novi sodni postopek začel, še ni razpisano. Googlu lahko naložijo odprodajo določenih segmentov ali zgolj sprejetje popravljalnih ukrepov. Tožilstvu na primer zahteva prodajo Google Ad Managerja. Po mnenju tožilstva je razsodba prelomna zmaga v boju proti monopolizaciji javnega prostora, ki jo očitajo Googlu. Vodja Googlove pravne...

Slo-Tech - Pravosodno ministrstvo v ZDA sodišču predlaga, da v razsodbi določi obvezno razkosanje Googla. To je seveda poenostavitev, saj je v predlogu razsodbe sedem ukrepov, ki bi preprečili nadaljevanje zlorabe prevladujočega tržnega položaja. Med njimi so obvezna odprodaja Androida, oddvojitev Chroma v ločeno podjetje in prepoved razvoja novih brskalnikov v Googlu. Prav tako bi moral Google financirati izobraževalne kampanje o prosti izbiri in menjavi brskalnikov in iskalnikov. Google ne bi smel več sklepati ekskluzivnih dogovorov in kupovati privzetega položaja iskalnika na različnih platformah (tako se na primer financira Mozilla, ki ponuja Google kot privzeti iskalnik, kar jim prinese večino proračuna). Nad Googlom bi naslednjih deset let bedeli nadzorniki, ki bi preverjali spoštovanje zavez in pazili, da se Google ukrepom ne bi izmikal.

Googlov vodja pravne službe nad predlogom ni navdušen. Vztraja, da bi ob takšnem razpletu največ izgubili ameriški in svetovni potrošniki. Razdelitev...

Slo-Tech - Sodišče v Kaliforniji je sprejelo razsodbo v primeru Epic proti Googlu, ki slednjemu ne bo povšeči. Po razsodbi mora Google odpreti platformo bolj, kot jo je doslej. V spletni tržnici Play Store morajo biti dostopne tudi aplikacije, ki so v bistvu konkurenčne spletne tržnice. Google mora za konkurenco izdelati še katalog aplikacij, ki jih ponuja sam, da lahko konkurentje s svojimi tržnicami vzpostavijo alternativo. Od avtorjev aplikacij Google tudi ne bo smel več zahtevati uporabe plačilnega sistema Google Play Billing, ga bodo pa seveda lahko ponudili, a pisci bodo imeli proste roke, da uporabnike usmerijo k alternativi. Tudi s ceno Google ne bo imel več vzvodov obvladovanja konkurence.

To so zahteve, ki občutno presegajo normalno protimonopolno delovanje. A kot je pojasnil profesor prava s Stanforda Mark Lemley, je to razumljivo. Ko je podjetje spoznano za krivo kršitev protimonopolne zakonodaje, sodišče ne terjajo zgolj prenehanja takšnega ravnanja, temveč lahko naložijo tudi...

Slo-Tech - Sodišče v Washingtonu je v ponedeljek razsodilo, da ima Google na področju spletnih iskalnikov prevladujoč tržni položaj, ki ga je dosegel in ga še naprej vzdržuje z nezakonitimi praksami. Problematični so zlasti dogovori z drugimi deležniki, denimo z Applom in drugimi proizvajalci pametnih telefonov, saj z njimi de facto blokira konkurenco. V 286 strani dolgi sodbi je sodnik Amit Mehta natančno zapisal vse argumente in številne zanimive podrobnosti, ki so prišle na dan med sojenjem.

Google je monopolni položaj izkoriščal za dvigovanje cen spletnega oglaševanja. K temu so prispevali ekskluzivni dogovori, ki so omogočali neovirano dvigovanje cen brez posledic. Google je zapravil milijarde dolarjev v dogovorih s Samsungom, Applom in drugimi, da je njegov iskalnik privzeta izbira na njihovih napravah. To med drugim Googlu omogoča, da letno ustvari več kot 300 milijard dolarjev prihodkov pretežno iz oglaševanja. Google ima monopol na področju oglaševanja pri iskanju (search text ads),...

Slo-Tech - V sporu med Googlom in Epic Games, ki je pred tremi leti prerasel v tožbo, je Google prepričljivo izgubil. Sodišče v Kaliforniji je v vseh točkah pritrdilo podjetju Epic Games, ki je Google obtoževalo monopolnega ravnanja in zlorabe prevladujočega položaja. Kazen in druge ukrepe bo sodišče izreklo januarja, potem ko je porota včeraj soglasno prikimiala Epic Gamesu.

Ugotovili so, da je povezovanje spletne tržnice Google Play Store in plačilnega sistema Google Play Billing nezakonita zloraba prevladujočega položaja. Jabolko spora je bila igra Fortnite in 30-odstotna provizija, ki si jo Google zaračuna od vseh nakupov prek lastnega plačilnega sistema. Epic Games je trdil, da je to nesorazmerno visoka provizija. Podobno sicer velja tudi za Applov App Store, a tam je situacija pomembno drugačna. Aplikacije na iOS brez App Stora ne morejo, medtem ko v Android lahko, le da je to manj praktično. Zato se je tudi Fortnite naposled vrnil v Play Store.

Sodišče pa sedaj ugotavlja, da Google...