Slo-Tech - Po pričakovanjih je Kitajska odgovorila na ameriško uvedbo carin, a je njen odziv presegel zgolj 34-odstotne carine. Omejili so namreč izvoz nekaterih redkih zemelj (kakor imenujemo skandij, itrij in lantanide). Kitajska je ameriške poteze označila kot napad na kitajske zakonite in legitimne interese ter enostransko izsiljevanje, ki ni v skladu s svetovnotrgovinsko ureditvijo.
V petek so začele veljati omejitve za izvoz samarija, gadolinija, terbija, disprozija, lutecija, skandija in itrija. Čeprav gre za sorazmerno eksotične kovine, so v svojih nišah nenadomestljive in predstavljajo ključne sestavine za proizvodnjo modernih elektronskih naprav. Kitajska ima daleč največja aktivna nahajališča teh kovin, njen tržni delež pa presega 70 odstotkov. V večini drugih držav, tudi v ZDA, so rudnike zaradi okoljske problematičnosti (začasno) opustili. Redke zemlje imajo namreč takšno ime, ker so redka njihova bogata nahajališča; namesto tega so običajno enakomerno, a premalo koncentrirano posejane po planetu.
Zaradi omejitev izvoza so med vsesplošno razprodajo delnic močno poskočile delnice China Rare Earth Holdings Ltd, China Northern Rare Earth Group in Lynas Rare Earths Ltd. Redke zemlje so namreč ena redkih dobrin, kjer je svet praktično povsem odvisen od Kitajske, ZDA pa sploh. V minulih letih je Peking že uporabljal izvozne kvote za galij, germanij, grafit in antimon kot orožje v geopolitičnih bitkah. Zadnje omejitve izvoza pa ne predstavljajo popolne prepovedi, temveč predvsem strožji nadzor nad kupci. Ko se je to zgodilo v preteklosti, je izvoz za nekaj mesecev padel na ničlo, saj so morali kupci in izvozniki pridobiti ustrezna dovoljenja.
Zanimivo je, da na seznamu omejitev ni kovin neodim in prazeodim, ki sta pomembni v diskih. To sta svetli izjemi v svetovni porazdelitvi redkih zemelj, ki ju pridobivajo tudi druge države.
Kitajci premislijo preden dajo omejitve, premislijo, kaj bo za njih ok, nasprotno stran pa najbolj bolelo, ne pa Trumpova formula s katero je ocarinil pingvine.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
Kitajci premislijo preden dajo omejitve, premislijo, kaj bo za njih ok, nasprotno stran pa najbolj bolelo, ne pa Trumpova formula s katero je ocarinil pingvine.
Da. Tako kot kulturna revolucija, kampanja 5 nadlog in politika enega otroka. Same dobro premišljene akcije, rezultat pa katastrofa za katastrofo. No, važno je, da imamo mi svoje golobe v vladi, naj imajo oni svoje vrabce v kampanjah.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Seveda delajo tudi napake in kot kaže se na njih tudi kaj naučijo.
Glede rodnosti im CN tudi sedaj težavo, je precej pod 2,1, kar bi naj zagotavljalo ohranjanje prebivalstva. Zato že nekaj let intenzivno vlagajo v robotizacijo, celo več robotov dajo v pogon, kot cel preostali svet. Guglaj "dark factories".
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
To laž še kar ponavljate? Bila je politika enega rojstva. In razlika je očitna. Če so bili dvojčki ali trojčki so lahko obdržali vse. In dvojčkov je bilo ogromno.
To laž še kar ponavljate? Bila je politika enega rojstva. In razlika je očitna. Če so bili dvojčki ali trojčki so lahko obdržali vse. In dvojčkov je bilo ogromno.
ja, tako velika razlika da sedaj bijejo plat zvona in želijo narediti vse, da se ohranijo, ker imajo demografijo v totalni riti...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Seveda, dvojček je bil vsako drugo rojstvo na Kitajskem. So rekorderji, samo razlika je še vedno najša od 1%. Torej če bi bila nataliteta 1 brez dvojčkov, bi bila 1.0076 s dvojčki. Ne igra vloge v večji sliki.
To laž še kar ponavljate? Bila je politika enega rojstva. In razlika je očitna. Če so bili dvojčki ali trojčki so lahko obdržali vse. In dvojčkov je bilo ogromno.
Jaz bi bolj kot laž rekel, napačen termin. Ampak kaj pa če je bil mrtvorojeni otrok, a tak par ni smel ponovno zanosit?
Kitajci premislijo preden dajo omejitve, premislijo, kaj bo za njih ok, nasprotno stran pa najbolj bolelo, ne pa Trumpova formula s katero je ocarinil pingvine.
Da. Tako kot kulturna revolucija, kampanja 5 nadlog in politika enega otroka. Same dobro premišljene akcije, rezultat pa katastrofa za katastrofo. No, važno je, da imamo mi svoje golobe v vladi, naj imajo oni svoje vrabce v kampanjah.
Kot da na zahodu s politiko plodile se in širite imamo kaj boljšo demografsko sliko. Sploh ko dodamo da napram Kitajcem ne proizvajamo ničesar, kar bi po količini zadovoljilo Evropski kaj šele svetovni trg…
Sprijazni se da Ameriški no zahodni kapitalizem ne deluje. Ne moreš imeti vodenje podjetja z vizijo do naslednjega kvartala. Rabiš dolgoročne investicije, ki se zagotovo ne poznajo pri naslednjem kvartalu.. Poleg tega je ameriška industrijska proizvodnja obstala okoli 60tih prejšnjega stoletja…tako da me zanima koliko $ bo moral Trumpi natisnit in podariti kapitalistom, ki bi morali za lastni razvoj sami narediti, no t investicije…
Dlje ko boste plačevali influencerjem za čustveno stanje,
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
To laž še kar ponavljate? Bila je politika enega rojstva. In razlika je očitna. Če so bili dvojčki ali trojčki so lahko obdržali vse. In dvojčkov je bilo ogromno.
ja, tako velika razlika da sedaj bijejo plat zvona in želijo narediti vse, da se ohranijo, ker imajo demografijo v totalni riti...
Da , začni uvajati robote v Evropi. No naš konkurent kitajski ima 97% avtomatizacijo avtomobilske proizvodnje. Blizu pridejo zahodni avtomobilski konzervni le na kitajskem. Na zahodu pač uvažamo doktorje s sumljivo preteklostjo, majke me vsi so mlajši od 18 let.
Tako da ja, prodajanje demografske slike s stališča ZAHODNEGA kapitalista ima sicer vrednost, seveda če misliš da Kitajce zanima ista gonilna sila, čim večjega profita. Lahko pa tudi rečeš da so vsak kitajska podjetja v lasti kitajske komunistične partije, pa boš dosegel isti facpalm efekt.
Dlje ko boste plačevali influencerjem za čustveno stanje,
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
Dlje ko boste plačevali influencerjem za čustveno stanje,
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
Kako grozne so posledice politike enega otroka? Starajoča kitajska populacija? Leta 2022 so osebe, stare 65 let in več, predstavljale 12.8 % kitajske populacije. Strašno, zaradi komunistov Kitajci izumirajo.
Tako je ko nimaš strategije in je važen dobiček in delničarji. Pa seveda spolna segregacija, "zeleni prehod" in ostali debilizmi. Čezadeve vodijo debili, drugače ne more biti. Isto je pri migrantski politiki. Eni bi vse vrgli ven, drugi bi spustili v državo vse kar hodi. Kot kaže so v Španiji nekako zastavili zadevo. Nemški Wilkommen pa ne more delovati. Zmaga pa itak samoodklop od poceni surovin. Pa.metanje denarja v vojne, namesto v razvoj.
Kako grozne so posledice politike enega otroka? Starajoča kitajska populacija? Leta 2022 so osebe, stare 65 let in več, predstavljale 12.8 % kitajske populacije. Strašno, zaradi komunistov Kitajci izumirajo.
Važno je, da blebečeš propagandne puhlice v stilu Hollywood kinematografije, kjer so ta "dobri" zmeraj isti in "slabi" vstavi poljubno državo, ki jo je treba sesuti. Namesto lastnega razvoja se uničuje druge, kar deluje dokler ti oni da vse 4 od sebe in se ne upira. Ti časi so pa minili, kar zahodni iq2 debili še niso dojeli. Ko se navzoči postavijo po robu nasilnežu, ta izgubi moč nad vsemi, tudi nad tistim nad katerim se izživlja.
Kitajska je ameriške poteze označila kot napad na kitajske zakonite in legitimne interese ter enostransko izsiljevanje, ki ni v skladu s svetovnotrgovinsko ureditvijo.
Kitajski paše, da je država v razvoju, kadar je to dobro za njih.
Podobno kot ti, kitajska na pošti že vsaj 4 leta nima nobene projekcije. Zato so organizirali svojo logistiko. US postal dostavlja lokalno. Pa še tega se vsi izogibajo. Glede na trumpa se pa zna zgoditi da pošto ve Ameriki celo ukinejo.
Medtem pa v Amerki.... obujajo industrijo ki ni bila konkurenčna niti v letu 2000.
We're bringing back an industry that was abandoned," Trump said at the White House, standing in front of about three dozen mostly male coal miners wearing hard hats. "We're going to put the miners back to work," Trump said about a workforce that has sunk to about 40,000 from 70,000 ten years ago. Trump, a Republican, campaigned on a promise to increase U.S. energy output and has sought to roll back energy and environmental regulations since taking office on January 20
Dlje ko boste plačevali influencerjem za čustveno stanje,
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
Sej pravim, da bodo začeli kopati premog katerega zaradi kvalitet niso kopali že 25 let in več. Verjetno hočejo v štirih letih postati prvi v produkcijie premoga, no pred kitajsko. Kar je realno možno, če bo Kitajska nadaljevala vpeljavo zelene energije z istim tempom kot danes...
Dlje ko boste plačevali influencerjem za čustveno stanje,
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
Riskantno je karkoli delat na novo zdaj v ZDA. En klovn zamenja drugega in se vsa politika popolnoma obrne. Če vložiš ogromno denarja v izkopavanje, bo kot prvo trajalo par let, da se sploh fajn zalaufa, potem so pa že nove volitve. V parih letih pa se investicija ne povrne.
Riskantno je karkoli delat na novo zdaj v ZDA. En klovn zamenja drugega in se vsa politika popolnoma obrne. Če vložiš ogromno denarja v izkopavanje, bo kot prvo trajalo par let, da se sploh fajn zalaufa, potem so pa že nove volitve. V parih letih pa se investicija ne povrne.
Problem je , da ti zgradiš rudnik in separacije, ko končaš z investicijo pa Kitajci sprostijo izvoz in preplavijo trg s poceni redkimi zemljami.
Sej pravim, da bodo začeli kopati premog katerega zaradi kvalitet niso kopali že 25 let in več. Verjetno hočejo v štirih letih postati prvi v produkcijie premoga, no pred kitajsko. Kar je realno možno, če bo Kitajska nadaljevala vpeljavo zelene energije z istim tempom kot danes...
Kitajci lepo furajo TE in jih še dolgo ne bodo ugasnili...
To je itak jasno, da se nam Kitajci smejejo s našimi full in zelenimi agendami. Zraven nam pa z veseljem panele, elektroniko in baterije prodajajo. Počasi pridejo na vrsto še njihovi EVji. Zanimivo da delajo več jedrskih. Verjetno jim je to še vedno preveč drago. TE so znatno cenejše.
Plansko gospodarstvo ni za odmet. Stoletje je ždelo v sencah, sedaj pa se bo vrnilo v razviti svet. Vsekakor je bolje, kot pa da se gospodarstvo, vsaj kritični segmenti, ne načrtuje.
Naslednja zadeva je pomen ruskih oz. ukrajinskih "mineral goods", morda bo Trump vsaj glede tega izpadel genij.
Kitajske redke zemlje so vsekakor pogajalski argument, če ne bodo preveč rušili mostov. To bi bil tudi velik šok za svetovno gospodarstvo.
Morda se skujejo nova zavezništva, tudi brez ZDA. Genij je včasih počasen, lahko kaj zamudi, ima pa tudi nekatere adute.
Težava je v tem, da pri trgovinskih zadevah z "aduti" nikdar ni nekih težav. Te nastopijo tedaj, ko kdo proizvaja takšno ali drugačno sporno robo in pričakuje, da bodo ostali nasedli ceneni hormosko prepojeni govedini z antibiotiki itd.
Chuck Norris je med števili 0.999... in 1 uspel vriniti konstanto imenovano CN.
#65W!
Sej pravim, da bodo začeli kopati premog katerega zaradi kvalitet niso kopali že 25 let in več. Verjetno hočejo v štirih letih postati prvi v produkcijie premoga, no pred kitajsko. Kar je realno možno, če bo Kitajska nadaljevala vpeljavo zelene energije z istim tempom kot danes...
Kitajci lepo furajo TE in jih še dolgo ne bodo ugasnili...
To, da še kar gradijo TE ne spremeni dejstva, da ogromno vlagajo v zeleno energijo ter da procentualni delež premoga počasi pada. Bo pa kakšno desetletje absolutna poraba še rasla, kar je neposredna posledica rasti porabe energije.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Sej pravim, da bodo začeli kopati premog katerega zaradi kvalitet niso kopali že 25 let in več. Verjetno hočejo v štirih letih postati prvi v produkcijie premoga, no pred kitajsko. Kar je realno možno, če bo Kitajska nadaljevala vpeljavo zelene energije z istim tempom kot danes...
Kitajci lepo furajo TE in jih še dolgo ne bodo ugasnili...
Ja karkoli... Vprašaj se zakaj Amerika ni izvoznik kvalitetnega premoga, saj ga imajo toliko , in to kvalitetnega...Sedaj se pa vrni na moj odgovor, da obstaja razlog, zakaj so jih zapirali... no verjento ne za to, ker so jih izkoriščali, kot da smo leta 1960.
Dlje ko boste plačevali influencerjem za čustveno stanje,
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
Seveda, dvojček je bil vsako drugo rojstvo na Kitajskem. So rekorderji, samo razlika je še vedno najša od 1%. Torej če bi bila nataliteta 1 brez dvojčkov, bi bila 1.0076 s dvojčki. Ne igra vloge v večji sliki.
Statistika je ... kaj že? :) Punčka se ni štela za "celega" otroka. Tako da, če je bila najprej punčka, je par lahko imel še enega otroka.
Zgodovinsko ozadje pa je v tem: Mao Zedong je dejal, da je sila v količini in pozvala k povečanju rodnosti. Država je potrebovala delavce, kmete, vojake. Na prelomu petdesetih in šestdesetih let je vodja uvedel politiko Velikega skoka, katere cilj je bil narediti Kitajsko najmočnejšo državo na svetu. Ljudje so pozivali k povečanju rodnosti. V teh letih se je število prebivalcev več kot podvojilo.
Pač, prvi med enakimi se igrajo z brezpravno rajo. Kako domače se to sliši.
Seveda, dvojček je bil vsako drugo rojstvo na Kitajskem. So rekorderji, samo razlika je še vedno najša od 1%. Torej če bi bila nataliteta 1 brez dvojčkov, bi bila 1.0076 s dvojčki. Ne igra vloge v večji sliki.
Statistika je ... kaj že? :) Punčka se ni štela za "celega" otroka. Tako da, če je bila najprej punčka, je par lahko imel še enega otroka.
Kje pa si to slišal?
Sicer pa ni bilo direktno prepovedano imeti več otrok, kolikor se spomnim. Kitajska država je to politiko uveljavljala na malenkost bolj mehek način, pa vseeno dovolj učinkovit za njihove cilje.
Seveda, dvojček je bil vsako drugo rojstvo na Kitajskem. So rekorderji, samo razlika je še vedno najša od 1%. Torej če bi bila nataliteta 1 brez dvojčkov, bi bila 1.0076 s dvojčki. Ne igra vloge v večji sliki.
Statistika je ... kaj že? :) Punčka se ni štela za "celega" otroka. Tako da, če je bila najprej punčka, je par lahko imel še enega otroka.
Kje pa si to slišal?
Sicer pa ni bilo direktno prepovedano imeti več otrok, kolikor se spomnim. Kitajska država je to politiko uveljavljala na malenkost bolj mehek način, pa vseeno dovolj učinkovit za njihove cilje.
Samo en klik stran ... Politika enega otroka @ Wikipedia Politika enega otroka, del politike načrtovanja družine, je bila prebivalstvena politika Ljudske republike Kitajske. Uvedena je bila leta 1979 in preklicana leta 2015. Politika je sicer dovoljevala veliko izjem, etnične manjšine so bile tako izvzete iz načrta. V letu 2007 je bilo 36 % prebivalcev Kitajske podvrženih strogi omejitvi enega otroka, 53 % pa jih je lahko imelo do dva otroka, če je bil prvorojenec deklica. Vlade različnih kitajskih provinc so izrekale kazni za prekrške zoper ta določila, lokalne in nacionalne vlade pa so ustanavljale komisije, ki naj bi dvigovale ozaveščenost ter opravljale registracijska in inšpekcijska dela.
Kako grozne so posledice politike enega otroka? Starajoča kitajska populacija? Leta 2022 so osebe, stare 65 let in več, predstavljale 12.8 % kitajske populacije. Strašno, zaradi komunistov Kitajci izumirajo.
Ti seveda ne veš, da se je politika enega otroka začela leta 1980 (in trajala do 2016). Tako da boš šele čez 20 let videl, kako je z deležem starejših od 65, v primerjavi z drugimi državami.
Kitajska ima daleč največja aktivna nahajališča teh kovin, njen tržni delež pa presega 70 odstotkov. V večini drugih držav, tudi v ZDA, so rudnike zaradi okoljske problematičnosti (začasno) opustili.
Torej v tem grmu tiči zajec. Bodisi bo Trump spet odprl te rudnike doma, ker se mu itak jebe za okolje, zeleni prehod pa je hoax. Bodisi se bodo firme, ki so do sedaj uvažale te kovine, preselile na Kitajsko in tam naredili polizdelek in potem to uvozile na Zahod. Nič katastrofalnega.
Seveda, dvojček je bil vsako drugo rojstvo na Kitajskem. So rekorderji, samo razlika je še vedno najša od 1%. Torej če bi bila nataliteta 1 brez dvojčkov, bi bila 1.0076 s dvojčki. Ne igra vloge v večji sliki.
Statistika je ... kaj že? :) Punčka se ni štela za "celega" otroka. Tako da, če je bila najprej punčka, je par lahko imel še enega otroka.
Kje pa si to slišal?
Sicer pa ni bilo direktno prepovedano imeti več otrok, kolikor se spomnim. Kitajska država je to politiko uveljavljala na malenkost bolj mehek način, pa vseeno dovolj učinkovit za njihove cilje.
Samo en klik stran ... Politika enega otroka @ Wikipedia Politika enega otroka, del politike načrtovanja družine, je bila prebivalstvena politika Ljudske republike Kitajske. Uvedena je bila leta 1979 in preklicana leta 2015. Politika je sicer dovoljevala veliko izjem, etnične manjšine so bile tako izvzete iz načrta. V letu 2007 je bilo 36 % prebivalcev Kitajske podvrženih strogi omejitvi enega otroka, 53 % pa jih je lahko imelo do dva otroka, če je bil prvorojenec deklica. Vlade različnih kitajskih provinc so izrekale kazni za prekrške zoper ta določila, lokalne in nacionalne vlade pa so ustanavljale komisije, ki naj bi dvigovale ozaveščenost ter opravljale registracijska in inšpekcijska dela.
Logično, ne, že tako so punčke ubijali ...
S tem da ima celk kup sosednih držav enake da si ne hujše demografske probleme. Tebe pa skrbi kaj so kitajci implementirali uspešno/neuspešno. Pojdi v indijo, bodo uvažali samo še punčke. Če dodamo srkastično izvičene ICE v indijo.
Dlje ko boste plačevali influencerjem za čustveno stanje,
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
Lahko dvignes. Kitajski 60 letniki so v povprecju precej bolj zgarani kot slovenski. Ne bo ravno dvignilo popularnost partije. Saj jo ze dvigujejo, vendar zelo pocasi in postopoma. Vprasanje, ce ne bodo spremenili zakonodajo (in prekrsili druzbeni dogovor).
Seveda, dvojček je bil vsako drugo rojstvo na Kitajskem. So rekorderji, samo razlika je še vedno najša od 1%. Torej če bi bila nataliteta 1 brez dvojčkov, bi bila 1.0076 s dvojčki. Ne igra vloge v večji sliki.
Statistika je ... kaj že? :) Punčka se ni štela za "celega" otroka. Tako da, če je bila najprej punčka, je par lahko imel še enega otroka.
Kje pa si to slišal?
Sicer pa ni bilo direktno prepovedano imeti več otrok, kolikor se spomnim. Kitajska država je to politiko uveljavljala na malenkost bolj mehek način, pa vseeno dovolj učinkovit za njihove cilje.
Samo en klik stran ... Politika enega otroka @ Wikipedia Politika enega otroka, del politike načrtovanja družine, je bila prebivalstvena politika Ljudske republike Kitajske. Uvedena je bila leta 1979 in preklicana leta 2015. Politika je sicer dovoljevala veliko izjem, etnične manjšine so bile tako izvzete iz načrta. V letu 2007 je bilo 36 % prebivalcev Kitajske podvrženih strogi omejitvi enega otroka, 53 % pa jih je lahko imelo do dva otroka, če je bil prvorojenec deklica. Vlade različnih kitajskih provinc so izrekale kazni za prekrške zoper ta določila, lokalne in nacionalne vlade pa so ustanavljale komisije, ki naj bi dvigovale ozaveščenost ter opravljale registracijska in inšpekcijska dela.
Logično, ne, že tako so punčke ubijali ...
S tem da ima celk kup sosednih držav enake da si ne hujše demografske probleme. Tebe pa skrbi kaj so kitajci implementirali uspešno/neuspešno. Pojdi v indijo, bodo uvažali samo še punčke. Če dodamo srkastično izvičene ICE v indijo.
Še en, ki bi ubijal punčke ...
Na zapis na offtopic niti sem podal svoje videnje. Vseeno sem se držal samo kitajske in offtopic niti ni sem razširil na evropske demokracije in prisilne sterilizacije manjšin, ... Nisem pa mogel izpustiti zbijanja punčk. To preprosto ni prav, pa če se ubijalci punč na glavo postavite. Kriminalna ravnanja je potrebno izspostavljati.
. So rekorderji, samo razlika je še vedno najša od 1%. Torej če bi bila nataliteta 1 brez dvojčkov, bi bila 1.0076 s dvojčki. Ne igra vloge v večji sliki. 
