Slo-Tech - Največji proizvajalec čipov na svetu, ki ga najemajo največja svetovna podjetja, bo v ZDA odprl nove proizvodne kapacitete. Tajvanski TSMC namerava v prihodnjih štirih letih investirati več kot 100 milijard dolarjev v gradnjo tovarn v ZDA. To predvideva novi dogovor, ki ga je podjetje sklenilo z ameriško administracijo.
TSMC v ZDA že ima proizvodnjo v Arizoni. Leta 2020 so tam napovedali gradnjo 12 milijard dolarjev vredne tovarne, ki je lani začela komercialno obratovanje s polno kapaciteto. V načrtu sta tudi dve novi tovarni v Arizoni, ki bosta stali 65 milijard dolarjev. Skupno govorimo že o 165 milijarah dolarjev.
V prihodnosti pa bodo zgradili še tri nove tovarne za izdelavo čipov, dve tovarni za pakiranje čipov ter razvojni center. S tem se bo v ZDA oživila proizvodnja čipov, pri čemer so včasih ZDA vodile, nato pa se je velik del te industrije preselil v Azijo. Trenutno ima TSMC najzmogljivejše obrate zgolj na Tajvanu, kjer proizvajajo najnovejše čipe. To precej moti ameriško administracije, ki je to že jasno kritizirala. TSMC je v skladu z zakonom Chips Act iz leta 2022 dobil tudi 6,6 milijarde dolarjev pomoči za postavitev proizvodnih kapacitet v ZDA. Odkar ameriška administracija grozi s carinami in omejitvami izvoza, pa se je TSMC odločil, da bo skušal vzpostaviti čim boljše odnose z novo administracijo v ZDA.
… no skušal vzpostaviti čim boljše odnose z novo administracijo v ZDA.
… saj to je ta ameriška nesposobna administracija na katero sta se spravila Musk in Trump, ne?
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Eh kaj čvekaš , administratorji se z volitvami precej zamenjajo. Tudi obstoječi chip act je precej že obrezan. To so se zaenkrat zmenili z trumpovo administracijo. Kaj bo prišlo ven iz tega pa bog ve. V Ameriki kadra primanjkuje, vse kar za enkrat proizvaja tsmc Arizona , je preprosto ali pa se vozi čez Pacifik na pakiranje.
Tajvan si sam seb jamo koplje. Takoj ko bo zadostna proizvodnja čipov izven Tajvana jih bo ZDA nehala branit pred Kitajsko. ZDA je dokazala da gleda sam na svoj lasten interes, nič ji ni sveto. Ko nisi več koristen ZDA te zavrže k smet.
Mah sej prva fabrika bela airtege za Apple pa bojda celo čipovje z iPhone katerega morajo tovoriti nazaj na Tajvan Singapur ali celo kirltjsko da gabuparijo z ostalimi komponentami.
Sam to ni za geopolitične pedre na slotechu, to je med nama.
Tajvan si sam seb jamo koplje. Takoj ko bo zadostna proizvodnja čipov izven Tajvana jih bo ZDA nehala branit pred Kitajsko. ZDA je dokazala da gleda sam na svoj lasten interes, nič ji ni sveto. Ko nisi več koristen ZDA te zavrže k smet.
To je klasika velesil - delujejo v skladu z svojimi interesi.
Itak pa USA nima sposobnosti braniti Tajvana. Plus da se bo na eni točki Tajvan sam najverjetneje odločil za priključitev.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Plus da se bo na eni točki Tajvan sam najverjetneje odločil za priključitev.
katero točko ti to vidiš čez svoja rdeča očala? Ker jaz je ne.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Tajvan si sam seb jamo koplje. Takoj ko bo zadostna proizvodnja čipov izven Tajvana jih bo ZDA nehala branit pred Kitajsko. ZDA je dokazala da gleda sam na svoj lasten interes, nič ji ni sveto. Ko nisi več koristen ZDA te zavrže k smet.
Tajvan si sam seb jamo koplje. Takoj ko bo zadostna proizvodnja čipov izven Tajvana jih bo ZDA nehala branit pred Kitajsko. ZDA je dokazala da gleda sam na svoj lasten interes, nič ji ni sveto. Ko nisi več koristen ZDA te zavrže k smet.
To je klasika velesil - delujejo v skladu z svojimi interesi.
Itak pa USA nima sposobnosti braniti Tajvana. Plus da se bo na eni točki Tajvan sam najverjetneje odločil za priključitev.
ZDA je vec k zmozna braniti Tajvan, ali ga bo, je pa drugo vprasanje. Pod Trumpom, ne verjamem. Pravzaprav, ce zeli Kitajska Tajvan prikljuciti s silo, je trenutna administracija idealna.
Saj ni samo tovarna - pomembni so tudi zaposleni. Velika večina ljudi v TSMCju je zelo visoko izobraženih, ki dela za ne preveč visoke denarje (primerjalno kaj bi ta kader dobil v ZDA npr). In baje imajo res delavno etiko/odgovornost... Tega pomoje v zda ne bo...
Ne ni! Poglej si proizvodne kapacitete Kitajske (predvsem ladjevja, kje je pa še vse ostalo). Dodaj še geolokacijo. Kitajci so praktično doma, ameri pa daleč od doma.
Poglej še, s kom so se ameri zadnja desetletja borili: Afganistanci so jih s kalašniki in kamelami nagnali iz svoje države, da so odšli, kot stekli psi. Ene vojne proti približno enakopravnemu niso začeli, ker je tudi niso zmožni zmagati (ker je niso zmagali niti proti veliko slabšim).
ZDA nima ne dovolj opreme ne dovolj jajc, da bi branila Tajvan.
Saj ni samo tovarna - pomembni so tudi zaposleni. Velika večina ljudi v TSMCju je zelo visoko izobraženih, ki dela za ne preveč visoke denarje (primerjalno kaj bi ta kader dobil v ZDA npr). In baje imajo res delavno etiko/odgovornost... Tega pomoje v zda ne bo...
Medtem pa na Kitajskem na univerzah delajo : nekaj kar imajo probleme mnogi startupi..
Dlje ko boste plačevali influencerjem za čustveno stanje,
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
Ne ni! Poglej si proizvodne kapacitete Kitajske (predvsem ladjevja, kje je pa še vse ostalo). Dodaj še geolokacijo. Kitajci so praktično doma, ameri pa daleč od doma.
Poglej še, s kom so se ameri zadnja desetletja borili: Afganistanci so jih s kalašniki in kamelami nagnali iz svoje države, da so odšli, kot stekli psi. Ene vojne proti približno enakopravnemu niso začeli, ker je tudi niso zmožni zmagati (ker je niso zmagali niti proti veliko slabšim).
ZDA nima ne dovolj opreme ne dovolj jajc, da bi branila Tajvan.
Dlje ko boste plačevali influencerjem za čustveno stanje,
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
Nobena motivacija ti ne bo rešila problema, da ima stran, ki jo podpiraš, 5x manj ljudi. Da so naše granate 5x dražje ter da jih sproduciramo 3x manj, pa tudi nima ravno pozitivnega vpliva na potek vojne. Ter nenazadnje dejstvo, da rusi dojemajo konflikt kot eksistencialen, zahod pa kot priložnost za hiranje rusov, tudi ni preveč spodbudno za zahodno moralo.
Bo pri Tajvanju situacija drugačna? Seveda - a le še slabša, saj imajo kitajci neprimerno več industrije in ljudi kot rusi, zahod pa izropana skladišča.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
5x vec ljudi imajo zgolj v tvojih sanjah. Zahod bi jih komot toliko podprl, da bi rusi trenutno zeleli mir, ker jim je zmanjkalo kanon futra. Dej se sanjaj. V drugi svetovni vojni vidis cesa je zahod zmozen, ce je motiviran. Ti pa kle neke bucke prodajas.
5x več ljudi je realnost, razen v nekem (tvojem) alternativnem vesolju, kjer gre zahod v direktni spopad z jedrsko velesilo.
Česa je zahod zmožen? Predaje na začetku vojne kot francozi ali skandinavci? Vstopa v vojno leta kasneje kot američani, po tistem, ko so rusi spucali levji delež nacijev?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
5x vec ljudi imajo zgolj v tvojih sanjah. Zahod bi jih komot toliko podprl, da bi rusi trenutno zeleli mir, ker jim je zmanjkalo kanon futra. Dej se sanjaj. V drugi svetovni vojni vidis cesa je zahod zmozen, ce je motiviran. Ti pa kle neke bucke prodajas.
Če smo ravno pri 2. sv. vojni, zahodu je v SZ šlo tako dobro, da so jim na koncu dobesedno pof... velik del Nemčije. Vulgarno rečeno morda, a žal točno.
Lahko pa se gre še malo nazaj in se Macrona vpraša, kaj meni o bučkah iz Napoleonovega zmrzovalnika.
Pri cemer je imela Sovjetska zveza vec zrtev, k vsi ostali udelezenci vojne, ce izvzamemo Kitajsko. Trenutno niso spobni spraskati 10 miljonov vojakov.
To je relevantno zgolj, če želiš argumentirati, da rusi ne odnehajo tudi, če izgubijo četrt populacije.
Od kje ideja, da "niso sposobni" mobilizirati 10 miljonov? To, da jih niso, ker jih za Ukrajino enostavno ne potrebujejo, nikakor ne pomeni, da jih ne morejo.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
V samoobrambi so. Za to vojno, zgolj v tvoji domisljiji.
Da enako kot je to imela Kuba, ali pa če bi Mehika imela idejo postati del Ruskega no postaviti Rusko bazo. Pustimo kaj šele da bi rekla kitajsko. Bi potem videl ameriško samoobrambo. Trenutno pa vemo zagotovo : - Chip ackt gradi povprečno na 16nm + ker proizvodnjah kapacitet proti aziji nimajo nič - Napredno litografijo, vabijo v naslovu TSMC - Namesto investicij v znanje, gre verjetno no skoraj zagotovo buybak delnic Ter seveda marketing jokanja, kako država poskrbi na Kitajkam za konkurenco…
Dlje ko boste plačevali influencerjem za čustveno stanje,
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
Tajvan si sam seb jamo koplje. Takoj ko bo zadostna proizvodnja čipov izven Tajvana jih bo ZDA nehala branit pred Kitajsko. ZDA je dokazala da gleda sam na svoj lasten interes, nič ji ni sveto. Ko nisi več koristen ZDA te zavrže k smet.
Vprašanje koliko tovarn bo na koncu stalo na ameriških tleh. In pa carine na EU bodo tovarno konkretno podražile, ker EU, ASML&CO dobavljajo večino strojev.
Da samo so že na pravi poti...predvčerajšnjim je vrhovno sodišče negirlo zakon o vodah... sedaj lahko spet mečejo tudi fekalije direktno v vodo. Tako da bo počasi Amerika postala to kar je bila včasih kitajska in je danes Indija in bangladeš.
PS: roko na srce, takoj ko poči AI balonček, bo samo še 100 mijard, in kdo si ga bo razdelil, kar ni več zanimanj…
Dlje ko boste plačevali influencerjem za čustveno stanje,
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
Nobena motivacija ti ne bo rešila problema, da ima stran, ki jo podpiraš, 5x manj ljudi. Da so naše granate 5x dražje ter da jih sproduciramo 3x manj, pa tudi nima ravno pozitivnega vpliva na potek vojne. Ter nenazadnje dejstvo, da rusi dojemajo konflikt kot eksistencialen, zahod pa kot priložnost za hiranje rusov, tudi ni preveč spodbudno za zahodno moralo.
Bo pri Tajvanju situacija drugačna? Seveda - a le še slabša, saj imajo kitajci neprimerno več industrije in ljudi kot rusi, zahod pa izropana skladišča.
Govorim rahlo na pamet, a Kitajci imajo nekje 16 operativnih ladjedelnic, ameri pa dve. Kje je pa še vse ostalo.
Torej ti ne bo tega težko podkrepiti s številkami. Ker trenutno opletaš s šank debato. "Dejstva" pa potegnjena iz riti.
Čakamo na te tvoje številke in prava dejsta.
Bogi si. Ce zelis, dokazi, da drzavam ki je v zadnjih 50 letih za vojsko porabila priblizno tolk denarja, k vse ostale drzave skupaj ni sposobna prepreciti kitajski invazijo tajvan.
Rusi porabijo še neprimerno manj, pa ni videti, da bi jih to sila oviralo v Ukrajini. Zakaj bi se torej kitajci bali te, bojda mogočne, USA vojske pred svojo obalo?
Če američani zapravijo 90k za vrečo bushing-ov to pomeni zgolj, da so bolj koruptivni, ne pa da so močnejši.
Enako Evropa - če se vam tresejo hlače pred rusi je morda bolj smiselna rešitev bolj smotrna poraba denarja namesto nadaljnje višanje investicij v črno luknjo.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Torej ti ne bo tega težko podkrepiti s številkami. Ker trenutno opletaš s šank debato. "Dejstva" pa potegnjena iz riti.
Čakamo na te tvoje številke in prava dejsta.
Bogi si. Ce zelis, dokazi, da drzavam ki je v zadnjih 50 letih za vojsko porabila priblizno tolk denarja, k vse ostale drzave skupaj ni sposobna prepreciti kitajski invazijo tajvan.
Cakamo.
A tako to gre pri tebi: ko zmanjka argumentov se pa tačnejo žalitve? Tega smo pri tebi že vajeni.
Kdo koliko zapravi je nepomembno (tu se vidi, da pojma nimaš!). Primer, ki te postavi pred dejstvo, da pojma nimaš je pa: koliko stane izdelava topovska granate na Kitajskem in koliko v ZDA? Koliko stane izdelava rakete na Kitajskem in koliko v ZDA? Koliko stane izdelava letala na Kitajskem in koliko v ZDA? Pa lahko gremo še naprej.
Ne vem, kaj zdaj ti čakaš? Dal si trditev, nastavili smo ti ogledalo, da si to iz riti potegnil zdaj se pa izmotavaš. Številke na plan! V nasprotnem primeru se brez veze napihuješ. Brez številk sem jaz na tem mestu s tabo opravil! Z veseljem se pa pustim prepričati v nasprotno. Ampak, malo drugače, kot takole:
Rusi porabijo še neprimerno manj, pa ni videti, da bi jih to sila oviralo v Ukrajini. Zakaj bi se torej kitajci bali te, bojda mogočne, USA vojske pred svojo obalo?
Če američani zapravijo 90k za vrečo bushing-ov to pomeni zgolj, da so bolj koruptivni, ne pa da so močnejši.
Enako Evropa - če se vam tresejo hlače pred rusi je morda bolj smiselna rešitev bolj smotrna poraba denarja namesto nadaljnje višanje investicij v črno luknjo.
Hvala za razlago. Sem videl, da si me že prehitel. Ampak, to eni pajaci pač ne razumejo. Bi pa oni o dejstvih (a ne vidijo dlje od svojega nosu )
Torej ti ne bo tega težko podkrepiti s številkami. Ker trenutno opletaš s šank debato. "Dejstva" pa potegnjena iz riti.
Čakamo na te tvoje številke in prava dejsta.
Bogi si. Ce zelis, dokazi, da drzavam ki je v zadnjih 50 letih za vojsko porabila priblizno tolk denarja, k vse ostale drzave skupaj ni sposobna prepreciti kitajski invazijo tajvan.
Cakamo.
A tako to gre pri tebi: ko zmanjka argumentov se pa tačnejo žalitve? Tega smo pri tebi že vajeni.
Kdo koliko zapravi je nepomembno (tu se vidi, da pojma nimaš!). Primer, ki te postavi pred dejstvo, da pojma nimaš je pa: koliko stane izdelava topovska granate na Kitajskem in koliko v ZDA? Koliko stane izdelava rakete na Kitajskem in koliko v ZDA? Koliko stane izdelava letala na Kitajskem in koliko v ZDA? Pa lahko gremo še naprej.
Ne vem, kaj zdaj ti čakaš? Dal si trditev, nastavili smo ti ogledalo, da si to iz riti potegnil zdaj se pa izmotavaš. Številke na plan! V nasprotnem primeru se brez veze napihuješ. Brez številk sem jaz na tem mestu s tabo opravil! Z veseljem se pa pustim prepričati v nasprotno. Ampak, malo drugače, kot takole:
Rusi porabijo še neprimerno manj, pa ni videti, da bi jih to sila oviralo v Ukrajini. Zakaj bi se torej kitajci bali te, bojda mogočne, USA vojske pred svojo obalo?
Če američani zapravijo 90k za vrečo bushing-ov to pomeni zgolj, da so bolj koruptivni, ne pa da so močnejši.
Enako Evropa - če se vam tresejo hlače pred rusi je morda bolj smiselna rešitev bolj smotrna poraba denarja namesto nadaljnje višanje investicij v črno luknjo.
Hvala za razlago. Sem videl, da si me že prehitel. Ampak, to eni pajaci pač ne razumejo. Bi pa oni o dejstvih (a ne vidijo dlje od svojega nosu )
Ti pomagam, nimam pojma.
Koliko stane izdelava rakete na Kitajskem in koliko v ZDA? Koliko stane izdelava letala na Kitajskem in koliko v ZDA?
Zagotovo pa vemo eno destvo, da danes Rusija s topovskimi granatami nima problema. Medtem ko se Amerika izdelavo le teh otepa kot hudič, pa to velja za celo zahodno vojaško industijao.
Dlje ko boste plačevali influencerjem za čustveno stanje,
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
Rusi porabijo še neprimerno manj, pa ni videti, da bi jih to sila oviralo v Ukrajini. Zakaj bi se torej kitajci bali te, bojda mogočne, USA vojske pred svojo obalo?
Če američani zapravijo 90k za vrečo bushing-ov to pomeni zgolj, da so bolj koruptivni, ne pa da so močnejši.
Enako Evropa - če se vam tresejo hlače pred rusi je morda bolj smiselna rešitev bolj smotrna poraba denarja namesto nadaljnje višanje investicij v črno luknjo.
140 miljonska drzava, z ogromnimi zalogami orozja s casov sovjetske zveze, napade 40 miljonsko in dokaj revno drzavo. Pravzaprav je bolj fenomenalno, da so rusi takoj dobili po picki in se pobrali z vecjega dela zasedenega teritorija.
Komu se tresejo hlace? Se ukrajine niso bili sposobni zasesti, pa bodo ogrozali EU. Malo morgen.
Torej ti ne bo tega težko podkrepiti s številkami. Ker trenutno opletaš s šank debato. "Dejstva" pa potegnjena iz riti.
Čakamo na te tvoje številke in prava dejsta.
Bogi si. Ce zelis, dokazi, da drzavam ki je v zadnjih 50 letih za vojsko porabila priblizno tolk denarja, k vse ostale drzave skupaj ni sposobna prepreciti kitajski invazijo tajvan.
Cakamo.
A tako to gre pri tebi: ko zmanjka argumentov se pa tačnejo žalitve? Tega smo pri tebi že vajeni.
Kdo koliko zapravi je nepomembno (tu se vidi, da pojma nimaš!). Primer, ki te postavi pred dejstvo, da pojma nimaš je pa: koliko stane izdelava topovska granate na Kitajskem in koliko v ZDA? Koliko stane izdelava rakete na Kitajskem in koliko v ZDA? Koliko stane izdelava letala na Kitajskem in koliko v ZDA? Pa lahko gremo še naprej.
Ne vem, kaj zdaj ti čakaš? Dal si trditev, nastavili smo ti ogledalo, da si to iz riti potegnil zdaj se pa izmotavaš. Številke na plan! V nasprotnem primeru se brez veze napihuješ. Brez številk sem jaz na tem mestu s tabo opravil! Z veseljem se pa pustim prepričati v nasprotno. Ampak, malo drugače, kot takole:
Rusi porabijo še neprimerno manj, pa ni videti, da bi jih to sila oviralo v Ukrajini. Zakaj bi se torej kitajci bali te, bojda mogočne, USA vojske pred svojo obalo?
Če američani zapravijo 90k za vrečo bushing-ov to pomeni zgolj, da so bolj koruptivni, ne pa da so močnejši.
Enako Evropa - če se vam tresejo hlače pred rusi je morda bolj smiselna rešitev bolj smotrna poraba denarja namesto nadaljnje višanje investicij v črno luknjo.
Hvala za razlago. Sem videl, da si me že prehitel. Ampak, to eni pajaci pač ne razumejo. Bi pa oni o dejstvih (a ne vidijo dlje od svojega nosu )
Ne bom zapravljal casa z zanikovalcem dejstev. ZDA so vojaska velesila. Lahko scijes proti vetru in dokazes, da niso. Ni na meni, da dokazem, da ni res, kar trdi vecina
Zahod ima premalo predragega orožja, ki je preveč odvisen od centrale, da bi danes vodil vojno kakršna se dogaja v Ukrajini.
Zahod se take vojne NE BI ŠEL, ker bi Rusom v prvih dneh razbil vse tovarne orožij in razstreliv.
IN PIKA.
Da da. A je to isti vir, kot Rusom bo/Rusija bo... : vpiši poljubno do konec meseca... A sem namignil, da moraš biti presneto inteligenten da PLAČUJEŠ te infuencerje, pa ne da morda niso plačani s strani Rusov da izpade dezinformacija bolj udarno kredibilna, ko začne boleti...
Ej neumno vprašanje, kaj je sedaj zgodba ob umiku Amerikancev iz Ukrajine in izgube na terenu… Sem slišal da izgube ki sedaj nastajajo krivijo Amerikance, ne da so od začetka Kurske avanture izgubljali po deepstae map, od 300-487km2 ozemlja mesečno
Ps: Količina orožji s katerimi bi uničili vse te tovarne, je bore malo. Kaj bodo pa potem delali ? Mislim NATO pa to, če še danes niso sposobni poslati niti granat ki jih pokuri Ukrjina. Sej razumeš da so ukjinci v mesecu pokuril celotno letno planirano proizvodnjo granat NATO članic…
Dlje ko boste plačevali influencerjem za čustveno stanje,
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
):