Slo-Tech - Na pol v šali napol zares se vsako leto vprašamo, ali je naposled pred nami leto Linuxa. Tudi danes zato premislimo, ali bo leto 2025 leto Linuxa na osebnih računalnikih, saj drugod že teče v bistveno večjem deležu. Linuxovi zagovorniki poudarjajo, da je v minulem letu Linuxov tržni delež prvikrat presegel štiri odstotke, julija pa dosegel rekord pri 4,4 odstotka (izmerjeno pri StatCounterju). A od avgusta je šlo počasi nazaj proti štirim odstotkom konec leta. Dolgoročni trend je sicer še vedno pozitiven, podobno velja tudi za OS X, medtem ko Windows počasi izgublja tržni delež že leta.
Letos bo Microsoft ukinil uradno podporo za Windows 10, kar bi lahko nekoliko povečalo navdušenje nad Linuxom - a bo učinek bržkone majhen. Tudi za Windows 10 se bodo našli triki za podaljšanje podpore, in sicer ESU za domače uporabnike do leta 2026, ESU za poslovne uporabnike do leta 2028, LTSC 2019 do leta 2030 in tako naprej. V tem času bo tudi strojna oprema počasi zastarevala in nadgradnja na Windows 11 bo čedalje bolj logično nadaljevanje. Na starejši strojni opremi pa bi se Linux lahko uveljavil kot dobra zamenjava.
Linux je v minulih letih in desetletjih naredil velik korak naprej. Njegova uporaba je danes bistveno prijaznejša do povprečnega uporabnika kot nekoč. Razvoj ne jenja in letos Linux prinaša prehod na Wayland, izid Debiana 13 in konec podpore za Ubuntu 20.04 LTS. A ključno vprašanje je podpora za široko paleto strojne opreme in združljivost s programi, ki jih uporabniki potrebujejo ali pa so jih navajeni.
Mam od Linixa do Win, vsakkega za svoj namen. Trenutno na delovni mašini W11 24H2. So zgleda kar nekaj stvari polikali, deluje (subjektivno) gladkeje kot 22H2. Na Linux pa mi še vedno ne uspe spravit vsega - se včasih kar zaciklam z kakim printerjem ali grafično. Programska oprema je poglavje zase. Za nadzorni sistem pa uporabljam Haos.
Sem mali provokator, po potrebi diktator, dvomim v vse in nič ne vem.
Linux sem začel šraufat za zabavo 20+ let nazaj. Pa je bil primarni sistem par let vmes, samo enostavno niso delale igre...
No par let nazaj sem preklopil vse kar imam 100% na linux. Zaenkrat sem imel 1 situacijo, ko sem bil primoran inštalirat Windows VM, pa še to ni bilo obvezno, samo lažje. In sicer logitech software za štelat miške/tipkovnice. Nastaviš potem pa ne rabiš več...
Programi delajo, software developement je itak najbolj seamless na linuxu. Na vsakega ki ima kak program "only windows" pa apeliram da poskusi, mogoče wine/proton zmore? Ker marsikaj dela zelo preprosto dandanes. 95% iger recimo dela BP.
Občasno se zatakne kakšna malenkost. Ampak to proti oglasom v start meniju in siljenje z neumnostmi ki jih res nočem? Hvala
To je isto kot pri avtih. Če hočeš bit brez skrbi z garancijo in uradnimi servisi, potem si privoščiš ganz novi avto. Če pa rad flikaš in popravljaš pozimi na mrazu zunaj (in imaš dober občutek, da si nekaj sam naredil, pa čeprav naslednji teden spet ne dela :)), potem je linux zate. Če si pa elita, se pa s temi stvarmi sploh ne ukvarjaš, ker imaš sužnje za to.
Takoj bi ga imel, če bi bili Adobe programi napisani zanj.
Turi jaz, če bi autodesk fusion delal na njem. Saj lavfam linux, pa tud preko wine sem poskušal fusion, pa ne gre. Še vedno rabim windowse, ki žal od win7 niso vredni niti tiste par €, kolikor so tiste kvazi legalne licence.
Če imaš energije, časa in predvsem znanja je fajn zadevca, ampak to ne velja za 98% ljudi... plus to da je rabil 30 let za splazit do bogih 4%.... mogoče bo leto 2045 leto Linuxa, ampak 2025 100% ne!
Leto linuxa se reče, ker toliko časa traja da se ga spravi v delujoče stanje Ja, saj vem da je linux čisto okej za brskanje po internetu ampak za povprečnega uporabnika pač ni.
Veliko zaslug za "visok" odstotek pobere SteamOS, tako da je statistika rahlo "zvita".
Ob koncu dneva je windows za končnega uporabnika še vedno go-to. Tudi če predpostavimo, da neka zadeva na obeh deluje kot iz škatlice je za povprečnega janeza še vedno bolj pametno uporabljati windows.
To je isto kot pri avtih. Če hočeš bit brez skrbi z garancijo in uradnimi servisi, potem si privoščiš ganz novi avto. Če pa rad flikaš in popravljaš pozimi na mrazu zunaj (in imaš dober občutek, da si nekaj sam naredil, pa čeprav naslednji teden spet ne dela :)), potem je linux zate. Če si pa elita, se pa s temi stvarmi sploh ne ukvarjaš, ker imaš sužnje za to.
Kaj pa, če ti ganz novi avto ne dovoli voziti po poteh, ki niso na zemljevidu? Nekaterim to zadostuje, meni ne.
Najboljsi OS je MacOS ki je Unix based. Najboljsi mobilni OS je pa Android ki pa je Linux Kernel based.
To kar se tu govori se pravi GNU Linux je pa bolj kot ne ogromna kolekcija na pol spisanega software in potem s hitrim lepilom zdruzena v operacijski sistem ki se nato imenuje Ubuntu, Redhat in podobno.
Najboljsi OS je MacOS ki je Unix based. Najboljsi mobilni OS je pa Android ki pa je Linux Kernel based.
To kar se tu govori se pravi GNU Linux je pa bolj kot ne ogromna kolekcija na pol spisanega software in potem s hitrim lepilom zdruzena v operacijski sistem ki se nato imenuje Ubuntu, Redhat in podobno.
Ja, saj vem da je linux čisto okej za brskanje po internetu ampak za povprečnega uporabnika pač ni.
Kaj pa povprečen uporabnik dela drugega kot brska po internetu :) ? Drugače pa je linux več kot ok za povprečnega uporabnika saj ti omogoča vse kar ti Windows in to zastonj in ti ne gleda pod prste kaj delaš. Vsakemu svoje, vendar tisti ki pravi da linux ni za povprečnega uporabnika pomeni da: 1. Nima pojma o linuxu 2. Je nazadnje poskusil linux 15+ let nazaj 3. Je testiral kakšno čudno distribucijo
Doing nothing is very hard to do... you never know when you're finished.
dokler ne bodo združili vseh GUI vmesnikov in knjižnic.
Kako si eni želite monokulture in diktature ... a to so vas na šnelkursu v ruski trol farmi učili? Glavna prednost linuxa je ravno pestrost, ki generira evolucijo razvoja softvera. Vsak si lahko poišče in uprablja natačno to, kar jim odgovarja. MS ekosistem je kar se tega tiče več desetletij zadaj.
Ubuntu in Debian imam na dveh računalnikih z dvojnim zagonom z Windows 10 in 11. Zdaj Windows skoraj nikoli ne uporabim več. Igram pa igro Luanti z VoxeLibre ki je podobna Minecraftu.
Zdaj si rusofil, če hočeš standard na Linuxu... Meni bi zadostovalo, če bi imel GUI en sam config file. Pa naj software to podpira ali ne... Nek merge vseh opcij...
Zato, ker večina uporablja en editor in browser, nekateri pač več. In zato uporabljajo MacOS ali Windows... Ker za Linux njihovega softvera sploh ni... In ga tudi nikoli ne bo, ali pa bo laufal na eni specifični verziji...
Poleg tega Linux ni nič cenejši od MacOS ali Windowsov (razen licence), saj support ponavadi stane več, zato se firme dostikrat ne odločajo zanj, ker že imajo Microsoft support/licenco pogodbo...
RedHat je kar svinjsko drag, Windows Server bi bil včasih skoraj cenejši...
OS je danes nepomemben, meni se ne da zafrkavat z milijavžent različnih opcij, ker naj bi bila ena kao boljša od druge. To fazo sem že zdavnaj prerastel, že v študijskih letih.
Zato vzameš tistega, ki podpira največ hardwara... Windowsi se tukaj najbolje odrežejo... Še MacOS tukaj pade, saj ne podpira NVIDIA kartic, pač kaprica Appla... Zadnji hardware vedno podrt, Linux me je že parkrat zajebal, ker sem imel preveč nov laptop. Praktično ves GNU software, ki ga jaz uporabljam čisto lepo dela tudi na Windowsih, celo v native obliki. Pa ga uporabljam zelo malo...
Tako ali tako pa gre danes trend v velikih podjetjih, da je tvoj računalnik samo še terminal do Citrixa, kjer imaš vse... Pač Korona in remote delo je to malo sforsiralo. Še VPN ni več popularen...
Tudi Linux meče ven podporo za star hardware, počasi ne bo več 32 bitnega kernela, novega, plus stare arhitekture bodo šle ven...
So že spinoffi kernel kode, kjer se bo podpiralo star hardware...
Ja, saj vem da je linux čisto okej za brskanje po internetu ampak za povprečnega uporabnika pač ni.
Kaj pa povprečen uporabnik dela drugega kot brska po internetu :) ? Drugače pa je linux več kot ok za povprečnega uporabnika saj ti omogoča vse kar ti Windows in to zastonj in ti ne gleda pod prste kaj delaš. Vsakemu svoje, vendar tisti ki pravi da linux ni za povprečnega uporabnika pomeni da: 1. Nima pojma o linuxu 2. Je nazadnje poskusil linux 15+ let nazaj 3. Je testiral kakšno čudno distribucijo
Za izključno brskanje po internetu bi že šlo, ampak vrag je, ker so ljudje vajeni microsoft ekosistema. Zadeve morajo tudi delati out-of-the-box. Windows je temu veliko bližje, ker ima za sabo že desetletja izkušenj. Linux uporabljajo kvečjem ITjevci oziroma nadpovprečneži.
Pa sem že razmišljal, da bi staršem dal na PC linux mint/ubuntu, ko bo windows 10 dosegel EOL, ampak včasih odprejo kakšen word/excel/powerpoint. Hkrati so vajeni windows 10 vmesnika. Po zelo kratkem razmisleku sem rekel, da bom kar windows 11 naložil.
Moja izkušnja izpred 10+ let: znanka prinese nov prenosnik in reče "dej nalož windows gor, jst ne vem kva je to". Gor je bila neka različica linuxa Dvomim da bi bilo danes drugače.
dokler ne bodo združili vseh GUI vmesnikov in knjižnic.
Kako si eni želite monokulture in diktature ... a to so vas na šnelkursu v ruski trol farmi učili? Glavna prednost linuxa je ravno pestrost, ki generira evolucijo razvoja softvera. Vsak si lahko poišče in uprablja natačno to, kar jim odgovarja. MS ekosistem je kar se tega tiče več desetletij zadaj.
To se samo zdi, oz - ta glavna prednost je hkrati tudi glavna slabost.
Tisto, kar zadeve najbolj drži skupaj, je jedro, ki pa je, glej ga šmenta, monokultura in diktatura.
Ja, saj vem da je linux čisto okej za brskanje po internetu ampak za povprečnega uporabnika pač ni.
Kaj pa povprečen uporabnik dela drugega kot brska po internetu :) ? Drugače pa je linux več kot ok za povprečnega uporabnika saj ti omogoča vse kar ti Windows in to zastonj in ti ne gleda pod prste kaj delaš. Vsakemu svoje, vendar tisti ki pravi da linux ni za povprečnega uporabnika pomeni da: 1. Nima pojma o linuxu 2. Je nazadnje poskusil linux 15+ let nazaj 3. Je testiral kakšno čudno distribucijo
Pozdravljen, Matthai!
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
dokler ne bodo združili vseh GUI vmesnikov in knjižnic.
Kako si eni želite monokulture in diktature ... a to so vas na šnelkursu v ruski trol farmi učili? Glavna prednost linuxa je ravno pestrost, ki generira evolucijo razvoja softvera. Vsak si lahko poišče in uprablja natačno to, kar jim odgovarja. MS ekosistem je kar se tega tiče več desetletij zadaj.
To se samo zdi, oz - ta glavna prednost je hkrati tudi glavna slabost.
Tisto, kar zadeve najbolj drži skupaj, je jedro, ki pa je, glej ga šmenta, monokultura in diktatura.
No ja, ni ravno diktatura, če lahko prosto delaš spremembe. Zato tudi imaš alternativna Linux jedra, prilagojena za različna okolja.
Lahko pa tudi samo jedro zamenjaš - Debian recimo je cca desetletje omogočal BSD jedro namesto Linux-a.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Takoj bi ga imel, če bi bili Adobe programi napisani zanj.
Turi jaz, če bi autodesk fusion delal na njem. Saj lavfam linux, pa tud preko wine sem poskušal fusion, pa ne gre. Še vedno rabim windowse, ki žal od win7 niso vredni niti tiste par €, kolikor so tiste kvazi legalne licence.
V firmi vstopamo v 16. leto desktop uporabe Ubuntu distribucije in 26. leto Linux strežnikov. Seveda pride tudi do občasnih težav, ki pa jih zaenkrat uspešno rešujemo. Pa uporabljamo tudi MacOS in Windows računalnike, na mestih, kjer pač ni druge alternative. Ampak če povzamem delovanje, je s tema dvema bistveno več težav kot pa z Ubuntu računalniki.
Tako, da vsak, ki trdi, da Linux ni za resno GUI uporabo, samo pokaže, da res nima pojma in ni še nikoli resno delal z njim. Pol ure uporabe in pizdenja kako je zanič, ni resna uporaba.
Pa letni prihranki ko ne potrebujemo kupovati MS licence, pomenijo, da bi vsako drugo leto lahko zamenjali vse namizne računalnike z novimi. Ker pa Linux dela enako solidno tudi na 8+ let starih računalnikih, nam to omogoča postopno obnavljanje infrastrukture.
Dvomim da bi bilo danes drugače.