Med covidom je bil članek glavno gorivo zagovornikov hidroksiklorokina. Do danes je zbral 3400 citatov, s čimer gre za drugi najbolj citirani članek vseh časov, ki je umaknjen. Zaradi članka so nekatere države dovolile uporabo hidroksiklorokina za zdravljenje covida, a so nadaljnje raziskave pokazale, da pozitivnih učinkov nima.
V dolgem pojasnilu za javnost so uredniki revije zapisali, da je razlogov za umik več. Raziskava ni bila izvedena v skladu z etičnimi standardi za poizkuse na ljudeh, zasnovana je bila pomanjkljivo, trije avtorji pa so izrazili pomisleke v zvezi z metodami in sklepi. Med drugim ni bilo možno preveriti, ali so bila soglasja podana pravočasno, informirani pristanek pa je v nekaterih primerih izostal. O izvedbi testov PCR ni dovolj podatkov, da bi lahko potrdili primerno. Z vsemi pomisleki so seznanili tudi odgovornega avtorja, ki pa se ni odzval. Članek je zato umaknjen, kar raziskovalna srenja načeloma pozdravlja.
Trije soavtorji članka so želeli, da njihova imena odstranijo, pet pa jih je izrecno nasprotovalo umiku. Preostali so bili indiferentni. Problematično je že dejstvo, da je bil članek sprejet v objavo v enem samem dnevu, tj. 20. marca 2020. ISAC (Mednarodno združenje za antimikrobno kemoterapijo) je že aprila 2020 ocenil, da članek ne izpolnjuje osnovnih meril kakovosti. Julija je ista revija objavila hude kritike članka, ki so jih napisali drugi raziskovalci.
Članka tedaj niso umaknili, letos poleti pa je založnik Elsevier začel novo preiskavo, ko je skupina raziskovalcev ponovno zahtevala umik članka. To pot se je ta zgodila. To je že 28. članek, pod katerega je kot odgovorni avtor podpisan Didier Raoult, ki je umaknjen. Danes že upokojeni raziskovalcev z Inštituta za sredozemske okužbe (IHU) v marseillski univerzi
