☰

» »

Brazilija je blokirala X

1
2
»

Utk ::

Sej nelegalna vsebina je že prepovedana. Tudi odstranjevat je morajo, če je nelegalna.
Ne more pa ravno vsak NVO-jevec klicat na twitter in govorit kaj se sme gor objavljat in kaj ne.
Niti se ne sme zarad tega kar prepovedat celga twitterja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

mihor ::

oo7 je izjavil:

Levičarji proti svobodi govora nič novega.


Lulika pa res ni levičar, kljub rdeči zvezdi v logotipu stranke ni nič drugega kot centraš. ;) Tako kot sedanja naša 'levica', kjer so ostali zgolj še t.i. 'kaviar socialisti', ki držijo štango nepismenim gumpcem tipa boštjančič.

no comment ::

Utk je izjavil:

Predpišemo steklene stene, da se morilci ne bojo mogli več skrivat v hišah?

Jaz sem proti temu.

Smo se pa že davno zmenili, da ti policija sme potrkati na vrata in pogledat not, če utemeljeno sumijo, da skrivaš morilca.

mihor ::

no comment je izjavil:

Utk je izjavil:

Predpišemo steklene stene, da se morilci ne bojo mogli več skrivat v hišah?

Jaz sem proti temu.

Smo se pa že davno zmenili, da ti policija sme potrkati na vrata in pogledat not, če utemeljeno sumijo, da skrivaš morilca.


Ja samo ta pogrom nad privatnostjo in enkripcijo gre zgolj v to smer, da bi morali imet steklene stene, da bi policaji lahko kar pavšalno nadzorovali kdo se skriva notri.

no comment ::

mihor je izjavil:


Ja samo ta pogrom nad privatnostjo in enkripcijo gre zgolj v to smer, da bi morali imet steklene stene, da bi policaji lahko kar pavšalno nadzorovali kdo se skriva notri.

Ok. Sam ne smemo se potem pritoževati, če policija/sodstvo ne more nič nikomur, ki ga niso ravno dobili na licu mesta.

Bellator ::

Zakaj na licu mesta, saj ga lahko dobijo tudi na podlagi drugih dokazov, ali ne?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Bellator ()

no comment ::

Bellator je izjavil:

Zakaj na licu mesta, saj ga lahko dobijo tudi na podlagi drugih dokazov, ali ne?

Za masikoga ti drugi dokazi pridejo malo prepozno. Ampak, razumem, žrtve itak niso važne, vse kar rabimo za našo srečo je naslada ob čim bolj sadistični kazni za zločince za katere itak vemo, da so krivi in kaj dosti itak ne rabimo dokazovati.

Pa da ne bo kdo mislil, da se ne zavedam nevarnosti pretirane kontrole. Se. Samo stvar se mi ne zdi tako enostavna kot "eh, seveda, ti naciji/levičarji bi radi prozorne stene".

TESKAn ::

Kaj ni za razumet, najprej maš zločincev stream, potem pa še stream pravice v imenu ljudstva. Zločin in kazen, brought to you by the same company for clicks and likes.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Utk ::

Samo stvar se mi ne zdi tako enostavna kot "eh, seveda, ti naciji/levičarji bi radi prozorne stene".

Mislim, oblast, ne samo levičarji, bi dobesedno rada imela vse privat keye na razpolago. To ne gre. Če oblast sumi, da so se nekaj pogovarjali po nekem kanalu, naj prisluškuje, heka, izvaja kar zaboga hoče, ampak vnaprej odpirat puščat backdoor pa ni več po pravilih te igre. Ne bi smelo bit.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

no comment ::

Utk je izjavil:

...ampak vnaprej odpirat puščat backdoor pa ni več po pravilih te igre.

Da je backdoor sedaj obvezen ali pa greš v arest, ste si itak izmislili, da furate svojo agendo...

Utk ::

Kje sem napisal, da je obvezen? Napisal sem, da bi vsaka oblast to rada imela. In kjer nima, nagaja.

energetik ::

Predvsem ne razumem, zakaj folk, ki bi rad razširjal "prepovedane vsebine", uporablja centralizirane platforme, in ne decentralizirane P2P rešitve?? Bloga, pisanega na Briarju, ne more nobena diktatura prepovedati ali izbrisati.
vires in numeris

Avenger ::

Utk je izjavil:

Predpišemo steklene stene, da se morilci ne bojo mogli več skrivat v hišah?


Mislm, da ne štekaš čisto. Material sten mora bit tak, da omogoča zasebnost pred vsemi, razen pred državo, država mora imeti vpogled v vse.
It is better to be hated for what you are than to be loved for something you are not.

mihor ::

Avenger je izjavil:

Utk je izjavil:

Predpišemo steklene stene, da se morilci ne bojo mogli več skrivat v hišah?


Mislm, da ne štekaš čisto. Material sten mora bit tak, da omogoča zasebnost pred vsemi, razen pred državo, država mora imeti vpogled v vse.


To tako pač ne gre, ne moreš imeti backdoora samo za določene. Backdoor je rizik, da ti lahko vsak vohuni. Pa tudi država ne bi smela.

Utk ::

Predvsem država. Meni je vseeno za marsikaj tudi če bi bilo javno objavljeno. Ne bi pa rad da se vse uporabi proti meni, na sodišču, na davčni in ne vem kje.

no comment ::

Utk je izjavil:

Kje sem napisal, da je obvezen? Napisal sem, da bi vsaka oblast to rada imela. In kjer nima, nagaja.

Saj ti pravim, kar zmišljuješ si nekaj, da nergaš čez nekaj česar ni.

marS ::

energetik je izjavil:

Predvsem ne razumem, zakaj folk, ki bi rad razširjal "prepovedane vsebine", uporablja centralizirane platforme, in ne decentralizirane P2P rešitve?? Bloga, pisanega na Briarju, ne more nobena diktatura prepovedati ali izbrisati.

Ali pa na Hive.io, ki ima celo več front-endov.
...no more heroes...
https://ilbis.com/

Utk ::

no comment je izjavil:

Utk je izjavil:

Kje sem napisal, da je obvezen? Napisal sem, da bi vsaka oblast to rada imela. In kjer nima, nagaja.

Saj ti pravim, kar zmišljuješ si nekaj, da nergaš čez nekaj česar ni.

Seveda je:
https://www.theverge.com/2013/6/6/44038...

no comment ::

Da ameri češejo oblake, od onega idiota Busha naprej, ni ravno novica.

Ti si namigoval, da morajo ponudniki e2ee rešitev vgrajevati backdoore ali pa imajo probleme. Kot npr. v sosednji temi o Durovem, kjer je narativa, da je v težavah pri evropskih levičarjih, ker ni pustil backdoora in omogoča zasebnost komunikacije svojim uporabnikom. L. O. L.

Ko/če bodo prepovedali e2ee, smo lahko precej gotovi, da bodo to storili, spet, tisti, ki so jih polna usta "osebne svobode" in ne "big brother" komunajzarji.

Utk ::

Lažeš. Ne bom ponavljal, ker sem napisal že 2x kje lažeš, in še zmeraj lažeš. Pa laži še naprej.

energetik ::

no comment je izjavil:

Da ameri češejo oblake, od onega idiota Busha naprej, ni ravno novica.

Ti si namigoval, da morajo ponudniki e2ee rešitev vgrajevati backdoore ali pa imajo probleme. Kot npr. v sosednji temi o Durovem, kjer je narativa, da je v težavah pri evropskih levičarjih, ker ni pustil backdoora in omogoča zasebnost komunikacije svojim uporabnikom. L. O. L.

Ko/če bodo prepovedali e2ee, smo lahko precej gotovi, da bodo to storili, spet, tisti, ki so jih polna usta "osebne svobode" in ne "big brother" komunajzarji.
Kako naj bi prepovedali e2ee ali vsilili backdoore anonimnim razvijalcem FOSS, P2P komunikacijskih aplikacij? Odprta koda je besedilo. Ne moreš omejiti širjenja preprostega besedila, kot ne moreš "ugasniti" interneta ali Bitcoina.
vires in numeris

no comment ::

energetik je izjavil:

Kako naj bi prepovedali e2ee ali vsilili backdoore anonimnim razvijalcem FOSS, P2P komunikacijskih aplikacij?

Težko. Amapk ni problematm.

Pomagaš si lahko tako, da kriminaliziraš uporabo tistih orodij, ki niso dovolj "upogljiva". Kot je npr. želela VB pod konzervativci pa se jim Obama ni dobolj upognil. Enako kot ne spustiš mitraljeze na ulico in si obravnan, če te dobijo, da ga imaš samo doma. Tistemu, ki pa sestavlja mitraljeze pa ne bodo nič naredili.

Miki N ::

Saj ni problem ukinitev. Problem je da je še vedno na voljo pa da te vtaknejo v čuzo po neki novodobni pravni alkemiji - s cimro imenovano Jusuf, ki te res ne mara že na pogled.

V bistvu bi bila stvar manj distopična, če bi bilo res preprovedano.

no comment ::

In spet... takoj nazaj na halucinacije o tem kaj se kao že dogaja.

Jazon ::

Morda kdo od vas znalcev ve, kakšen je epilog novega EU eDIAS Act-a?

Problematičen naj bi bil predvsem 45.člen (article 45)

Šlo pa naj bi za nekaj v smislu:

" The proposed amendment would grant any EU government agency the authority to intercept all internet traffic, including encrypted traffic, through man-in-the-middle compromises."

Točno to kar se tukaj pogovarjate.

Utk ::

Ja "no comment" pravi, da nič takega niti ne poskušajo...

no comment ::

No, ker ne znaš brat, ti bom povedal kaj "no comment" pravi. Pravi, da nikogar niso aretirali, ker ni vgradil backdora.

no comment ::

Jazon je izjavil:

Morda kdo od vas znalcev ve, kakšen je epilog novega EU eDIAS Act-a?

Problematičen naj bi bil predvsem 45.člen (article 45)

Šlo pa naj bi za nekaj v smislu:

" The proposed amendment would grant any EU government agency the authority to intercept all internet traffic, including encrypted traffic, through man-in-the-middle compromises."

Točno to kar se tukaj pogovarjate.

Si moral namestit EU verzijo tvojega brskalnika? Če nisi, je najverjetneje "šlo za nekaj takega" čemur pravimo... halucinacije. Očitno precej pogosto v tem času.

energetik ::

no comment je izjavil:

energetik je izjavil:

Kako naj bi prepovedali e2ee ali vsilili backdoore anonimnim razvijalcem FOSS, P2P komunikacijskih aplikacij?

Težko. Amapk ni problematm.

Pomagaš si lahko tako, da kriminaliziraš uporabo tistih orodij, ki niso dovolj "upogljiva".
Lahko kriminaliziraš, ampak kako boš koga našel, če si sam doma skompajla chat aplikacijo in jo uporablja preko TOR?
vires in numeris

no comment ::

energetik je izjavil:

Lahko kriminaliziraš, ampak kako boš koga našel, če si sam doma skompajla chat aplikacijo in jo uporablja preko TOR?

Težko.

Tako kot je težko vnaprej vedeti komu z mitraljezom se bo naslednjemu snelo. Zato tudi še najbolj neumnim konzervativcem tega ni uspelo spraviti v zakon.

Jazon ::

no comment je izjavil:

Jazon je izjavil:

Morda kdo od vas znalcev ve, kakšen je epilog novega EU eDIAS Act-a?

Problematičen naj bi bil predvsem 45.člen (article 45)

Šlo pa naj bi za nekaj v smislu:

" The proposed amendment would grant any EU government agency the authority to intercept all internet traffic, including encrypted traffic, through man-in-the-middle compromises."

Točno to kar se tukaj pogovarjate.

Si moral namestit EU verzijo tvojega brskalnika? Če nisi, je najverjetneje "šlo za nekaj takega" čemur pravimo... halucinacije. Očitno precej pogosto v tem času.


Malce paranoje ne škodi pravijo :D
Resno, Evropa z eIDAS zakonodajo uveljavlja državne certifikate oz. t.i. elektronske denarnice (spletno identiteto), s katerimi se boš predstavljal na spletu v EU.
ZDNET je leta 2019 pisal o primeru s kazahstanskim ISP-jem, da morajo njihovi uporabniki na vseh napravah namestiti državno žegnane certifikate.

https://www.zdnet.com/article/kazakhsta...

So to blodnje? Kaj je lepšega kot imeti možnosti zajemati kompleten kriptiran promet naprave. Vse tajne agencije si manejo roke. Ti v tem primeru TOR lahko pomaga, če je naprava že v osnovi odprta?

no comment ::

Iz ene halucinacije v drugo...

Ampak, ja, kot pravijo, paranoja, še ne pomeni, da v resnici ne prihajajo pote...

Jazon ::

Torej ne veš, ampak misliš da se nimamo česa bati, če nimamo kaj za skrivati?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Jazon ()

no comment ::

Pravim, da ti haluciniraš, če praviš, da smo v EU morali namestiti prilagojene browserje, komprimitirane certifikate za dostop do interneta in da komunajzarska EU vlada tlači e2ee ponudnike v zapore.

Ampak, to te ne bo ustavilo, da ne boš že v naslednjem trenutku namaštal naslednjo izmišljotino. Razumem, takšno je pač življenje neodvisnega "misleca".

Jazon ::

Kakšno izmišljotino? Ali nimaš pojma o stvareh, ali pa poskušaš tematiko zbanalizirati. Kakorkoli že, s teboj sem opravil, ker ne prispevaš nič v debati samo opletaš z enovrstičnicami in žaljivkami. Če ti ne vidiš potencialnega problema, še ne pomeni da ga ni.

Bralni linki do izmišljotin:
https://therecord.media/eu-urged-to-dro...
https://www.statewatch.org/news/2024/ju...
https://blog.mozilla.org/netpolicy/file...
https://www.europol.europa.eu/media-pre...

Btw, zakon eIDAS je bil sprejet konca aprila letos. Implementiral se bo v dveh letih.

no comment ::

A bi se počutil bolj varnega, če bi se Slovenija odpovedala svoji policiji in vojski in bi za te naloge najela eno turško podjetje?

Zakaj bi potem digitalno varnost prepustil nekim tujim podjetjem za katera ne veš ali koliko jim lahko zaupaš? Ok, turško podjetje je načeloma lahko boljše od naše policije, ampak ni prav nobenega garanta, da je temu tako. Prej nasprotno.

Da pa bi Europol rad imel vpogled v vse komunikacije, ni nič novega ali čudnega. To je njihovo delo. Ne bi ga opravljali dovolj vestno, če se ne bi borili, da izvedo vse kar po legalnih poteh lahko. Delo koga drugega pa je, da kljub željam Europola ali koga drugega, ne dovoli vohuniti Europolu kar povprek.

Zgodovina sprememb…

Jeffreyy ::

enemon je izjavil:

Kar Toše zahteva, to Musk stori. :)


globoko grlo je izjavil:

Ja seveda, nastavt rit oligarhom, ane, to bo to.


Toše je včasih korak pred Muskom.

Looooooka je izjavil:

obenem so oglobili/se usedli na racune Starlinka, ki z X-om nima nobene povezave.


Razen tega, da Starlink omogoča dostop do X, pa da ma istega lastnika, ni nobene povezave.
1
2
»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Brazilija je blokirala X (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / NWO		866285 (2463) Jeffreyy
»

Brazilci bodo volili zgolj elektronsko (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / NWO		7513011 (10008) Gregor P
»

Googlov brazilski šef aretiran zaradi počasnega brisanja YouTube posnetka

Oddelek: Novice / NWO		74300 (3562) Manu
»

V brazilskem mestu osnovnošolce opremili s čipi (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / NWO		11829442 (25322) outlawman
»

Vaš seks na spletu...

Oddelek: Problemi človeštva		314841 (3797) DimmniBurek

Več podobnih tem