» »

Metine tegobe z označevanjem obdelanih slik

Metine tegobe z označevanjem obdelanih slik

vir: Meta
Meta - Iz Mete so sporočili, da rahlo spreminjajo označevanje slik na svojih družbenih omrežjih, ki so bile obdelane z nekaterimi modernejšimi strojnimi metodami, po tem ko je oznaka "Made with AI" povzročila obilico zmede.

V začetku leta so pri Meti pognali sistematično označevanje podob na družbenih omrežjih Facebook, Instagram in Threads, nastalih z generativnimi algoritmi. Preko pomladi so ambicije še povečali in nameravajo tako do konca leta uvesti samodejno označevanje širše kategorije obdelanih slik, med drugim tudi deepfake starejših tipov. Toda nedavna nerodnost kaže, da imajo pred seboj nemara večji izziv, kot so si predstavljali. V preteklem mesecu je predvsem na Instagramu veliko negodovanja med profesionalnimi fotografi sprožil pojav, da se je oznaka "Made with AI" pojavila tudi ob očitno stvarnih fotografijah - če so njihovi avtorji pri obdelavi uporabljali tudi nekatera modernejša orodja za obdelavo, kot je Photoshopov Generative AI Fill.

Podjetje tako sedaj oznako vrača na eno od pilotskih iz beta preizkusa: "AI info". Ob kliku na oznako naj bi se v splošnem pojavila še krajša razlaga, ali je bila podoba v celoti zgenerirana ali zgolj strojno obdelana. Toda prigoda kaže, da tako upravljalce omrežij kot orodij čaka še ogromno dela. Metina omrežja za avtomatizacijo oznak izkoriščajo standarde metapodatkov, kot sta C2PA in IPTC, pri čemer nov režim tega ne spreminja. Očitno pa obstaja potreba po mnogo natančnejših karakterizacijah, ki bi denimo izrecno povedale, katero orodje je bilo uporabljeno in na kolikšnem ali katerem delu slike. V nasprotnem se nam na primer lahko zgodi, da zgolj rahlo obdelanim podobam s pričevanji vojnih zločinov ne bo nihče verjel zgolj zaradi UI oznak.

4 komentarji

Sheteentz ::

V nasprotnem se nam na primer lahko zgodi, da zgolj rahlo obdelanim podobam s pričevanji vojnih zločinov ne bo nihče verjel zgolj zaradi UI oznak.

Vsakršna obdelava pričevanj vojnih zločinov jemlje kredibilnost takemu dokumentu, kaj šele če se uporablja AI. Saj menda nihče pri zdravi pameti ne bo šel uporabljat neki generative AI fill na fotografiji vojnega zločina.

Aggressor ::

Sheteentz je izjavil:

V nasprotnem se nam na primer lahko zgodi, da zgolj rahlo obdelanim podobam s pričevanji vojnih zločinov ne bo nihče verjel zgolj zaradi UI oznak.

Vsakršna obdelava pričevanj vojnih zločinov jemlje kredibilnost takemu dokumentu, kaj šele če se uporablja AI. Saj menda nihče pri zdravi pameti ne bo šel uporabljat neki generative AI fill na fotografiji vojnega zločina.


Pri raw posnetkih itak ne. Ampak takšne posnetke je pred objavami na internetu ponavadi treba cenzurirati, če so nazorni. Tu pa lahko hitro pride do težav.
en CRISPR na dan odžene zdravnika stran

illion ::

Aggressor je izjavil:



Pri raw posnetkih itak ne. Ampak takšne posnetke je pred objavami na internetu ponavadi treba cenzurirati, če so nazorni. Tu pa lahko hitro pride do težav.


Za par crnih kvadratkov pa valda ne rabis AI funkcij?

Aggressor ::

illion je izjavil:

Aggressor je izjavil:



Pri raw posnetkih itak ne. Ampak takšne posnetke je pred objavami na internetu ponavadi treba cenzurirati, če so nazorni. Tu pa lahko hitro pride do težav.


Za par crnih kvadratkov pa valda ne rabis AI funkcij?


Za črne kvadratke ne, za meglenje pa že lahko ... Ne gre za to, da bi se AI funkcije za to moralo uporabljat, ampak da obstaja možnost, da bi se jih po pomoti.
en CRISPR na dan odžene zdravnika stran


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Meta ugaša prepoznavo obrazov na Facebooku

Oddelek: Novice / Zasebnost
114188 (2653) PersonaRuda
»

Francija letos brez Monsanto koruze (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )

Oddelek: Novice / Industrijska lastnina
32577480 (71316) Icematxyz
»

Brskanje po internetu s kitajskega brega

Oddelek: Novice / NWO
238983 (7085) 680x0

Več podobnih tem