☰

» »

Julian Assange potuje domov

1
2
3

WhiteAngel ::

Poldi112 je izjavil:

paradajzos je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Kaj hočeš reči? Da moramo biti veseli, da živimo v demokraciji, kjer je gnil zgolj dobro desetletje v ječi, ker je drugje še slabše?

Boljše na boljšem kot na slabšem, to drži ane? Ali si iz principa raje na slabšem kot na boljšem? Ali, da to malo naredimo taylor made, ti bi rajši vsem nam poslabšal situacijo in da smo vsi na slabšem?


Seveda je bolje biti na boljšem, kot na slabšem. Žalostno je le, da s tem opravičujete to slabo stanje, namesto da bi se samokritično zazrli vase in trudili izboljšati to žalostno stanje.


Saj stanje se izboljšuje - EU zakon o žvižgačih.

Poldi112 je izjavil:


So bili nemci, ki so bili proti nacizmu, rusofili ali patrioti?


Bili so v Švici ali pa 2m pod zemljo ...

Evolve je izjavil:

Gremo stavt da bo v 24 urah novica da je skočil iz balkona hotela na 10 štuku :))


Ma nič ne bo. Se ne splača.

Zgodovina sprememb…

fikus_ ::

paradajzos je izjavil:


Assanga so preganjali, ker je aktivno sodeloval in napeljeval k vdiranju v zaščitene sisteme. To pač ni isto kot da bi bil nek novinar, ki mu nekdo post festum preda zaupne informacije, ki jih on potem objavi.


Laži!
Assange je objavil info, ki mi jih je predal Maning. Maning je bil obsojen za razkritje (delal je na takem mestu, kjer sicer ni ravno imel dostop do teh info v okviru dela, zagotovo je tudi podpisal v pogodbi o zaposlitvi, da ne sme razkrivati zadev, ki jih vidi).
Assange je kot novinar to objavil. Za podobno zadevo je pred desetletji Usa vrhovno sodišče dejalo, da ni to kršitev, ampak novinarjevo delo, da objavi nečednosti oblasti.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Zmajc ::

Asange je navaden anti-ameriški, pro ruski aktivist. Njegov cilj ni resnica ampak demoniziranje ZDA. Nekako podobno kot Poldi ga sploh ne zanima kaj delajo Rusi, glavno, da so bad guysi Američani.

Leta 2012 je imel na Kremeljski RT svojo oddajo, kjer je sral po ZDA. leta 2016 je veselo objavljal podatke ki mu jih je posredovala ruska obveščevalna služba z hackanih Clintonovih emailo, istočasno pa istega leta ni hotel objaviti 68 Gb podatkov or Rusiji, ki jih je prejel.

Govori se tudi da je bil v času ujetnišva na konzulatu v stikiu z Rusi, ki so mu hoteli pomagati pobegnit v Rusijo in nuditi azil kot Snowdnu.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Zmajc ()

paradajzos ::

fikus_ je izjavil:

paradajzos je izjavil:


Assanga so preganjali, ker je aktivno sodeloval in napeljeval k vdiranju v zaščitene sisteme. To pač ni isto kot da bi bil nek novinar, ki mu nekdo post festum preda zaupne informacije, ki jih on potem objavi.


Laži!
Assange je objavil info, ki mi jih je predal Maning. Maning je bil obsojen za razkritje (delal je na takem mestu, kjer sicer ni ravno imel dostop do teh info v okviru dela, zagotovo je tudi podpisal v pogodbi o zaposlitvi, da ne sme razkrivati zadev, ki jih vidi).
Assange je kot novinar to objavil. Za podobno zadevo je pred desetletji Usa vrhovno sodišče dejalo, da ni to kršitev, ampak novinarjevo delo, da objavi nečednosti oblasti.

Da te ne bo razneslo. Takšna je bila obtožnica. Epiloga nismo videli - razen da je Assange priznal krivdo v plea dealu.
Levakarski forum. Moderiranje prolevakarsko.
Prikrito so proruski, tako kot naša oblast.
EU FIRST!

TESKAn ::

fikus_ je izjavil:

paradajzos je izjavil:


Assanga so preganjali, ker je aktivno sodeloval in napeljeval k vdiranju v zaščitene sisteme. To pač ni isto kot da bi bil nek novinar, ki mu nekdo post festum preda zaupne informacije, ki jih on potem objavi.


Laži!
Assange je objavil info, ki mi jih je predal Maning. Maning je bil obsojen za razkritje (delal je na takem mestu, kjer sicer ni ravno imel dostop do teh info v okviru dela, zagotovo je tudi podpisal v pogodbi o zaposlitvi, da ne sme razkrivati zadev, ki jih vidi).
Assange je kot novinar to objavil. Za podobno zadevo je pred desetletji Usa vrhovno sodišče dejalo, da ni to kršitev, ampak novinarjevo delo, da objavi nečednosti oblasti.

Se pravi imeli so precendens ameriškega vrhovnega sodišča, da če kot novinar objaviš take podatke nisi delal nič nezakonitega, manninga je obama predčasno pomilostil, pa je vseeno namesto da bi šel dokazovat svoj prav na sodišče v zda raje čemel v ekvadorski ambasadiin se po aretaciji na vse kriplje boril proti izročitvi?
Aja ZDA bad pa to...
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

fikus_ ::

Maning je bil zaposlen in preko tega je imel dostop do podatkov, ki jih je predal Assangeu! v vseh firmah z občutljivimi podatki podpišeš, da jih ne boš razkrival!
Assangea so po vsej sili hoteli dati na tnalo za zgled drugim. Če bi ga spravile Usa domov, bi mu sodili kot tujci, čeprav ima tudi Udsa državljanstvo, za kar bi ga hitro obsodili na dosmrtni zapor.

Sicer pa berite, kaj sem napisal in poskusite razumeti, se mi ne da 100x pojasnjevati in podpirati vaše bralne težave!

PS imate dvojna merila, zato se ne da debatirati, ko bost to razčistili, potem pa.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

paradajzos ::

Če bi bila oškodovana Rusija, bi verjetno dobil kakšen poseben čaj.
Levakarski forum. Moderiranje prolevakarsko.
Prikrito so proruski, tako kot naša oblast.
EU FIRST!

kow ::

gus5 je izjavil:

kow je izjavil:

Kaj tocno je v tem primeru precedencno? Ne razumem.
Assange je prvi novinar, ki je obsojen/kaznovan zaradi objavljanja zaupnih vladnih dokumentov po l. 1971, ko je Vrhovno sodišče v ZDA v zadevi “pentagonski dokumenti” razsodilo, da vlada ZDA ne sme ovirati objave & kaznovati novinarjev zaradi objave zaupnih vladnih dokumentov. Kupčija Assangea s tožilstvom v ZDA pravzaprav razveljavi precedenčno odločbo Vrh. sodišča v “pentagonski” zadevi. Lov na novinarje, ki bi objavili zaupne dokumente, je odprt.


Assange je novinar? Pomoje bos tezko trdil, da je definicija novinarja iz leta 1971 danes se vedno merodajna. Poleg tega Wikileaks niso ameriski tisk. Tvoja analogija ne zdrzi kriticne presoje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

Mr.B ::

paradajzos je izjavil:

Posledice so bile tudi vzpon antivaxxerjev, poveličevanje diktatorskih režimov, vzpon Trumpa itd. Ko se zatresejo temelji sistema, se zatresejo na vseh področjih.
Po eni strani je bilo koristno, kar sta naredila Snowden in Assange, po drugi strani pa morda več škode kot koristi.
Konec koncev, Snowden je našel zatočišče v Rusiji, ki je zdaj mlajši partner Severne Koreje.

Oh joj, sedaj je pa on kriv za splosno nerazgledanost in zaplankanost zahoda. Ni cusdno da postaja izobesitev desetih zapovedi počasi obvezno v solah itd.. ne to da ucutelj zasluzi manjk kot burger fliper.

kow je izjavil:

gus5 je izjavil:

kow je izjavil:

Kaj tocno je v tem primeru precedencno? Ne razumem.
Assange je prvi novinar, ki je obsojen/kaznovan zaradi objavljanja zaupnih vladnih dokumentov po l. 1971, ko je Vrhovno sodišče v ZDA v zadevi “pentagonski dokumenti” razsodilo, da vlada ZDA ne sme ovirati objave & kaznovati novinarjev zaradi objave zaupnih vladnih dokumentov. Kupčija Assangea s tožilstvom v ZDA pravzaprav razveljavi precedenčno odločbo Vrh. sodišča v “pentagonski” zadevi. Lov na novinarje, ki bi objavili zaupne dokumente, je odprt.


Assange je novinar? Pomoje bos tezko trdil, da je definicija novinarja iz leta 1971 danes se vedno merodajna. Poleg tega Wikileaks niso ameriski tisk. Tvoja analogija ne zdrzi kriticne presoje.

Sedaj pa linkaj razlike definicije novinarjev takrat in danes. In nehaj banalizirati da ne bomo vzeli nekaj komentatorjev in njihovih izjav o genocidu kot merodajni primerjavi ko se gre za osebe na drugi strani osi zla. Opranih glav ak produktov.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mr.B ()

paradajzos ::

Opranost glave očita nekdo, ki z bleščečimi očmi požre vso rusko in kitajsko propagando. "Nejmogoučej jej mogoučej!"
Levakarski forum. Moderiranje prolevakarsko.
Prikrito so proruski, tako kot naša oblast.
EU FIRST!

Zgodovina sprememb…

kow ::

Moja poanta je bila, da je analogija z pentagonskimi papirji iz leta 1971 neprimerna. Precej okoliscin je namrec drugacnih.

AvtoR ::

Zdaj bi bil počasi čas, da oprostijo tudi Snowdna.

fikus_ ::

kow je izjavil:

Moja poanta je bila, da je analogija z pentagonskimi papirji iz leta 1971 neprimerna. Precej okoliscin je namrec drugacnih.


Kaj je drugače?!

Maning je bil spoznan za krivega, kar je razumljivo, ker je izkoristil "priložnost", kljub (zelo verjetno) klavzuli v pogodbi o nerazkrivanju, Assange je pa to ponujeno objavil kot novinar.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

gus5 ::

kow je izjavil:

Moja poanta je bila, da je analogija z pentagonskimi papirji iz leta 1971 neprimerna. Precej okoliscin je namrec drugacnih.
Razlike so geografske, "pentagonski dokumenti" razkrivajo svinjarije ZDA v Vietnamu, Wikileaks je razkril svinjarije ZDA v Iraku & Afganistanu. Razsodba Vrhovnega sodišča je precendenčna & se ne nanaša le na zadevo "pentagonski dokumenti". Sodišče je odločilo, da vlada ZDA ne sme ovirati objave & kaznovati novinarjev zaradi objave zaupnih vladnih dokumentov. Katerihkoli dokumentov, ne le "pentagonskih".

kow ::

Tudi geografske. Nekaj je urednistvo NYT, ki je centralizirano v neki stavbi, so ameriski drzavljani v ameriski jurisdikciji. Lahko jih jutri poklices na sodisce (govorim za leto 1971). Assange ni ameriski drzavljan. Wikileaks pa je "spletna stran" na Islandiji. Njihovo "urednistvo" pa so enkriptani spletni meetingi.

V pravu je hudic vedno v podrobnostih. Pa ne me narobe razumeti - nimam pojma, ce je Assange kriv ali ne (govorim o ameriskih obtoznicah). To itak ni glavni problem, vzaj zame (ki gledam z evropskega stalisca). Sam vidim problem v tem, da je Assange pobegnil pred evropskim pravosodjem. Mi pa se sprasujemo zakaj imajo ZDA taksen vpliv, da evropski drzavljani dvomimo o evropskem sodstvu in politicnih pritiskih. Ne pozabimo, da se je tip bezal pred evropskih sodstvom in se zatekel na veleposlanistvo pol avtoritarne juznoameriske drzave.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

Zmajc ::

Assange je politični aktivist, ne novinar. Ne gre se mu za objavo resnice ali človekove pravice ali kakršnem koli višji cilj, samo za propagando proti ZDA in lastno promocijo.

Mato989 ::

kow je izjavil:

Tudi geografske. Nekaj je urednistvo NYT, ki je centralizirano v neki stavbi, so ameriski drzavljani v ameriski jurisdikciji. Lahko jih jutri poklices na sodisce (govorim za leto 1971). Assange ni ameriski drzavljan. Wikileaks pa je "spletna stran" na Islandiji. Njihovo "urednistvo" pa so enkriptani spletni meetingi.

V pravu je hudic vedno v podrobnostih. Pa ne me narobe razumeti - nimam pojma, ce je Assange kriv ali ne (govorim o ameriskih obtoznicah). To itak ni glavni problem, vzaj zame (ki gledam z evropskega stalisca). Sam vidim problem v tem, da je Assange pobegnil pred evropskim pravosodjem. Mi pa se sprasujemo zakaj imajo ZDA taksen vpliv, da evropski drzavljani dvomimo o evropskem sodstvu in politicnih pritiskih. Ne pozabimo, da se je tip bezal pred evropskih sodstvom in se zatekel na veleposlanistvo pol avtoritarne juznoameriske drzave.


Seveda, ker grem STAVIT da če Assange ne bi ničesar razkril, ne bi bil nikoli preganjan za to kar je bil, in od tu izvira problem...

Njega so preganjali v pravbosodnem sistemu ne zato ker je MOREBITI naredil to za kar so ga preganjali ampak zato ker je razkril dokumente USA na Wikileaks... in so pač iskali nekaj za kar bi ga preganjali ker je razkril dokumente...

V tem je fora, zato pa ga tudi podpira vsak normalen.

Če pa ne bi bil zraven Wikileaks bi pa seveda vsak normalen hotel da gre na sodišče in razčisti obtožbe... samo hec je da v tem primeru sodišč ne bi bilo.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

Zmajc ::

Vsaj normalen bi ga podpiral če nebi dokumentov objavljal selektivno in samo o straneh, ki jih ne podpira.

Ko pa začneš Rusko obveščevalno službo podpirat pri vmešavanju v Ameriške volitve in imaš talk show na Russia Today hkrati pa zavračaš objavo ruskih dokumentov pa izpadeš rahlo pristransko in kot aktivist.

paradajzos ::

gus5 je izjavil:

kow je izjavil:

Moja poanta je bila, da je analogija z pentagonskimi papirji iz leta 1971 neprimerna. Precej okoliscin je namrec drugacnih.
Razlike so geografske, "pentagonski dokumenti" razkrivajo svinjarije ZDA v Vietnamu, Wikileaks je razkril svinjarije ZDA v Iraku & Afganistanu. Razsodba Vrhovnega sodišča je precendenčna & se ne nanaša le na zadevo "pentagonski dokumenti". Sodišče je odločilo, da vlada ZDA ne sme ovirati objave & kaznovati novinarjev zaradi objave zaupnih vladnih dokumentov. Katerihkoli dokumentov, ne le "pentagonskih".

In novinarji ne smejo napeljevati drugih oseb h kaznivim dejanjem, ne glede na to, da so novinarji.
Levakarski forum. Moderiranje prolevakarsko.
Prikrito so proruski, tako kot naša oblast.
EU FIRST!

Poldi112 ::

Zmajc je izjavil:

Vsaj normalen bi ga podpiral če nebi dokumentov objavljal selektivno in samo o straneh, ki jih ne podpira.

Ko pa začneš Rusko obveščevalno službo podpirat pri vmešavanju v Ameriške volitve in imaš talk show na Russia Today hkrati pa zavračaš objavo ruskih dokumentov pa izpadeš rahlo pristransko in kot aktivist.


Kolega, pa ne da po vseh teh letih še kar verjamete v Russiagate pravljice, ki jih je Hillary sproducirala za potrebe preusmerjanja pozornosti z lastnih svinjarij?

Ter od kje zahteva, kaj vse mora novinar objaviti, predno sme objaviti svijnarije DNC?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

Zmajc ::

Seveda kolega. Vse kar "sproducira zahod" so pravljice. To kar pa FSB pošlje Republikancem in Assungu pa so "konkretne in verodostojne informacije".

TESKAn ::

Ter od kje zahteva, kaj vse mora novinar objaviti, predno sme objaviti svijnarije DNC?

Njegova izbira, samo če se odloči da bo selektivno objavljal izključno leake, ki škodijo zahodu in da bo 'sedel' na 'ruskih' leakih naj se ne čudi, če mu kdo reče da je ruski propagandist.
Al bomo imel dvojne standarde, da na eni strani ICJ ne sme vlagat obtožb proti ruskim zločincem, dokler se ne sodi ameriškim in na drugi da 'novinar' komot objavlja samo leake z ene strani?

PS se boste kaj zavzeli za ameriškega novinarja, ki mu sodijo v rusiji? Al je ta avtomatsko kriv, ker si drzne objavljat karkoli drugega, kot kritiko zahoda?
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: TESKAn ()

Poldi112 ::

In na čem tono je sedel, ter kako vemo, da je bilo tisto verodostojno? Ter zakaj naj bi to kakorkoli vplivalo na to, da so bile stvari, ki jih dejansko je objavil, v interesu javnosti? Deluje kot poceni izgovor za demonizacijo novinarja, ki si je drznil izpostavljati svijnarije vaše politične opcije.

Novinar ali špijun? A ga niso dobili, ko je vohljal glede ruskih vojaških proizvodnih kapacitet? Ali je avtomatično novinar, ker dela za ameriško propagandistično trobilo, za razliko od Assange-a, ki dejansko objavlja svinjarije (kar vam gre tako močno v nos).

Ter kako točno naj se zavzamemo zanj? Saj ga ni zaprla naša vlada.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

TESKAn ::

Ne vemo, ker ni objavil. Kaže pa na način delovanja, ko mu ni problem dat v javnost neredaktirane podatke, ki direkt škodijo ljudem in to odpravi z 'they're informants, they had it coming', ima pa takoj 'pomisleke', ko se gre za rusijo.

A ko je američan je takoj 'špijun', ker so rusi rekli da je? Pričakovan odgovor. Da vas figo briga za novinarje, ki jih zaprejo vam ljubi avtoritarni režimi je pa jasno. Čez avtoritarce pač ne moreš brez skrbi udrihat, kot lahko čez zahod.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

hamez66 ::

TESKAn je izjavil:


A ko je američan je takoj 'špijun', ker so rusi rekli da je? Pričakovan odgovor. Da vas figo briga za novinarje, ki jih zaprejo vam ljubi avtoritarni režimi je pa jasno. Čez avtoritarce pač ne moreš brez skrbi udrihat, kot lahko čez zahod.



Bučke. Kaj pa nam morejo Kim Jong Un, Putin, Asad in ostali, če napišemo kaj grdega čez njih?

Poldi112 ::

TESKAn je izjavil:

Ne vemo, ker ni objavil. Kaže pa na način delovanja, ko mu ni problem dat v javnost neredaktirane podatke, ki direkt škodijo ljudem in to odpravi z 'they're informants, they had it coming', ima pa takoj 'pomisleke', ko se gre za rusijo.

A ko je američan je takoj 'špijun', ker so rusi rekli da je? Pričakovan odgovor. Da vas figo briga za novinarje, ki jih zaprejo vam ljubi avtoritarni režimi je pa jasno. Čez avtoritarce pač ne moreš brez skrbi udrihat, kot lahko čez zahod.


Pa imamo razlog, da dvomimo? Gre morda za priznanega novinarja, ki ima zgodovino relevantnih objav, na podlagi katerih bi lahko sklepali, da so ga zaprli, ker jim je šlo v nos njegovo poročanje?

Seveda nas figo briga za ruse - njihov režim nima vpliva na našo svobodo, za razliko od pregona Assange-a, ki pa ima direktne posledice na našo svobodo.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

AvtoR ::

Ne morem se znebiti občutka, da Rusi zapirajo zahodnjake tako malo na zalogo in jih potem zamenjajo za ruske vohune, ki jih na zahodu množično odkrivajo.

Jarno ::

Domnevnega vohuna pa so spolno zlorabili in ubili.

Russel Bentley

Russel Bentley



Dobro vprašanje je tudi, če je Assange sploh v naprej vedel, kakšne madeže ima na sebi umazano perilo. Kakorkoli, sem vesel, da je spet doma.
#65W!

TESKAn ::

Poldi112 je izjavil:

TESKAn je izjavil:

Ne vemo, ker ni objavil. Kaže pa na način delovanja, ko mu ni problem dat v javnost neredaktirane podatke, ki direkt škodijo ljudem in to odpravi z 'they're informants, they had it coming', ima pa takoj 'pomisleke', ko se gre za rusijo.

A ko je američan je takoj 'špijun', ker so rusi rekli da je? Pričakovan odgovor. Da vas figo briga za novinarje, ki jih zaprejo vam ljubi avtoritarni režimi je pa jasno. Čez avtoritarce pač ne moreš brez skrbi udrihat, kot lahko čez zahod.


Pa imamo razlog, da dvomimo? Gre morda za priznanega novinarja, ki ima zgodovino relevantnih objav, na podlagi katerih bi lahko sklepali, da so ga zaprli, ker jim je šlo v nos njegovo poročanje?

Seveda nas figo briga za ruse - njihov režim nima vpliva na našo svobodo, za razliko od pregona Assange-a, ki pa ima direktne posledice na našo svobodo.

Glede na wikipedijo ja.
Pa razloži, kako na našo svobodo vpliva assangeovo izogibanje sodišču.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Poldi112 ::

Preganjanje novinarjev pač ne vpliva pozitivno na svobodo govora, se ti ne zdi?

Izogibanje sodišču? Popravi me, če se motim, ampak Assange je bil pripravljen na zaslišanje glede posilstva v ambasadi, pa niso bili za to. So pač želeli izgovor, tako da so sfabricirali primer, da ga aretirajo in transportirajo v USA. Tega ni želel, kar je povsem logično. Razen če živiš v neki pravljici, kjer američani ne preganjajo novinarjev, ker smatraš za novinarje propagandiste na CNN, ostalega pa ne poznaš, oziroma jih nimaš za novinarje ampak za sovražnike, ki širijo rusko propagando.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

TESKAn ::

Preganjanje novinarjev pač ne vpliva pozitivno na svobodo govora, se ti ne zdi?

Bi si mislil, da ne. Si res ne želimo met kakega režima, ki te bo preganjal ker si objavil kak članek, ki si drzne insinuirat da specialna vojaška operacija ne gre ravno najbolje.

Na drugi strani bi pa tudi mislil, da je dolžnost novinarjev, da s svojimi objavami ne spravljajo nedolžnih ljudi v življenjsko nevarnost. No, razen če si assange in za disidente rečeš, da sej so vedli, v kaj se spuščajo in si zaslužijo, kar dobijo...

oziroma jih nimaš za novinarje ampak za sovražnike, ki širijo rusko propagando.

Veš, na začetku te specialne operacije sem bil tudi jaz mnenja da kaj je treba izzivat putina. Potem sem se pa spametoval in ugotovil da prvič, ne moreš podpirat države ki je z iz riti potegnjenimi izgovori šla napadat sosedo in drugič, če kritiziraš zda, ki so šle harat po iraku in to opravičevale z powerpoint prezentacijami, ne moreš podpirat rusije, ki gre napadat ukrajino z nekimi namišljenimi biolabi. Al karkoli je že, američani so bili vsaj konsistentni, pri putinu jutri ne veš, kaj je bil danes izgovor.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

gus5 ::

Zmajc je izjavil:

Assange je politični aktivist, ne novinar. Ne gre se mu za objavo resnice ali človekove pravice ali kakršnem koli višji cilj, samo za propagando proti ZDA in lastno promocijo.
Vsi resnični novinarji so aktivisti svobode izražanja in pravice javnosti do obveščenosti. Assange je novinar v najbolj žlahtnem pomenu besede - objavil je resnične (tj. avtentične) dokumente, ki so razkrili zločine idr. zavržene podvige vlade in skorumpiranih elit ZDA. Assange bi lahko že pred 6 leti dobil polno pomilostitev, a jo je oklepajoč se ideala zaščite novinarskih virov zavrnil. Trump je 2018. Asssangeu, ki je bil takrat še v ekvadorski ambasadi v Londonu, ponudil polno pomilostitev pod pogojem, da objavi vire, ki so mu posredovali e-pošto Killary Clinton. Objava e-pošte, ki je bila obremenjujoča za Killary (politična in ekonomska korupcija, notranje intrige Demokratov, tesne povezave z korporativnimi mediji ipd.), naj bi imela ključno vlogo pri volilnem porazu Killary in zmagi Trumpa. Po porazu je Clinton razvila teorijo (zarote), da je e-pošto Wikileaksu dostavila "Moskva" z namenom da olajša Trumpovo zmago. (Clinton tako sovraži Assangea, da je javno pozvala, naj se ga likvidira z brezpilotniki, če drugače ni moč do njega.) Assange je njeno teorijo zanikal, a ni želel izdati virov kljub temu, da so se "viri" strinjali z objavo njihovih imen! Zato ga Trump, ki bi z objavo virov demantiral podtikanja Clinton, ni pomilostil. Za ideal zaščite virov je žrtvoval 6 let svojega življenja.

kow je izjavil:

Nekaj je urednistvo NYT, ki je centralizirano v neki stavbi, so ameriski drzavljani v ameriski jurisdikciji. Lahko jih jutri poklices na sodisce (govorim za leto 1971). Assange ni ameriski drzavljan. Wikileaks pa je "spletna stran" na Islandiji. Njihovo "urednistvo" pa so enkriptani spletni meetingi.
Jap, še en problematičen vidik kaznovanja Assangea - sodišče ZDA si je "privoščilo" ekstrateritorialno pristojnost. 2 udarca na en mah za svobodo medijev: kaznovanje Assangea je tako rekoč "razveljavilo" precedenčno sodbo Vrhovnega sodišča iz l. 1971 + ameriško sodišče je razširilo svojo pristojnost onkraj meja ZDA.

kow je izjavil:

Sam vidim problem v tem, da je Assange pobegnil pred evropskim pravosodjem.
Švedsko "pravosodje" je po Assangeovem izgonu iz ekvadorske ambasade l. 2017 odprlo zadevo "posilstvo" in jo zaradi pomanjkanja dokazov po nekaj mesecih zaprlo. Britansko ga je takoj po izgonu aretiralo in kaznovalo s 50 tedni zapora zaradi kršitve pogojev varščine. Kazen je odslužil septembra 2019. Assange je imel z evropskim pravosodjem poravnane račune že 2019.

Colt1911 ::

paradajzos je izjavil:

1. Kaj je res in kaj ne ne bomo izvedeli, ker sodnega procesa ni bilo, tipo se mu je izogibal, na koncu je sklenil dogovor.
2. Wikilieaks je objavil nekaj, kar govori v prid Assangeu? A to je potem kar dokaz, da ni kriv po obtožbi, če je njegova organizacija napisala, da ni kriv?

Drugače pa, Poldi, kaj si že pisal o Navalnem?


V pravi demokraciji ti morajo dokazati tvojo krivdo, ne pa da ti dokazuješ svojo nedolžnost.

Ampak vam fašistom to ne more biti jasno, ker ste glupi ko k**c in pokvarjeni kot Satan.

paradajzos je izjavil:

Posledice so bile tudi vzpon antivaxxerjev, poveličevanje diktatorskih režimov, vzpon Trumpa itd. Ko se zatresejo temelji sistema, se zatresejo na vseh področjih.
Po eni strani je bilo koristno, kar sta naredila Snowden in Assange, po drugi strani pa morda več škode kot koristi.
Konec koncev, Snowden je našel zatočišče v Rusiji, ki je zdaj mlajši partner Severne Koreje.


Daj mi povej, a je vam vaxerjem cepivo skurilo še tistih par možganskih celic al ste bili idioti že prej ?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Colt1911 ()

Poldi112 ::

TESKAn je izjavil:

Na drugi strani bi pa tudi mislil, da je dolžnost novinarjev, da s svojimi objavami ne spravljajo nedolžnih ljudi v življenjsko nevarnost. No, razen če si assange in za disidente rečeš, da sej so vedli, v kaj se spuščajo in si zaslužijo, kar dobijo...


In koga je spravil v nevarnost?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Colt1911 ::

kow je izjavil:

gus5 je izjavil:

kow je izjavil:

Kaj tocno je v tem primeru precedencno? Ne razumem.
Assange je prvi novinar, ki je obsojen/kaznovan zaradi objavljanja zaupnih vladnih dokumentov po l. 1971, ko je Vrhovno sodišče v ZDA v zadevi “pentagonski dokumenti” razsodilo, da vlada ZDA ne sme ovirati objave & kaznovati novinarjev zaradi objave zaupnih vladnih dokumentov. Kupčija Assangea s tožilstvom v ZDA pravzaprav razveljavi precedenčno odločbo Vrh. sodišča v “pentagonski” zadevi. Lov na novinarje, ki bi objavili zaupne dokumente, je odprt.


Assange je novinar? Pomoje bos tezko trdil, da je definicija novinarja iz leta 1971 danes se vedno merodajna. Poleg tega Wikileaks niso ameriski tisk. Tvoja analogija ne zdrzi kriticne presoje.


Sploh ni važno če je novinar ali ni. Dolžnost vsakega človeka je da razkrije zločine in kazniva dejanja za katera ve.

Če veš za zločin in ga ne obelodaniš si sam kriminalec in za to odgovarjaš pred zakonom.

paradajzos je izjavil:

Opranost glave očita nekdo, ki z bleščečimi očmi požre vso rusko in kitajsko propagando. "Nejmogoučej jej mogoučej!"


Vsaka propaganda je le propaganda = drek.
Tudi ameriška.
Ampak owce tega ne boste razumele, ker ste OWCE.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Colt1911 ()

AvtoR ::

Sploh ni važno če je novinar ali ni. Dolžnost vsakega človeka je da razkrije zločine in kazniva dejanja za katera ve.

Če veš za zločin in ga ne obelodaniš si sam kriminalec in za to odgovarjaš pred zakonom.


Rusi izvajajo že celo stoletje zločine nad Ukrajinci. Moja dolžnost je, da ti potemtakem to povem, ker očitno ti to ne veš, drugače bom po tvoje izpadel kriminalc.

Da se razume, podpiram tako Asanga kot Snowdna.

Colt1911 ::

Nemci ,Avstrici in Italjani pa nad Slovenci že 1.500 let. Moja dolžnost je da ti to povem.
A to te pa ne moti ?

AvtoR ::

Na madžare in Hrvate si pozabil?

paradajzos ::

Colt1911 je izjavil:

paradajzos je izjavil:

1. Kaj je res in kaj ne ne bomo izvedeli, ker sodnega procesa ni bilo, tipo se mu je izogibal, na koncu je sklenil dogovor.
2. Wikilieaks je objavil nekaj, kar govori v prid Assangeu? A to je potem kar dokaz, da ni kriv po obtožbi, če je njegova organizacija napisala, da ni kriv?

Drugače pa, Poldi, kaj si že pisal o Navalnem?


V pravi demokraciji ti morajo dokazati tvojo krivdo, ne pa da ti dokazuješ svojo nedolžnost.

Ampak vam fašistom to ne more biti jasno, ker ste glupi ko k**c in pokvarjeni kot Satan.

paradajzos je izjavil:

Posledice so bile tudi vzpon antivaxxerjev, poveličevanje diktatorskih režimov, vzpon Trumpa itd. Ko se zatresejo temelji sistema, se zatresejo na vseh področjih.
Po eni strani je bilo koristno, kar sta naredila Snowden in Assange, po drugi strani pa morda več škode kot koristi.
Konec koncev, Snowden je našel zatočišče v Rusiji, ki je zdaj mlajši partner Severne Koreje.


Daj mi povej, a je vam vaxerjem cepivo skurilo še tistih par možganskih celic al ste bili idioti že prej ?


1. Ruski plačanci ne razumete, da je Assange priznal krivdo, ker mu je bilo jasno, da se zaradi obilice dokazov ne bo izmazal iz godlje, ki si jo je sam skuhal.
2. Antivaxx sekta še zmeraj trdite, da bojo vsi cepljeni pomrli v roku pol leta po cepljenju?
Levakarski forum. Moderiranje prolevakarsko.
Prikrito so proruski, tako kot naša oblast.
EU FIRST!

primoz4p ::

paradajzos je izjavil:

Colt1911 je izjavil:

paradajzos je izjavil:

1. Kaj je res in kaj ne ne bomo izvedeli, ker sodnega procesa ni bilo, tipo se mu je izogibal, na koncu je sklenil dogovor.
2. Wikilieaks je objavil nekaj, kar govori v prid Assangeu? A to je potem kar dokaz, da ni kriv po obtožbi, če je njegova organizacija napisala, da ni kriv?

Drugače pa, Poldi, kaj si že pisal o Navalnem?


V pravi demokraciji ti morajo dokazati tvojo krivdo, ne pa da ti dokazuješ svojo nedolžnost.

Ampak vam fašistom to ne more biti jasno, ker ste glupi ko k**c in pokvarjeni kot Satan.

paradajzos je izjavil:

Posledice so bile tudi vzpon antivaxxerjev, poveličevanje diktatorskih režimov, vzpon Trumpa itd. Ko se zatresejo temelji sistema, se zatresejo na vseh področjih.
Po eni strani je bilo koristno, kar sta naredila Snowden in Assange, po drugi strani pa morda več škode kot koristi.
Konec koncev, Snowden je našel zatočišče v Rusiji, ki je zdaj mlajši partner Severne Koreje.


Daj mi povej, a je vam vaxerjem cepivo skurilo še tistih par možganskih celic al ste bili idioti že prej ?


1. Ruski plačanci ne razumete, da je Assange priznal krivdo, ker mu je bilo jasno, da se zaradi obilice dokazov ne bo izmazal iz godlje, ki si jo je sam skuhal.
2. Antivaxx sekta še zmeraj trdite, da bojo vsi cepljeni pomrli v roku pol leta po cepljenju?

Iz peer review znanstvenega članka

A Systematic REVIEW of Autopsy findings in deaths after covid-19 vaccination

To appear in: Forensic Science International
Received date: 9 October 2023
Revised date: 17 January 2024
Accepted date: 17 June 2024

Highlights
• We found that 73.9% of deaths were directly due to or significantly contributed to by COVID-19 vaccination.
• Our data suggest a high likelihood of a causal link between COVID-19 vaccination and death.
• These findings indicate the urgent need to elucidate the pathophysiologic mechanisms of death with the goal of risk stratification and avoidance of death for the large numbers of individuals who have taken or will receive one or more COVID-19 vaccines in the future.
• This review helps provide the medical and forensic community a better understanding of COVID-19 vaccine fatal adverse events.

ps
Veruj znanosti.

paradajzos ::

Veruj znanosti.

V katero zdaj?
Levakarski forum. Moderiranje prolevakarsko.
Prikrito so proruski, tako kot naša oblast.
EU FIRST!

kow ::

kow je izjavil:

Švedsko "pravosodje" je po Assangeovem izgonu iz ekvadorske ambasade l. 2017 odprlo zadevo "posilstvo" in jo zaradi pomanjkanja dokazov po nekaj mesecih zaprlo. Britansko ga je takoj po izgonu aretiralo in kaznovalo s 50 tedni zapora zaradi kršitve pogojev varščine. Kazen je odslužil septembra 2019. Assange je imel z evropskim pravosodjem poravnane račune že 2019.


- Assange ima zgodovino kriminalnih dejanj
- Assange je bezal pred evropskim pravosodjem

Zakaj je Assange bezal pred evropskim pravosodjem? Meni se najbolj verjetna varianta zdi, da je dejansko kriv. Druga opcija je, da se je zaradi preteklih kriminalnih dejanj (hackanje) - bal ameriskih lovk in vpliva na evropsko pravosodje.
V vsakem primeru, tip ni noben angelcek. Po njegovih dejanjih lahko tudi sklepam, da je precej nemoralen clovek (objava dokumentov za lastne koristi, ne glede na to kako vplivajo na posameznike).

Ne vem sicer zakaj si dal svedsko pravosodje v navednice.

Kot je ze omenil Zmajc, Assange ni noben novinar, ampak politicni aktivist. Ze kot mulc je hackal amerisko vojsko ipd.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

fikus_ ::

kow je izjavil:



- Assange ima zgodovino kriminalnih dejanj
- Assange je bezal pred evropskim pravosodjem

Zakaj je Assange bezal pred evropskim pravosodjem? Meni se najbolj verjetna varianta zdi, da je dejansko kriv. Druga opcija je, da se je zaradi preteklih kriminalnih dejanj (hackanje) - bal ameriskih lovk in vpliva na evropsko pravosodje.
V vsakem primeru, tip ni noben angelcek. Po njegovih dejanjih lahko tudi sklepam, da je precej nemoralen clovek (objava dokumentov za lastne koristi, ne glede na to kako vplivajo na posameznike).

Ne vem sicer zakaj si dal svedsko pravosodje v navednice.

Kot je ze omenil Zmajc, Assange ni noben novinar, ampak politicni aktivist. Ze kot mulc je hackal amerisko vojsko ipd.


Seveda imaš vire za to, kar pišeš, prilepi jih prosim.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

kow ::

Vir je revija Lady, 33. teden leta 2017.

paradajzos ::

He became involved in the hacker community and was convicted for hacking in 1996.


In November 2010, Sweden issued a European arrest warrant for Assange for allegations of sexual assault.


Julian Assange @ Wikipedia
Levakarski forum. Moderiranje prolevakarsko.
Prikrito so proruski, tako kot naša oblast.
EU FIRST!

Utk ::

Jaz mu bolj zamerim, da nekaterih dokumentov pa nikoli ni hotel objavit. Če smo že tako transparentni, bi bilo prav, da smo do vseh.

fikus_ ::

kow je izjavil:

Vir je revija Lady, 33. teden leta 2017.


Torej nimaš vira, pišeš kar nekaj na pamet po svojih predsodkih.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Utk ::

fikus_ je izjavil:

kow je izjavil:



- Assange ima zgodovino kriminalnih dejanj
- Assange je bezal pred evropskim pravosodjem

Zakaj je Assange bezal pred evropskim pravosodjem? Meni se najbolj verjetna varianta zdi, da je dejansko kriv. Druga opcija je, da se je zaradi preteklih kriminalnih dejanj (hackanje) - bal ameriskih lovk in vpliva na evropsko pravosodje.
V vsakem primeru, tip ni noben angelcek. Po njegovih dejanjih lahko tudi sklepam, da je precej nemoralen clovek (objava dokumentov za lastne koristi, ne glede na to kako vplivajo na posameznike).

Ne vem sicer zakaj si dal svedsko pravosodje v navednice.

Kot je ze omenil Zmajc, Assange ni noben novinar, ampak politicni aktivist. Ze kot mulc je hackal amerisko vojsko ipd.


Seveda imaš vire za to, kar pišeš, prilepi jih prosim.

Sej to, da je "kriv" ni zanikal na način, da bi trdil, da ni tega naredil. Samo je računal, da bi moral bit kot "žvigač" zaščiten. To je pa stvar zakonov v neki državi.
Tudi to da je že prej kaj shekal ni neka skrivnost.
Za kaj točno bi ti zdaj rad vir?

kow ::

fikus_ je izjavil:

kow je izjavil:

Vir je revija Lady, 33. teden leta 2017.


Torej nimaš vira, pišeš kar nekaj na pamet po svojih predsodkih.


Podal sem ti vir. Ce si prelen, da bi pogledal v revijo, je to tvoj problem. Lenoba.

fikus_ ::

Od kdaj je Lady resna revija, ne rumeni tisk?!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
1
2
3

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Julian Assange (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva		1197427 (763) fikus_
»

Julian Assange potuje domov (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Tožbe		1167965 (2908) paradajzos
»

Assange korak bliže izročitvi v ZDA

Oddelek: Novice / NWO		397265 (2730) Colt1911
»

Assange spregovoril v javnosti, pozval h koncu "lova na čarovnice" (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Novice / NWO		22650028 (44466) bluefish

Več podobnih tem