Slo-Tech - Lanskega januarja je Springerjeva revija European Physical Journal Plus s sorazmerno nizkim faktorjem vpliva, ki ni specializirana za podnebno znanost, objavila članek, ki je na družbenih omrežjih in v nekaterih medijih požel neobičajno veliko pozornosti. V njem so štirje italijanski fiziki ugotavljali, da v pojavnosti ekstremnih podnebnih dogodkov, denimo izjemnih padavin, poplav, suš, ni opaziti trendov. Zaključili so, da dostopni podatki ne potrjujejo navedb o podnebni krizi. Članek je leto pozneje umaknjen, ker njegovi sklepi niso podprti s podatki.
Že takoj po objavi članka, ki so ga z veseljem povzemali portali, ki dvomijo o podnebnih spremembah, so se oglasili številni strokovnjaki. Poudarjali so, da so ga napisali znanstveniki, ki niso strokovnjaki za podnebje, ki so zagrešili vrsto metodoloških napak. Podatki v njem naj bi bili izbrani selektivno in pristransko, zaključki pa niso bili v skladu s podatki. Dva izmed avtorjev članka, upokojeni jedrski fizik Renato Ricci in znani podnebni zanikovalec Franco Prodi, sta tudi podpisnika znamenite World Climate Declaration iz leta 2022, ki navaja več večkrat ovrženih trditev o podnebnih spremembah.
Oktobra lani je zato Springer odprl preiskavo članka, tako imenovani dodatni recenzentski pregled po objavi (post publication peer review). V takem primeru članek preverijo dodatni strokovnjaki s področja, avtorji pa dobijo možnost, da se odzovejo. Avtorji so poslali dopolnitev članka (addendum), ki pa recenzentov ni prepričala. Zaradi pomislekov o izboru podatkov, analizi in zaključkih so uredniki članek ta teden umaknili, ker nimajo več zaupanja vanj. Članek je seveda še vedno dostopen, ker umik članka ne pomeni cenzure, je pa čezenj jasno napisano, da je umaknjen (retracted). Umik članka torej ni hipna odločitev, temveč rezultat več mesecev trajajočih preiskav, v katerih imajo vse udeležene stranke in tudi zunanji strokovnjaki možnost, da se izjasnijo.
Umiki znanstvenih člankov niso strašanska redkost, a običajno ne požanjejo veliko pozornosti, ker je tudi prvotni članki niso. Drugače je pri razvpitih člankih, kot so bili o superprevodnosti pri sobni temperaturi, in pri člankih, ki so bili zelo odmevni v širši javnosti zaradi kontroverznih ali družbeno pomembnih stališč.
Ne verjamem. Ne bi bil tako neumen da bi brisal pol dialoga. Verjetno želi nekaj s tem povedati.
Seveda, ker ni bil dialog. Begavčki so trabunjali samemu sebi, da je vse v redu, je pa vreme pač jeba občasno. Nekateri so celo predlagali, da moramo biti bolj aktivni v tem, da se prepreči aktivnosti, ki bi preprečile slabšanje stanja.
Zame to spada v kategorijo fašizma, ki ga ne dopuščamo na ST. Je pa res, da pustim nekolk več, da se pač vedno znova preštejejo. In se bolje počutijo. To je doprinos ST za te ranljive skupine.
Izbrisani: zahteva se en civilizacijski minimum pogovora.
Tudi na ST je dovoljeno le enoumje kot v svetu. Ne zanikam podnebnih sprememb, niti malo. Bolj kot me je zeblo letos avgusta se me nobenega avgusta ni na isti zemljepisni širini in dolžini.
Težko pa boste imeli kako debato če je možno imeti samo eno stran za razpravljat.
Izbrisani: zahteva se en civilizacijski minimum pogovora.
Tudi na ST je dovoljeno le enoumje kot v svetu. Ne zanikam podnebnih sprememb, niti malo. Bolj kot me je zeblo letos avgusta se me nobenega avgusta ni na isti zemljepisni širini in dolžini.
Težko pa boste imeli kako debato če je možno imeti samo eno stran za razpravljat.
Ce te je pri 35+ zeblo imas vecje probleme kot globalno segrevanje. Stopi do zdravnika.
Na splošno gre naša civilizacija nazaj, ne vemo več, da sta dva spola in znova začenjamo žrtvovati bogu sonca, da nas vse ne skuri.. in bog ne daj kaj reči proti temu, se bodo kmalu vrnile še grmade.
Veliko vas je, ki mislite, da se bodo o tem odločali ljudje. Motite se, za vas se bo odločila narava.
Hiša je zgrajena nad poplavami. Nismo gradili na vrhu hriba kjer je lep razgled, ampak je ob nevihtah najhuje. Zaradi vetra so vsi strešniki v prvi vrsti pritrjeni, da jih vihar ne more pometati iz strehe. Sončne celice pridejo naslednje leto, izvir je na parceli in bomo samozadostni.
Nekateri se divjanja narave ne bojimo in ga imamo za normalnega. Ker smo v hribih imamo tudi avto na 4x4, saj je logično, da kdaj cesta ne bo splužena.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.
Sicer pa, a je kdo sploh prebral izvirni članek? Če jaz prav razumem, ni govora o nobenem neobstoju podnebne krize (ki se jo sploh omenja ne), ampak o korelaciji izrednih vremenskih dogodkov z domnevnim globalnim segrevanjem.
Kam sploh paše tak naslov, kot ga uporabijo na Slo-techu? Lady, Slovenske novice?
Btw, kje sploh obstaja podnebna kriza, razen v medijih? Imamo že točno lokacijo? Ali je to zgolj sinonim za "slabo" vreme?
V vesolju, ki mu vlada entropija, so na nekem neuglednem planetu v zaprtem sistemu kakršnekoli podnebne spremembe popolnoma nemogoče, ne glede na to koliko se spremeni razmerje med različnimi plini - elementi in molekulami? Vsak sistem se spreminja, razlika je zgolj ta, da povprečen nadvse pomemben prebivalec tega planeta ni zmožen razmišljati dlje kot do naslednjega kosila, ker nujno in hitro rabi novo makino, da ga bo lažje uspel namočiti, kar je prva prioriteta vesolja.
Osebno zaupam znanosti in če večina usposobljenih svetovnih strokovnjakov interpetira podatke tako, da pravijo, da se klima segreva, potem jim verjamem, dokler večina usposobljenih strokovnjakov ne bo začela interpretirati podatkov drugače. Gospodje, žal znanstvenikom zaupam neskončno bolj, kot pa raznim kavč selektorjem, ki prepucavajo filinge in mnenja po različnih forumih, mimo vsega, kar bi vsaj okvirno spominjalo na zametke znanstvene metode, da bi bilo vredno resnega premisleka.
V svojih 18ih letih na tem forumu si nikdar nisem mislil, da bomo kda zdrsnili na nivo klepetalnic Med.Over.Net. Mogoče je res čas, da se iz aparatov in splošno izdelkov začnejo pobirati opozorilne nalepke.
"The best portion of a good man's life is his little,
nameless, unremembered acts of kindness and of love."
- William Wordsworth
V vesolju, ki mu vlada entropija, so na nekem neuglednem planetu v zaprtem sistemu kakršnekoli podnebne spremembe popolnoma nemogoče, ne glede na to koliko se spremeni razmerje med različnimi plini - elementi in molekulami? Vsak sistem se spreminja, razlika je zgolj ta, da povprečen nadvse pomemben prebivalec tega planeta ni zmožen razmišljati dlje kot do naslednjega kosila, ker nujno in hitro rabi novo makino, da ga bo lažje uspel namočiti, kar je prva prioriteta vesolja. Osebno zaupam znanosti in če večina usposobljenih svetovnih strokovnjakov interpetira podatke tako, da pravijo, da se klima segreva, potem jim verjamem, dokler večina usposobljenih strokovnjakov ne bo začela interpretirati podatkov drugače....
Ampak kaj točno ima vse to skupnega s tem prispevkom? Ki je kristalno jasen in ne govori o co2, podnebnih krizah (kot je navedeno v naslovu) in podobno. Da ne omenim, da prikladno zaupaš enim strokovnjakom, drugim pa ne. Čeprav se, vsaj upam, strinjamo, da so strokovnjaki. Le da ne trobijo v isti rog.
V vesolju, ki mu vlada entropija, so na nekem neuglednem planetu v zaprtem sistemu kakrĹĄnekoli podnebne spremembe popolnoma nemogoÄe, ne glede na to koliko se spremeni razmerje med razliÄnimi plini - elementi in molekulami? Vsak sistem se spreminja, razlika je zgolj ta, da povpreÄen nadvse pomemben prebivalec tega planeta ni zmoĹžen razmiĹĄljati dlje kot do naslednjega kosila, ker nujno in hitro rabi novo makino, da ga bo laĹžje uspel namoÄiti, kar je prva prioriteta vesolja. Osebno zaupam znanosti in Äe veÄina usposobljenih svetovnih strokovnjakov interpetira podatke tako, da pravijo, da se klima segreva, potem jim verjamem, dokler veÄina usposobljenih strokovnjakov ne bo zaÄela interpretirati podatkov drugaÄe....
Ampak kaj toÄno ima vse to skupnega s tem prispevkom? Ki je kristalno jasen in ne govori o co2, podnebnih krizah (kot je navedeno v naslovu) in podobno. Da ne omenim, da prikladno zaupaĹĄ enim strokovnjakom, drugim pa ne. Äeprav se, vsaj upam, strinjamo, da so strokovnjaki. Le da ne trobijo v isti rog.
Lanskega januarja je Springerjeva revija European Physical Journal Plus s sorazmerno nizkim faktorjem vpliva, ki ni specializirana za podnebno znanost, objavila članek, ki je na družbenih omrežjih in v nekaterih medijih požel neobičajno veliko pozornosti. V njem so štirje italijanski fiziki ugotavljali, da v pojavnosti ekstremnih podnebnih dogodkov, denimo izjemnih padavin, poplav, suš, ni opaziti trendov. Zaključili so, da dostopni podatki ne potrjujejo navedb o podnebni krizi. Članek je leto pozneje umaknjen, ker njegovi sklepi niso podprti s podatki.
Kaj ima skupnega s tem prispevkom? Nanaša se na dejstvo, da trditve, ki dajejo slutiti, da se ozračje segreva in da je zelo verjetno posledica človeškega vpliva na okolje, stojijo na celem nizu zbranih podatkov, ki so javno dostopni, in da običajno vse trditve, ki to zanikajo ali pa celo trdijo nasprotno, stojijo na neznanstvenem filingu, ki nima za temlje nobenih podatkov, ali pa so ti izjemno enostransko interpretirani. Če skrajšam, kritika podnebnih sprememb je običajno posledica diletantizma ali pa celo namernega enostranskega predstavljanja podatkov.
"The best portion of a good man's life is his little,
nameless, unremembered acts of kindness and of love."
- William Wordsworth
Kaj ima skupnega s tem prispevkom? Nanaša se na dejstvo, da trditve, ki dajejo slutiti, da se ozračje segreva in da je zelo verjetno posledica človeškega vpliva na okolje, stojijo na celem nizu zbranih podatkov, ki so javno dostopni, in da običajno vse trditve, ki to zanikajo ali pa celo trdijo nasprotno, stojijo na neznanstvenem filingu, ki nima za temlje nobenih podatkov, ali pa so ti izjemno enostransko interpretirani. Če skrajšam, kritika podnebnih sprememb je običajno posledica diletantizma ali pa celo namernega enostranskega predstavljanja podatkov.
Daj vsaj preberi članek, lepo prosim. Če se lotiš podnebne agende in blatenja vseh, ki ne mislijo tako kot ti.
Pripravimo se na to kar poznamo. HOsta je blizu, meso bo. Njiva je velika, zelenjava bo. Če bo pa sranje od zime, toče, tornada, pa tudi ne moremo nič pomagat. Naredimo pa kar lahko, da nas že takele tedenske nevihte ne zamajejo.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.
Za sekularnega milenijca so ekstremni dogodki - poplave, hurikani, požari - več kot le napovedi, so dokaz naših preteklih grehov in priložnost za odrešitev v prihodnosti, če jim le prisluhnemo, jih sprejmemo in se spremenimo.
Za sekularnega milenijca so ekstremni dogodki - poplave, hurikani, požari - več kot le napovedi, so dokaz naših preteklih grehov in priložnost za odrešitev v prihodnosti, če jim le prisluhnemo, jih sprejmemo in se spremenimo.
