Slo-Tech - Kontroverzni tekaški zakon, ki upravljavcem družbenih omrežij prepoveduje moderiranje in odstranjevanje uporabniških vsebin zaradi njihove ideološke vsebine in bi lahko postal zgled tudi za druge zvezne države z republikansko oblastjo, je dosegel pomembno zmago. Ameriško prizivno sodišče je razveljavilo odločitev prvostopenjskega sodišča in zakon ocenilo kot skladen z ustavo in pravnim redom. Ker je odločitev v nasprotju z razsodbami nižjih sodišč in drugih prizivnih sodišč v podobnih primerih (npr. floridskem zakonu), pa tudi ker se bodo tehnološki velikani zagotovo pritožili, bo končno besedo zagotovo imelo vrhovno sodišče, kjer imajo večino konservativni sodniki. To je zakon sicer že začasno blokiralo, a ne iz vsebinskih razlogov, temveč proceduralnih, dokler prizivna sodišča ne sprejmejo vsebinskih odločitev. To se je sedaj zgodilo.
Prihodnje leto bo gotovo ključno za prihodnost svobode in nivoja izražanja na internetu. Medtem ko teksaški zakon podjetjem omejuje poseganje v sporočila, v demokratskih zveznih državah zahtevajo več nadzora in aktivnosti gigantov pri odstranjevanju sovražnega govora in neresnic. Ključno vprašanje interpretacije je, kaj so upravljavci družbenih omrežij. Če so to zgolj zasebna podjetja, lahko ta v svojih prostorih in na svojih platformah odstranjujejo vsebine, ki jim niso povšeči. Če pa so njihove platforme javni prostor ali dobrina, veljajo strožje omejitve poseganja. Po eni strani telefonska podjetja ne smejo posegati v vsebino pogovorov, po drugi strani pa zasebne televizijske postaje z uredniško politiko določajo, kaj je zaželeno na njihovih valovih. A družbena omrežja načeloma nimajo urednikov, kar je ključna razlika, imajo pa moderatorje.
Tehnološki giganti in nekateri pravni strokovnjaki so utemeljitev zadnje razsodbe označili kot skrpucalo, ki da podjetjem v orwellovski maniri zapoveduje, kaj morajo objavljati. Zakon naj bi kršil njihovo pravico do svobode govora, ki jo zagotavlja prvi amandma in jo imajo tudi podjetja. Strokovnjaki opozarjajo, da cenzuro, ki jo domnevno odpravlja zakon, lahko izvaja le država, ne pa zasebna podjetja. V različnih zveznih državah je trenutno v proceduri več kot 100 zakonov, ki na različne načine urejajo svobodo objavljanja na internetu.
Kakšna komedija. Podjetja, ki tole razumejo kot kršenje svobode govora (in s tem tretirajo objave uporabnikov kot svooj govor) naj potem odgovarjajo za objavljeno vsebino.
Meh, sej to je isto, kot je z pravico do nošenja orožja. Vsem je ok, dokler te pravice ne začnejo izkoriščat 'drugi', potem pa jok, kaj delajo črnci z avtomatskim orožjem na ulicah. Isto bo s tem, hura, dokler mislijo, da se bo s tem slišalo več trumpovcev, potem pa jok, ko jih bodo trollali 'levičarji'.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
Demokrati v ZDA so zelo podobni levičarjem v Sloveniji. Ko v debati nimajo argumentov, nasprotnika ožigosajo, da je nestrpen in ga utišajo s pomočjo cenzuze.
Počasi bo vsepovsod po svetu moderatorjem odklenkalo, nikoli več me ne bodo brisali, ko bom v vsakem drugem prispevku na spletu delila pristopne izjave za edino slovensko domoljubno Stranko, končno bodo debate pregledne in bodo ljudje našli tisto, kar potrebujejo. Konec s politično cenzuro!
Absolutno podpiram, sem pač mnenja da če bedaka cenzuriraš ni to dobro za nikogar, bolje je bedaku pustiti da iz sebe naredi bedaka.
Po zakonu se ve kaj je ilegalno (spodbujanje k eksplicitno ilegalnimi dejanji kot so umori itd recimo), in take stvari seveda se briše. To da gredo platforme dlje in brišejo še več NI ok in podpiram da se tako moderatorstvo prepove.
Kar se tiče spama pa se naj rešuje na Reddit način, torej votanje komentarjev, zato da je spam manj viden.
Spizdite politizirat kam drugam, tole je tech forum
Ko sem nazadnje v za to namenjeni temi predlagal, da ST prepove politično diskusijo in postane tehnični forum po vzoru velikanov (v mislih sem imel XDA devs, 4PDA), je bil moj predlog izbrisan brez komentarja...
Ampak če bi to naredili, bi izgubili ogromno uporabnikov, ker ti ne bi imeli več o čem pisati. Kaj naj bi npr. objavljala kopriva60918? Morda pa je prihodek od reklam tudi na podlagi števila uporabnikov. Zato je kar prav, da so te brisali ;)
Kontroverzni? Kontroverzno je to, da se omejuje svoboda govora. Kazniva dejanja pa naj se preganjajo, ne pa da vsak ki ima 5 min je že poznavalec kaj je ok in kaj ne.
If You Don\'t Stand for Something, You\'ll Fall for Anything
Podpiram. Ali moderiraš in brišeš po mili volji in pravno odgovarjaš za vse vsebino, ali pa pustiš svobodo govora v okviru legalnega.
Točno tako mora biti, ne pa nekaj vmes. Levaki pa ustvarajo neke vmesne variante, ki niso ne eno ne drugo, in potem pretentajo milijone in milijarde uporabnikov, da tam brezplačno ustvarjajo promet, kjer jih (oz večinoma nas, intelegentno misleče) za nagrado cenzurirajo. Domoljubi bomo morali tem levakarskim tehnološkim firmam počasi pokazat, kako se pravilno vodi podjetje in da ne moreš kar neke vmesne dvoživke ustvarjat, ki je nimamo pod kontrolo in kjer se razbohoti levakarska propaganda. Lepo piše v ustavi ZDA, da vlada ne sme cenzurirat govora, to avtomatično pomeni tudi, da ga podjetja tudi ne smejo.
Spizdite politizirat kam drugam, tole je tech forum
A misliš, da levakarske tehnološke firma pa zanima, da so tehnološke, ko naprej tiščijo levakarske neumnosti? Rečejo oni "mi smo tehnološka firma, mi ne bomo politizirali v levo"? NE! Zato se moramo v sklopu tehnologije pogovarjati, kako jim bomo domoljubi to preprečili.
Ampak če bi to naredili, bi izgubili ogromno uporabnikov, ker ti ne bi imeli več o čem pisati. Kaj naj bi npr. objavljala kopriva60918?
Naj vpraša Kajman Očalarja AKA radijca Čokla.
Tehnološki giganti so čisti balkanci. Kot klopi se držijo reka "Hoće da kara, a neće da joj uđe.".
All rights and no responsibility make Jack a dull fascist.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Spizdite politizirat kam drugam, tole je tech forum
A misliš, da levakarske tehnološke firma pa zanima, da so tehnološke, ko naprej tiščijo levakarske neumnosti? Rečejo oni "mi smo tehnološka firma, mi ne bomo politizirali v levo"? NE! Zato se moramo v sklopu tehnologije pogovarjati, kako jim bomo domoljubi to preprečili.
Domoljubi ste neizogibno na poti izumrtja, ki bo gotovo eno izmed izumrtij brez škode
Spizdite politizirat kam drugam, tole je tech forum
A misliš, da levakarske tehnološke firma pa zanima, da so tehnološke, ko naprej tiščijo levakarske neumnosti? Rečejo oni "mi smo tehnološka firma, mi ne bomo politizirali v levo"? NE! Zato se moramo v sklopu tehnologije pogovarjati, kako jim bomo domoljubi to preprečili.
Domoljubi ste neizogibno na poti izumrtja, ki bo gotovo eno izmed izumrtij brez škode
Adolf, a si to ti?
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
