» »

Google opušča FLoC, predstavlja Topics

Google opušča FLoC, predstavlja Topics

princip Topics

vir: Google
Google - Pri Googlu so naznanili, da so naposled obupali nad izvedbo načina sledenja uporabniku v Chromu, ki bi uporabljal kohortni sistem FLoC. Toda reformi sledenja za ciljano oglaševanje se ne nameravajo odpovedati in so predstavili tehnologijo Topics - ki pa med kritiki prav tako ni vzbudila navdušenja.

V začetku leta 2020 so v Googlu napovedali, da nameravajo v roku dveh let iz brskalnika Chrome odstraniti sledilne piškotke tretjih strank, ki se običajno uporabljajo za ciljano oglaševanje. Ker štiri petine Googlovih prihodkov predstavljajo oglasi, so seveda nameravali namesto tega uvesti nov sistem za zbiranje podatkov o uporabnikih, ki bi bil vezan na brskalnike in bi skušal otežiti identifikacijo posameznikov skozi piškotke. Princip FLoC ali Federated Learning of Cohorts bi uporabljal način, po katerem bi uporabnike popredalčkal v večje skupine (cohorts) in ko bi oseba obiskala spletno stran z oglasi, bi oglaševalci prejeli zgolj značilnosti njene skupine, ne pa posameznika. A tudi ta predlog je naletel na srdito nasprotovanje praktično vseh v industriji. Strokovnjaki za zasebnost so zatrdili, da bi bilo tudi ta način možno zlorabiti za identifikacijo ljudi; razvijalcem brskalnikov ni dišalo, da bi morali v svoje izdelke vgrajevati novo Googlovo sledilno tehnologijo, medtem ko so se oglaševalci in regulatorji pritoževali, da bi si velikan s tem uredil nekakšen lasten zaprt vrtiček. Ko je lanskega junija podjetje na piko dobila še Evropska komisija, je bilo primorano načrte zamakniti do leta 2023.

Sedaj je velikan razgrnil prenovljeno zamisel. FLoC neslavno odhaja na smetišče zgodovine, na njegovo mesto pa postavljajo tehnologijo Topics. Tudi ta skuša označevalnike čim bolj posplošiti, tokrat na način uporabe tematskih interesnih skupin, kot so "srhljivke", "opere" ali "vrtičkarstvo". Spisek bo javen in trenutno vsebuje okoli 350 označb, a ga bodo nenehno posodabljali do predvidoma nekaj tisoč postavk, človeški moderatorji pa bodo pazili, da ne bi vseboval kočljivih izrazov, povezanih s raso in spolom. Zbirali jih bodo izključno brskalniki, po trenutni premisi pa naj bi se po treh tednih od zabeleženja samodejno brisali. Oglaševalci bodo tako ob obisku spletne strani pridobili nekaj naših zanimanj, ki jih bo Topics API izbral s spiska, za hec pa bo v 5 odstotkih primerov poleg dodal še šum, da bi bilo sledenje posameznikom težje. In kar pri Googlu najbolj izpostavljajo: uporabniki bomo imeli vpogled v lastne tematske označevalnike in bomo lahko brisali tiste, ki jih ne bomo želeli, ali se sistemu tudi povsem odrekli.

Takšna je trenutna zamisel - kdaj se prične beta preizkus v Chromu, še ni znano. Toda kritikov predhodnega FLoC tudi Topics ni navdušil. V Electronic Frontier Foundationu še vedno menijo, da bi bilo mogoče tudi ta način zlorabiti za sledenje posamezniku in opozarjajo, da ideja seveda ni nova, saj se v Googlu z njo poigravajo že nekaj časa, le da je doslej nosila delovni naziv PIGIN ali Private Interest Groups, Including Noise. Tudi pri Mozilli in drugih brskalnikih niso nič bolj navdušeni in Google čaka še ogromno prepričevanja, da je neka sorta ciljanega oglaševanja brez resne nevarnosti za našo zasebnost res izvedljiva.

12 komentarjev

Lonsarg ::

Princip v osnovi ni napačen (IMO miljonkrat bolje pošiljat katere kategorije te zanimajo namesto pošiljanje CELOTNE IDENTITETE, kakor trenutno delujejo cookiji), napačna je firma ki to pusha.

Tak standardni API bi morala predpisati regulativa, torej naprimer EU z zelo strogimi pogoji. Recimo definitivno bi morala biti zadeva opt-in (da te brskalnik vpraša ali hočeš prilagojene oglase ali random oglase ali celo manual oglase da ročno poklikaš kategorije) in definitivno bi moralo biti kategorij dovolj manj, da se ne da identificirati nikor s tem.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

CaqKa ::

trg (google), pripravi rešitev, ki bi nadomestila kukije in uporabnika postavila v boljšo situacijo.
trg (ostala podjetja, ne google) se pritožujejo da bo gugl imel svoj vrtiček?

A ne bi bilo smiselno in prav da bi tudi ostala podjetja začela razmišljat v tej smeri in svojo rešitev predstavila?
Tole zdaj zgleda kot da je edino guglu mar...
Malo narobe svet, ampak tu se more trg in s tem konkurenca tudi malo pretegnit in se angažirat.

Boobiz ::

Katera konkurenca? Goolag je monopolist na trgu s Chromom. Ravno ostala, mala konkurenca je toliko pri pameti, da ne grejo v smeri targetiranega ograševanja in nasproti zasebnosti na spletu. To se gre samo Goolag in zato bo vedno žrl vso jezikovo župo, ker so sod brez dna pri grabljenju podatkov.
I'm drunk, what's your excuse?

Lonsarg ::

Konkurenca v browserjih je mišljena. Na proizvajalcih browserjev je, da najdejo alternativo 3rd party cookijem, da se 3rd party cooki dokončno poslovi in postane prepovedan. Dokler Edge in Firefox in EU regulativa ne predstavijo alternative cookijem so soodgovorni za vso sledenje z piškotki, tudi če niso sami tisti oglaševalci ki to počnejo.

Če bo namreč Google tisti, ki bo začrtal standarde za alternativo, jih bo logično prilagodil svojim dobičkom (minimalna anonimizacija, maksimalni dobiček). Zato bi te standarde morale začrtati firme ki NE oglašujejo in regulativa bi morala z zakonom to alternativo narediti obvezno, da prisili Google v uporabo.

Namreč Google je sneaky, on bo en dan začel masovno ta standard uproabljat v Chrome, kot fallback pa bo imel cookie tracking za ostale brskalnike (Firefox, Edge). Tisti dan bo Chrome de-facto postal bolj privaten kot Firefox in bo Firefox prisiljen implementirat te nove standarde, če sam ne bo imel pripravljenih konkurenčnih standardov.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

Boobiz ::

To je zelo idealističen take, ki bi padel pri prvem lobiju, na žalost.

EU pa še cookie regulative ne enforca (koliko strani te prisili v 15 podmenujev in 100 sliderjev, da izklopiš cookije?), kaj šele da bi naredila kakšeno pametno alternative.
I'm drunk, what's your excuse?

Lonsarg ::

Seveda, napisal sem kaj bi moralo biti, ne kaj najverjetneje bo, EU je z svojo cookie regulativo dejansko poslabšala zadeve namesto izboljšala, ker bi regulativa morala biti na nivoju brskalnikov in ne na nivoju spletnih strani.

Kar se bo zgodilo je točno to kar sem v tretjem odstavku dodal v edit, Google bo na sneaky način svoj standard uštulil povsod.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

CaqKa ::

Lonsarg je izjavil:

Konkurenca v browserjih je mišljena. Na proizvajalcih browserjev je, da najdejo alternativo 3rd party cookijem, da se 3rd party cooki dokončno poslovi in postane prepovedan. Dokler Edge in Firefox in EU regulativa ne predstavijo alternative cookijem so soodgovorni za vso sledenje z piškotki, tudi če niso sami tisti oglaševalci ki to počnejo.

Če bo namreč Google tisti, ki bo začrtal standarde za alternativo, jih bo logično prilagodil svojim dobičkom (minimalna anonimizacija, maksimalni dobiček). Zato bi te standarde morale začrtati firme ki NE oglašujejo in regulativa bi morala z zakonom to alternativo narediti obvezno, da prisili Google v uporabo.

Namreč Google je sneaky, on bo en dan začel masovno ta standard uproabljat v Chrome, kot fallback pa bo imel cookie tracking za ostale brskalnike (Firefox, Edge). Tisti dan bo Chrome de-facto postal bolj privaten kot Firefox in bo Firefox prisiljen implementirat te nove standarde, če sam ne bo imel pripravljenih konkurenčnih standardov.

Zanimiv pogled na situacijo. In prav zna se zgodit, ker dokaj očitno je, da firefox in edge trenutno nimata motivacije sploh razmišljat o kukijih.
Zanimivo kako deluje ta naš svet. Kapital je tisti ki daje novo dodano vrednost in išče rešitve. Regulator pa vglevnem dela sranje pa po prstih vdari. Da bi pa kaj sam sproduciral pa je zelo redko. Zgleda bo treba tudi regulatorju malo peruti porezat in najt način kako bo delal bolj efektivne regulacije.
Ta z kukiji je ena najbolj banalnih. Vse kar je od te regulative, je to da morem na vsaki strani najprej poklikat tote kukije. In to zdaj še več kot pri oni prejšnji regulativi.

krempelj ::

Lonsarg je izjavil:


Tak standardni API bi morala predpisati regulativa, torej naprimer EU z zelo strogimi pogoji.


Ne, taksno delovanje, na kakrsenkoli nacin bi morali uvrstiti na seznam prepovedanih dejavnosti. Ne rabis manipulirati uporabnika, zato, da bo izdelek kupil - ce ga bo rabil, ga bo poiskal in kupil.

CaqKa je izjavil:

Regulator pa vglevnem dela sranje pa po prstih vdari. Da bi pa kaj sam sproduciral pa je zelo redko. Zgleda bo treba tudi regulatorju malo peruti porezat in najt način kako bo delal bolj efektivne regulacije.


Si bolj trd, pa ne razumes najbolje kaj pomeni regulator, ki izhaja iz regulirati, ne? Inovira znotraj, ne bos verjel, svoje naloge - regulacije.

CaqKa je izjavil:

Ta z kukiji je ena najbolj banalnih. Vse kar je od te regulative, je to da morem na vsaki strani najprej poklikat tote kukije. In to zdaj še več kot pri oni prejšnji regulativi.


Se ena neumnost, ki izvira iz zaplankanosti. Ni ti treba poklikati nobenega "kukija". Poklikati jih moras, zato ker se strani nocejo odpovedati svojih svinjskih praks. Torej se pritozuj cez strani, ne cez regulativo. Ker so za tisti pop-up krivi oni, ne regulativa.
Praskam...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: krempelj ()

krempelj ::

Lonsarg je izjavil:

Tisti dan bo Chrome de-facto postal bolj privaten kot Firefox in bo Firefox prisiljen implementirat te nove standarde, če sam ne bo imel pripravljenih konkurenčnih standardov.


Tisti dan se ne bo nikoli zgodil. Firefox ze blokira trackerje, cookije pa lahko forsiras v per-session. Karkoli bo google implementiral ne more iti dlje od tega sicer bi ze zdavnaj sel. Firefoxa pa se tudi ne more znebiti, ker ga bo potem usekala protimonopolisticna zakonodaja.

Razen tega preprosto ne more vec dobivati podatkov za oglase, tako, da sledi vsakemu, ker ga je Kanadska in Evropska zakonodaja usekala po prstih (vmes pa se vse od Avstralije do Chila, trenutno je 22 drzav, ki imajo GDPRju podobno zakonodajo), pripravlja pa se se na drugih koncih sveta. Konec je te zgodbe, kar pa zdaj pocne pa isce nacin, da se mu ne porusi stalking del biznisa, briga ga za vas privacy, noce periodicno dobivati miljardnih kazni s celega sveta zaradi posegov v zasebnost.
Praskam...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: krempelj ()

ginekk ::

CaqKa je izjavil:


Zanimivo kako deluje ta naš svet. Kapital je tisti ki daje novo dodano vrednost in išče rešitve. Regulator pa vglevnem dela sranje pa po prstih vdari. Da bi pa kaj sam sproduciral pa je zelo redko. Zgleda bo treba tudi regulatorju malo peruti porezat in najt način kako bo delal bolj efektivne regulacije.
Ta z kukiji je ena najbolj banalnih. Vse kar je od te regulative, je to da morem na vsaki strani najprej poklikat tote kukije. In to zdaj še več kot pri oni prejšnji regulativi.


Kapitalist je tud oni, ki se mu je zdel sedem dnevni delavnik čisto v redu.

Če ti je vseeno za lastno zasebnost in da te spremljajo in analizirajo tvoje spletne navade, lahko začneš kar tu s polnim imenom, priimkom in EMŠO pisat. Slo-tech je itak javno dostopen vsem forum.

krempelj ::

Snowden je imel eno lepo izjavo na to temo:

Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.
Praskam...

AtaŠtumf ::

Isto sranje, drugo pakovanje...

Google bi bilo treba razdelit na 100 delov in zakopat!


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Google prestavil lansiranje FLoC

Oddelek: Novice / Zasebnost
63690 (2703) multivac
»

Daily mail toži Google zaradi oviranja konkurence

Oddelek: Novice / Tožbe
213491 (2662) pffff
»

V Firefox prihajajo reklame (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Ostale najave
5917783 (13597) maremp
»

Aplikacije za zdravje delijo podatke naokoli

Oddelek: Novice / Zasebnost
378308 (5598) antonija
»

Sergey Brin, Google: Največja nevarnost za internet cenzura, Apple in Facebook

Oddelek: Novice / Zasebnost
247846 (5817) Iatromantis

Več podobnih tem