Slo-Tech - Freedom Hosting je od leta 2008 do 2013 postal največji ponudnik gostovanja na temnem delu interneta. Strani, dostopne le prek anonimnega protokola Tor, so lahko brez omejitev gostile karkoli, kar se je sprevrglo v gojišče otroške pornografije. Leta 2013 je bil Freedom Hosting največji ponudnik gostovanja na Toru. Tedaj je bilo tam tudi več kot 200 strani z otroško pornografijo, med katerimi je največja vsebovala več kot 1,4 milijona posnetkov. Skupaj je šlo za več kot 8,5 milijona posnetkov, med njimi je bilo dva milijona novih (organom pregona nepoznanih). Takih hudih kršitev zakonodaje niti Tor ne prikrije.
Eric Eoin Marques, ki je upravljal Freedom Hosting, je bil aretiran poleti 2013 na Irskem. Na zaslišanju pred irskim sodnikom v postopku izročitve so ga ameriški agentje FBI označili kot največjega razpečevalca otroške pornografije na planetu, kar je ameriško pravosodno ministrstvo ponovilo še danes, več kot osem let pozneje v izjavi za javnost. Marca 2019 so danes 36-letnega Marquesa, ki je irski in ameriški državljan, izročili v ZDA. Februarja lani je priznal, da je oglaševal otroško pornografijo.
Sodišče v Marylandu je sedaj Marquesa obsodilo na 27 let zaporne kazni. Po prestani kazni ga čaka dosmrtna pogojna kazen. To med drugim pomeni, da ne bo smel uporabljati razen pod nadzorom, kar vključuje tudi pametne telefone in tablice. Ne bo smel posedovati nobene pornografije, ne bo smel imeti nobenih stikov z mladoletnimi, registrirati se bo moral v seznam spolnih prestopnikov in redno hoditi na poligrafska testiranja.
Bah, to ni sploh nobena kazen. Španski junak revnih El Lute je fasal smrtno kazen plus dodatno 1000 let zapora za umor, ki ga niti ni zagrešil, v bistvu je sunil dve kuri. Evo to je kazen. Je pa res, da pedofili v zaporniški hierarhiji niso ravno priljubljeni in tale Eric ziher ne bo imel preveč dolgočasnega življenja...
Sicer ne poznam zgodbe, ampak v napisanem ni nikogar posilil, oz ni bil pedofil. Bil je vzdrževalec sistema, serverjev in prejemal plačilo za gostovanje spletnih strani. Vsebine ni objavil on in iz tega vidika hudo visoka kazen.
Zadnjih par let je verjetno živel na veliki nogi, sedaj bo svoja dobra leta preživel v zaporu. Ko ga bodo izpustili bo imel še par let za razmišljat ali se je splačalo.
Doing nothing is very hard to do... you never know when you're finished.
Saj ne rabijo. Le enkrat ga zalotijo in ga pošljejo nazaj v zapor.
Tako je. Nobene škode, če bo na skrivaj preverjal vreme in novice, bo pa težko imel svojo internet identiteto. Čez 27 let vprašanje če bo sploh mogoče živet brez tega. Že danes je težko.
na skoraj najnižjo kasto možno. Njegovo življenje je uničeno, no ni ga še konec in Američani bodo biznisirali na njem še nekaj časa. Pač v zaporu bo moral nekaj delati, pazniki rabijo službe, prodali mu bodo hrano, za katero bodo plačali ameriški davkoplačevlci. Verjetno ga bo žokalo kup debelih socialnih delavk, kako se počuti, ki tudi rabijo državno službo. Pa tako to.
Kakor razumem je ponujal samo hosting. Se pravi je tudi Facebook na istem, zihr se preko njega prenaša veliko sporne vsebine mladoletnikov. Kdaj bodo Zuckenberga obsodili na zapor?
Kakor razumem je ponujal samo hosting. Se pravi je tudi Facebook na istem, zihr se preko njega prenaša veliko sporne vsebine mladoletnikov. Kdaj bodo Zuckenberga obsodili na zapor?
Saj menda razumeš, da se Facebook trudi nelegane vsebine odstraniti, imajo oblikovane pogoje sodelovanja z uporabniki. Medtem ko je ta tip *natanko* vedel, da so vsebine nelegalne, ter jim je s hostingom v bistvu pomagal, torej je bil sostorilec, oz. storilec.
Kakor razumem je ponujal samo hosting. Se pravi je tudi Facebook na istem, zihr se preko njega prenaša veliko sporne vsebine mladoletnikov. Kdaj bodo Zuckenberga obsodili na zapor?
Saj menda razumeš, da se Facebook trudi nelegane vsebine odstraniti, imajo oblikovane pogoje sodelovanja z uporabniki. Medtem ko je ta tip *natanko* vedel, da so vsebine nelegalne, ter jim je s hostingom v bistvu pomagal, torej je bil sostorilec, oz. storilec.
Pač ni cenzuriral, to zame ni isto kot načrtno deljenje. Sicer pa Zuckenberga bi vseeno lahko dali v zapor, že preventivno.
Kakor razumem je ponujal samo hosting. Se pravi je tudi Facebook na istem, zihr se preko njega prenaša veliko sporne vsebine mladoletnikov. Kdaj bodo Zuckenberga obsodili na zapor?
Ja zgolj "hosting provider", ampak na dark-netu oziroma izven običajno dostopnih net kanalov. Sem prepričan, da je obramba temeljila na tem "da ni odgovoren za vsebino", ampak težko se je sprenevedal glede tega ravno zato, ker je bilo z razlogom na dark-netu in ne kje drugod.
Prvo da razčistimo par stvari. Pedofili so ljudje, katerim so sexy predpubertetni otroci. Point pred pubertete je to, da so taki otroci nezmožni ustvarit potomce. Zato evolucijsko gledano je pedofilija defekt. Tako kot so defekt homoseksualci, pa še kaj se bi našlo. Če bo kdo rekel, da so pedofili bolniki, so potem so to tudi homoseksualci. Kdo se da dol z otroci ni rečeno, da je pedofil. Vojaki včasih posiljujejo otroke, čeprav jim niso sexy. Tudi tej ljudje, ki proizvajajo otroško pornografijo verjetno niso pedofili; oni to počnejo ker je to biznis. Potem so še tiste zgodbe, kjer starši prodajo otroka. To morda ni tako slabo kot se sliši. Sproducirajo nekaj otrok, in enga prodajo. Z denarjem od prodaje pa lahko preostalim otrokom pomagajo.
Potem je še ena stvar za v razmislek: po neki teoriji, bi bilo manj zlorab otrok, če bi bila otroška pornografija zlahka dostopna. Namesto, da bi pedofili nevemkaj počeli v živo, bi raje gledali slikce in posnetke. Tako da, mogoče je ta strežnik z 8,5 miljona posnetki naredil več dobrega za otroke kot recimo organi pregona.
99.991% of over-25 population has tried kissing.
If you're one of the 0.009% who hasn't, copy & paste this in your Signature.
Intel i3-12100f gtx 3050 Pismo smo stari v bozjo mater. Recesija generacija
99.991% of over-25 population has tried kissing.
If you're one of the 0.009% who hasn't, copy & paste this in your Signature.
Intel i3-12100f gtx 3050 Pismo smo stari v bozjo mater. Recesija generacija
Potem je še ena stvar za v razmislek: po neki teoriji, bi bilo manj zlorab otrok, če bi bila otroška pornografija zlahka dostopna. Namesto, da bi pedofili nevemkaj počeli v živo, bi raje gledali slikce in posnetke. Tako da, mogoče je ta strežnik z 8,5 miljona posnetki naredil več dobrega za otroke kot recimo organi pregona.
Po drugi teoriji, pa to ne more bit res, kajti uporabniki iščejo vedno nove vsebine v splošnem. Nihče celo življenje ne bere istih knjig, gleda istih filmov, ipd. (edino na ST se vrtimo okoli istih tem)
Poleg tega je bilo že z obstoječo otroško pornografijo povzročeno mnogo travm in uničenih mnogo življenj. Lahko da je tudi isti "nekotroliran vzgib" kot pri homoseksualcih, da je to prišlo nehote in naravno- Težko zaključiš da je občevanje z otrokom kadarkoli konsenzualno (kot je to pri homoseksualcih), kajti vedno gre za odnos bolj zrelega močnejšega proti šibkejšemu. Po drugi strani, če bi dva otroka občevala med sabo, ju verjetno ne bi obsodili zaradi pedofilije.
Aja, še nekaj; prodaja otrok ni pedofilija. Bistvo pedofilije je užitek pri spolnem občevanju z otroki, lahko je tudi pasivno, ampak bistven je užitek. Zame so tisti, ki pri tem sodelujejo - dasiravno "zgolj" zaradi posla - še bolj krivi. Iz podobne logike se še bolj preganja narkorazpečevalce in kartele, kot pa uživalce.
Po drugi teoriji, pa to ne more bit res, kajti uporabniki iščejo vedno nove vsebine v splošnem. Nihče celo življenje ne bere istih knjig, gleda istih filmov, ipd. (edino na ST se vrtimo okoli istih tem)
Dokler bi pregledali teh 8,5 miljona materiala s tega strežnika bi trajalo
99.991% of over-25 population has tried kissing.
If you're one of the 0.009% who hasn't, copy & paste this in your Signature.
Intel i3-12100f gtx 3050 Pismo smo stari v bozjo mater. Recesija generacija
Zadnjih par let je verjetno živel na veliki nogi, sedaj bo svoja dobra leta preživel v zaporu. Ko ga bodo izpustili bo imel še par let za razmišljat ali se je splačalo.
Mar je to čutiti ene mejčkn foušije?
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
Glede na to, da je spolna usmerjenost kaj dosti razen kastracije ne moreš narediti. Če ne verjameš, kar abstiniraj nekaj časa in poročaj kako ti uspeva. Tudi jaz mislim, da so fotografije manjše zlo, ampak je bolj pomembno, da ne sodeluješ pri ekonomiji. Kljub temu pa te lahko tudi slike ali posnetki zapeljejo, da prekoračiš črto.
Boljša rešitev so animirani filmi za pedofile, sklepam, da obstajajo? Če to ni dovolj pa sex lutke ali VR. Bistvo je samo, da otroci niso v glavni vlogi.
Medtem ko spolni predatorji so povsod, pa je čisto vseeno ali so hetero, homo, bi ali pedofili.
gmarolt! - Ti bi ga spustil na svobodo, kaj ne. Ne moreš več po teh straneh brskat pa ti ga je žal?
josipdare - V UK je večino folka, tako ali drugače v žlahti (incest), zato je toliko zblojencev pa itak na km vidiš, da je Anglež. Vse kar poteka med odraslimi, razen incesta v spolnosti ni kaznivo. Nekatere države v svetu tudi ne preganjajo pedofilije, ker so poroke z otroci, za njih del vere, tradicije,.. Za večino civiliziranega sveta pa je otrok spolno nedotakljiv, kaznivo je tudi distribuiranje in dajanje na ogled pedofilskega materiala, tako, da o tem, da to ne bo kaznivo, ne bo držalo, samo še bolj se bo zaostrovalo, morda še preveč, saj bo s časom vsak dotik otroka, pomenil pedofisko dejanje. Danes je že problem, čisto navadno ogovarjanje otroka, kaj šele, da bi mu kak bonbonček dal, brez kakršnih koli slabih nemenov.
Zadnjih par let je verjetno živel na veliki nogi, sedaj bo svoja dobra leta preživel v zaporu. Ko ga bodo izpustili bo imel še par let za razmišljat ali se je splačalo.
Mar je to čutiti ene mejčkn foušije?
Niti malo :) Mi je svoboda več vredna kot celoten denar na svetu.
Doing nothing is very hard to do... you never know when you're finished.
Tip je sicko in konec debate. Je pa res vprašanje zakaj je to v resnici počel.. zaradi materiala ali zaslužka?
Tako kot celotna milenijska in kasnejse generacije, ki bi najraje prodale organe starsev, goljufale druge s kriptovalutami ipd. Zaradi zasluzka.
Ne prezrite, da se je zaradi aretacije tega kretena odprla luknja na trgu, tako, da hitro zacnite dilati z otrosko pornografijo, to bo se boljse kot kriptovalute. MILJONARJI boste in s tem denarjem si boste lahko kupili vse kar sploh ne rabite, vse zaradi cesar vam bojo sosedi zavistni, pa se ful kul bejbo si boste lahko kupi... dobili.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Sicer ne poznam zgodbe, ampak v napisanem ni nikogar posilil, oz ni bil pedofil. Bil je vzdrževalec sistema, serverjev in prejemal plačilo za gostovanje spletnih strani. Vsebine ni objavil on in iz tega vidika hudo visoka kazen.
Če ne poznaš zgodbe, ne moreš trdit, kaj je bil in kaj ne. To vedo sodniki, policija in tožilci, še več pa ve le on sam. Ne mešat, kaj je bil in za kaj je bil obsojen.
Nekatere države v svetu tudi ne preganjajo pedofilije, ker so poroke z otroci, za njih del vere, tradicije,.. Za večino civiliziranega sveta pa je otrok spolno nedotakljiv
Torej kulture, ki tolerirajo seks z otroki ali pa je seks z otroki celo socialni imperativ, so na nižji civilizacijski ravni kot kulture, pri katerih je seks z otroki tabu? Kulturni rasisti se vedno vidite kot moralno večvredna bitja.
Nekatere države v svetu tudi ne preganjajo pedofilije, ker so poroke z otroci, za njih del vere, tradicije,.. Za večino civiliziranega sveta pa je otrok spolno nedotakljiv
Torej kulture, ki tolerirajo seks z otroki ali pa je seks z otroki celo socialni imperativ, so na nižji civilizacijski ravni kot kulture, pri katerih je seks z otroki tabu? Kulturni rasisti se vedno vidite kot moralno večvredna bitja.
Civiliziran svet in pa tretji svet sta dve besedni zvezi, ki se splošno uporabljata. Zdej zahod je recimo na višji civilizacijski ravni, kot države, kjer ljudje delajo za dolar na dan, pa potem lahko govoriš, da smo kulturni rasisti, ali pa sprejmeš dejstvo, da nismo vsi enako civilizirani.
Stari Grki so tudi tolerirali pedofilijo, pederastijo itd., pa smo nekako prepričani, da so veljali oz veljajo za eno naprednejših civilizacij tistega časa.
gus5 - Ni taboo ampak je prepoved, oziroma kaznivo.
hamez66 - Norme se spreminjajo, predvsem pa se več povdarka daje temu, da so ljudje enakovredni in sprejel se je moralni kodeks, da otroci in spolnost no go. Tudi ženske so počasi pridobivale volilno pravico, ne glede na stopnjo civilizacije. Morda bojo liberalnejše politike, nekoč, zopet dovolile spolno izkoriščanje otrok, kdo bi to vedel. Trenutno je pač tako, da velja monogamija in spolna nedotakljivost otrok, razen pri ciganih-romih in muslimanskem svetu.
Sicer ne poznam zgodbe, ampak v napisanem ni nikogar posilil, oz ni bil pedofil. Bil je vzdrževalec sistema, serverjev in prejemal plačilo za gostovanje spletnih strani. Vsebine ni objavil on in iz tega vidika hudo visoka kazen.
Z istim povodom bi lahko zaprli CEO Appla, Googla, Amazona, Microsofta, Facebooka, Twitterja.. ker se po njihovih oblačno pretočnih plačljivih storitvah pretaka ista pedofilska ter ostala kriminalna vsebina.
No, razlika je, da te omenjene oblačne storitve zašpecajo, Freedom Hosting te ni.
Saj pedofilija bo kmalu samo se ena izmed spolnih usmerjenosti in ne bo vec kaznjiva. Kdaj so geje isto preganjali, potem pa je druzba napredovala.
Da so homofobi dejnsko prikriti homoseksualci, se ve.
Legalnost seksualnosti se pa loči v SPOSOBNOSTI PRIVOLITVE.. in ker otroci, mladoletni ter živali ne morejo privoliti v spolnost, tovrstna spolnost NE BO DOVOLJENA. Promil pedofilov je seveda izredno majhen, pa še vmes je nekaj tistih, ki jih bolj rajca prepovedano, kot sama pedofiliija.
Pedofilija je pa sicer napačen izraz, ker je mišljena za 13 let in mljaše.. razumevamo jo pa kot za vse mladoletne osebe.
EFEBOFILIJA je oznaka za pubertetne mladostnike 15-19 let.. in na to se tudi katoliška cerkev vleče pri obrambi svoje duhovščine, češ, da NISO pedofili, temveč "samo" efebofili.
Nič niso fotografije manjše zlo, saj gre za resnične otroke, naj uporabijo domišljijo in svoje roke, vse ostalo je off limits.
Pedofilija je spolni vzgib, ki sam po sebi ni ne zlo ne dobro. Tudi seks z otroki ni zlo, je praksa, ki pa je lahko v določenih okoliščinah problematična. Lepljenje moarlizerskih etiket ni racionalna argumentacija. Če ne moraliziranje, kaj potem? Seks z otrokom je problematičen za otroka, če na njem pusti trajne ali začasne travmatične posledice. A travmatiziranost je v veliki meri kulturno pogojena. Obstajajo kulture, kjer je obredno seksanje z otroki, največkrat povezano z iniciacijo otrok, imperativ, a etnografi in kulturni antropologi ne poročajo o kaki travmatiziranosti otrok. Celo nasprotno. Otroci v teh kulturah bi bili travmatizirani, če bi ne opravili iniciacijskega obreda, saj brez tega nikoli ne bi mogli postali polnopravni člani skupnosti/kulture, v kateri so bili socializirani.
Civiliziran svet in pa tretji svet sta dve besedni zvezi, ki se splošno uporabljata.
Med "civiliziranim svetom" in "tretjim svetom" ne obstaja dihotomija, ker pojma izhajata iz ločenih paradigm. Pojem "tretji svet" je dediščina hladne vojne, kjer je kapitalistični Zahod veljal za prvi, socialistični Vzhod za drugi in vsi ostali za tretji svet. Gre za geopolitično delitev, ki o tradicionalnih kulturnih praksah ne pove veliko oz. nič.
Zdej zahod je recimo na višji civilizacijski ravni, kot države, kjer ljudje delajo za dolar na dan, pa potem lahko govoriš, da smo kulturni rasisti, ali pa sprejmeš dejstvo, da nismo vsi enako civilizirani.
Ne obstaja univerzalno merilo civiliziranosti. Civilizacije postavljajo lastne vrednote, ideale, cilje, kar pomeni, da se lahko civiliziranost neke civilizacije meri le s kriterije te civilizacije. Kar je v eni kulturi tabu, je lahko v drugi sprejemljivo ali celo imperativ. BDP per capita je nesmiseln kriterij za merjenje civiliziranosti. BDP per capita v Saudski Arabiji, kjer prakticirajo poligamijo, je višji kot v Sloveniji, kjer je poligamija prepovedana. To pomeni, da je poligamija praksa kultur z višjo stopnjo civiliziranosti, kot jo premorejo kulture, kjer je poligamija prepovedana?
gus5 - Tebi je torej prav, da imajo 14 letne deklice že dva ali celo več otrok? Kaj pa otroštvo, šolanje, človekove pravice,.... V teh civilizacijah žensko ne smatrajo enakovredno moškemu, je samo stvar za rojevanje otrok in služenje moškim. Se ti zdi to v redu, je bilo suženjstvo o.k., inkvizicija, nasilno pokristjanjevanje tudi,....
Govorimo o odnosih, ki trajno zaznamujejo otroke, v civilizacijah, kjer je to običajno, tradicija,... otroke na to pripravljajo od rojstva naprej, v civilizacijah, kot je naša, tega nihče ne počne, otrok je zlorabljen in nikoli več tak, kot so vsi ostali, ki tega ne doživijo, večinoma pozneje tudi sami postanejo podobni, zato v naši civilizaciji tako početje ni dopustno.
Boš ti svojega otroka pripravil na to, za vsak slučaj?
Ti se ne zavedaš, da je interes vladajočih v teh "civilizacijah", da se stvari na tem področju ne spremeni, saj so največji uporabniki spolnosti z otroci, redki so reveži, ki imajo to možnost, oni samo proizvajajo v velikem številu, material za uporabo. Lepi otroci v teh deželah ne doživijo konca šolanja, jih prej vključijo v promet.
Pedofilija je spolni vzgib, ki sam po sebi ni ne zlo ne dobro. Tudi seks z otroki ni zlo, je praksa, ki pa je lahko v določenih okoliščinah problematična. Lepljenje moarlizerskih etiket ni racionalna argumentacija. Če ne moraliziranje, kaj potem? Seks z otrokom je problematičen za otroka, če na njem pusti trajne ali začasne travmatične posledice. A travmatiziranost je v veliki meri kulturno pogojena. Obstajajo kulture, kjer je obredno seksanje z otroki, največkrat povezano z iniciacijo otrok, imperativ, a etnografi in kulturni antropologi ne poročajo o kaki travmatiziranosti otrok. Celo nasprotno. Otroci v teh kulturah bi bili travmatizirani, če bi ne opravili iniciacijskega obreda, saj brez tega nikoli ne bi mogli postali polnopravni člani skupnosti/kulture, v kateri so bili socializirani.
Moralni in kulturni relativizem v vsem svojem sijaju. Otroci niso ne fizično, ne psihično zreli za spolnost, na enak način seveda opravičuješ tudi FGM, ki lahko stigmatizira in s tem zatravmira dekleta, ki mu niso podvržena. Določene prakse so pač objektivno škodljive, ne glede na kulturo v kateri se pojavijo, deal with it.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
Invictus - Ravno o tem sem pisal, da se v nekaterih skupinah, otroke na to pripravlja, vendar po človeški plati to ni dobro. Dandanes v borbi za kolikor toliko enakopravno družbo, lahko to dosežeš praktično samo preko izobrazbe, deklice, ki imajo še v otroški dobi naraščaj, so avtomatično od tega odrezane. Niso nesrečne, ker so jih tako učili in jim v glavo vcepljali zakaj so sploh na svetu, vendar to vseeno ni prav, ni humano in je popolnoma patriarhalno.
Misliš, da si Strojanke nebi izbrale drugačno življenje, če bi si ga lahko?
