Deepfake se v glavnem zlorablja v pornografiji

Ne pozabit da nima ves svet evropskih cest.

Tudi me zanima kdaj bo AI vozila vojaška vozila...

Markoff je 15. sep 2021 ob 08:13 izjavil:

Če bi ta famozni patriarhat res obstajal, ga ženske nikoli ne bi mogle zrušiti, ker bi bil premočan. Še danes je premočan, pa ga nikjer ne vidimo, ne zaznamo, razen, zanimivo feministk in feministov.

Nihče se ne rodi kot ženska ali moški, biološki spol mu je ob rojstvu pripisan, družbeni spol privzgojen v procesu socializacije. Falocentričnim fašistom se patriarhalni koncepti (spolne identitete in spolna binarnost) prikazujejo kot dane, celo prirojene in samoumevne totalitete, zato patriarhata niti ne opazijo. Enostavno rečeno - za njih so spoli in spolna binarnost naravne danosti, ne posledica ideološke/kulturne intervencije. Opazijo ideološke konstrukte patriarhata, a ne ideologije, ki jih producira. Tipično za vse ideološke zaslepljence.

Markoff je 15. sep 2021 ob 08:13 izjavil:

Vedno je obstajala delitev vlog, s katero se ženske v 20. stoletju niso več strinjale, globoko zasidran vzorec pa so počasi in mukoma spreminjale. To je vse.

Podrejanje oseb, ki so gojile in gojijo žensko identiteto, ima v Evropi dolgo brado, od falokracije antičnih Aten prek več stoletij krščanstva do liberalizma 19. & 20. stoletja, ki je poskušal spolno-identitetna razmerja dominacije in podrejanja zaščititi z argumentom družinske zasebnosti. Gre za globoko zakoreninjeno kulturo dominacije, včasih v obliki paternalizma, drugič v obliki odkrite mizoginije, ki je razni ukrepi javne oblasti niti dandanes ne morejo odpraviti. Še danes v veliki meri velja, kar je že sredi 19. stol. opazil Robert Owen, in sicer, da so tradicionalne institucije, ki jih nekateri razglašajo celo za za zahodno civilizacijo konstitutivne – heteroseksualna, cis-spolna (beri: patriarhalna) družina, zasebna lastnina in religija –, zatiralske. Nobena od teh institucij ni del javne oblasti, ni del struktur oblasti na makro-ravni, vse so del struktur (podrejanja) na mikro-ravni, v sferi zasebnega. (Prav zato je bojni klic feminizma: Zasebno JE politično!)

Markoff je 15. sep 2021 ob 08:13 izjavil:

Zakaj ne komentiraš drugega dela in to je, da bi ženske danes z lahkoto prevzele vse pore oblasti na demokratičen način, a jih ne (razen CSDjev in nižje plasti sodstva)? Nimaš česa pametnega povedati o tem dejstvu?

Osebe, ki se jim pripisuje ženski spol, so v zahodnjaških družbah enako-pravne. Problem je, da kriteriji enakosti pred zakoni niso ideološko nevtralni. De jure vsi enaki, de facto diskriminirane. Tem osebam se še danes onemogoča dostop do realne moči, zato jim, razen redkih izjem, ostanejo kariere v slabše plačanih poklicih, panogah in na nižjih nivojih javne oblasti. Jasno, falocentrični fašisti ne opazijo strukturnih ovir, slabši položaj posameznih oseb prepoznajo v njihovi domnevni nesposobnosti.

Markoff je 15. sep 2021 ob 08:13 izjavil:

In še: lahko pojasniš, kako se ta famozni patriarhalni vzorec prenaša iz očetov na sinove?

Pri patriarhatu gre za reprodukcijo hierarhičnih struktur družinskih in družbenih (dandanes v zahodnjaških družbah predvsem neformalnih) razmerij moči. Npr. v družini se patriarhat manifestira kot dominacija – ne nujno nasilna – moškega (očeta) nad partnerko in skupnimi otroki. Manifestativni znaki indoktriniranosti posameznika s patriarhalno/falocentrično ideologijo so: izpostavljanje bioloških razlik med osebami (še zlasti tistih prirojenih značilnosti, ki služijo kot arbitrarno izbrani spolni indikatorji), reprodukcijska logika (praviloma pospremljena s poveličevanje materinstva), fanatično odklepanje ideologije spolne binarnosti, cis-spolnosti in hetero-normativizma, praviloma pospremljeno s homofobijo, transfobijo in napadi na vse spolne identitete, ki se ne ujemajo s spolno binarnostjo. Homofobija, transfobija, binarnost, moška dominacija so patriarhalni vzorci, ki se prenašajo na otroke.

poweroff je 15. sep 2021 ob 12:15 izjavil:

TheBlueOne je 15. sep 2021 ob 12:03 izjavil:

Odvisno od konteksta. Ce bos kdaj zaposloval bos videl, da je razlika, ker je pool sposobnosti razdeljen neenako. Ali je to zaradi spola ali pa zaradi odlocitev je vprasanje na katerega tezko odgovoris.

Recimo feministke trdijo, da bi zenske morale delati na trenutno mosko dominiranih polozajih, samo ne one ampak vse ostale. Problem pa nastane, ko v praksi vecina zensk se vedno zavrne te opcije, ko jih je treba iz teorije dati v prakso.

Torej, jaz ne govorim o tem, da da neko podjetje oglas in se prijavijo večinoma moški, ženske pa se ne prijavijo. (Mimogrede, dogaja se tudi obratno, koliko moških vzgojiteljev je v vrtcih?)

Recimo za delo v rudniku, se verjetno prijavi zelo malo žensk. Ampak če se kakšna prijavi, me kot delodajalca zanima ali bo delo zmogla fizično opravljati ali ne. Pa če zna rokovati z orodjem. Ostalo pač ni relevantno.

Bom dal še bolj razumljiv primer. Ženska se prijavi za voznico avtobusa. Ja, 30 let nazaj je bilo to za razne pametne kualle nekaj nezaslišanega. Danes pa smo upam na točki, ko delodajalec vpraša ali ima ta oseba opravljen izpit za voznika avtobusa in ali se zna vljudno obnašat in je potem postopek zaključen.

Ja in ce se zenska prikavi za delo v rudniku bos na podlagi pravilnega sklepa povabil na razgovor moske nje pa ne ker statisticno so v povprecju zenske sibkejse in si tako prihranis cas....

To je visgo normalen nacin kadrovanja...

Ce isces hosteso pac ne bos ppvabil tipa na razgovor

gus5, del stvari drži, večinoma gre pa za nakladanje tipa "cepiva in 5G", ki s sodobno sociologijo nima nobene veze.

Totalno neznanstveno gledanje, žal še vedno razširjeno med določenimi družboslovci.

Biološki spol je seveda določen s "hardwerom", ne družbeno. Po moje mešaš družbene vloge z biološko danostjo. Zanima me tudi kako utemeljuješ, da so spolni indikatorji arbitrarno izbrani? Kako lahko trdiš, da spolni indikator ni stvar danosti? V resnici je posledica genetike, torej "hardwera". To, da ženska ima biološko zmožnost da rodi (moški pa ne), je stvar družbenega konstrukta?

Velik problem je pa tudi trditev "zasebno je politično". Mislim, do as you like, samo obveščam te, da ko nekaj postane politično, s tem postane tudi javno. Ni več zasebno.

Posledica politiziranja je krčenje zasebne sfere.

Samo povem, da ne bo potem čez nekaj desetletij jokanja, kako nam je "družba" vzela zasebnost. Ne družba - posamezniki, ki so skušali zasebno sfero potisniti v sfero politike in javnosti.


Še v razmislek... če en partner nad drugim izvaja (družinsko) nasilje (npr. psihično), je to opredeljeno kot kaznivo dejanje. Če pa isto počne sosed - te policija napoti na zasebno pravdo. Zakaj?

Hypathia je 18. sep 2021 ob 00:02 izjavil:

Tole "nekaj" je kaznivo dejanje, za katerega si trdil, da ne bo predstavljajo problema

Deepfake-aš moje trditve... Če si že tako obsedena s tem, potem se vsaj potrudi, da dejansko ne izkrivljaš resnice. Če bi jaz mislil, da to ni problem, potem ne bi predlagal objektivno boljše rešitve, kot ti lajnaš. Ker brez problema tudi rešitev ne obstaja.

Živimo v družbi, ki sovraži ženske, ki vidi poniževanje žensk kot legitimno zabavo, na podlagi česar je zgrajena miljardna industrija,

Zame je ponižujoče to, da se v imenu "feminizma" bori proti svobodnim odločitvam posameznikov. Če so tebi ženske, ki se s tem ukvarjajo ponižane, je problem verjetno tudi pri tebi. Ti jih ponižuješ s tem, ker sicer v tem ni nič inherentno ponižujočega.

ampak seveda nihče ni mogel predvideti za kaj se bo uporabilo deepfake, kajneda, in sedaj, ko je zobna pasta ušla iz tube, se seveda spet ne da nič storiti, zato naj ženske kar lepo utihnejo in se sprijaznijo s svojo drugorazredno vlogo in statusom objekta, ki ga lahko vsak po mili volji zlorablja. Ampak seveda patriarhat in moški nimajo nič s tem.

O marija, daj še večjega slona naredi iz te muhe, če lahko. Nihče v družbi nima takega statusa, kot ti praviš. To so preživeti koncepti 20. stoletja, treba se je naučit živet s tehnologijo in jo ustrezno prilagajati, ne pa luditsko prepovedovati.

poweroff je 18. sep 2021 ob 19:27 izjavil:

Da ne bomo preveč skrenili s teme. Če prav razumem sodbo VS RS, je Janez Janša novinarko za lastni užitek ponižal kot žensko.

Če ti ni višek patriarhalizma, pa nič ne rečem.

Zanimiv detajl: nihče od sodelujočih v tej temi se o tem dogodku ni izrekel.

topa zato, ker je to off topic z naslovom teme

Ta novica o Janševih žalitvah je še kako povezana s to novico. Kot rečeno, kaže na prevladujoči patriarhalni vzorec, ko si bogati beli moški na vrhu družbene lestvice za lastni užitek lahko dovolijo poniževanje žensk.

Seveda pa tovariš Hipatijo, ki ima polna usta feminizma, o tem ne bo črhnil besedice, ker je podpornik SDS.

(Zdaj veste kako pravilno trolati SDS "feministe").

SDS sami vabijo, da se jih kurca, s svojim infantilnim in prizadetim obnasanjem, pa naj gre za Hojsova budaliranja ali pa Jansevo zmerjanje.

Gagatronix je 19. sep 2021 ob 19:19 izjavil:

SDS sami vabijo, da se jih kurca, s svojim infantilnim in prizadetim obnasanjem, pa naj gre za Hojsova budaliranja ali pa Jansevo zmerjanje.

Isto je Hitler govoril za Žide. Saj to vsi kriminalci govorijo: sam si je kriv, da sem vdrl, kaj pa je pustil vrata odklenjena.

Hypathia je 14. sep 2021 ob 22:35 izjavil:

Markoff je 14. sep 2021 ob 22:28 izjavil:

Dejstvo, da ste ženske v vseh zahodnih družbah večinsko zastopane, a si kljub temu niste sposobne izvoliti žensk na ključne politične položaje, nakazuje, da morda niste sposobne prevzeli oblast niti, ko vam je ta ponujena dobesedno na pladnju.

Vi ženskam ničesar ne ponujate na pladnju, razen samodegradacije via OF, PH in podobno.

No ja, ampak ce so vrata ze tam, zakaj so tako butaste, da jih odprejo in vstopijo, ce tako ni kul.

m0LN4r je 19. sep 2021 ob 20:06 izjavil:

No ja, ampak ce so vrata ze tam, zakaj so tako butaste, da jih odprejo in vstopijo, ce tako ni kul.

Zato ker so mlade in naivne in ker jim mediji ter razni vplivneži perejo možgane.

Hypathia je 19. sep 2021 ob 19:25 izjavil:

Seveda si blazno zaskrbljen glede "svobodnih odločitev posameznika", kadar to sovpada s tvojimi interesi in pravico moških do trgovanja z ženskami, ko je v igri svobodna odločitev posameznika, da ne soglaša z zlorabo lastne podobe, pa predlagaš, da se je treba naučiti živeti s to zlorabo, ki da je neobhodna.

Nauči se prosim citirat in na citat odgovarjat. Ne že drugič zapored podtikat, da nekaj pravim, ravno po tem, ko sem te pred kratkim opozoril, da to počneš. Izpadeš blesavo, ker lahko odgovorim samo "ne, tega ne trdim". In ja, da se ponovim. Ne, tega ne trdim.

Čakam pa, da me vprašaš, kaj pravzaprav trdim. Kar bi bilo morda zate malo neprijetno in nerodno po tem, ko že ves čas kot pribito navajaš kaj jaz trdim in brez enega citata. Mogoče se potem lahko debata nekam spelje. Do takrat smo pa v slepi ulici, kjer bentiš brez repa in glave, kar se vidi v tem, da je tvoja "rešitev" povsem nesmiselna.

In ne, patriarhat ni noben preživeli koncept 20. stoletja ampak realnost v kateri živimo

Ja, če maš neke navidenzne komplekse, je to sigurno tvoja realnost. Razlog, zakaj še danes obstajajo razlike med moškimi in ženskami so biološkega izvora in niso socialni konstrukt. Glede na to, da se strinjaš, če te citiram takole:

Hypathia je 18. sep 2021 ob 00:02 izjavil:

Binarni spol je naravna danost, ki pri človeku in večini živalskih vrst obstaja vse od njihovega začetka, neodvisno od tega ali ga kdo prepozna ali se komu pripiše, saj je osnovni pogoj za razmnoževanje, torej obstoj in nadaljevanje vrste. Teoretski konstrukt je postmodernizem, ki želi arbitrarno in brez resne znanstvene podlage, interpretirati kaj spol je in kaj ga določa.

Odvisno od tega, kaj dojemaš kot patriarhat je vendarle tudi to pogoj za obstoj in nadaljevanje vrste. Brez patriarhata si v takem svetu kot smo danes. Družbeni spoli, umetno izenačevanje plač žensk, ki se same niso sposobne tako izpogajati, izobraževanje žensk, #metoo, trans in ostala postmodernistična navlaka so samo rezultat tega, da patriarhat ne obstaja, ker sicer tega ne bi bilo.

Tvoja logika sloni na napačnih predpostavkah. "Greh" v krščanstvu ni vezan na spolnost. In jezus se ni dal prbit na križ zato, da se bomo lahko šli brezgrešno spolnost. Veliko napačnega problematiziranja izhaja iz napačne predpostvake, kaj je izvirni greh. Pustimo to, da so vse to itak pravlce, ampak če že morš iskat vznik feminizma v verah, je fajn to vedt.

Hypathia je 19. sep 2021 ob 19:16 izjavil:

Ta sodba, ki bo zelo verjetno padla na US, bi morala skrbeti predvsem zagovornike svobode govora, ampak če se lahko šinfa sds, je tudi zagovarjanje cenzure povsem ok, kajne.

Evo, to na koncu ostane od silnega feminizma in kritike patriarhalne družbe.

Ko nekdo skuša pokazati, da je cesar v obliki Ivana Blaznega gol, se pokažejo prave barve domnevnega "feminista".

Če komu ni jasno: feminizem se zavzema za izenačenje žensk in moških. Desničarska ideologija pa ženske potiska v tradicionalno (podrejeno) vlogo. Zato sta desničarstvo in feminizem precej nezdružljiva. Ne povsem, precej pa.

Ampak tukaj se je pokazala totalna hipokrizija Hipatijota. Ko imamo eklatanten primer patriarhalne družbe v vsem svojem "sijaju" (beli moški na oblasti izkoristi svojo moč, da poniža osebo na drugi strani kot žensko), se Hipatijo postavi na stran - belega moškega.

Razlog?

Hipatijo je eden izmed kletnih SDS trolov.

Dajte razumeti, da je namen Hipatijota diskreditacija feminizma. Hipatijo je začel zagovarjati skrajni feminizem zato, da bi feminizem v javnosti predstavil kot militantno ideologijo, kot nekaj, kar razdvaja, in ne kot nekaj, kar si prizadeva za dosego plemenitega cilja - doseči enakopravnost žensk.

Ampak ker je SDS trol, si ne more privoščiti kritiziranje svojega idola - Ivančka.

Skratka, Hipatijetov domnevni feminizem je samo krinka, da feminizem (ki je v osnovi čisto koristen in potreben) javno umaže in predstavi kot skrajno ideologijo. In ko nekateri to skušamo razkrinkati... smo pa mi bad guyz.

Horzen je 20. sep 2021 ob 11:40 izjavil:

Če komu ni jasno: feminizem se zavzema za izenačenje žensk in moških. Desničarska ideologija pa ženske potiska v tradicionalno (podrejeno) vlogo. Zato sta desničarstvo in feminizem precej nezdružljiva. Ne povsem, precej pa.

Ampak tukaj se je pokazala totalna hipokrizija Hipatijota. Ko imamo eklatanten primer patriarhalne družbe v vsem svojem "sijaju" (beli moški na oblasti izkoristi svojo moč, da poniža osebo na drugi strani kot žensko), se Hipatijo postavi na stran - belega moškega.

Dajte razumeti, da je namen Hipatijota diskreditacija feminizma. Hipatijo je začel zagovarjati skrajni feminizem zato, da bi feminizem v javnosti predstavil kot militantno ideologijo, kot nekaj, kar razdvaja, in ne kot nekaj, kar si prizadeva za dosego plemenitega cilja - doseči enakopravnost žensk.

1. Kot prvo nihče v tem svetu ni 100% svoboden. Desničarski in podobni ljudje v preteklosti so razumeli da za razvoj družbe mora biti heirarhija. In v tej družbi so bili otroci podrejeni ženskam, ženske podrejene moškim, moški pa večji skupnosti, bodisi cerkvi bodisi državi. In tako je družba funkcionirala.

2. Poniževanje ni enosmerna cesta: YT, Tik-tok, in ostale platforme kažejo kako se dame vedejo do moških danes.

3. Ženske so legalno in pravno enakopravne že nekaj desetletij.

Naivnost je sestavni del mladosti in odraščanja ker človeku manjka zrelosti in izkušenj, je vedno bila in vedno bo, naloga družbe kot celote je, da mlade zaščiti pred predatorji.

Shegevara je 20. sep 2021 ob 00:51 izjavil:

Razlog, zakaj še danes obstajajo razlike med moškimi in ženskami so biološkega izvora in niso socialni konstrukt.

Biološki izvor je samo izgovor za družbeno neenakost.

Shegevara je 20. sep 2021 ob 00:51 izjavil:

Odvisno od tega, kaj dojemaš kot patriarhat je vendarle tudi to pogoj za obstoj in nadaljevanje vrste. Brez patriarhata si v takem svetu kot smo danes. Družbeni spoli, umetno izenačevanje plač žensk, ki se same niso sposobne tako izpogajati, izobraževanje žensk, #metoo, trans in ostala postmodernistična navlaka so samo rezultat tega, da patriarhat ne obstaja, ker sicer tega ne bi bilo.

Patriarhat, da je pogoj za obstoj in nadaljevanje vrste? LOL, patriarhat je relativno moderen pojav, star cca. 10.000 let, človek pa naseljuje ta planet mnogo dlje.

Hypathia je 21. sep 2021 ob 14:14 izjavil:

Naivnost je sestavni del mladosti in odraščanja ker človeku manjka zrelosti in izkušenj, je vedno bila in vedno bo, naloga družbe kot celote je, da mlade zaščiti

V bistvu če ti kot helikopter obletavaš na vsakem koraku se mladi ne bodo nič sami naučili. Je pa žalostno ko osnove glede NEzaupanja neznancem zatajijo.

Ja, ne biti užaljen, ni človekova pravica, svoboda govora se pa konča pri grožnjah z nasiljem, ki ga v konkretnem primeru ni bilo.

Hypathia je 21. sep 2021 ob 14:14 izjavil:

Naivnost je sestavni del mladosti in odraščanja ker človeku manjka zrelosti in izkušenj, je vedno bila in vedno bo, naloga družbe kot celote je, da mlade zaščiti pred predatorji.

Prvo kot prvo, družba nima takih neoprijemljivih nalog.
To kar je zate tu "naloga" je samo tvoje osebno prepričanje glede tega. Če bi imeli na nivoju države takšno prepričanje, bi bilo tako tudi uzakonjeno ali pa zapisano v ustavo, če bi že šli tako daleč. Seveda to ni mogoče, ker naloge (karkoli že to je) , ki bi bila tako odprta za interpretacijo ne bi bilo smiselno izvajati. Zaščita ne more biti vseobsegajoča in zatiralska do vseh, čeprav bi bila takšna oblika zaščite najbolj efektivna. Vedno delamo kompromise še s svobodo in napredkom, sicer imaš tiranijo. Seveda, treba je ljudi zaščititi zlorab, ampak na način ki je uravnotežen in ne posega neupravičeno v ostale legitimne sfere družbenega udejstovanja. Tehnologija globokega učenja ima tako širok spekter uporabe, da je primerljiv z blockchainom in internetom samim. Tako internet, kot blockhain sigurno prinašata možnost za zlorabe, seveda tudi globoko učenje ga. Ampak države se zavedajo, da ostali razvijajo tehnologijo dalje in ne bodo dopustile, da jih recimo Kitajska ali ZDA preveč prehitijo. Ker oni tega ne bodo prepovedali. Je v UI po ekonomskih analizah potenciala za bilijone evrov dobička, ki bi se mu odrekli zaradi nekaj zlorab. Bo za te zlorabe treba najti drugačno rešitev. Jaz sem osebno vsekakor za uvedbo online filtrov in omejevanja prenašanja ne-avtorizirane vsebine. Tako kot bo to zaživelo na področju otroške pornografije in na področju zaščite avtorskih pravic na spletu, bo to orodje na voljo tudi za preprečevanje zlorab na tem področju.
Verjetno ne bi to bilo tako učinkovit način kot abaolutna prepoved tehnologije, je pa sigurno bolj uravnotežen, realen in vsaj v konceptu izvedljiv. Prepoved same tehnologije pa ni nič od tega. Samo ena butasta ideja izpod tvoje glave.

Biološki izvor je samo izgovor za družbeno neenakost.

Še v naših zahodnih državah je važno samo, da smo vsi enakopravni pred zakonom, ne enaki.

Moški in ženske smo si biološko gledamo različni. Imamo drugačno hormonsko stanje, drugačne možgane in posledično drugačne sposobnost vodenja, pogajanja, obnašanja in urejanja odnosov. Narava ni naredila spolov, da bodo vse naše sposobnosti enake ne glede na spol ampak, da bo razvoj potomstva učinkovit.

Patriarhat, da je pogoj za obstoj in nadaljevanje vrste? LOL, patriarhat je relativno moderen pojav, star cca. 10.000 let, človek pa naseljuje ta planet mnogo dlje.

Pa pojdi 10 tisoč let nazaj med ljudi, ki niso poznali civilizacije in so živeli v primitivni bitki z naravo za preživetje.

Aja JOJ ne... ne moreš, te primitivne plemenske ureditve so bile izpodrinjene s strani patriarhalne družbe, ki je bila tako uspešna, da je edina obstala še do današnjega dne.

Hypathia je 21. sep 2021 ob 14:14 izjavil:

Naivnost je sestavni del mladosti in odraščanja ker človeku manjka zrelosti in izkušenj, je vedno bila in vedno bo, naloga družbe kot celote je, da mlade zaščiti pred predatorji.

Shegevara je 20. sep 2021 ob 00:51 izjavil:

Razlog, zakaj še danes obstajajo razlike med moškimi in ženskami so biološkega izvora in niso socialni konstrukt.

Biološki izvor je samo izgovor za družbeno neenakost.

Shegevara je 20. sep 2021 ob 00:51 izjavil:

Odvisno od tega, kaj dojemaš kot patriarhat je vendarle tudi to pogoj za obstoj in nadaljevanje vrste. Brez patriarhata si v takem svetu kot smo danes. Družbeni spoli, umetno izenačevanje plač žensk, ki se same niso sposobne tako izpogajati, izobraževanje žensk, #metoo, trans in ostala postmodernistična navlaka so samo rezultat tega, da patriarhat ne obstaja, ker sicer tega ne bi bilo.

Patriarhat, da je pogoj za obstoj in nadaljevanje vrste? LOL, patriarhat je relativno moderen pojav, star cca. 10.000 let, človek pa naseljuje ta planet mnogo dlje.

lol a tako dolgo obdobje se šteje za moderno?

Ne, ni OK, ne more pa biti žaljiv zapis na družabnem omrežju, ki ne vsebuje elementov nasilja, razlog za kazenski pregon.

Horas je 21. sep 2021 ob 19:56 izjavil:

lol a tako dolgo obdobje se šteje za moderno?

Glede na to, da človek obstaja 300.000 let, je 10.000 malo, ja.

Hypathia je 22. sep 2021 ob 13:42 izjavil:

Ne, ni OK, ne more pa biti žaljiv zapis na družabnem omrežju, ki ne vsebuje elementov nasilja, razlog za kazenski pregon.

Aha, razumem.

Če pa Assange sporazumno seksa z dvema ženskama ob istem času, pa se potem ena čuti prizadeto in posiljeno (ter kasneje obtožbe celo umakne), pa to je razlog za kazenski pregon.

Vse jasno.

Janša je pač tvoj idol. Kot Slim Kim za Severnokorejce...

Hypathia je 21. sep 2021 ob 14:25 izjavil:

Step2en Wolf je 20. sep 2021 ob 04:05 izjavil:

Seks NI PONIŽUJOČ do nobenega spola. Nikoli ni bil.

Seveda je, če ne vsebuje spoštovanja in entuziastičnega konsenza, če gre za posilstvo...

Step2en Wolf je 20. sep 2021 ob 04:05 izjavil:

Antični grški bogovi so bili glede tega manj obsojajoči in jim je do seksa celo bilo (so na veliko prihajali dol z Olimpa). Prav tako antični indijski bogovi (a ste mislili, da si je Kamasutro izmilil človek?).

In ja.. POMPEJI.. vse antične indijski dokaj eksplicitni kipi na fasadah antičnih zgradb.. so zgolj in samo zato, da se ponižuje ženske?

In čemu točno služi to naštevanje spolnih praks iz orto patriarhalnih družb, razen potrditvi, da gre za moško perspektivo na spolnost, ki jo še vedno, tudi s pomočjo pornografije, želite vsiljevati kot edino zveličavno, zahodni patriarhat je zgolj druga plat afganistanskega, liberalni vs. konzervativni patriarhat.

Posilstvo ni spolnost, temveč AKT NASILJA.

Zgrešili ste svojo SDS-ovsko poanto: desničarski patriarhat in militantni feminizem imata iste zahteve, kar pa potem Janeza naredi za največjega feminista tega sveta.