BMJ - Študija, ki so izvedli na avstralski Macquarie University in objavili v British Medical Journalu je ugotovila, da skoraj devet od desetih mobilnih aplikacij, ki se v širšem smislu ukvarjajo z zdravjem, tako ali drugače zbira podatke o uporabnikih. Pri tem so preizkusili 23.000 aplikacij Googlovega Play Stora, med katerimi so bili števci korakov in kalorij, menstrualni koledarčki, fitnes aplikacije ter tiste za preverjanje simptomov in podobne. 88 odstotkov aplikacij je uporabljalo neko vrsto programske kode, ki je omogočala identifikacijo in spremljanje uporabnika, nekatere so to izvajale tudi prek več platform. Približno dve tretjini se je v ta namen posluževalo piškotkov, tretjina jih je poznala uporabnikov email naslov, četrtina pa je prek povezav na bazne postaje zbirala lokacijske podatke o gibanju uporabnika. 23 odstotkov aplikacij o zbiranju podatkov ni vnaprej obvestilo uporabnikov, kar je v nasprotju s splošnimi pravili Play Stora.
Štiri odstotke aplikacij je zbrane podatke nato posredovalo tretjemu podjetju, običajno skupaj z imenom in lokacijskimi podatki uporabnika, vsaka četrta taka pošiljka je potovala po nezaščiteni povezavi in na ta način še dodatno ogrozila varnost podatkov. V raziskavi so identificirali 665 različnih podjetij prejemnikov, od katerih jih je petdeseterica prejela dve tretjini zbranih podatkov, med temi so bili tudi Google, Facebook in Yahoo.
Predstavniki Googla so se že odzvali na ugotovitve, češ da so pravila njihove programske tržnice jasna in da gre za odgovornost razvijalcev. Dodali so še, da ukrepajo, če na take kršitve naletijo in tako trenutno preučujejo tudi to raziskavo.
Saj to je povsem jasno, že od uvedbe piškotkov recimo, zakaj bi se tem ugotovitvam šele sedaj na veliko čudili. Internet (vključno z mobilno sceno) se je prelevil v eno samo vohljanje.
A bi lahko še kdo ob takih člankih napisal, potencialne nevarnosti za uporabnike aplikacij? Ker uporabnik ne bo "mrdnil" dokler ne bo vedel kaj vse visi na nitki, ko se to dogaja.
Liquid water is not itself wet, but can make other solid materials wet. Wetness is the ability of a liquid to adhere to the surface of a solid, so when we say that something is wet, we mean that the liquid is sticking to the surface of a material.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
A bi lahko še kdo ob takih člankih napisal, potencialne nevarnosti za uporabnike aplikacij? Ker uporabnik ne bo "mrdnil" dokler ne bo vedel kaj vse visi na nitki, ko se to dogaja.
Veliko uporabnikov ne moti, če aplikacije zbirajo podatke o njih & so povsem ravnodušni do tega, da te podatke nekdo trži. Rečeno drugače: vseeno jim je, da za nekoga delajo praktično zastonj & jih ne moti vloga prostovoljnih sužnjev v "družbeni tovarni".
Za Play store se ve, da je greznica. Vprašanje je samo, katera aplikacija pa ne posiljuje svojih uporabnikov (tistih 12%). Je kdo pogledal, so avtorji "študije" objavili konkretne podatke?
Najbolj je hecno, ko imajo tisti, ki so jih polna usta chemtrailov, 5g nanočipov in podobnega najnovejše gadgete, vse mogoče aplikacije in vsa dovoljenja za vsak app, da jim le šteje korake.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
Najbolj je hecno, ko imajo tisti, ki so jih polna usta chemtrailov, 5g nanočipov in podobnega najnovejše gadgete, vse mogoče aplikacije in vsa dovoljenja za vsak app, da jim le šteje korake.
A ti resno misliš da so samo te "fit" in "zdrav" palikacije ? rekel bi da to dela google timline , pa verjento vsaka zbira nekaj, skupaj v eno bazo. Potem pa...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Razumel bi, da ni preverjanja, če bi bila provizija googla do 3% recimo. Tako so pa provizije precej višje in je to čisto nesprejemljivo. Torej dobijo dovolj financ da bi kamot zagotovili pregled in še vedno delali profit.
Potrebovali be vzdrževan toolkit, s katerim bi zainteresirani uporabniki lahko (primerjljivo) testirali svoje aplikacije, in portal, ki bi te podatke agregiral. Idealno bi bilo, če bi to delal GPlay ali (ker sideloading) android sam. Ampak dober toolkit, ki bi letvico za vstopno znanje postavil razumno visoko (ali nizko), bi tudi bil ok.
Razumel bi, da ni preverjanja, če bi bila provizija googla do 3% recimo. Tako so pa provizije precej višje in je to čisto nesprejemljivo. Torej dobijo dovolj financ da bi kamot zagotovili pregled in še vedno delali profit.
Ni tako enostavno. V času samega revijuja (avtomatskega in potem ročnega - kadar sistem revijujerju servira podatke o tem kakšno kodo "under the hood" app laufa), se tak in drugačen behaviour lahko zamaskira. Zato app ob samem pregledu izpade zelo nedolžno.
Torej da bi sistem zaznal nek malicious behaviour, bi na tem sistemu app moral laufat točno tisti trenutek, ko se tono podatkov pošlje iz naprave. Razvijalci pač niso neumni, da bodo točno ob določenem rednem eventu (npr workout complete) pošiljali sporne podatke ven. Ta event se lahko sproži tudi remotely.
Seveda trgujejo... vse aplikacije na play storu trgujejo s podatki, razen nekaj svetlih izjem, je hotela se cisto vsaka nekaj srati po internetu in kdor nima vsaj aplikacijskega firewala (netguard recimo) se mu res hebe za njegove podatke - vecina je seveda tako brezvezna, da so srecni, ce kdo njihovo zivljenje sploh pogleda.
Bolj pomembno pa je, zakaj trgujejo s podatki. Ker so "u, NOVO", "u, TEHNOLOGIJA", "u, CLOUD", "u, MODERNO"... kretenski hipsterji dokazali, da lahko danes cloveku family size buttplug zatlacis kamor sonce ne sije medtem, ko surfa, pa ne bo sploh ne opazili.
Nauk te zgodbe pa je, da ne kupujes naprav, ki potrebujejo za delovanje povezavo z remote strezniki.
That, in its essence, is Fascism - ownership of Government by an
individual, by a group, or by any other controlling private power.
Franklin D. Roosevelt v posmeh Tomažu Štihu
Najbolj je hecno, ko imajo tisti, ki so jih polna usta chemtrailov, 5g nanočipov in podobnega najnovejše gadgete, vse mogoče aplikacije in vsa dovoljenja za vsak app, da jim le šteje korake.
A ti resno misliš da so samo te "fit" in "zdrav" palikacije ? rekel bi da to dela google timline , pa verjento vsaka zbira nekaj, skupaj v eno bazo. Potem pa...
Ne, mislim da če je nekaj 'zastonj', si produkt ti. Potem je pa vse zapakirano, prepakirano in prodano, da noben ne ve, kam vse je šlo.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
Tale fora "produkt si ti" drži kot na mestu. Ampak za vse v življenju, ko se gre za izmenjavo vrednosti, ne samo za brezplačne storitve. Npr. če želiš imeti partnerja, ga moraš prepričat kaj mu boš ti v življenju prinesel in kako on profitira če izbere tebe. To tudi zahteva da si dober prodajalec in se znaš pogajat. Isto velja za pogajanja za boljšo službo (kaj lahko TI prineseš podjetju,..) itd. Kdorkoli misli drugače živi v iluziji.
Pač da se ne bo kdo ustrašil ko je govora o tem da si sam produkt, ker to si 24/7 za praktično vsako situacijo.
Npr. če želiš imeti partnerja, ga moraš prepričat kaj mu boš ti v življenju prinesel in kako on profitira če izbere tebe. To tudi zahteva da si dober prodajalec in se znaš pogajat. Isto velja za pogajanja za boljšo službo (kaj lahko TI prineseš podjetju,..) itd. Kdorkoli misli drugače živi v iluziji.
Ne. Partnerja, ki bo gledal na to, kaj mu bom v zivljenju prinesel nocem. Ne samo to, veselo sem nagnal kar nekaj "sponzorus" ("dam" ti obucutek, da bos loaded, ti mi "das", zakljuciva transakcijo, neeext. Nekateri kreteni seveda z njimi obvisijo). In zdaj imam parnerko, ki ima tako polno zivljenje, da absolutno ne rabi, da ji karkoli kdo "prodaja"/prinese. In sam se manj rabim, da mi nekdo nekaj prodaja. Ne na "daj-dam". Hebite se vsi po spisku s tako logiko in ti zivis v iluziji, ce mislis, da obstaja samo tak poden od ljudi na svetu. Seveda, pa, ce si sam poden, se ne bojo zmenili zate.
That, in its essence, is Fascism - ownership of Government by an
individual, by a group, or by any other controlling private power.
Franklin D. Roosevelt v posmeh Tomažu Štihu
da absolutno ne rabi, da ji karkoli kdo "prodaja"/prinese.
Resno? Partnerki je kul da ji nikoli ne rečeš kako jo imaš rad ali pa ji na random dan prineseš rože? Ne vem, meni se zdi taka zveza dokaj prazna in brez nekih vrednot.
da absolutno ne rabi, da ji karkoli kdo "prodaja"/prinese.
Resno? Partnerki je kul da ji nikoli ne rečeš kako jo imaš rad ali pa ji na random dan prineseš rože? Ne vem, meni se zdi taka zveza dokaj prazna in brez nekih vrednot.
Hotel ti je povedati nekaj čisto drugega. Da ima punco, ki ni od njega zahtevala "nekaj", samo zato, da bi bila z njim. Sem pa prepričan, da ji zombi večkrat na dan izrazi ljubezen... ;)
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
Sem pa prepričan, da ji zombi večkrat na dan izrazi ljubezen... ;)
Glede na to kakšno energijo izraža skozi besede o tem močno dvomim. Nisem pa vedel da je tako zanimiv da rabi forumskega advokata. Kaj ti da, ali hočeš sam pridobiti njegovo pozornost? Zakaj bi jo sploh potreboval od človeka, ki se razburi kadar mu pokažeš da je daleč v svojem svetu :)
Sem pa prepričan, da ji zombi večkrat na dan izrazi ljubezen... ;)
Ziher jo večkrat na dan ugrizne v vrat. :)
Me zanima, kako se bo pekačica naših piškotkov kaj zganila proti tem, glede na to, da nasprotuje pošiljanju obvestil državljanom preko elektronskih poti (email, SMS) s strani vlade, ker ta kao ne bi smela zbirati podatkov o državljanih (ima pa jih toliko, da več ve o nas kot mi sami).
Medtem pa vsakič, ko grem na kakšno spletno trgovino, dobivam emaile, če me še zanima produkt X, ki sem ga pred pol ure gledal.
Hebeš takšne piškotarke, ki naj bi varovale moje OP na spletu.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
To, da zivijo od podatkov je valjda znano, ni mi pa jasno kako novinarji pridejo do tega podatka:
Štiri odstotke aplikacij je zbrane podatke nato posredovalo tretjemu podjetju, običajno skupaj z imenom in lokacijskimi podatki uporabnika, vsaka četrta taka pošiljka je potovala po nezaščiteni povezavi in na ta način še dodatno ogrozila varnost podatkov.
Predstavniki Googla so se že odzvali na ugotovitve, češ da so pravila njihove programske tržnice jasna in da gre za odgovornost razvijalcev. Dodali so še, da ukrepajo, če na take kršitve naletijo in tako trenutno preučujejo tudi to raziskavo.
Saj vedno nekaj preucujejo, samo nikoli ne ukrepajo tako, da bi skodovali tudi "samemu sebi"... potrebuje se nov akter na tem podrocju... po moznosti iz Evrope.
