» »

Schrems Googlu očita nezakonito sledenje uporabnikom

Schrems Googlu očita nezakonito sledenje uporabnikom

Slo-Tech - Aktivist Max Schrems, ki ga poznamo kot ustanovitelja skupine europe-v-facebook.org in ostrega kritika Facebookove politike glede uporabe osebnih podatkov, proti kateremu je vložil že več tožb, je v Franciji vložil pritožbo zoper Google. V njej trdi, da Google nezakonito sledi uporabnikom androidnih telefonov.

Ključna težava so unikatne oglaševalske kode, ki se generirajo za vsak telefon posebej in omogočajo Googlu spremljanje brskalnih navad uporabnikov, da lažje streže personalizirane oglase. Schremsova skupina Noyb trdi, da Google s tem, ko te kode ustvari brez soglasja uporabnika ter jih hrani, krši evropsko zakonodajo. Nujno bi bilo uporabnikovo privoljenje, trdijo. Zato od francoskega informacijskega pooblaščenca (CNIL) pričakujejo, da bo začel preiskavo Googlovih sledilnih praks. Pritožbo so vložili v Franciji zato, ker je CNIL dobro usposobljen za tovrstne postopke, ki vključujejo sklicevanje na direktivo ePrivacy.

Google se na pritožbo še ni uradno odzval. Pričakovati pa je, da bo prišlo do sprememb, bodisi zaradi odločbe CNIL-a bodisi prostovoljno. Apple, ki je počel isto s svojim IDFA (identifikacijska številka uporabnika za namene oglaševanja), zaradi česar ga je Noyb prijavil novembra, bo v novem iOS 14 uporabnikom omogočil, da izstopijo (opt out) iz tega sistema. Apple zaradi tega preiskujeta tudi avstrijski in španski informacijski pooblaščenec. Avstrijski informacijski pooblaščenec pa v ločeni prijavi obravnava tudi Google, ker uporabniki sploh nimajo možnosti izbrisa omenjenega identifikatorja.

5 komentarjev

pffff ::

O, izgleda, da se avtor ne bo odlocil za link do pravega clanka:
https://noyb.eu/en/buy-phone-get-tracke...

As reported by the Financial Times, noyb launched further action against Google’s AAID (Android Advertising Identifier), following similar complaints against Apple’s IDFA. The somewhat hidden ID allows Google and all apps on the phone to track a user and combine information about online and mobile behaviour. While these trackers clearly require the users’ consent (as known from “cookie banners”), Google neglects this legal requirement. noyb therefore filed a complaint against Google’s tracking code AAID.


Pa samo, da bo jasno, Schrems tega ne ocita samo googlu, ampak tudi applu, in jih ze na polno "hebe" po sodiscih.

Samo, toliko, da se ne bo vnela debata "apple fanboyi smo cool", "android fanboyi smo bolj cool" in obratno. Schrems je cool.

Ostali iz obeh fanboy taborov ste samo bedni. In, ce bi bili za silo normalni "tja v glavo" bi se povezali in hebali mater obema
korporacijama, ki se zazirata v vase osnovne cloveske pravice. Enkrat, ko boste presegli puberteto, boste doumeli, da se ne gre
za "Apple" ali "Google" ali "Facebook" ampak za dominacijo ZDA nad celim svetom. In takrat se vam bo morda posvetilo, da to pa
le ni najbolje. Do takrat se boste pa kregali med sabo, kateri izkoriscevalec vam ponuja boljsi telefon.

Ob tem momentu tudi sicer naslavljam slovensko informacijsko pooblascenko, proti koliko korporacijam je ONA sprozila postopke
in se sprasujem ali imajo v njenih oceh slovenski drzavljani manj pravic, kot npr. avstrijski, kot posledico nesposobnosti obratovanja
slovenskega urada informacijskega pooblascenca. Iz tega sledi, da je cas za odstop in prepustitev urada nekomu bolj sposobnemu, ki bo
lahko zagovarjal interese depriviligiranih slovencev.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: pffff ()

crucial ::

Rob Braxman nas glede tega že dolgo opozarja:
https://odysee.com/@RobBraxmanTech:6/go...
https://acu2020.org/english-versions/

pffff ::

Hebes Braxmanovo opozarjanje, jaz opozarjam ze 20+ let pa noben ne poslusa.

Schrems (Max Schrems) @ Wikipedia NE opozarja ampak sproza pravne akcije proti Googlu, Applu in Facebooku. Za namecek pa se stozi kaksnega informacijskega pooblascenca (recimo irskega), ki ne ukrepa, pa bi moral. In glede na to, da je podrl "Safe Harbor" in "Privacy Shield" (dogovora EU-ZDA) s cimer je zagotovil, da nima transfer zasebnih podatkov v ZDA nobene pravne podlage vec, je njegovo delovanje na cisto drugem nivoju. Schrems dejansko nekaj spremeni.

Tile influencerje pa prakticno nic. Psi lajajo, karavana gre dalje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: pffff ()

Matko ::

3. komentarji - to je "duh časa" :|

pffff ::

Matko je izjavil:

3. komentarji - to je "duh časa" :|


Ne, saj to je vse skupaj malo pricakovano, moras vedeti, da vecino ljudi se vedno sanja, da so dejanja Googla, Appla in Facebooka dejansko samo teorije zarot. Ko pa takale zadeve pride do sodisca, potem pa marsikomu potegne, da je pa le nekaj na tem.

Potem pa zacne studirati, kolikokrat v preteklosti je googlu/applu pomagal, da je do te situacije prislo. In potem se slisi samo se cricke.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Francija pripravlja digitalno identiteto s prepoznavanjem obraza

Oddelek: Novice / Zasebnost
152415 (1059) feryz
»

Francija: pravica do pozabe mora zajemati cel svet

Oddelek: Novice / Zasebnost
125028 (3463) Glugy
»

Španija kot prva evropska država oglobila Google zaradi združevanja osebnih podatkov

Oddelek: Novice / Zasebnost
267572 (5668) Lonsarg
»

Evropski varuhi zasebnosti nad Google zaradi enotne politike zasebnosti

Oddelek: Novice / Zasebnost
62984 (2187) Grumf
»

Francija in Komisija: Googlova nova politika zasebnosti krši evropsko zakonodajo

Oddelek: Novice / Zasebnost
187544 (6353) RejZoR

Več podobnih tem