» »

ZDA so se konkretno spravile na Facebook

ZDA so se konkretno spravile na Facebook

CNet - Ameriška Agencija za trgovino in zvezne države so se v dveh tožbah lotile Facebookovih protimonopolnih praks. Čakata nas žolčna in verjetno dolgotrajna sodna procesa, ki bi v skrajnem primeru lahko razklala podjetje na več delov, še najverjetnejši rezultat pa bodo mnogotere omejitve pri prevzemih v prihodnosti.


Letošnja jesen je bila za ameriške visokotehnološke velikane najburnejša doslej, saj so se v regulacijskih uradih Združenih držav po letih zaspanosti naposled zdramili in dojeli, da so dopustili IT podjetjem razviti se v gromozanske monopolistične pošasti. Vrsta kongresnih zaslišanj in protimonopolnih študij je dala vedeti, da vrag letos dokončno odnaša šalo in sedaj sledijo tudi konkretni ukrepi. Po tem, ko je Pravosodno ministrstvo in 11 zveznih držav pred dvema mesecema tožilo Google, je sedaj na sodišče pozvan še Facebook. Tožbi sta tokrat kar dve; za prvo stoji Agencija za trgovino (FTC - Federal Trade Commission), za drugo pa 48 generalnih tožilcev (iz 46 zveznih držav, Okrožja Columbia in otoka Guam). Obe sta vloženi na okrožnem sodišču v Columbiji in sta si zelo podobni: Facebook obtožujeta sovražnega prevzemanja tekmecev z namenom omejevanja konkurence.

Obtožbe gradijo na vsem, kar smo lahko videli v zadnjih letih. To pomeni na primer pobeglo notranjo Facebookovo komunikacijo, ki razkriva, da je Mark Zuckerberg Instagram in druge aplikacije dojemal kot grožnjo, ki se je najlažje znebijo tako, da firme prevzamejo. Tožniki trdijo, da je tako z nakupi Instagrama, WhatsAppa, Oculusa in drugih podjetij nastal monopol, ki uporabnikom družbenih omrežij krati svobodo do izbire in jih izpostavlja nevarnosti zlorab osebnih podatkov. Treba je sicer poudariti, da se tožbi tokrat ne osredotočata toliko na Facebookovo dvomljivo ravnanje s podatki, kajti tisto je bil predmet lanske poravnave podjetja in FTC, v vrednosti petih milijard dolarjev. Sta pa novi tožbi rahlo drugače usmerjeni, kar se tiče posegov; tista zveznih držav je bolj osredotočena na prihodnje antitrustovske omejitve in zahteva, da mora biti vsak Facebookov nakup v vrednosti, višji od desetih milijonov dolarjev, odobren od zgoraj. FTC je po drugi plati bolj usmerjena v razbitje podjetja in želi ločitev Instagrama ter WhatsAppa.

Pri Facebooku so hitro odgovorili, da se bodo za svoj prav srdito borili in obrambo trenutno gradijo predvsem na dejstvu, da so ameriške agencije pretekle nakupe pač nekoč odobrile in očitajo, da gre tu za revizionizem. Analitiki trenutno menijo, da razpad podjetja ni preveč verjeten, tudi zaradi dejstva, da bi šibkejše ameriške korporacije lahko pomenile pomanjkljivost v boju s kitajskimi na globalnem trgu. Prav gotovo pa se bo zategnila regulativa ameriških agencij, ki so se zavedle, da so v preteklem desetletju zaspale za volanom. Podoben sentiment preveva tudi Evropo, ki se je med drugim prejšnji mesec z očitki o monopolizmu spravila na Amazon, zato je očitno končno nastopil čas, ko države stopajo na stran ljudi v boju proti informacijskim velikanom.

9 komentarjev

FTad ::

A pa bi razkosanje podjetja sploh naredilo razliko? Je sedaj google kaj manj "nevaren"?

Cruz ::

Razkosanje takšnih korporacij bo postala normalna praksa, vprašanje pa je, če bo kaj veliko spremenilo.
One of the most moral acts is to create a space in which life can move forward.

737 ::

Resnični problem bo bolj v preveliki svobodi govora na teh omrežjih.

Jarno ::

Analitiki trenutno menijo, da razpad podjetja ni preveč verjeten, tudi zaradi dejstva, da bi šibkejše ameriške korporacije lahko pomenile pomanjkljivost v boju s kitajskimi na globalnem trgu.


S stališča ZDA bi lahko velikane spretno obdavčevali, pa malce zregulirali. Določeni regulatorski kekci so spali zadnjih 10 let in sedaj bolj ali manj tarnajo nad lastno nesposobnostjo.
Kot prebivalec EU nimam nič proti globalnim platformam, za razliko od nekaterih bi bil sam butthurt, če bi izvisel v lokalno okolje.
Moje preroške besede so, da je smetana IT sfere nepredstavljivo inteligentnejša od večine politikov birokratskega kova. Slednji znajo kvečjemu pokvariti uporabniške izkušnje. Pri nas se je že začelo z 'Article 11 in 13'.
#65W!

kow ::

Glavni mafiji (kongres), ni vsec da ima moc se kdo drug. Dokler je FB samo skodoval javnosti/potrosniku, jim je bilo vseeno.
Verjetno precinicen pogled, ampak ne morem si pomagat...

dmi ::

"To pomeni na primer pobeglo notranjo Facebookovo komunikacijo, ki razkriva, da je Mark Zuckerberg Instagram in druge aplikacije dojemal kot grožnjo, ki se je najlažje znebijo tako, da firme prevzamejo"

Čista neumnost saj pri vseh področjih podjetništva konkurenca predstavlja grožno in združitve pomenijo "svobodo" in svetleljšo prihodnjost za oba.

Se pa res vidi v drugačni luči ko ima podjetje ne samo monopol ampak prevladujoči polažaj v družbi.

A-242 ::

737 je izjavil:

Resnični problem bo bolj v preveliki svobodi govora na teh omrežjih.


Ne. Resnicni problem je zagrajevanje interneta (s svobodo govora vred) znotraj korporacijskega omrezja. Arpanet je bil zgrajen z mislijo, da bo prezivel 3. svetovno vojno zdaj pa ne more preziveti facebooka, googla, amazona in microsofta in to vse samo zato ker so ljudje preneumni in prepohlepni, da bi razumeli kam njihovih prisparanih nekaj ficnikov vodi.

Pred casom sem blokiral ASNje fbja, googla, amazona in microsofta. Od search enginov deluje samo se yandex. In kitajci se razume, Rusi in Kitajci so bili edini dovolj inteligentni, da so ukrepali. Ostali boste postali ameriski vazali in to zgolj zaradi lastne neumnosti. Klanjajte se novim gospodarjem.

dmi je izjavil:

"To pomeni na primer pobeglo notranjo Facebookovo komunikacijo, ki razkriva, da je Mark Zuckerberg Instagram in druge aplikacije dojemal kot grožnjo, ki se je najlažje znebijo tako, da firme prevzamejo"

Čista neumnost saj pri vseh področjih podjetništva konkurenca predstavlja grožno in združitve pomenijo "svobodo" in svetleljšo prihodnjost za oba.

Se pa res vidi v drugačni luči ko ima podjetje ne samo monopol ampak prevladujoči polažaj v družbi.


U se en veliki intelekt. Daj pojdi malo brati, zakaj vse je monopol skodljiv za napredek in zakaj je konkurenca gonilo napredka Monopoly @ Wikipedia. Seveda tega ne bos sel brati, ker po principu flateartherjev raje razmisljas v svojem omejenem vrticku brez pogleda cez ograjo. Kot vsi ljudje, ki klatijo podobne neumnosti.

Sicer je pa vseeno kaj si mislis, protimonopolno zakonodajo (iz zgornjih razlogov) so k sreci sprejeli ze pred leti in od ljudi, ki niso imeli tako omejenega pogleda na svet. Seveda, pa nihce ne pravi, da je nekoc ne bojo spremenili, s strani ravno taksnih kratkoglednezev, z enakim razmiljanjem (eden ze vodi vlado):

The world has enough for everyone's needs, but not everyone's greed.
- Mahatma Gandhi

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: A-242 ()

hr_natakar ::

kow je izjavil:

Glavni mafiji (kongres), ni vsec da ima moc se kdo drug. Dokler je FB samo skodoval javnosti/potrosniku, jim je bilo vseeno.
Verjetno precinicen pogled, ampak ne morem si pomagat...

Mislim, da je taksno razmisljanje malce naivno. Facebook ne bi mogel obstajat toliko let, ce bi bilo kaj proti interesom drzave. Kako pa ves, kdo stoji za facebookom? Mar res mislis, da Cukerberg?

starfotr ::

Aha, prišel je trenutek, ko ima FB dovolj moči in ni več v pomoč, pač pa je grožnja oblasti. Vsaj vemo, kdaj se je to zgodilo.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Ameriške zvezne države zaradi kršitev konkurence nad Facebook

Oddelek: Novice / Tožbe
51739 (1002) spegli
»

Facebooku pet milijard dolarjev globe in 20 let nadzora

Oddelek: Novice / Tožbe
344222 (2275) Cruz
»

Nemški varuh konkurence udaril po Facebooku

Oddelek: Novice / Tožbe
254107 (2437) vahid
»

Facebook bo združil sporočanje WhatsAppa, Messengerja in Instagrama

Oddelek: Novice / Zasebnost
266091 (4305) Aljaž P
»

The Economist: Nafta ni več najpomembnejša surovina na svetu. Tron so zasedli podatki (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Ostale najave
5612819 (10676) PrihajaNodi

Več podobnih tem