Slo-Tech - Mozilla je po neuradnih podatkih podaljšala pogodbo z Googlom, ki je glavni vir prihodkov za organizacijo. Še naslednja tri leta bo Googlov iskalnik privzet v Firefoxu, za kar bo Mozilla prejela 400 do 450 milijonov dolarjev letno. Mozilla si je s tem zagotovila normalen obstoj do leta 2023. Mozilla od Google prejme 75 do 95 odstotkov vseh svojih prihodkov. Dogovor sega že v leto 2006, ko Google še ni imel svojega brskalnika in je veljal vse odtlej (le v letih 2014-2017 je Mozilla ponujala Yahoo kot privzeti iskalnik). Mozilla je potrdila, da so dogovor podaljšali, konkretnejši pa niso bili.
Ko je Google predstavil svoj brskalnik Chrome in še posebej ko je postal najpopularnejši brskalnik na svetu, je Mozilli grozilo, da bo ostala brez tega financiranja. Google za priljubljenost svojega iskalnika, ki je največji, ne potrebuje več Firefoxa (navsezadnje ga je prehitel Chrome), a njegov obstoj izpolnjuje pomembno funkcijo. Google je nevarno blizu monopolnega položaja, česar se ob koncu prejšnjega tisočletja na primer ni pravočasno zavedel Microsoft. Obstoj Firefoxa in drugih brskalnikov je zato pomemben.
Pred nekaj dnevi je Mozilla najavila večja odpuščanja, saj naj bi odslovila 250 zaposlenih. V organizaciji zagotavljajo, da finančna prihodnost ni ogrožena, temveč gre zgolj za prestrukturiranje osnovne dejavnosti. Mozilla se bo bolj posvetila komercialnim vsebinam, ki bi lahko ustvarjale lastne prihodke, so dejali.
Kaj počne 750 zaposlenih pri Mozilli? In da za preživetje potrebujejo 450 milijonov dolarjev letno?
Ali niso Thunderbird ločili od ostale Mozille?
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Mozilla od Google prejme 75 do 95 odstotkov vseh svojih prihodkov.
Vprašanje pa je, kako se kaj razvija Thunderbird? Zakaj nima spodobnega (ne-bugastega) calendar sistema, zakaj ni privzeto vgrajena podpora za šifriranje, itd., itd.
Kul za Mozillo. Firefox je bil revolucionaren browser, ki je bil izdan leta 2004. Tedaj je bila še era ieja. Thanks FF.
Če lahko za kateri brskalnik trdimo, da je postregel z inovacijami, bil revolucionaren, je to Opera. Drugi so jih večinoma kopirali. Njihove iznajdbe so še danes del brskalnikov.
Vprašanje pa je, kako se kaj razvija Thunderbird? Zakaj nima spodobnega (ne-bugastega) calendar sistema, zakaj ni privzeto vgrajena podpora za šifriranje, itd., itd.
<jype mode=on>Zakaj pa nisi ti to rešil? Saj je upen surs!<jype mode=off>
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
no, a v zadnji verziji ni že vgrajeno kriptiranje? pa tudi vgrajen koledar je bil/je povsem spodoben. le integracija z googlovim koledarjem je sedaj počepnila (uporabljal sem google provider). če pa nastaviš google koledar plugin, pa čisto lepo deluje. le grd je :)
Fora je da Google noče v nobenem primeru da folk dostopa s kakimi 3rd party klienti, preko katerih ne morejo zbirati podatkov in jih prodajati naprej oz. posredovati ameriški vladi. Vse je proprietary, večinoma če je možno moraš vse samo s Chrome odpreti.
Ja. Fino je leporečit o tem kako naj internet uporabljajo vsi ljudje in bla, bla, bla. Ampak pravice se ne borijo na tej točki. Pravice se borijo na geofencingu, na podpori šifriranju, na blokadah megakorporacij (Facebook fence, Google fence), na tem, da vztrajaš pri uporabi svojega HTML pogona...
Ampak tam se je treba boriti. Leporečenje ne pomaga.
Vivaldi je z vsako verzijo boljši, naslednja bo 3.3.
Poleg FF sem iskal še alternativo in sem Vivaldiju 2x dal šanso in 2x je letel dol, ker je bil okoren in počasen oz. se je pogostoma zatikal brez nekega razloga. Na koncu sem izbral raje Brave.
FF pa je bil vedno in ostaja moj primarni brskalnik, chroma pa niti videti nočem.
Doing nothing is very hard to do... you never know when you're finished.
Tudi sam Firefox uporabljam že leta. Meni je res odličen. Hiter, omogoča sinhroniziranje med različnimi napravami (od Linuxa, iPada, Androida, Windows ... pač vse to uporabljam). Naj živi :-)
Najbolj noro je, da je imela slovenija okrog 10 let ali malo vec, dalec najvecji delez firefoxa, tam 70%. In namesto, da bi vztrajali, so prekleti hipsterji odkrili chrome in spravili vse na njega. V googlov profit in lastno vazenje "kaj pa oni uporabljajo".
firefox je super dokler imaš kam za syncat.. torej če se ti usuje sistem adijo podatki passwordi in vse (in točno to se mi je zgodilo)
Seveda ker shranjevanje passwordov v browser je zelo pametno pocetje. Za to se ima namenske enkriptirane aplikacije kot so keepass. Ter seveda syncanje je no-no vsaj za passworde.
Ta prav herker ima uporabniška imena in gesla shranjena v tekstovnem fajlu. Geslo ne sme vsebovati posebnih znakov, pri katerih bi dvojni klik naredi zaključek stringa (npr. aaa'bbb ni vredu).
Ko potrebuješ user/pass, odpreš fajl, dvjoni klik na prvo vrstico, Ctrl+C, greš v browser, Ctrl+V, ponoviš z drugo vrstico, in si fertik. Vse skupaj vzame 5-6 sekund.
To je PRO level. Pridruži se tudi ti.
root@debian:/# iptraf-ng
fatal: This program requires a screen size of at least 80 columns by 24 lines
Please resize your window
Se pa ravno tukaj vidi primitivnost mlajsih generacij - vcasih je nas IE prevladal v Sloveniji firefox, danes vsi gonijo samo se chrome.
Vcasih je Firefox bil precej boljsi kot IE, in je to bil glavni razlog za premago. Sedaj pa Chrome in njegovi derivati ponujajo vse funkcije kot alternative, poleg tega je pa tudi hitrejsi in z manjso porabo baterije, kot Firefox.
Seveda ker shranjevanje passwordov v browser je zelo pametno pocetje. Za to se ima namenske enkriptirane aplikacije kot so keepass. Ter seveda syncanje je no-no vsaj za passworde.
Ne vidim problema, chrome ti generira dovolj dolga random gesla, poleg tega zaznava / blokira sumljive prijave v sam googlov racun.. POLEG tega danes vsak bolj razširjen web servis omogoca 2fa prijavo.. Torej nacin ki ga chrome nudi, z vsemi bonboncki, je recimo dovolj varen..
Z raznimi keepasi in kopiranjem sem tja gor dol se manj pa rocnim backupiranjem se povprecnem uporabniku ne da zajebavat, tist ki ima pa 2000 bitcoinov na disku bo pa seveda dvakrat premislu kakšen sw bo poganjal
Sedaj pa Chrome in njegovi derivati ponujajo vse funkcije kot alternative, poleg tega je pa tudi hitrejsi in z manjso porabo baterije, kot Firefox.
Ko sem nazadnje poslusal debate na to temo, je bilo prevladujoce, da je chrome zablotan do konca, koda se je krepko postarala, firefox pa je imel rewrittan rendering. Nekako smo na istem, kot je bilo vcasih, samo da se IEju danes rece chrome, ce ignoriramo krajo podatkov s strani googla. Glede baterije... mnjah, debatable.
Seveda ker shranjevanje passwordov v browser je zelo pametno pocetje. Za to se ima namenske enkriptirane aplikacije kot so keepass. Ter seveda syncanje je no-no vsaj za passworde.
Ne vidim problema, chrome ti generira dovolj dolga random gesla, poleg tega zaznava / blokira sumljive prijave v sam googlov racun.. POLEG tega danes vsak bolj razširjen web servis omogoca 2fa prijavo.. Torej nacin ki ga chrome nudi, z vsemi bonboncki, je recimo dovolj varen..
Samo ce reces browserju, ki je narejen in propagiran zato, da lahko google dostopa do tvojih surfalnih navad (in rekel bi, da tudi do gesel) varen. In nekateri ga samo zaradi tega ne uporabljamo, preferiramo varnost, v isti sapi omenjati varnosti in chrome je oksimoron.
Kot je vcasih obstajala mantra "vse, samo ne internet explorer", tako obstaja danes "vse, samo ne chrome".
Se pa ravno tukaj vidi primitivnost mlajsih generacij - vcasih je nas IE prevladal v Sloveniji firefox, danes vsi gonijo samo se chrome.
Ker je hype, ker je google, ker je nekaj, po cemer so si vsi enaki, od zadnjega primitivca, do tehnicno usposobljenega.
Boh ne daj, da je kdo drugacen, xerox fotokopije en drugega, kot da bi gledal primitivce v hrvaskih diskacih.
Enaki t-shirti.
Enaka zagorelost.
Enako obnasanje.
Najbolj se mi pa smilijo dekleta, med fotokopijami morajo izbirati.
Pa saj ne, da so sama kaj drugacna.
Pfuj.
Nagrauznost druzbe enakih primitivcev.
Ja, ker ljudje se primarno ločimo po tem, kateri browser uporabljamo, ter kako zagoreli smo. Z onimi, ki jih zanima narava, filozofija, ... se pa ne pogovarjamo.
Ta prav herker ima uporabniška imena in gesla shranjena v tekstovnem fajlu. Geslo ne sme vsebovati posebnih znakov, pri katerih bi dvojni klik naredi zaključek stringa (npr. aaa'bbb ni vredu).
Ko potrebuješ user/pass, odpreš fajl, dvjoni klik na prvo vrstico, Ctrl+C, greš v browser, Ctrl+V, ponoviš z drugo vrstico, in si fertik. Vse skupaj vzame 5-6 sekund.
To je PRO level. Pridruži se tudi ti.
Ti resno pass za ST kopiraš iz Keepass v browser?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Ko sem nazadnje poslusal debate na to temo, je bilo prevladujoce, da je chrome zablotan do konca, koda se je krepko postarala, firefox pa je imel rewrittan rendering. Nekako smo na istem, kot je bilo vcasih, samo da se IEju danes rece chrome, ce ignoriramo krajo podatkov s strani googla. Glede baterije... mnjah, debatable.
Poraba baterije je precej povezana s performance-om brskalnika. Ce na istem racunalniku uporabljas oba, precej hitro vidis razliko.
Firefox mi tako na Windowsu kot macOSu kaze vecjo porabo CPUja, ter ventilator je opazno glasnejsi. Poleg tega na dolocenih straneh precej hitro opazis razliko; npr. na reddit-u mi Firefox zacne stekati po par minutnemu scrollanju in odpiranju kaksnih objav.
če se ti usuje sistem adijo podatki passwordi in vse (in točno to se mi je zgodilo)
Periodično kopiraš profil folder na varno mesto in je problem rešen. Po ponovni namestitvi samo skopiraš folder nazaj in ff deluje točno tako kot prej.
Ja, ker ljudje se primarno ločimo po tem, kateri browser uporabljamo, ter kako zagoreli smo. Z onimi, ki jih zanima narava, filozofija, ... se pa ne pogovarjamo.
Predvsem po tem, koliko so zagoreli, kaksen avto imajo, kaj je bil zadnji nakup,... s cimerkoli, kar je iz njegovega primarnega podrocja poziranja se pa vecina ljudi pac ne ukvarja. Sploh s filozofijo ne.
Se pravi Mozilla se je začela ukvarjati s politiko, opušča tehnološke projekte ter prejema Googlov denar zato, da se ustvari videz konkurence in Google ne faše protimonopolne tožbe?
Se pravi Mozilla se je začela ukvarjati s politiko, opušča tehnološke projekte ter prejema Googlov denar zato, da se ustvari videz konkurence in Google ne faše protimonopolne tožbe?
Začela? Vemo kako gre pri raznih fundacijah, velik board, summiti, eventi, inclusion policies, etc. Nato morda kaj ostane za programerčke.
Ja, ker ljudje se primarno ločimo po tem, kateri browser uporabljamo, ter kako zagoreli smo. Z onimi, ki jih zanima narava, filozofija, ... se pa ne pogovarjamo.
Predvsem po tem, koliko so zagoreli, kaksen avto imajo, kaj je bil zadnji nakup,... s cimerkoli, kar je iz njegovega primarnega podrocja poziranja se pa vecina ljudi pac ne ukvarja. Sploh s filozofijo ne.
Kljub temu da filozofija ni mainstream je še vedno daleč bolj popularna od ukvarjanja z browserji, kar izgleda tvoj glavni hobi oz. svetovni problem. Vsak normalen človek pa na browser gleda zgolj kot na orodje.
P.S. Jaz nisem normalen, samo jaz se tega zavedam.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
kar izgleda tvoj glavni hobi oz. svetovni problem.
Svetovni problem je google, browser pa njegovo orodje, da se se bolj zazira v internet in pocasi dela vsebine priklenjene nase. Ce si narobe dojel, da se ukvarjam z browserjem, je to tvoj problem, si pac malo pocasnejsi.
Kolega, Google je zgolj ena usrana firma. V primerjavi z globalnim segrevanjem ter prihajajočimi vojnami za vodo, ter potencialom za jedrsko vojno, je označiti Google za svetovni problem hudo ozkogledno. Predvidevam, da nisi dovolj star, da bi se spomnil časov, ko je bil MS tak "svetovni problem". Pa IBM pred njim. Pa ...
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Kolega, Google je zgolj ena usrana firma. V primerjavi z globalnim segrevanjem ter prihajajočimi vojnami za vodo, ter potencialom za jedrsko vojno, je označiti Google za svetovni problem hudo ozkogledno. Predvidevam, da nisi dovolj star, da bi se spomnil časov, ko je bil MS tak "svetovni problem". Pa IBM pred njim. Pa ...
Ozkogledno je oznaciti manipulatorja dosegljivosti informacij (da ne recem najdljivosti), wiretap v zivljenja vseh, multiplikator neresevanja vseh tezav, ki si jih omenil, za ozkogledno. Je pa sicer cel tvoj sestavek navaden logical falacy bullshit (A ni problem, ker so B in C vecji problemi).
Si bil pa ocitno ti se vedno premlad v glavo, da bi razumel doseg MSja, napram googlu. Zadeva ni primerljiva (seveda se MS trudi in rezultat so windows 10).
Seveda je problem, in ti se kar veselo ukvarjaj z njim. Samo ne zmerjati ostalih, ki jih zanimajo bolj druge, večinoma bolj pomembne stvari, s primitivci. Našim dedkom je dostop do informacij prodajal cajtng, staršem TV, meni Google, milenijcem pa Facebook.
V čem je Google tako izstopajoč problem, ter zakaj bi se po tvojem vsi morali ukvarjati s tem? Kakšne bodo posledice, če se ne bomo?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Seveda je problem, in ti se kar veselo ukvarjaj z njim. Samo ne zmerjati ostalih, ki jih zanimajo bolj druge, večinoma bolj pomembne stvari, s primitivci. Našim dedkom je dostop do informacij prodajal cajtng, staršem TV, meni Google, milenijcem pa Facebook.
V čem je Google tako izstopajoč problem, ter zakaj bi se po tvojem vsi morali ukvarjati s tem? Kakšne bodo posledice, če se ne bomo?
Predvsem se ne ukvarjat z njim, je na nivoju vohunjenja za stasi, tako, da jim sam predas vse informacije o sebi, vseh znancih, potem jim za to se placas in za vrhunec predstave se zagovarjas njihove gnile prakse, ker so te ze tako poneumili - ne se opravicujem, sam si se, ker preprosto ne zmores vec funkcionirati brez zvodnika, kjer si dvoedin pimp in prostitutka samemu sebi, procente pa placujes googlu in pri tem se ti ne zdi nic narobe. Ker pac ne zmores vec drugace. In seveda, ce vecina svetovne populacije deluje na tak nacin, se tebi seveda to ne zdi noben problem. Aplavz.
Evo, in spet žališ vse, ki se ne obremenjujejo z istimi "svetovnimi problemi" kot ti, ne znaš pa razložiti, zakaj je Google tako velik problem, da bi se kot človeštvo morali osredotočiti nanj. Je bila predhodna generacija mar bolj zavedna, ko so se izogibali kameram, oziroma nosili kartonaste škatle na glavah, ko to ni bilo mogoče? Niso uporabljali telefona, ker udba prisluškuje? Niso bili indoktrinirani s strani korporacij/držav? So se iz principa odpovedali GSM-u, s katerim neprestano oddajajo svojo lokacijo?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
