ZDNet - Nemška Zvezna agencija za varnost v informacijski tehniki (BSI) je preizkusila najpopularnejše brskalnike, da bi ugotovila, kateri najbolj pazi na zasebnost in varnost uporabnikov. Testirali so Firefox 68 (ESR), Chrome 76, Internet Explorer 11 in Edge 44. Ostala konkurenca, ki ima bistveno nižje tržne deleže (Safari, Opera itd.) ni bila udeležena. Glede na smernice, ki jih je BSI javnosti predstavil minuli mesec, se je najbolje odrezal Firefox.
Da bi nek brskalnik označili kot varen, mora podpirati vrsto protokolov in storitev, ki skrbijo za večjo varnost. Gre za več deset pogojev, denimo podporo TLS, zaupanja vredne certifikate, preverjanje preklicanosti certifikatov in še številne druge. Konkurenca ni izpolnila vseh, zato je BSI ne more priporočati. Chrome, IE in Edge ne podpirajo mehanizma glavnega gesla (master password), ne omogočajo blokade telemetrije in nimajo organizacijske transparentnosti. Internet Explorer poleg tega ne podpira vgrajenih posodobitev, SOP, CSP in SRI. Zaradi tega je Firefox edini brskalnik, ki ga lahko priporočijo.
Me ne čudi. Firefox se od večjih še edini ni podredil Chronium enginu ki je razvit s strani Googlovih vohljačev. Firefox je zadnja velika priložnost za zasebnost.
"Google" je lastnik Youtuba tak da dela svoj brskalnik privlačnejši s tem ko naredi zadevo bolj optimizirano za svoj brskalnik in engine ki je uporabljen tud v ostalih večjih brskalnikih ( z izjemo Firefoxa ).
Če hočš da ti Google Youtuba ne bremza namest da podpišeš pogodbo z hudičem ki je vir teh težav in ti svoj brskalnik prodaja kot rešitev težav ki jih sam povzroča namest tega rajš pridobi Firefox dodatek: Youtube Classic. https://addons.mozilla.org/sl/firefox/a... Dela ko šus.
Firefox je najvarnejsi in hkrati najneuporabnejsi brskalnik. Sploh ko dozivi fles in pri 2h odprtih tabih zre po 4.5gb rama. Kot da misli zletet na luno.
Zakaj? Testirali so dva najbolj uporabna brskalnika + Edge in IE.
Uporabna ali uporabljana? No, prvo zagotovo ne drži (Opera ju premaga na celi fronti), drugo pa samo delno. Chrome ima res največji tržni delež (64%), Firefox pa je čisto pri dnu (4%), kjer se gnete precej brskalnikov.
Chrome ima res največji tržni delež (64%), Firefox pa je čisto pri dnu (4%), kjer se gnete precej brskalnikov.
V Ameriki res samo 4% ljudi uporablja Firefox, v Evropi je takih 8%, v Sloveniji pa kar 12%. Niso vsi enako računalniško pismeni in varnostno ozaveščeni. Googlov Chrome se ti na računalnik namesti kar sam od sebe, če nisi pazljiv in med nameščanjem različnih programov klikaš samo naprej.
Zakaj? Testirali so dva najbolj uporabna brskalnika + Edge in IE.
Uporabna ali uporabljana? No, prvo zagotovo ne drži (Opera ju premaga na celi fronti), drugo pa samo delno. Chrome ima res največji tržni delež (64%), Firefox pa je čisto pri dnu (4%), kjer se gnete precej brskalnikov.
Napačna izbira besed. Na desktopu ima firefox dobrih 9 % tržnega deleža. Uporabnost je pa odvisna od vsakega uporabnika posebej. Opero sem uporabljal več let ampak odkar so lastniki Kitajci, mi zadeva ne diši več tako. Ima pa dve slabi lastnosti (v Androidu), integriran adblocker na Androidu ni najboljši in ne odpiranje aplikacij iz browserja je štorasto. Kar se tiče funkcionalnosti se mi zdi, da je Brave (za mojo uporabo) na vrhu in njihov privacy policy se mi bolj dopade kot od Opere. Mogoče sem pa za koga naiven, ker se "zanašam" na privacy policy.
Chrome ima res največji tržni delež (64%), Firefox pa je čisto pri dnu (4%), kjer se gnete precej brskalnikov.
V Ameriki res samo 4% ljudi uporablja Firefox, v Evropi je takih 8%, v Sloveniji pa kar 12%. Niso vsi enako računalniško pismeni in varnostno ozaveščeni. Googlov Chrome se ti na računalnik namesti kar sam od sebe, če nisi pazljiv in med nameščanjem različnih programov klikaš samo naprej.
Govorim za svetovni tržni delež. Firefoxu ta tako ali tako vztrajno pada, ker ga je enostavno povozil čas. Chrome na drugi strani ima v Sloveniji še višji tržni delež kot v svetovnem merilu.
Pri brskalniku je pomebna hitrost in FF že lep čas ni dovolj hiter. Če te skrbi zasebnost se zapri v votlino.
Če me skrbi za vse ostale človekove pravice, naj se tudi zaprem v votlino?
FUBAR.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Firefox je najvarnejsi in hkrati najneuporabnejsi brskalnik. Sploh ko dozivi fles in pri 2h odprtih tabih zre po 4.5gb rama. Kot da misli zletet na luno.
Zakaj? Testirali so dva najbolj uporabna brskalnika + Edge in IE.
Uporabna ali uporabljana? No, prvo zagotovo ne drži (Opera ju premaga na celi fronti), drugo pa samo delno. Chrome ima res največji tržni delež (64%), Firefox pa je čisto pri dnu (4%), kjer se gnete precej brskalnikov.
Te statistike so zelo varljive. Chromu je na primer tržni delež v prvi vrsti poletel zaradi androida, ker imaš 1mrd naprav, na katerih je privzeto za ikonico "internet" Chrome.
Firefox je najvarnejsi in hkrati najneuporabnejsi brskalnik. Sploh ko dozivi fles in pri 2h odprtih tabih zre po 4.5gb rama. Kot da misli zletet na luno.
Firefox je najvarnejsi in hkrati najneuporabnejsi brskalnik. Sploh ko dozivi fles in pri 2h odprtih tabih zre po 4.5gb rama. Kot da misli zletet na luno.
Based on Chromium afaik. Glede "varnosti" bi verjetno bil približno enako kot Chrome. Ga uporabljam tu in tam, predvsem zato ker ne potrebujem third party software, da počisti nesnago.
Chrome ima res največji tržni delež (64%), Firefox pa je čisto pri dnu (4%), kjer se gnete precej brskalnikov.
V Ameriki res samo 4% ljudi uporablja Firefox, v Evropi je takih 8%, v Sloveniji pa kar 12%. Niso vsi enako računalniško pismeni in varnostno ozaveščeni. Googlov Chrome se ti na računalnik namesti kar sam od sebe, če nisi pazljiv in med nameščanjem različnih programov klikaš samo naprej.
Govorim za svetovni tržni delež. Firefoxu ta tako ali tako vztrajno pada, ker ga je enostavno povozil čas. Chrome na drugi strani ima v Sloveniji še višji tržni delež kot v svetovnem merilu.
Ni ga povozil cas ampak navijaci kot si sam. In potem mu ravno taki delajo negativno reklamo, kljub temu, da nimajo pojma in ga verjetno v zadnjih nekaj letih niti odprli niso.
Eden izmed razlogov, da ne uporabljam Chroma je Adblocker. Mobilna verzija, da nima oz. tisto kar naj bi bil adblocker je zelo švoh. Na desktop verziji ga naj bi počasi ukinil vse ad block razsširitve.
Glede na to, da je lastnik obeh Alphabet (Google) je to nekako logično.
Ni, ampak ker je Mozilla finančno odvisna od Googla, ji nima smisla zaupat. Na srečo ji ni treba, ker je izvorna koda dostopna.
poor reading much? Seveda je Alphabet lastnik obeh, tako Chromea kot Youtubea - in posledično so poskrbeli, da je zelo popularna uporabniška izkušnja v njihovem brskalniku izrazito boljša kot pri konkurenci.
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain
Tole pa nisi ravno najbolje prebral. Za razliko od vseh ostalih želi Firefox želi skriti tvoje dns poizvedbe pred vsemi. CloudFlare (in drugi), ki ti servirajo DNS odgovore pa ne sme zbirati teh podatkov. Tak policy je boljši kot vse, kar ti alternative ponudijo.
Preberi še enkrat tale del: "In the US, Firefox by default directs DoH queries to DNS servers that are operated by CloudFlare, meaning that CloudFlare has the ability to see users' queries. Mozilla has a strong Trusted Recursive Resolver (TRR) policy in place that forbids CloudFlare or any other DoH partner from collecting personal identifying information. To mitigate this risk, our partners are contractually bound to adhere to this policy. "
Tole pa nisi ravno najbolje prebral. Za razliko od vseh ostalih želi Firefox želi skriti tvoje dns poizvedbe pred vsemi. CloudFlare (in drugi), ki ti servirajo DNS odgovore pa ne sme zbirati teh podatkov. Tak policy je boljši kot vse, kar ti alternative ponudijo.
"In the US, Firefox by default directs DoH queries to DNS servers that are operated by CloudFlare, meaning that CloudFlare has the ability to see users' queries. Mozilla has a strong Trusted Recursive Resolver (TRR) policy in place that forbids CloudFlare or any other DoH partner from collecting personal identifying information. To mitigate this risk, our partners are contractually bound to adhere to this policy. "
Sam primarno uporabljam Firefox in sekundarno brave. Pa ne zaradi varnosti, saj sem mnenja, da je varnost bolj odvisna od navad uporabnika in be toliko orodja.
Doing nothing is very hard to do... you never know when you're finished.
Saj ni potrebno da je ravno Cloudflare, lahko je kdorkoli drug, če ne zaupate Firefoxovi besedi in dogovorom. Se je pa Cloudflare zavezal kaj bo delal z vašimi poizvedbami in kaj ne (https://developers.cloudflare.com/1.1.1.... Na kratko, ne bo delal nič s tvojimi poizvedbami razen ko je "required by law".
DoH (o tem sedaj govorimo) (ali DoT, podobno, malo drugačna zadeva) v navezi z ESNI skrije tvoje DNS poizvedbe pred celim svetom (razen tistim, ki ti resolva te DNS zahteve).
Tole pa nisi ravno najbolje prebral. Za razliko od vseh ostalih želi Firefox želi skriti tvoje dns poizvedbe pred vsemi. CloudFlare (in drugi), ki ti servirajo DNS odgovore pa ne sme zbirati teh podatkov. Tak policy je boljši kot vse, kar ti alternative ponudijo.
Ne, ni.
Boš podal še kako dodatno obrazložitev te trditve, mogoče boljšo alternativo? Do sedaj je bila tvoja argumentacija zelo pomanjkljiva.
Ce necesa ne smes zbirati je to slabse, kot ce necesa ne mores zbirati. Servis, ki ga tudi z zakonom ne mores v to prisiliti, ker tega ne pocne, ker te moznosti nima vgrajene, je seveda boljsi kot servis, ki mu to preprecuje zgolj pogodba, zakon ali trenutna moralna obveza lastnikov. VEDNO. Priblizno kot ejd to end enkripcija vs enkripcija podatkov na strani providerja. Padec Blackberryja je lep primer zakaj to drzi.
Ce necesa ne smes zbirati je to slabse, kot ce necesa ne mores zbirati. Servis, ki ga tudi z zakonom ne mores v to prisiliti, ker tega ne pocne, ker te moznosti nima vgrajene, je seveda boljsi kot servis, ki mu to preprecuje zgolj pogodba, zakon ali trenutna moralna obveza lastnikov. VEDNO. Priblizno kot ejd to end enkripcija vs enkripcija podatkov na strani providerja. Padec Blackberryja je lep primer zakaj to drzi.
Se popolnoma strinjam. Samo ne poznam načina, kako bi "kot ce necesa ne mores zbirati" izvedel v primeru DNS requestov.
Saj ni potrebno da je ravno Cloudflare, lahko je kdorkoli drug, če ne zaupate Firefoxovi besedi in dogovorom.
Tako je, ampak privzeto je Cloudflare, zasebno podjetje, ki ga nihče ne nadzoruje.
Alternativ DoH je precej, ampak itak ni problem v DoH, temveč v privzeti uporabi takšnega servisa, ne da bi uporabnik v to kadarkoli privolil.
DoH je privzeto onemogočen in ga moraš sam vključiti. In tudi zamenjaš lahko ta servis enostavno v istih nastavitvah. Centralizacija je vsekakor slaba, ampak na osnovi vsega do sedaj prebranega na to temo je Cloudflare zelo dobra izbira s strani zasebnosti. Tudi zgodovinsko gledano nisem zasledil da bi delali kake "neumnosti". In pa še enkrat, izberi svoj servis, ki se ti zdi boljši.
Pravzaprav me res zanima kateri anonimizacijski mehanizem glede DNS zahtev lahko predlagate (ki je boljši ta trenutek). Pa pustimo TOR ob strani, saj služi drugim namenom.
Pa daj mogoče pokomentiraj in argumentiraj še svojo prvo neosnovno provokativno izjavo.
Centralizacija je vsekakor slaba, ampak na osnovi vsega do sedaj prebranega na to temo je Cloudflare zelo dobra izbira s strani zasebnosti. Tudi zgodovinsko gledano nisem zasledil da bi delali kake "neumnosti". In pa še enkrat, izberi svoj servis, ki se ti zdi boljši.
Mene ne skrbi moj servis, mene skrbi privzeta vrednost, ki je problematična.
Pravzaprav me res zanima kateri anonimizacijski mehanizem glede DNS zahtev lahko predlagate (ki je boljši ta trenutek). Pa pustimo TOR ob strani, saj služi drugim namenom.
On iOS and Android: Firefox by default sends mobile campaign data to Adjust, our analytics vendor, which has its own privacy policy. Mobile campaign data includes a Google advertising ID, IP address, timestamp, country, language/locale, operating system, and app version. Read the documentation.
Centralizacija je vsekakor slaba, ampak na osnovi vsega do sedaj prebranega na to temo je Cloudflare zelo dobra izbira s strani zasebnosti. Tudi zgodovinsko gledano nisem zasledil da bi delali kake "neumnosti". In pa še enkrat, izberi svoj servis, ki se ti zdi boljši.
Mene ne skrbi moj servis, mene skrbi privzeta vrednost, ki je problematična.
https://blog.mozilla.org/futurereleases... "We plan to gradually roll out DoH in the USA starting in late September. Our plan is to start slowly enabling DoH for a small percentage of users while monitoring for any issues before enabling for a larger audience. If this goes well, we will let you know when we’re ready for 100% deployment. For the moment, we encourage enterprise administrators and parental control providers to check out our config documentation and get in touch with any questions." Septembra so izgleda začeli z prvimi uporabniki v ameriki. Kateremu DNS ponudniku zaupaš? Cloudflare do nadaljnega izgleda kot najboljši s svojimi izjavami o varovanju zasebnosti. Imaš mogoče boljšo alternativo?
Pravzaprav me res zanima kateri anonimizacijski mehanizem glede DNS zahtev lahko predlagate (ki je boljši ta trenutek). Pa pustimo TOR ob strani, saj služi drugim namenom.
dnscrypt, recimo.
Podobna tehnologija kot zgoraj omenjeni. Še vedno moraš zaupati DNS serverju, ki vidi tvoje requeste. Poznaš kakega drugega kot že omenjeni Cloudflare, ki bi bil bolj primeren?
On iOS and Android: Firefox by default sends mobile campaign data to Adjust, our analytics vendor, which has its own privacy policy. Mobile campaign data includes a Google advertising ID, IP address, timestamp, country, language/locale, operating system, and app version. Read the documentation.
I did and you did not.
Kot izgleda se lahko pošilja samo anonimiziran podatek kako je bil app downloadan, kako dolgo se uporablja in katere funkcije so bile uporabljene. Pa še to samo v mobilni verziji, ne v desktop verziji. https://support.mozilla.org/en-US/kb/ho... Toliko o domači nalogi. Če je še kaj, kar sem spregledal pa me kar dopolni. Vsekakor pa tvoja populistična izjava "Saj Firefox je tudi spyware brskalnik" ni za nikamor brez kakršnekoli argumentacije. S tole zgoraj pa je ta izjava zelo zavajujoča.
Se pravi imaš browser samo za Youtube? Sej ni več kej pamtnga gor.
Edino kar me je zmotilo v razvoju da so tab stacking skenslal, meni osebno je bla funkcija zelo uporabna.