Omrežja zaostrujejo boj proti teorijam zarot okoli koronavirusa

Ok, fair enough. To je tvoja meja.

Kaj pa bo recimo z bazo podatkov po tvojem mnenju?

Jaz bom lahko gledal, ampak če boste vi podpisali, da vas to ne moti, kaj dosti ne bom mogel narediti.

Še eno vprašanje:
Kaj pa če bodo privatne ustanove zahtevale tako reč za uporabo svojih storitev. Recimo vstop v trgovino "da si clean" itd.?

Človek je trdno prepričan, zatorej pustimo mu, da lahko odgovori.

vostok_1 je 9. apr 2020 ob 22:53 izjavil:

Povejte mi, kje je vaša meja?

Dokler je omogočeno in dovoljeno dihanje vsem zaviralcem evolucije v vseh možnih pojavnih oblikah, meja še ni dosežena.

V mnogih evropskih državah oblasti dovoljujejo hojo, tek in kolesarjenje v času epidemije koronavirusa, a strokovnjaki opozarjajo, da bi se morali pri tem držati nekoliko drugačnih pravil. Razdalja med ljudmi bi morala biti precej večja od približno dveh metrov, ki naj bi veljala za varno socialno distanco ob stanju/sedenju na mestu. V raziskavi, ki sta ju opravili belgijska univerza KU Leuven in nizozemska univerza TU Eindhoven, je bilo ugotovljeno, da je nevarnost prenosa virusa precej večja, če se ob aktivnosti nahajate za osebo, ki se rekreira pred vami. Če nekdo ob teku globoko diha, kihne ali zakašlja, za njim v zraku ostanejo delci sline. Oseba, ki teče za njim, mora nato teči skozi ta oblak delcev.

Več na: https://www.zurnal24.si/sport/studija-c... - www.zurnal24.si

Primer fejk newsa, ki ga je treba takoj izbrisat, raziskovalce pa dat pod ključ in ga vržt stran. Ker WHO tega ni rekel.

Poldi112 je 9. apr 2020 ob 23:50 izjavil:

vostok_1 je 9. apr 2020 ob 23:25 izjavil:

Na kateri točki boste šli "sedaj pa dovolj!"

Ko se aplikacija recimo kak mesec po tistem, ko ne bo več novih primerov, ne bo pustila odinstalirat.

Mogoče si še malad pa naiven :) Še noben začasni ukrep se ni potem odstranil.

Aggressor je 9. apr 2020 ob 20:35 izjavil:

Leif je 9. apr 2020 ob 18:54 izjavil:

Kdaj bodo WHO ukinili twitter, ker širi fake news?

Tale tvit je verjetno naredil več škode kot jo bodo razni David Icki v življenju. Očitno rabimo neko p2p decentralizirano socialno omrežje. Ne dvomim, da se bo kmalu pojavilo.

Glede na to, da so mainstream mediji sami WHO razgalili pri tej polomiji, res ne vem, zakaj bi rabil neko underground sceno. Novinarji so tu svoje delo opravili.

Nategunske prodjalce USB ključkov razkrinka že posameznik z vsemi koleščki v glavi, a res rabimo mamo državo za to? Dajmo potem prepovedat še prodajo raznih zdravilnih kamnov, homeopatije in podobno. Nisem si mislil da so bivši člani JCT tako naivni, da ne vidijo, da je endgame odstranitev neodvisnega političnega komentarja in ostale konkurence MSM iz socialnih omrežij. Ker je nekdo zažgal oddajnik v Angliji in Woody Harrelson shera fake news? Please...

Uporabnik je 10. apr 2020 ob 09:31 izjavil:

Poldi112 je 9. apr 2020 ob 23:50 izjavil:

vostok_1 je 9. apr 2020 ob 23:25 izjavil:

Na kateri točki boste šli "sedaj pa dovolj!"

Ko se aplikacija recimo kak mesec po tistem, ko ne bo več novih primerov, ne bo pustila odinstalirat.

Mogoče si še malad pa naiven :) Še noben začasni ukrep se ni potem odstranil.

Upaš staviti, da se nadzora z aplikacijo, ki se razvija v ta nameen, recimo leto po zadnjem primeru v EU ne bo več uporabljalo?

Wazzaa je 10. apr 2020 ob 09:41 izjavil:

Poldi112 je 10. apr 2020 ob 00:59 izjavil:

Bolj se moraš bati raznih tajnih služb, ki izvajajo nekontroliran nadzor. Tale aplikacija se mi zdi v primerjavi s tistim benigna.

Bolj? Smrt (vsem) fašistom, svoboda narodu!!

A že streljaš policaje, ki zivajajo karanteno, ter zakaj ne?

Drugič, nihče tebi ali komu drugemu ne prepoveduje, da napraviš konkurenčno platformo.

To je res ampak v praksi te slej ko prej pohrustajo velikani, tako da nimas nobene moznosti. Velikani pa delajo za dobicek, marsikaj, tudi dezinformacije. Smo ze pozabili na prasicjo gripo, ki ni ubila nobenega prasica? Drzave so nabavile cepiva, nekdo je mocno zasluzil. Cepiv nismo uporabili, ker je slo za prevaro in nihce ni odgovoren za prevaro. Za odkritje prevare je najbolj zasluzen internet, kjer so neodvisni novinarji lahko se vedno (relativno) necenzurirano objavili raziskave in dokaze. Danes bi jim tezje uspelo odkrit prevaro, ker bi jih verjetno povsod brisali.

vostok_1 je 10. apr 2020 ob 14:48 izjavil:

MaxFist je 10. apr 2020 ob 14:31 izjavil:

Tole je tak dvorezen meč. Ker po eni strani jim s tem ko jim brišeš objave daješ legitimnost.
Sam po drugi strani pa če jih pustiš pa dejansko delajo škodo (npr. ošpice in antivaxxerji)
Dost nehvaležna situacija

To ni res. Vlogo debunkanja bullšita bodo prevzeli nekateri kot so recimo tf00t.

Sicer pa je precej apparent kako fašistoidno mnenje ima povprečen človek. Ni ciljano nate.
"Brez fašističnih ukrepov bi se ljudje pobili" gre mantra.
Kar je sicer res.
Ampak druga plat te zgodbe je, če bi se ljudje pobili lahko bi nekoč sfiltrirali do te mere, da bi se vzpostavila kvalitetna družba.
Nekoč sem bral, ne pomnem v kakšnem kontekstu, da so v preteklosti z usmrtitvami pobili precejšenj del psihopatov (izraženih v morilcih, posiljevalcih, itd.) in s tem dejansko omogočili družbi dihanje.

Mislim sej veliko ljudi debunka bullshit, ampak kolk majo dejansko vpliva na širšo javnost?
Ker ni videt da bi meli kakeršen koli resen vpliv. Zdej a zato ker ne pride do ljudi al zato ker "True beliverjem" ni nobena mera debunkanja dovolj.
Pa vprašanje je tudi a širšo javnost to sploh zanima, oziroma a se ima čas ukvarjat s temi zadevami. Poznam nebroj ljudi ki se tut tolk ne potrudijo da bi prebrali članke na podlagi katerih si ustvarjajo mnenje, preberejo samo naslov pa so eksperti na temo. Specifično en primer za korono, ki je ravno popularno. V guardianu je bil en članek z naslovom kako so ljudje ki so se cepili proti gripi bolj ogroženi za infekcijo. V članku je siucer pisalo da gre za ljudi za katere je cepljenje proti gripi priporočeno, se pravbi starejše in bolne, ampak to ni ustavilo komentarje tipa "če si se cepil proti gripi boš lažje dobil korono".

Problem ni da bi se pobili, ampak da bi njihova dejanja pobila tut ljudi ki nimajo nič s tem. Saj (nekateri) nasprotniki cepljenja so se tudi začeli cepit ko je prišlo do izbruhov bolezni, ampak takrat je že prepozno in posledice niso nosili samo oni.

Kar se pa tiče tega da bi "ljudi pustili da se pač pobijajo medsabo", mislim ok, sej družba se bo porihtala enkrat (al pa če se ne) samo vprašanje je kolk ljudi bo to dočakalo. Ideja je da se ohranja našo družbo ne da se podpira anarhijo ki bi lahko vodila v boljšo družbo, ker te boljše družbe noben od nas nebi dočakal.
Trenutna situacija je nekaj novega, ker nikoli do sedaj nisi mogel s svojimi idejami tako hitro dobiti tako velikega občinstva. Mislim na radio/televizijo tudi ne pustijo vsakega pa temu ne rečemo cenzura. V časopisih tudi ne objavljajo vsakega šrota (ok ajde slovenske novice izvzamemo) pa to tudi ni cenzura.

Nisem za cenzuro ampak mogoče bi blo pametno imeti nek proces po katerem bi bilo vsaj malo nadzora nad tem kaj se objavlja. Če ne drugega kak disclamer na novice ki so očitno napačne.

Po pravici povedano pa ne vem. Nisem družboslovec. Po moje bi bil čas da sprožimo nuklearno vojno in resetiramo svet.

hr_natakar je 10. apr 2020 ob 14:34 izjavil:

Velikani pa delajo za dobicek, marsikaj, tudi dezinformacije.

Zato pa imamo države in EU, ki so trenutno do vratu zapletene v boj z velikani ravno na to temo.

Smo ze pozabili na prasicjo gripo, ki ni ubila nobenega prasica? Drzave so nabavile cepiva, nekdo je mocno zasluzil. Cepiv nismo uporabili, ker je slo za prevaro in nihce ni odgovoren za prevaro.

Tole so res zelo demagoške in lažne trditve, ki jih ovrže že wikipedija, no.

2009 swine flu pandemic @ Wikipedia

MaxFist je 10. apr 2020 ob 15:15 izjavil:

vostok_1 je 10. apr 2020 ob 14:48 izjavil:

MaxFist je 10. apr 2020 ob 14:31 izjavil:

Tole je tak dvorezen meč. Ker po eni strani jim s tem ko jim brišeš objave daješ legitimnost.
Sam po drugi strani pa če jih pustiš pa dejansko delajo škodo (npr. ošpice in antivaxxerji)
Dost nehvaležna situacija

To ni res. Vlogo debunkanja bullšita bodo prevzeli nekateri kot so recimo tf00t.

Sicer pa je precej apparent kako fašistoidno mnenje ima povprečen človek. Ni ciljano nate.
"Brez fašističnih ukrepov bi se ljudje pobili" gre mantra.
Kar je sicer res.
Ampak druga plat te zgodbe je, če bi se ljudje pobili lahko bi nekoč sfiltrirali do te mere, da bi se vzpostavila kvalitetna družba.
Nekoč sem bral, ne pomnem v kakšnem kontekstu, da so v preteklosti z usmrtitvami pobili precejšenj del psihopatov (izraženih v morilcih, posiljevalcih, itd.) in s tem dejansko omogočili družbi dihanje.

Mislim sej veliko ljudi debunka bullshit, ampak kolk majo dejansko vpliva na širšo javnost?
Ker ni videt da bi meli kakeršen koli resen vpliv. Zdej a zato ker ne pride do ljudi al zato ker "True beliverjem" ni nobena mera debunkanja dovolj.
Pa vprašanje je tudi a širšo javnost to sploh zanima, oziroma a se ima čas ukvarjat s temi zadevami. Poznam nebroj ljudi ki se tut tolk ne potrudijo da bi prebrali članke na podlagi katerih si ustvarjajo mnenje, preberejo samo naslov pa so eksperti na temo. Specifično en primer za korono, ki je ravno popularno. V guardianu je bil en članek z naslovom kako so ljudje ki so se cepili proti gripi bolj ogroženi za infekcijo. V članku je siucer pisalo da gre za ljudi za katere je cepljenje proti gripi priporočeno, se pravbi starejše in bolne, ampak to ni ustavilo komentarje tipa "če si se cepil proti gripi boš lažje dobil korono".

Problem ni da bi se pobili, ampak da bi njihova dejanja pobila tut ljudi ki nimajo nič s tem. Saj (nekateri) nasprotniki cepljenja so se tudi začeli cepit ko je prišlo do izbruhov bolezni, ampak takrat je že prepozno in posledice niso nosili samo oni.

Kar se pa tiče tega da bi "ljudi pustili da se pač pobijajo medsabo", mislim ok, sej družba se bo porihtala enkrat (al pa če se ne) samo vprašanje je kolk ljudi bo to dočakalo. Ideja je da se ohranja našo družbo ne da se podpira anarhijo ki bi lahko vodila v boljšo družbo, ker te boljše družbe noben od nas nebi dočakal.
Trenutna situacija je nekaj novega, ker nikoli do sedaj nisi mogel s svojimi idejami tako hitro dobiti tako velikega občinstva. Mislim na radio/televizijo tudi ne pustijo vsakega pa temu ne rečemo cenzura. V časopisih tudi ne objavljajo vsakega šrota (ok ajde slovenske novice izvzamemo) pa to tudi ni cenzura.

Nisem za cenzuro ampak mogoče bi blo pametno imeti nek proces po katerem bi bilo vsaj malo nadzora nad tem kaj se objavlja. Če ne drugega kak disclamer na novice ki so očitno napačne.

Po pravici povedano pa ne vem. Nisem družboslovec. Po moje bi bil čas da sprožimo nuklearno vojno in resetiramo svet.

Z prvimi odstavki, kar se tiče dejanskega stanja v praksi, se sicer strinjam. Defacto stvari tako pač laufajo.

imeti nek proces po katerem bi bilo vsaj malo nadzora nad tem kaj se objavlja

Sam si rekel, da obveščanje pri raji ne deluje. Tko, da ostane zgolj in samo cenzura. V kolikor nisi pripravljen sprejeti žrtve.

Jaz se pač ne strinjam. Meni ni bilo potrebno nič od tega. A to pomeni, da želim, da so vsi kot jz? Fuck no.
Fanj pa če bi strmeli vsi prisotni k takim idealom.
Je pa za slednje potreben kot si že omeni, nekakšen "nuklarni" reset in dramatično filtracijo posameznikov. Kako to doseči, pa it's open for debate.

hr_natakar je 10. apr 2020 ob 15:46 izjavil:

Od kdaj je wikipedia kredibilen vir? Tam lahko vsak napise karkoli. Dokazov je bilo na stotine razlicnih virov iz vsepovsod, tudi od priznanih novinarjev, ki so zgubili sluzbo zarad tega do zdravnikov.

Wiki ni zanesljiv vir, predvsem ko se gre za politične vsebine.
To da mainstream proizvaja fejk news bi počasi moralo biti vsem jasno. Ko Richarda Spencerja označiš za belega supremacista, si praktično globoko v fejk news-u. Vrjamem da pogosto nenamerno in nezavedno.

Lažnjivec ve da laže.
Večina folka je sveto prepričana da širi Čisto resnico, katero je prebrala na XY.

Brez dvoma vase, ni resnice.

Mavrik je 9. apr 2020 ob 18:24 izjavil:

WizzardOfOZ je 9. apr 2020 ob 18:18 izjavil:

c3p0 je 9. apr 2020 ob 15:01 izjavil:

>> Pa je že kakšen zaresen dokaz, da so za požigi teoritiki zarot?

Tako so napisali, torej drži. Menda si ne drzniš dvomit v Resnico?

Pred 400 leti se je okoli zemlje vrtelo sonce. Kdorkoli je razmišljal drugače je bil proglašen za lažnivca, so ga diskreditirati in je končal na grmadi, pa čeprav je imel prav.
V 400 letih se na žalost nismo nič naučili in še vedno uporabljamo enake metode, le na grmadi ne sežigamo.

Ironicno je to popoln urbani mit. Torej neumnost brez osnove, ki jo sirijo tisti, ki niso dovolj predelali zgodovine. Enako kot ostali alternativni misleci interneta.

(Za okroglost zemlje so že znali nekako okoli antičnih časov, tele ideje o požigu heretikov pa so eno tako osnovnošolsko nerazumevanje politike v cerkvi čez več obdobij.)

Giordano Bruno bi zagotovo vedel več povedati na to temo.

Cervantes je 14. apr 2020 ob 23:44 izjavil:

Mavrik je 9. apr 2020 ob 18:24 izjavil:

WizzardOfOZ je 9. apr 2020 ob 18:18 izjavil:

c3p0 je 9. apr 2020 ob 15:01 izjavil:

>> Pa je že kakšen zaresen dokaz, da so za požigi teoritiki zarot?

Tako so napisali, torej drži. Menda si ne drzniš dvomit v Resnico?

Pred 400 leti se je okoli zemlje vrtelo sonce. Kdorkoli je razmišljal drugače je bil proglašen za lažnivca, so ga diskreditirati in je končal na grmadi, pa čeprav je imel prav.
V 400 letih se na žalost nismo nič naučili in še vedno uporabljamo enake metode, le na grmadi ne sežigamo.

Ironicno je to popoln urbani mit. Torej neumnost brez osnove, ki jo sirijo tisti, ki niso dovolj predelali zgodovine. Enako kot ostali alternativni misleci interneta.

(Za okroglost zemlje so že znali nekako okoli antičnih časov, tele ideje o požigu heretikov pa so eno tako osnovnošolsko nerazumevanje politike v cerkvi čez več obdobij.)

Giordano Bruno bi zagotovo vedel več povedati na to temo.

Še en k je oddajo Cosmos gledal.

No zdaj je prišlo na dan, da je Facebookova osebica za določanje, kaj je resnica in kaj ne okoli kitajskega virusa, bivša zaposlena v laboratoriju iz katerega je ušel virus.

In po njenem mnenju se to ni moglo zgoditi, ker so bili pa ja takooo previdni.

Mhm.

Furbo je 18. apr 2020 ob 10:29 izjavil:

No zdaj je prišlo na dan, da je Facebookova osebica za določanje, kaj je resnica in kaj ne okoli kitajskega virusa, bivša zaposlena v laboratoriju iz katerega je ušel virus.

In po njenem mnenju se to ni moglo zgoditi, ker so bili pa ja takooo previdni.

Mhm.

ups!

mirzad je 18. apr 2020 ob 13:05 izjavil:

Furbo je 18. apr 2020 ob 10:29 izjavil:

No zdaj je prišlo na dan, da je Facebookova osebica za določanje, kaj je resnica in kaj ne okoli kitajskega virusa, bivša zaposlena v laboratoriju iz katerega je ušel virus.

In po njenem mnenju se to ni moglo zgoditi, ker so bili pa ja takooo previdni.

Mhm.

ups!

Fake news, so dokazal, da nikol ni bla niti blizu Wuhana

hr_natakar je 1. maj 2020 ob 22:57 izjavil:

Ko vlade ena za drugo lazejo zavajajo, mediji prav tako...ko reces, da dvomis kar ti recejo te oznacijo za teoretika zarot. Potem izves, da bodo vse "teorije zarot" o njihovih lazeh bile brisane. Bravo svet!

jaz pri takem brisanju takoj pomislim 'zakaj probajo stvar utišat, če je samo totalno butasta teorija zarote, kaj pa če je mogoče kaj na tem?'

Nekdo je nekoč to napisal na tem forumu:
Resnicni zmagovalec v letu 1989 ni bila demokracija, ampak kapitalizem, ki je prispeval k oblikovanju takšne družbe, ki ni samo manj pravicna, ampak tudi manj svobodna, liberaliziranje tržnega gospodarstva pa se je sprevrglo v absurdno privatiziranje, bolj fevdalno, kakor kapitalisticno in s tem ne gremo naprej ampak nazaj v odvisno družbo in državo za katero smo mislili da je preteklost!

gruntfürmich je 2. maj 2020 ob 10:58 izjavil:

naredili smo si državo po lastni podobi

Res je, tako kot si jo zaslužimo, s komunisti na oblasti že od leta 1945.

Kako pa veš če je nekaj teorija zarote? A ko ni v skladu z MSM in miljarderji? Če ne slediš navodilom tiktok plesočih medicinskih sester?

Sem videl da je Kim Jong Un(dead) odprl novo tovarno v Severni Koreji kljub temu da so vsi mediji poročali da je mrtev. Je Kim podpornik teorij zarote?

Res? Nisem zasledil še nikjer, da bi bilo uradno stališče, da je ušel (ali pa bil namerno spuščen) iz laboratorija.
Imaš kak link, ki ni rumena stran s teorijami zarote?

To je uradno (izpred treh dni):

Scientists think this new virus first became capable of jumping to humans at the beginning of December. It originally seemed like the virus first infected people at a seafood market in Wuhan and spread from there. But one analysis of early cases of the illness, published on January 24th, found that the first patient to get sick did not have any contact with the market. Experts are still trying to trace the outbreak back to its source.