Euractiv - Kot izhaja iz 18 strani dolgega dokumenta, ki je za zdaj še v fazi predloga, bi Evropska komisija (EK) za obdobje treh do petih let prepovedala uporabo tehnologije prepoznave obrazov na javnih mestih, kot so nakupovalna središča, športni objekti in sredstva javnega prevoza. V vmesnem času želi EK vzpostaviti regulatorni organ in predvideti potrebne zakonske varovalke, ki bi preprečevale zlorabe na tem področju. Kljub temu dokument, ki so ga pridobili novinarji Euractiva, predvideva nekatere izjeme, denimo za varnostne projekte in za znanstvene raziskave.
Dokument govori o več ravneh regulacije, ta bi za ponudnike in razvijalce v določeni meri veljala tudi povsem na prostovoljni, etični bazi, s čimer bi si pozneje lahko pridobili certifikat zaupanja. Zakonsko bi urejali predvsem najbolj tvegane oblike uporabe umetne inteligence, denimo na področju zdravstvene oskrbe, javnega transporta in pravosodja.
Besedilo tudi opozarja, da državljani EU že po določbah GDPR ne morejo biti subjekti odločitev, sprejetih na podlagi samodejnega procesiranja in osebnostnega profiliranja. Kljub temu številne države članice, med njimi tudi Slovenija, tehnologijo na različnih ravneh s pridom uporabljajo v policijskih postopkih. Pri tem morda prednjači Velika Britanija, ki unijo sicer zapušča, a tudi Nemčija je nedavno napovedala vzpostavitev prepoznave obrazov na 134 železniških postajah in 14 letališčih, medtem ko je Francija sredi sprejemanja zakonodaje, ki bo dopuščala povezavo videonadzora in prepoznavo obrazov na javnih mestih.
Novice » Zasebnost » EU razmišlja o začasni prepovedi prepoznave obrazov
Furbo ::
Torej, nič nimajo proti prepoznavi obrazov, samo radi bi zaposlili še kakih 500 birotatov več, da bi 'urejali' to področje.
i5-13600K, Noctua NH-D15, STRIX Z790-F, 32GB DDR5, 2TB Samsung 990PRO,
Toughpower GF3 1000W, RTX3070, ALIENWARE AW3423DWF, Dell S2722QC
Toughpower GF3 1000W, RTX3070, ALIENWARE AW3423DWF, Dell S2722QC
49106 ::
Če lahko policija slika dokumente in pregleduje žepe kadarkoli se jim zazdi, potem imajo defintivno tudi pravico do takšnega nadzora.
2dark ::
solatko ::
Messiah - Imajo sredstva, nimajo pa dovoljenja za to. Ne mešaj slikanja dokumenta z direktno prepoznavo s slike, ki jim jih naključno posredujejo kamere.
Delo krepa človeka
49106 ::
Messiah - Imajo sredstva, nimajo pa dovoljenja za to. Ne mešaj slikanja dokumenta z direktno prepoznavo s slike, ki jim jih naključno posredujejo kamere.
Motiš se. Za slikanje dokumenta imajo sredstva, nimajo pa dovoljenja.
Če lahko policija slika dokumente in pregleduje žepe kadarkoli se jim zazdi, potem imajo defintivno tudi pravico do takšnega nadzora.
Sploh, ker hodiš naokoli ponoči, ko pošteni ljudje spimo. Kaj delaš zunaj v temi in mrazu? Zagotovo si oprezal, da boš koga oropal.
Kdaj pošteni ljudje spite? Da vem za drugič.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: 49106 ()
Markoff ::
Se da kam prijavit sum na kriminaliteto uporabnika Messiah? Menim, da bi policija morala imeti tudi takšna pooblastila, da ga temeljito preiščejo, spredaj, zadaj, ženo, otroke, psa, hišo, znance in sošolce. Človek nikoli ne more biti dovolj previden...
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
FireSnake ::
Bi bilo zanimivo videti kaj bi se zgodilo s telefoni v EU.
Kdaj bodo prepovedali prodajo živil, ki vsebujejo antibiotike?
Kdaj bodo prepovedali prodajo živil, ki vsebujejo antibiotike?
Poglej in se nasmej: vicmaher.si
2dark ::
solatko ::
Messiah - Imajo aplikacije in sredstva tudi za prepoznavo obrazov in registrskih tablic, pa tega ne smejo uporabljat, če bi lahko, bi klasično legitimiranje odpadlo, bi te v primeru suma, prišli iskat kar na mesto, kjer bi se trenutno nahajal (sledenje).
Po tvojem, še tvojh osebnih podakov, policaj, nebi smel prepisat (to namreč naredi s slikanjem dokumenta, aplikacija ga avtomatsko vrže v arhiv dokumentov).
In ne skrbi, če nisi zanimiv, tvojih podatkov ne shranjujejo, saj jim je na voljo čisto vse, če te že glih hočjo preverjat, evidence so v državi namreč kar precej povezane.
Ob registraciji vozila ti celo povedo, koliko kazni imaš še za plačat, preden ti podaljšajo prometno.
Po tvojem, še tvojh osebnih podakov, policaj, nebi smel prepisat (to namreč naredi s slikanjem dokumenta, aplikacija ga avtomatsko vrže v arhiv dokumentov).
In ne skrbi, če nisi zanimiv, tvojih podatkov ne shranjujejo, saj jim je na voljo čisto vse, če te že glih hočjo preverjat, evidence so v državi namreč kar precej povezane.
Ob registraciji vozila ti celo povedo, koliko kazni imaš še za plačat, preden ti podaljšajo prometno.
Delo krepa človeka
Zgodovina sprememb…
- predlagalo izbris: 49106 ()
2dark ::
Se da kam prijavit sum na kriminaliteto uporabnika Messiah? Menim, da bi policija morala imeti tudi takšna pooblastila, da ga temeljito preiščejo, spredaj, zadaj, ženo, otroke, psa, hišo, znance in sošolce. Človek nikoli ne more biti dovolj previden...
NIkamor, ker se jim ne gre za varnost poštenih državljanov.
49106 ::
Messiah - Imajo aplikacije in sredstva tudi za prepoznavo obrazov in registrskih tablic, pa tega ne smejo uporabljat, če bi lahko, bi klasično legitimiranje odpadlo, bi te v primeru suma, prišli iskat kar na mesto, kjer bi se trenutno nahajal (sledenje).
Po tvojem, še tvojh osebnih podakov, policaj, nebi smel prepisat (to namreč naredi s slikanjem dokumenta, aplikacija ga avtomatsko vrže v arhiv dokumentov).
In ne skrbi, če nisi zanimiv, tvojih podatkov ne shranjujejo, saj jim je na voljo čisto vse, če te že glih hočjo preverjat, evidence so v državi namreč kar precej povezane.
Ob registraciji vozila ti celo povedo, koliko kazni imaš še za plačat, preden ti podaljšajo prometno.
Joseph Goebbels, luft mešaš. Nič pametnega nisi povedal.
Se da kam prijavit sum na kriminaliteto uporabnika Messiah? Menim, da bi policija morala imeti tudi takšna pooblastila, da ga temeljito preiščejo, spredaj, zadaj, ženo, otroke, psa, hišo, znance in sošolce. Človek nikoli ne more biti dovolj previden...
NIkamor, ker se jim ne gre za varnost poštenih državljanov.
Kaj te dela poštenega? Da hodiš spat po risanki pred dnevnikom?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: 49106 ()
solatko ::
Messiah - Jebi ga, včasih te je policist zapisal, potem so pa na postaji sumljive preverjal, ostalo je šlo pa v koš za smeti.
Ko tvoj dokument slika, gre postopek naprej v aplikaciji, ki ne shranjuje, dokler ne odpre aplikacije za postopek. Kolikor se poizkuša policajem omogočit bolj selekcionirano obravnavo državljanov, toliko bolj se v zakonodaji trudijo, da se mora pustit lopove pri miru, nekje za to skrbi korupcija, pri nas pa zakonodajalci.
Ko tvoj dokument slika, gre postopek naprej v aplikaciji, ki ne shranjuje, dokler ne odpre aplikacije za postopek. Kolikor se poizkuša policajem omogočit bolj selekcionirano obravnavo državljanov, toliko bolj se v zakonodaji trudijo, da se mora pustit lopove pri miru, nekje za to skrbi korupcija, pri nas pa zakonodajalci.
Delo krepa človeka
49106 ::
Ko tvoj dokument slika, gre postopek naprej v aplikaciji, ki ne shranjuje, dokler ne odpre aplikacije za postopek.
O čem ti to? Dokument je slikal s privzeto iphone aplikacijo za kamero.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: 49106 ()
Bob Rock ::
1984 je vse bližje.
Ne more bit, ce pa smo v kapitalizmu.
1984 se lahko zgodi samo v komunizmu.
Tako nam razlagajo.
___________________________________________________
gance hale ale cuzamen
gance hale ale cuzamen
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Bob Rock ()
mulc007 ::
Namesto da se gremo v policijalizacijo civilizacije bi se morali ukvarjati z reševanjem vzrokov ki vodijo v to da je nadzor sploh potreben.
Nadzor bi moral ostati v zgodovini komunizma ki je človeka tlačil in mu preprečeval da bi spremenil pretirano nečloveški sistem.
*Ekscesi* mogoče ne pomenijo da dela narobe narava, ampak da je umetni sistem ki si ga je napravil človek napačen in vodi v trenje in trpljenje.
Nadzor bi lahko primerjali med drugim tudi s plantažo, ki kot monokultura v naravi ne bi mogla uspevat in bi brez kemije/škropljenja ki je škodojiva za vso naravo, propadla.
Podobno je tudi s cepljenjem ljudi. Danes preprečimo bolezni, nihče pa ne ve kaj bo to prineslo skozi genske spremembe ki se bodo zaradi tega dogajale v človeku skozi naslednje rodove. Mogoče se spremembe dogajajo na nemerljivem duhovnem področju človekovega zavedanja samega sebe že danes. Pa se znanost ukvarja samo s tistim kar vidi in lahko dokaže z meritvami.
Nadzor bi moral ostati v zgodovini komunizma ki je človeka tlačil in mu preprečeval da bi spremenil pretirano nečloveški sistem.
*Ekscesi* mogoče ne pomenijo da dela narobe narava, ampak da je umetni sistem ki si ga je napravil človek napačen in vodi v trenje in trpljenje.
Nadzor bi lahko primerjali med drugim tudi s plantažo, ki kot monokultura v naravi ne bi mogla uspevat in bi brez kemije/škropljenja ki je škodojiva za vso naravo, propadla.
Podobno je tudi s cepljenjem ljudi. Danes preprečimo bolezni, nihče pa ne ve kaj bo to prineslo skozi genske spremembe ki se bodo zaradi tega dogajale v človeku skozi naslednje rodove. Mogoče se spremembe dogajajo na nemerljivem duhovnem področju človekovega zavedanja samega sebe že danes. Pa se znanost ukvarja samo s tistim kar vidi in lahko dokaže z meritvami.
gruntfürmich ::
vidim da so na delu 2 struji; ena ki si želi več varnosti in nadzora, ter druga ki si želi zasebnosti.
problem pri prvi vidim v tem ker posega v zasebnost vseh, da nam zagotovi varnost (recimo prepoznava vseh obrazov na letališčih, mejah... da ne pridejo preko kriminalci, morilci, teroristi, posiljevalci, pedofili...),
ter problem druge struje je ker to vse želi onemogočiti ter narediti AI debilno: ne sme prepoznati obrazov, ne sme sklepati na podlagi vzorcev (za zdravstvo da nekdo ki je recimo alkoholik bo prej umrl in mu bo zato AI nabil višjo premijo, za pravosodje za črnci/romi delajo več štale kot ostalo prebivalstvo, pravica do pozabe da lahko nek psihopat začne drugje novo življenje ter morda ponavljati ista kriminalna dejanja...)
nekje bo potrebno potegniti mejo in sprejeti kompromise...
problem pri prvi vidim v tem ker posega v zasebnost vseh, da nam zagotovi varnost (recimo prepoznava vseh obrazov na letališčih, mejah... da ne pridejo preko kriminalci, morilci, teroristi, posiljevalci, pedofili...),
ter problem druge struje je ker to vse želi onemogočiti ter narediti AI debilno: ne sme prepoznati obrazov, ne sme sklepati na podlagi vzorcev (za zdravstvo da nekdo ki je recimo alkoholik bo prej umrl in mu bo zato AI nabil višjo premijo, za pravosodje za črnci/romi delajo več štale kot ostalo prebivalstvo, pravica do pozabe da lahko nek psihopat začne drugje novo življenje ter morda ponavljati ista kriminalna dejanja...)
nekje bo potrebno potegniti mejo in sprejeti kompromise...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: gruntfürmich ()
djabi ::
Se da kam prijavit sum na kriminaliteto uporabnika Messiah? Menim, da bi policija morala imeti tudi takšna pooblastila, da ga temeljito preiščejo, spredaj, zadaj, ženo, otroke, psa, hišo, znance in sošolce. Človek nikoli ne more biti dovolj previden...
Ta prijava je edino smiselna, če dobiš ustrezno "plačilo" (npr. dodatna olajšava pri dohodnini, popust pri vinjeti ipd.)
solatko ::
Messiah - V bistvu ti je skeniral in ne slikal. Aplikacija, kot za qr codo. Zakaj bi pa slikal, misliš, da si tako lep, a je bla policistka?
mulc007 - Vsa represivna zakonodaja in organi so potrebni za nekaj procentov ljudi, ki jim normalno obnašanje ne gre. Veliko ljudi bi se čisto normalno obnašalo tudi v primeru, da nebi bilo policije in sodstva. Problem nastane, ko naenkrat problematični dobijo zakonodajo, ki jih ščiti bolj, kot ostale državljane, potem nastane strukturna korupcija, brezzobo sodstvo in policija, ki lahko špila samo inkasante.
gruntfürmich - Kompromis bi bil že to, da se kazniva dejanja, ki so dokazljiva pelje do zapora, ne da padejo zato, ker je v procesu pridobivanja dokazov prišlo do napake ali nazakonitega zasledovanja, prisluškovanja,...
Preprečiti je potrebno, da se ne kaznuje nedolžnih, hkrati pa zagotoviti, da krivi dobijo zasluženo kazen, tudi, če v postopku ni bilo vse v redu, saj po navadi tisti, ki vršijo nadzor, nimajo prav velike pomoči pravnikov, da bi jim sproti govorili kaj lahko in kaj je na robu zakonitega. Danes sodbe padajo samo zaradi neustrezno speljanih postopkov in nezakonito pridobljenih dokazov.
Vedno navajam primer - če v nepremičnini, tvoj pes ugrizne vlomilca, boš, kot lastnik psa plačal, vlomilcu se ne bo zgodilo nič.
Ravno tako vlomilcu ne smeš fizično preprečit kaznivega dejanja, če prav si za to usposobljen, boš nahebal bolj, kot zmikavt.
mulc007 - Vsa represivna zakonodaja in organi so potrebni za nekaj procentov ljudi, ki jim normalno obnašanje ne gre. Veliko ljudi bi se čisto normalno obnašalo tudi v primeru, da nebi bilo policije in sodstva. Problem nastane, ko naenkrat problematični dobijo zakonodajo, ki jih ščiti bolj, kot ostale državljane, potem nastane strukturna korupcija, brezzobo sodstvo in policija, ki lahko špila samo inkasante.
gruntfürmich - Kompromis bi bil že to, da se kazniva dejanja, ki so dokazljiva pelje do zapora, ne da padejo zato, ker je v procesu pridobivanja dokazov prišlo do napake ali nazakonitega zasledovanja, prisluškovanja,...
Preprečiti je potrebno, da se ne kaznuje nedolžnih, hkrati pa zagotoviti, da krivi dobijo zasluženo kazen, tudi, če v postopku ni bilo vse v redu, saj po navadi tisti, ki vršijo nadzor, nimajo prav velike pomoči pravnikov, da bi jim sproti govorili kaj lahko in kaj je na robu zakonitega. Danes sodbe padajo samo zaradi neustrezno speljanih postopkov in nezakonito pridobljenih dokazov.
Vedno navajam primer - če v nepremičnini, tvoj pes ugrizne vlomilca, boš, kot lastnik psa plačal, vlomilcu se ne bo zgodilo nič.
Ravno tako vlomilcu ne smeš fizično preprečit kaznivega dejanja, če prav si za to usposobljen, boš nahebal bolj, kot zmikavt.
Delo krepa človeka
K0l1br1 ::
Vedno navajam primer - če v nepremičnini, tvoj pes ugrizne vlomilca, boš, kot lastnik psa plačal, vlomilcu se ne bo zgodilo nič.Težko razumem, kako pes loči poštarja, obiskovalca in vlomilca oziroma kako vnaprej ve, koga sme ugrizniti - in če ne sme nobenega, zakaj je ravno z vlomilcem problem. Saj streljamo jih tudi ne.
OK.d ::
https://imgur.com/nbTuS6O
Drugače se pa gre za isto stvar kot pri cepljenju - kolektivna varnost, ane antivaxerji
Drugače se pa gre za isto stvar kot pri cepljenju - kolektivna varnost, ane antivaxerji
LPOK.d
49106 ::
Messiah - V bistvu ti je skeniral in ne slikal. Aplikacija, kot za qr codo.
Ni skeniral, slikal je. Raje povej, kako lahko sploh nekaj trdiš na pamet, če sploh nisi bil zraven?
Zakaj bi pa slikal, misliš, da si tako lep, a je bla policistka?
Ker je kreten, ki misli, da ima neomejena pooblastila?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: 49106 ()
gruntfürmich ::
Vedno navajam primer - če v nepremičnini, tvoj pes ugrizne vlomilca, boš, kot lastnik psa plačal, vlomilcu se ne bo zgodilo nič.ne razumem kakšno vezo ima ta primer z AI iz novice?
Ravno tako vlomilcu ne smeš fizično preprečit kaznivega dejanja, če prav si za to usposobljen, boš nahebal bolj, kot zmikavt.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
gus5 ::
1984 je vse bližje.Ne. V "1984" obstaja en nadzornik, Veliki brat. Tehnologija, ki je nam na razpolago, pa omogoča družbe, v katerih tako rekoč vsakdo nadzira vsakogar.
Saj piše v prejšnjem prispevku - izdelali so pametne kontaktne leče s kamerami. Baje na "trg" pridejo čez 3 leta...
solatko ::
Messiah - In potem si je tvoj edinstveni dokument ogledoval in te hvalil ali kritiziral. Policisti imajo na telefonih aplikacije, ki mu omogočajo z vnosom podatkov ali slikanjem, direkten vpogled v bazo, ravno za to osebo, če pa tebi zgleda to kot slikanje za spomin je pa to tvoj problem. Če bi ga lepo vprašal, bi ti razložil, zakaj je to naredil, seveda, če tvoj nastop ni bil že v začetku napadalen.
Podobna orodja imajo obmejni policisti povezana v šengenski arhiv, da lahko takoj ugotovijo, da z vstopajočim ni kaj narobe. Večina dokumentov se na mejah skenira - slika zaradi tega. Takoj, ko ti na meji dokument vzame, ga po navadi tudi preveri ali pa samo pogleda in ti ga vrne.
gruntfürmich - Ima, gre za identifikacijo oseb. Sedaj te mora ustavit, zahtevat dokumente,....., če pa te prepozna že kamera (večina kamer, ki so danes nameščene na vseh mogočih poslopjih, je dovolj zmogljivih, da s pravo programsko opremo, pove zainteresiranemu, kakšne gate imaš oblečene, torej, da na podlagi obraza, prečeše vse tvoje podatke, ki se nahajajo v državnih evidencah, plus tisto kar o tebi vesta Google in M$.
Podobna orodja imajo obmejni policisti povezana v šengenski arhiv, da lahko takoj ugotovijo, da z vstopajočim ni kaj narobe. Večina dokumentov se na mejah skenira - slika zaradi tega. Takoj, ko ti na meji dokument vzame, ga po navadi tudi preveri ali pa samo pogleda in ti ga vrne.
gruntfürmich - Ima, gre za identifikacijo oseb. Sedaj te mora ustavit, zahtevat dokumente,....., če pa te prepozna že kamera (večina kamer, ki so danes nameščene na vseh mogočih poslopjih, je dovolj zmogljivih, da s pravo programsko opremo, pove zainteresiranemu, kakšne gate imaš oblečene, torej, da na podlagi obraza, prečeše vse tvoje podatke, ki se nahajajo v državnih evidencah, plus tisto kar o tebi vesta Google in M$.
Delo krepa človeka
49106 ::
Policisti imajo na telefonih aplikacije, ki mu omogočajo
Pišeš v napačno temo in spet prbijaš. Lahko, da imajo tudi takšne aplikacije, čeprav jih ne najdem na App Store, ampak uporabili so privzeto apple aplikacijo za slikanje.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: 49106 ()
proto ::
1984 je vse bližje.Ne. V "1984" obstaja en nadzornik, Veliki brat. Tehnologija, ki je nam na razpolago, pa omogoča družbe, v katerih tako rekoč vsakdo nadzira vsakogar.
Saj piše v prejšnjem prispevku - izdelali so pametne kontaktne leče s kamerami. Baje na "trg" pridejo čez 3 leta...
Vidis to je beseda. Takoj uzakoniti, da lahko prometne prekrske slika kdorkoli, slika se steje za dokaz in "slikatelj" dobi 10% od izterjane kazni. Super druzba bo, karkoli bos naredil, pa ce se tako benigno, bo za vogalom nek upokojenec, ki si bo hotel popestriti penzijo. Pa boste lahko vsi lepi in posteni.
Ali kot je nekdo rekel pred davnimi leti: "kdor je brez greha naj prvi vrze kamen".
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: proto ()
jype ::
Sramota je da so sploh dovolil da se je to delal!!
To se vedno zgodi, ko ljudje volijo desnico.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
Janez01 ::
Prepoznavanje obrazov bo potekalo brez zakona ali z.
Ker to preprečit je dejansko nemogoče, razen, če bi vse javne kamere morale zabrisat vsak obraz v samem hardwaru ali softwaru.
Čeprav je ta zakonodaja brezsmiselna in škoda za EU, da so pravnim službam plačale za ta predlog zakona.
Prioritizirat pa bi mogl varnostne službe, kot je to napisano v predlogu.
Tukaj pa mislim v tem smislu, da imajo do javnih kamer, brez nekih sodnih nalogov, varnostni organi vedno dostop. A jih (preko obraznega prepoznavanja) uporabljajo le za iskanje tistih z precejšnjo kriminalno zgodovino.
Ker to preprečit je dejansko nemogoče, razen, če bi vse javne kamere morale zabrisat vsak obraz v samem hardwaru ali softwaru.
Čeprav je ta zakonodaja brezsmiselna in škoda za EU, da so pravnim službam plačale za ta predlog zakona.
Prioritizirat pa bi mogl varnostne službe, kot je to napisano v predlogu.
Tukaj pa mislim v tem smislu, da imajo do javnih kamer, brez nekih sodnih nalogov, varnostni organi vedno dostop. A jih (preko obraznega prepoznavanja) uporabljajo le za iskanje tistih z precejšnjo kriminalno zgodovino.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Janez01 ()
Janez01 ::
Prepoznavanje obrazov bo potekalo brez zakona ali z.
Ker to preprečit je dejansko nemogoče, razen, če bi vse javne kamere morale zabrisat vsak obraz v samem hardwaru ali softwaru.
Čeprav je ta zakonodaja brezsmiselna in škoda za EU, da so pravnim službam plačale za ta predlog zakona.
Prioritizirat pa bi mogl varnostne službe, kot je to napisano v predlogu.
Tukaj pa mislim v tem smislu, da imajo do javnih kamer, brez nekih sodnih nalogov, varnostni organi vedno dostop. A jih (preko obraznega prepoznavanja) uporabljajo le za iskanje tistih z precejšnjo kriminalno zgodovino.
In tako, ko se npr. zgodi kriminalno dejanje, lahko varnostni organi lahko pregledujejo 10 ali 100 kamer pred kriminalnim dejanjem in potem, po hitrem postopku. Če bi varnostni organi imeli direkten dostop do večih javnih kamer.
Sedaj se pa zgodi nekje kriminalno dejanje in vidijo le par kamer v prostoru, kjer včasih kriminalci vedo kje so, in se jih izogibajo.
Zaradi tega bi podprl, da imajo varnostni organi direkten dostop do kamer na ulicah in mogoče vseh cestnih kamer, ki so na krížiščih in vseh ostalih, ki jih imajo cestna podjetja v lasti.
Janez01 ::
V veliko pomoč varnostnim organom, bi najbrž bilo, da imajo tut software za prepoznavo samih vozil in tudi tablic.
In če bi imeli dostop do vseh javnih kamer. Bi lahko vozilom sledili brez fizičnega zasledovanja.
Sledenje vozilom, ki bi bila vpletena v kriminalno dejanje, bi najbrž tako hitreje izsledili
In če bi imeli dostop do vseh javnih kamer. Bi lahko vozilom sledili brez fizičnega zasledovanja.
Sledenje vozilom, ki bi bila vpletena v kriminalno dejanje, bi najbrž tako hitreje izsledili
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Janez01 ()
Janez01 ::
Kar se pa tiče prepoznavanja obrazov,vozil in tablic, v policijskih vozilih in podobno,
to je enakopravno z legitimizacijo osebe, le da kamere in software to opravijo v parih sekundah.
to sploh ni sporno, če se ne shranjuje čisto vseh video posnetkov, ampak le tiste, ki so pomembni pri obravnavi policistov pri določenih osebah.
Razen v primeru, da te sistem flaga in posname, preden te policist obravnava.
Ampak to je le moje osebno mnenje.
to je enakopravno z legitimizacijo osebe, le da kamere in software to opravijo v parih sekundah.
to sploh ni sporno, če se ne shranjuje čisto vseh video posnetkov, ampak le tiste, ki so pomembni pri obravnavi policistov pri določenih osebah.
Razen v primeru, da te sistem flaga in posname, preden te policist obravnava.
Ampak to je le moje osebno mnenje.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Janez01 ()
vostok_1 ::
Kar se pa tiče prepoznavanja obrazov,vozil in tablic, v policijskih vozilih in podobno,
to je enakopravno z legitimizacijo osebe, le da kamere in software to opravijo v parih sekundah.
to sploh ni sporno, če se ne shranjuje video posnetkov.
Razen v primeru, da te sistem flaga in posname, preden te policist obravnava.
Ampak to je le moje osebno mnenje.
Vi pač ne razumete. Gre za to sivo cono, kjer smo nekoč zaradi človeške zmotljivosti včasih se ognili kaki nelegitimni kazni ali zadevi. Da...morda je tudi kak kriminalc benefital, ampak that's the price of freedom. Enkrat ko je vse dokumentirano, tega privilegija ni več.
To bo naporno tudi za policaje, v kolikor bo ljudstvo imelo nek pravni red.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
Janez01 ::
Kar se pa tiče prepoznavanja obrazov,vozil in tablic, v policijskih vozilih in podobno,
to je enakopravno z legitimizacijo osebe, le da kamere in software to opravijo v parih sekundah.
to sploh ni sporno, če se ne shranjuje čisto vseh video posnetkov, ampak le tiste, ki so pomembni pri obravnavi policistov pri določenih osebah.
Razen v primeru, da te sistem flaga in posname, preden te policist obravnava.
Ampak to je le moje osebno mnenje.
In tukaj je najbolj smešno pri vsem v sami EU in z novimi zakoni, policijski dash cami so dovoljeni, prepoznavanje obrazov, tablic in vozil pa ne???????
Da bi to delovalo, bi vse policijske kamere in dash cami, morale sw,hw zameglit vsa vozila,tablice in obraze.
Ker kamere, ki ne ustrezajo tem, potem kršijo zakon in so nezakonite
Pišejo se novi zakoni, ki so skoraj povsem v nasprotju z prej napisanimi.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Janez01 ()
Okapi ::
Če lahko policija slika dokumente in pregleduje žepe kadarkoli se jim zazdi, potem imajo defintivno tudi pravico do takšnega nadzora.
Sploh, ker hodiš naokoli ponoči, ko pošteni ljudje spimo. Kaj delaš zunaj v temi in mrazu? Zagotovo si oprezal, da boš koga oropal.
Ko ti bodo posilili hčerko, boš pa jokal, zakaj policija ne najde storilca.
K0l1br1 ::
jype ::
Okapi ::
Vi pač ne razumete. Gre za to sivo cono, kjer smo nekoč zaradi človeške zmotljivosti včasih se ognili kaki nelegitimni kazni ali zadevi.
Poskusi še enkrat napisati, tokrat tako, da bo razumljivo. Kaj je "nelegitimna kazen", in kdaj jo dobiš, in kako si se ji lahko izognil zaradi človeške zmotljivosti? jype ::
On bi rad balkan, kar je razumljivo. Mi bi radi, da se nedolžnih ne obsodi samo zato, ker računalnik trdi, da so krivi.
Okapi ::
A če ljudje trdijo, da so nedolžni krivi, je pa vse v redu?
Ludisti preprosto ne razumete, da je računalnik pri prepoznavanju obrazov 10x zanesljivejši od človeka.
Ko te bodo skupaj s še petimi podobnimi postavili v vrsto za prepoznavo, si boš želel, da na drugi strani ne bi bil očividec oziroma žrtev zločina, temveč računalnik.
Ludisti preprosto ne razumete, da je računalnik pri prepoznavanju obrazov 10x zanesljivejši od človeka.
Ko te bodo skupaj s še petimi podobnimi postavili v vrsto za prepoznavo, si boš želel, da na drugi strani ne bi bil očividec oziroma žrtev zločina, temveč računalnik.
Janez01 ::
In ne razumem tega, prepovedali bi avtomatsko prepoznavanje reg. tablic za policijo, da bi to naredil računalnik v parih sekundah.
Dovoljeno pa je, da policist preverja reg. tablico, prek CB postaje ali računalnika in za to porabi veliko več časa.
Enkrat je rabu policaj skoraj pol ure, da je preveru registracijo mojega vozila.
Dovoljeno pa je, da policist preverja reg. tablico, prek CB postaje ali računalnika in za to porabi veliko več časa.
Enkrat je rabu policaj skoraj pol ure, da je preveru registracijo mojega vozila.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Janez01 ()
kow ::
Če lahko policija slika dokumente in pregleduje žepe kadarkoli se jim zazdi, potem imajo defintivno tudi pravico do takšnega nadzora.
Slaba analogija. Policija nima resursov, da pregleda vsakega. Tehnologija pa jim bo sedaj to omogocila. Torej so okoliscine spremenjene in velja ornk premisliti kako spremeniti zakonodajo.
proto ::
Če lahko policija slika dokumente in pregleduje žepe kadarkoli se jim zazdi, potem imajo defintivno tudi pravico do takšnega nadzora.
Slaba analogija. Policija nima resursov, da pregleda vsakega. Tehnologija pa jim bo sedaj to omogocila. Torej so okoliscine spremenjene in velja ornk premisliti kako spremeniti zakonodajo.
Ne samo slaba analogija, policija ti lahko zepe pregleda samo ce obstaja utemeljen sum. Zdaj si pa predstavljaj, da se postavijo. na sredo Ljubljane in zacnejo vsem prazniti zepe. Bi bila takoj afera. Ce pocnejo to na FBju, se zdi pa to nekaterim sprejemljivo...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: proto ()
Okapi ::
V bistvu ja, ker ni glavni problem, da bi policija vedela, kaj imaš v žepu, ampak ker je nadležno in zamudno, če te ročno pregledujejo.
Janez01 ::
Če lahko policija slika dokumente in pregleduje žepe kadarkoli se jim zazdi, potem imajo defintivno tudi pravico do takšnega nadzora.
Slaba analogija. Policija nima resursov, da pregleda vsakega. Tehnologija pa jim bo sedaj to omogocila. Torej so okoliscine spremenjene in velja ornk premisliti kako spremeniti zakonodajo.
Nekak si jst tko predstavljam, da bi v primeru aktivnih kriminalnih dejanj, policisti v postopku takoj dobili dostop do vseh javnih kamer v okolišu, brez naloga.
Ampak, da policija nima, kar tako, vedno dostop do vseh javnih kamer, da bi nek policist lahko, npr. na lastno roko nadzoroval ljudi v lastnem interesu.
In mogoče, da bi policija imela v nadzoru avtomatsko sistem nadzora prepoznavanja ljudi in reg. tablic.
In bi ta avtomatski sistem javil policistom, tam je iskana oseba, ali ta avto ima ukradene reg. tablice.
Če lahko policija slika dokumente in pregleduje žepe kadarkoli se jim zazdi, potem imajo defintivno tudi pravico do takšnega nadzora.
Slaba analogija. Policija nima resursov, da pregleda vsakega. Tehnologija pa jim bo sedaj to omogocila. Torej so okoliscine spremenjene in velja ornk premisliti kako spremeniti zakonodajo.
Ne samo slaba analogija, policija ti lahko zepe pregleda samo ce obstaja utemeljen sum. Zdaj si pa predstavljaj, da se postavijo. na sredo Ljubljane in zacnejo vsem prazniti zepe. Bi bila takoj afera. Ce pocnejo to na FBju, se zdi pa to nekaterim sprejemljivo...
Za policijo je utemeljen sum lahko le to, da reče, da si se sumljivo obnašal. Da si gledal v stran, v tla ob pogovoru. Ali, da se ti je tresel glas.
Dokazljivo ni, je pa utemeljen sum.
Utemeljen sum je pravno najbrž tako širok pojem, da praktično nič ne more vsak posameznik.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Janez01 ()
Praskalec ::
Tako. Do sedaj je "utemeljen sum" deloval ok, saj se policija ni imela časa fizično vtikati v državljane "kar tako". Rezultat je bila relativna uteženost moči policije in zasebnosti državljanov. Ni bila definicija zakona tista stvar, ki je omejila policijo, ampak število (plač) policajev. Če se takšne stvari avtomatizira pa ni več omejitve resoursov (izgovorov, da si se obnašal sumljivo pa je še zmeraj nešteto), trenutna varovalka nima moči, to pa je velika nevarnost zasebnosti povprečnega državljana.
No, saj vidite kitajsko.
No, saj vidite kitajsko.
Janez01 ::
Tako. Do sedaj je "utemeljen sum" deloval ok, saj se policija ni imela časa fizično vtikati v državljane "kar tako". Rezultat je bila relativna uteženost moči policije in zasebnosti državljanov. Ni bila definicija zakona tista stvar, ki je omejila policijo, ampak število (plač) policajev. Če se takšne stvari avtomatizira pa ni več omejitve resoursov (izgovorov, da si se obnašal sumljivo pa je še zmeraj nešteto), trenutna varovalka nima moči, to pa je velika nevarnost zasebnosti povprečnega državljana.
No, saj vidite kitajsko.
Zelo daleč od tega, sistem samo flaga varnostne grožnje, oz. ljudi s kriminalno preteklostjo oz. tiste ki so iskani in podobno.
Enako verjetno delujejo že povsem vsa letališča v ZDA, medtem ko je ta sistem le bolj razširjen po kitajskem.
Če ljudje nimajo neke težke "kriminalne" zgodovine jih tak sistem verjetno ne skrbi.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Evropski parlament zaloten pri tihem uvajanju prepoznave obrazov?Oddelek: Novice / Zasebnost | 7206 (5656) | jype |
| » | Londonska policija mirno postavlja kamere za samodejno prepoznavo obrazovOddelek: Novice / NWO | 10511 (9010) | vostok_1 |
| » | Ne le na Kitajskem, policijska prepoznava obrazov razsaja tudi v EU. Tudi v Sloveniji (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Zasebnost | 20899 (16116) | Matko |
| » | Umetna inteligenca je staršem po 27 letih pomagala najti ugrabljenega otrokaOddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 5765 (4696) | Markoff |