Tudi v Sloveniji preizkusili 5G, frekvence bodo prihodnje leto

Bellzmet je 24. dec 2019 ob 12:15 izjavil:

Meni pri vsem tem ni jasno samo to, zakaj se vpeljuje nova sodobna tehnologija, ki ima tako majhen domet.

Ključno je, da se ohranja momentum, da potrošniki kupujejo vedno nove in čim dražje telefone ter pakete. Povprečni uporabnik pametnega telefona nima pojma, za kakšno tehnologijo dejansko gre in to ga niti ne zanima.

https://video.arnes.si/portal/asset.zul...

Dobra predstavitev Matej. Za moje pojme malo prepočasi, ampak na 1.5 hitrosti je pa super :)

starfotr je 24. dec 2019 ob 16:48 izjavil:

Bellzmet je 24. dec 2019 ob 12:15 izjavil:

Meni pri vsem tem ni jasno samo to, zakaj se vpeljuje nova sodobna tehnologija, ki ima tako majhen domet.

To je fizika. Lahko z nižjimi frekvencami in veliko močjo pokrivaš veliko območje, vendar bo omejeno število uporabnikov na to bazno postajo, pa hitrosti bodo nižje.

Lahko pa povečaš število baznih postaj, ki delajo na višjih frekvencah in z manjšimi močmi oddajaš. Tako imaš zelo visoke hitrosti, zelo majhne bazne postaje in zelo majhne oddajne moči. To je isto, kot, če bi hotel z wifi-jem pokriti državo. Rabiš jih veliko, vendar hitrosti bi bile visoke, latence nizke...

To že mamo, reče se mu WiFi. Izumil so WiFi še enkrat. Te znansvetniki res ne znajo več nič novega narest, ne vem kaj delajo cele dneve.

Markoff je 24. dec 2019 ob 00:20 izjavil:

Nisem vedel, da je skrb za zdravje ljudi domena duševnih bolezni ter da je 5G empirično in longitudinalno dokazano neškodljiv. Malce manj arogance v članku ne bi škodovalo.

Huš bi bil odličen papež ali kardinal v 12. stoletju, saj bi znal izbrati prave besede ob ustanavljanju inkvizicije.

Huš - za razliko od tebe - ve, kaj govori: https://video.arnes.si/portal/asset.zul...

Bellzmet je 24. dec 2019 ob 12:15 izjavil:

Meni pri vsem tem ni jasno samo to, zakaj se vpeljuje nova sodobna tehnologija, ki ima tako majhen domet.

5G je deluje na različnih frekvenčnih spektrih. En izmed njih ima slab domet, ampak blazno visoke hitrosti (visoka frekvenca). To je tisto, na kar se sedaj vsi osredotočajo. Večinoma pa boš uporabljal 5G na nižjih frekvencah, ki pa omogočajo večji domet. Tisti del bo imel hitrosti bližje sedanjemu LTE/LTE-A kot temu, kar sedaj vidiš povsod reklamirano.

Če želiš še eno prispodobo - to je podobno kot 5GHz WiFi doma. Na routerjih je še vedno 2.4GHz, čeprav je 5GHz hitrejši, saj ima 2.4GHz ima večji domet, 5GHz pa višje hitrosti.

dronyx je 24. dec 2019 ob 09:49 izjavil:

Invictus je 24. dec 2019 ob 09:40 izjavil:

Že NMT je omogočal dovolj kontrole uporabnika, da bi lahko temu rekel totalitarnost .

Imel sem v mislih zlasti to, da bo 5G infrastruktura omogočala brezžično povezavo HD kamer za nadzor v omrežje, kar precej poenostavi vse skupaj. Kamera potem potrebuje samo napajanje.

Za prepoznavanje obraza je dovolj tudi 32x32x4 bps vec kot dovolj. Vecina ob izdaju uradnih dokumentov poda poskenirano sliko in se marsikaj drugega... tako da se en bs analfabeta poznavanja tehnologije.

49106 je 25. dec 2019 ob 18:49 izjavil:

Mr.B je 25. dec 2019 ob 18:44 izjavil:

dronyx je 23. dec 2019 ob 14:49 izjavil:

Jaz osebno nimam paranoje zaradi varnosti, menim pa, da je 5G predvsem totalitarna infrastruktura, ki bo omogočila popolni nadzor, podobno kot to trenutno počne Kitajska.

Na mestu je vprašanje, komu je 5G sploh namenjen?

Povprečni uporabnik pametnega telefona po moje tega ne potrebuje. Ob misli na pametne hladilnike in zamrzovalne skrinje, ki bodo same naročale prek interneta zalogo mi gre na smeh. Samovozeči avti so oddaljena preteklost tako kot leteče rolke iz filma Nazaj v prihodnost.

Družba totalitarnega nadzora (za našo varnost gre!) pa je po moje zelo blizu.

Bs. kar nekaj temo, da se to na zahodu uspesno dela brez g5

In kaj pol? Razen tega, da bo potem še toliko lažje.

Razlozi kako bo lazje? a mislis da za nadzor rabijo 4k resolucijo in 24bit/96k vzorcenje... dej pridruzi se ostalim analfabetom...

49106 je 25. dec 2019 ob 22:49 izjavil:

Ja, za prepoznavo obrazov potrebujejo višje hitrosti prenosa.

minimalna resolucija za prepoznavanje obrazov je : 32 x32 x 4bpp.
Vecina zahodnjakov je tudi pri uradnih dokumentih dala biometricne podatke no scann obraza. Tako da je geometrija, no matematicni zapis vzorca narejen tudi na ..... Ampak, ja kot kaze nekateri mislite da rabite 4k hdr da bo prepoznavanje obraza ....

WiFi in 5G sta enako zahtevna infrastrukturno, tak da za video nadzor 5G ne prinese nič omembe vrednega.

Pa tudi ČE bi kaj prinesel ne bodite tako naivni da z blokado teh tehnologij lahko karkoli spremeniš. Vse kar boš dosegel z blokodo je, da bo navadni mali človek brez te tehnologije še vedno bodo pa isto tehnologijo uporabili v ozadju državni organi, sam da bo samo za njih...

Vpeljava teh tegnologij širše vsaj malo zniža tehnološki razkorak med malim človekom in centralnimi organi in torej ZNIŽUJE moč organov.

darkolord je 26. dec 2019 ob 12:32 izjavil:

A bejž, z 32x32 kar celo ulico pokriješ?

Da sej vem osnove algoritem ne zna ločiti telesa od glave? potem pa se fokusira... V končni fazi ne rabi spremljati vsak frame... Al misliš da bo ISP naredil 5G mesh omrežje ? poglej London, tam v petek zvečer ISP večini stanovlacem ne more zagotoviti niti 4k stream.
Sicer pa vpiši v googla "azure face recognition real time resolutions".

Joj, kaj pa uravnoteženost argumentov?

In ko smo ravno pri tem, glede na to, da se 5G oddajnike dela iz slonovine, kje bodo dobili toliko slonov?

bozicje je 27. dec 2019 ob 07:24 izjavil:

Meritev mikrovalovnega sevanja 5G antene v BTC Ljubljana

"Bila je opravljena meritev mikrovalovnega sevanja en dan po sporočilu A1, to je 20.12.2019 od 14.10 do 14.40 ure"

"Kot je povedal dr. Lennart Hardell, se zdravstvena tveganja pojavljajo že pri moči sevanja RF EMP 30-60 uW/m2 = 0,03mW/m2 - 0,06mW/m2, kar pomeni, da je največje izmerjeno sevanje testne antene 5G na poslovni stavbi A1 v BTC Ljubljana, to je 14mW/m2 = 0,014W/m2 = 14.000 uW/m2 bilo približno petsto krat večje od vrednosti sevanja, ki povzroča biološke učinke (to je 0,03mW/m2)."

"Smernice za izpostavljenost je leta 1998 določila zasebna nevladna agencija ICNIRP le na osnovi kratkoročnega toplotnega učinka RF sevanja, ob zapostavljenju netermičnih dolgoročnih bioloških učinkov. Smernice so posodobili leta 2009, a še vedno ne upoštevajo rakotvornosti in drugih netermičnih učinkov (glej Hardell 2017). ICNIRP daje smernice za izpostavljenost od 2-10 W/m2 RF sevanju, v odvisnosti od frekvence. Upoštevajo pa le kratkoročne in takojšnje termične učinke RF sevanj (ICNIRP 2009)."

https://publishwall.si/5gnetworkslo/pos...

ICNIRP je zasebna nevladna organizacija, mnogi člani ICNIRP pa so povezani z industrijo, ki je odvisna od smernic ICNIRP. Te smernice imajo ogromen ekonomski in strateški pomen za vojsko, industrijo telekomunikacij, IT in energetiko. Za razliko od ICNIRP pa poročilo Bioinitiative Report 2007 in 2012 temelji na oceni netermičnih učinkov RF sevanja. Znanstveno ugotovljena možna zdravstvena tveganja se pojavljajo že pri 30-60 uW/m2. Leta 2012 je delovna skupina Bioinitiative predlagala prednostno varnostno mejo izpostavljenosti od 3-6 uW/m2 z uporabo varnostnega faktorja 10. Milijonkrat višje smernice ICNIRP dajejo zeleno luč uvajanju brezžične tehnologije, ker ne upoštevajo netermičnih bioloških učinkov radiofrekvenčnega (RF) sevanja. Po IARC WHO oceni tveganja iz leta 2011 je bilo narejenih več raziskav, ki kažejo na vzročno povezavo med RF sevanjem in tumorji v glavi in možganih." Konec citata (vir 4)"

https://publishwall.si/5gnetworkslo/pos...

In kolikšno je bilo na vhodu v stavbo, kjer je bila antena postavljena ?
Verjetno se bomo vsi strinjali da stati pred oddajnikom, tistim RTV dolgovalovnim ni ravno zdravo, in to že desetletja.

Joj, dajte nehat delat reklamo tem anti 5G ljudem, ker sejejo strah med ljudi brez potrebe.

Kje so bili, ko so montirali radarje, pa TV in radio oddajnike, pa bazne za GSM... Dajte nehat, raja neumna.

In kolikšno je bilo na vhodu v stavbo, kjer je bila antena postavljena ?
Verjetno se bomo vsi strinjali da stati pred oddajnikom, tistim RTV dolgovalovnim ni ravno zdravo, in to že desetletja.

Ce bi prebral vir bi vedel, da je najvecja vrednost zabelezena priblizno 100 metrov stran pri hali A. Pred oziroma pod oddajnikom pa manj.

jype je 27. dec 2019 ob 18:53 izjavil:

bozicje je 27. dec 2019 ob 18:10 izjavil:

Ce bi prebral vir bi vedel, da je najvecja vrednost zabelezena priblizno 100 metrov stran pri hali A. Pred oziroma pod oddajnikom pa manj.

Če bi prebral moj komentar, bi vedel, da neionizirajoče sevanje z 0.03 milivata na kvadratni meter nima bioloških učinkov v nobenem primeru.

To je še neraziskano. To je tako kot bi rekel da antidelci nimajo vpliva na nas. Enostavno nimamo dovolj znanja da bi potrdili ali ovrgli. Raziskovalci kot je zgoraj napisano merijo termične učinke sevanja, nimajo pa znanja da bi lahko gledali realno-časovne spremembe na nivoju celic ali genskega materiala itd. Lahko se gredo edino precej nezanesljive statistične raziskave, v smislu koliko ljudi je zbolelo v zadnjih 10 letih in so uporabljali telefon 2x na dan, ampak vse prej kot kontrolirana znanstvena raziskava.

Na zalost danasnje smernice upostevajo le kratkorocne in takojsnje termicne ucinke RF sevanj. Ne upostevajo pa akumulativnega ucinka ob dozivljenjski uporabi teh naprav!

"5G antena operaterja A1 v BTC Ljubljana

LOKACIJA moč RF EMP v mW/m2 moč RF EMP v dBm

pred vhodom v poslovno stavbo A1 0,38mW/m2 - 0,5mW/m2 od -32 dBm do -29dBm

pred vhodom v Geodetsko upravo 0,18mW/m2 - 0,3 mW/m2 od - 35 dBm do -32 dBm

Hala A vhod št1 (cca 40 m od antene) 0,60mW/m2 - 2 mW/m2 od -25 dBm do -22 dBm

pred Nakupovalno galerijo (stolp) 1,9mW/m2 - 5,5 mW/m2 od -25dBm do -19 dBm

pred Nakupovalno galerijo (nižji del) 2,7mW/m2 - 14mW/m2 od -23dBm do -16dBm

Hala A vhod št 3 2,1mW/m2 - 4,1mW/m2 od -23dBm do -16dBm

znotraj Hale A vhod št 3 0,36mW/m2 -0,60mW/m2 od -34dBm do -28dBm

parking v bližini vhoda št 3 HaleA 0, 2mW/m2 - 10mW/m2 od 28 dBm do -16dBm

Moč mikrovalovnega sevanja je bila manjša znotraj stavbe Hale A ter neposredno pod anteno. Z oddaljenostjo se je moč sevanja RF EMP povečevala, najvišja izmerjena moč (14mW/m2 = 14.000 uW/m2 = 0,014W/m2) je bila pred nižjim delom Nakupovalne galerije, ki je od antene oddaljena cca 80-100m in se nahaja med vhodom št 1 in št.3 Hale A."

https://publishwall.si/5gnetworkslo/pos...

bozicje je 27. dec 2019 ob 21:04 izjavil:

Na zalost danasnje smernice upostevajo le kratkorocne in takojsnje termicne ucinke RF sevanj. Ne upostevajo pa akumulativnega ucinka ob dozivljenjski uporabi teh naprav!

Tako je, kar je prav, ker teh učinkov ni. Vemo, da jih ni, ker na kvantnem nivoju reči delujejo zelo jasno in ko so energije premajhne (in milivati na kvadratni meter so enota, ki _nima_ nobenih bioloških učinkov, kratkoročnih, dolgoročnih ali kakršnihkoli drugih), pragovi za učinke niso doseženi, nikoli.

Jaz sem proti 5G predvem zaradi privacy invasion, zato ker se bo zaradi tako velike količine oddajnikov lahko precej natančno lokacijsko sledilo uporabnikom. Zdaj se bodo seveda oglasili shilli v smislu "if you have nothign to hide hurr durr".

Aggressor je 27. dec 2019 ob 22:24 izjavil:

"bozicje" je pač še en teoretik zarote (kakršni pač objavljajo na publishwallu, ker so preveč trčeni, da bi njihove nebuloze sprejemali v kakšni resni publikaciji), ki se je registriral tu samo zato, da širi svoje laži. Takšne je najbolje ignorirat, ker se sicer z njimi zapravi preveč dragocenega časa. Itak ne bodo nič dosegli, ker se uvajanja 5G na tej osnovi pač ne bo moglo zavreti.

Zdaj; ali je tako, ker avtor ne zna brati strokovnih besedil ali pa ima zadaj lastne interese (kot je rastoča klika "merilcev sevanja", ki za masten denar pridejo domov kao merit te reči), je druga zgodba.

Ampak, da se me ne bo obtožilo, da ga odpravljam čisto brez argumentov:

-ena cvetka glede teh netermičnih učinkov: ko so ljudem, ki so trdili, da so netermično občutljivi na EM polja, v študijah zgolj rekli, da so prižgali testno polje, a ga v resnici niso, so kazali negativne znake - kar pomeni, da gre zgolj za hipohondre. Netermični učinki doslej še niso bili zaznani in spadajo pod psevdoznanost.

Electromagnetic hypersensitivity @ Wikipedia

-ta famozna karakterizacija EM polj za potencialno rakotvorne je takšna, da v isto kategorijo spadajo tudi mazanje z aloe vero.

-o Lennartu Hardellu več tule: https://www.monitor.si/clanek/teorije-z...

-zadnji spisek domnevnih vplivov na zdravje je pa kratkomalo navadna laž in nima popolnoma nikakršne podlage v strokovni literaturi

Kot prvo, tudi uradno so priznali, da raziskav, ki potrjujejo varnost za zdravje se nimajo! Ce imas kaksno raziskavo, ki potrjuje nasprotno bi prosil za vir.
Kot drugo nikoli nisem nic objavljal na publishvall.
Kot tretje slotech uporabljam ze dolgo casa. Sem bil registriran ze leta nazaj ampak se ne spomnim gesla. Berem pa redno. Ja, po novem si teoretik zarot ce te upraviceno skrbi za zdravje. Se enkrat bi prosil za raziskave, ki potrjujejo varnost 5G tehnologije za ljudi.

Torej, ce se ne da dokazat za varno, kako je mozno, da se dopusti uvajanje tehnologije za katero ne ves ce je varna za zdravje drzavljanov?

A ni breme dokazovanja na strani tistih, ki to uvajajo?

bozicje je 27. dec 2019 ob 23:21 izjavil:

Torej, ce se ne da dokazat za varno, kako je mozno, da se dopusti uvajanje tehnologije za katero ne ves ce je varna za zdravje drzavljanov?

Vemo, da so osebni avtomobili nevarni za zdravje državljanov. Direktno pobijejo več kot 100 ljudi vsako leto, zaradi poslabšanja bolezni dihal in rakavih obolenj zaradi izpustov, srca in ožilja zaradi manj gibanja in drugih bolezni zaradi manj znanih učinkov - pa jih kljub temu dovolimo. Čemu?

Vemo, da je uživanje mesa nedopustno s stališča javnega zdravstva, s stališča etike in s stališča varovanja okolja, pa vendar to dovolimo. Čemu?

Ti bi pa ravno pri 5G potegnil črto? Čemu?

LeQuack je 27. dec 2019 ob 23:22 izjavil:

Ni mogoče, ker ne bo družbeno sprejemljivo in boš izstopal, če ne boš imel zraven sledilne naprave.

Izstopam že zdaj, ker imam zlato vegovo priznanje.

bozicje je 27. dec 2019 ob 23:27 izjavil:

Pri mesu, kajenju in prometu imas na voljo osebno odlocitev, ce bos to uporabljal. Pri stevilnih 5g oddajnikih, postavljenih menda na vsakih 300 metrov pa se bos temu tezko izognil.

Tako kot se lahko s preselitvijo v pragozd izogneš prometu, kajenju in (potencialno) mesu, se lahko tudi 5G signalu.

bozicje je 27. dec 2019 ob 23:51 izjavil:

Verjetno ne ves, da so 5g le testirali in ni bila v polni zmogljivosti.

Ja, in? Neionizirajoče sevanje pri teh močeh ni škodljivo. To vemo, ker razumemo, kako sevanje deluje.

Obstaja cela vrsta pomislekov glede tehnologije 5G, ampak noben od teh, ki si jih navedel, ni znanstveno konsistenten ali obče smiseln.

jype je 27. dec 2019 ob 23:57 izjavil:

bozicje je 27. dec 2019 ob 23:51 izjavil:

Verjetno ne ves, da so 5g le testirali in ni bila v polni zmogljivosti.

Ja, in? Neionizirajoče sevanje pri teh močeh ni škodljivo. To vemo, ker razumemo, kako sevanje deluje.

Obstaja cela vrsta pomislekov glede tehnologije 5G, ampak noben od teh, ki si jih navedel, ni znanstveno konsistenten ali obče smiseln.

Svetovna organizacija WHO neionizirajoce sevanje klasificira kot mozen karcinogen. Stevilne raziskave so pokazale nevarnost tudi pri dost nizjih vrednostih. V tem primeru je vrednost 500x visja ceprav test niti ni deloval na najvecjo zmogljivost.

Samo 2 minuti uporabe mobilnega telefona ali sedenja pored wifi usmerjevalnika sta dovolj, da je motena krvno-mozganska pregrada, ki sciti pred toksini.

Podobno kot pri tobaku imamo po nekaterih virih tudi tu opravka z zavajanjem, saj so v igri milijarde.
Raziskave povezane z industrijo: 68% raziskav pokaze da je brez ucinka, 32% pa pokaze skodljive ucinke.
Neodvisne raziskave: 70% raziskav pokaze skodljivost ucinkov in 30% brez ucinkov.

130 raziskav kaze, da imajo neionizirajoca sevanja ze pri nizkih vrednostih vpliv na manjso plodnost pri moskih. Npr. nosenje mobitela v zepu ali brezzicna povezava v narocju. V zadnjih 40 letih se je plodnost znizala za 60%. Tudi rizik za raka se obcutno poveca.

Veliko vrst raka narasca v zadnjih letih. Incidenca prikazuje, da vzrok tega ni staranje prebivalstva.

Francija: brezzicno povezavo so prepovedali v vrtcih ze leta 2015. V solah pa se sme prizgati le po potrebi.
Mobilni telefoni so v solah za otroke do 14 let prepovedani od leta 2018. Francoska narodna knjiznica in nekatere druge knjiznice so prav tako prenehale uporabljati wi-fi povezavo.

Izrael: wi-fi so prepovedali v vrtcih in omejili v osnovnih solah. Ministrstvo za zdravje priporoca manjso izpostavljenost.

Belgija: Prepovedali so prodajo in oglasevanje mobilnih telefonov otrokom.
Mesto Bruselj prepovedal 5G.
Mesto Gent prepovedal wi-fi v vrtcih in malih solah.

Avstrija: Smernice Dunajske zdravniske zbornice priporocajo cim krajso uporabo mobilnih telefonov, pri otrocih pod 16 let pa popolnoma odsvetujejo. Oddelek za javno zdravje salzburske regije odsvetuje uporabo wi-fi povezav in drugih brezzicnih povezav v solah in vrtcih.

Nemcija: Zvezni urad za zascito pred sevanji priporoca uporabo stacionarnih namesto mobilnih telefonov in svetuje, da se sole na internet ne povezujejo brezzicno.

Evropski Parlament: Evropske vlade so pozvali, naj uvedejo vse mozne razumne ukrepe za zmanjsanje izpostavljenosti elektromagnetnim sevanjem, se posebej za zascito otrok in mladostnikov, ki so najbolj izpostavljeni za razvoj tumorjev na glavi.

Evropska agencija za okolje: je neionizirajoce sevanje primerjala z drugimi okoljskimi tveganji kot so azbest, benzen in tobak in izdala nujno priporocilo, da se v zvezi s tem uposteva previdnostno nacelo.
http://www.ninamvseeno.org/elektromagne...

bozicje je 28. dec 2019 ob 02:55 izjavil:

Svetovna organizacija WHO neionizirajoce sevanje klasificira kot mozen karcinogen.

Ne, ga ne.

bozicje je 28. dec 2019 ob 02:55 izjavil:

Stevilne raziskave so pokazale nevarnost tudi pri dost nizjih vrednostih.

Ne, nobena raziskava ni pokazala nobene nevarnosti. Nevarnost so "pokazali" zgolj psevdoznanstveni spisi par shizofrenikov, ki ne razumejo, o čem pišejo. Reči niso zapletene, je pa treba biti pismen, da te ne nategne vsak šarlatan, ki bi rad prodajal ogorčenost nad "škodljivo tehnologijo".

bozicje je 28. dec 2019 ob 02:55 izjavil:

Veliko vrst raka narasca v zadnjih letih. Incidenca prikazuje, da vzrok tega ni staranje prebivalstva.

Ne, to ne drži.

bozicje je 28. dec 2019 ob 02:55 izjavil:

Francija: brezzicno povezavo so prepovedali v vrtcih ze leta 2015. V solah pa se sme prizgati le po potrebi.

Wow, raka imajo pa več kot Švedska, ki ima wifi signal v vsaki šoli.

bozicje je 28. dec 2019 ob 02:55 izjavil:

Izrael: wi-fi so prepovedali v vrtcih in omejili v osnovnih solah. Ministrstvo za zdravje priporoca manjso izpostavljenost.

Drži, "uravnoteženost mnenj" je marsikje poskrbela za idiotizme, ki so v nasprotju z osnovnimi znanstvenimi dognanji.

bozicje je 28. dec 2019 ob 02:55 izjavil:

Avstrija: Smernice Dunajske zdravniske zbornice priporocajo cim krajso uporabo mobilnih telefonov, pri otrocih pod 16 let pa popolnoma odsvetujejo. Oddelek za javno zdravje salzburske regije odsvetuje uporabo wi-fi povezav in drugih brezzicnih povezav v solah in vrtcih.

Mobilni telefoni povzročajo raka zaradi ohišij, ne zaradi anten.

bozicje je 28. dec 2019 ob 02:55 izjavil:

Evropski Parlament: Evropske vlade so pozvali, naj uvedejo vse mozne razumne ukrepe za zmanjsanje izpostavljenosti elektromagnetnim sevanjem, se posebej za zascito otrok in mladostnikov, ki so najbolj izpostavljeni za razvoj tumorjev na glavi.

Bebava zakonodaja fizike ne bo spremenila. Sevanje, ki ni ionizirajoče, ne povzroča razvoja tumorjev.