» »

Starliner je obtičal v orbiti

Starliner je obtičal v orbiti

Space News - Boeingovi kapsuli za pošiljanje astronavtov v Zemljino krožnico se je na prvem testnem poletu v vesolje zataknilo: medtem ko je izstrelitev potekala brezhibno, je prišlo do napake pri usmerjanju proti Mednarodni vesoljski postaji in plovilo je obtičalo v tirnici, od koder se bo verjetno jutri predčasno vrnilo na tla.

Boeingova kapsula CST-100 Starliner in SpaceXovo konkurenčno plovilo Crew Dragon tvorita temelje Nasinega načrta za vnovično pošiljanje ljudi v vesolje z lastnimi zmogljivostmi, kajti vse od upokojitve raketoplanov Space Shuttle morajo Američani za to mastno plačevati Rusom. Do letošnje pomladi je bil SpaceX v zaznavni prednosti, saj je marca brez posadke že dosegel ISS. Toda aprila se je zalomilo in eno od kapsul so izgubili v eksploziji ob preizkušanju motorjev, kar je dalo zagon Boeingu, ki se je sicer pretežno obiral. To pomeni, da oba programa zamujata, zato je bil petek za podjetje in Naso zelo pomemben dan: prvi polet Starlinerja proti ISSu, to pot še brez posadke.

Izstrelitev iz Cape Canaverala na zanesljivi raketi Atlas V je danes ob 11.36 po našem času potekala brez težav. Toda hudič je dobil mlade takoj po tem, ko se je kapsula ločila od druge potisne stopnje, kajti namesto da bi pognala motorje za utirjanje v orbito Mednarodne vesoljske postaje, je prižgala motorje za ohranjanje smeri. Ko so nadzorniki to opazili, je prišlo do nove nerodnosti, saj je njihov ukaz za popravke do plovila potoval več minut, in sicer spričo nesrečnega naključja, da je signal s tal ravno menjal satelite, prek katerih potuje do plovil v vesolju. Zato je kapsula z nesmiselnimi manevri potrošila preveč goriva, da bi sploh lahko še teoretično prišla do ISSa. Tako so v Nasi sklenili, da bodo misijo, ki bi sicer morala trajati dober teden, skrajšali in skušali že jutri, v nedeljo, Starlinerja varno spraviti nazaj na Zemljo.

Po sedaj znanih podatkih je glavni krivec notranja ura v kapsuli, ki beleži tekoči čas misije (Mission Elapsed Time) in nadzoruje zaporedja samodejnih strojnih ukazov. Zaradi napake v uri naj bi Starliner ob odklopu s pogonske rakete tako zmotno mislil, da je že v pravilni orbiti, in sprožil napačne postopke. Kako je lahko do takšne napake prišlo, morajo inženirji še ugotoviti, splet pa je kakopak že poln pikrih šal na račun Boeingove programske opreme in prakse testiranj pred poleti. Ali si lahko Rusi manejo roke zaradi novih pogodb z Naso, pa še ni jasno, saj je treba najprej videti, koliko bo to upočasnilo Starlinerjev razvoj. Tudi SpaceX še ni dal točnega datuma za prvi poleg Crew Dragona s posadko, ki naj bi se zgodil "do konca pomladi".

Posodobitev (22.12.): Danes, v nedeljo, je Starliner po opisanem skrajšanem urniku misije uspešno pristal.

24 komentarjev

bedarija ::

ma čudna je bla ta iztrelitev. ponavadi čim prej vso težo odvržeš kle pa so SRB-ji bli pripeti na raketo dodatnih 48 sekund potem ko so že opravili svoje. pomoje je bil to problem in je zaradi tega bila raketa nižje od pričakovanega

Bwaze6 ::

To je bilo napovedano vnaprej, in tudi še mnogo kasneje je bil let znotraj parametrov, tako da je bilo to načrtovano.

Mene je malce presenetilo, kako nezanimiv prenos so pripravili pri Boeingu - prav nobenih parametrov in telemetrije, po uvodni izstrelitvi so kazali pač kup ljudi, kako strmi v monitorje. Saj vem, da tudi drugje običajno prikazani podatki sploh niso real time telemetrija, pač pa kar podatki simulacije glede na mission elapsed time - ker je verjetno slaba reklama za vesoljsko tehnologijo, če vidiš, kako redno izgubljajo podatkovno povezavo z raketami in sondami.

D3m ::

Starliner ima tudi MCAS? :P
|HP ProBook|R5 3500U|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

Ahim ::

D3m je izjavil:

Starliner ima tudi MCAS? :P

:))

Zabavna je bila tudi saljiva pripomba na eni od strani, kjer sem to novico prebral - da so najbrz outsourcani premalo placani indijski programerji, ki so pripravili SW, delali v metricnem sistemu, medtem ko so Ameri se v imperialnem angleskem (treskanje v Mars ...).

Invictus ::

Spet outsourcing to India... najbrž...

Ni jim delal timer, ki bi pravočasno vklopil motorje za vtirjanje...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: zee ()

Gavran ::

Bangalore local time...
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.

vostok_1 ::

Haha.

Mislim, da ZDA je samo še senca tega kar je bila.
So tempirana bomba. Finančna, družbena ...
There will be chutes!

Fun times ahead.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

MrStein ::

https://www.rtvslo.si/znanost-in-tehnol...

Starliner po neuspešni misiji varno pristal v Novi Mehiki
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

tardusm ::

So te vsote, namenjene Rusom , res tako "mastne" in bodo Amerji - na svojem - kaj cenejši?
Ali so kje podatki , koliko računa Roskozmos za, recimo za 1000 kg tovora do ISS + dodatki stroški za žive tovore?
Če zložimo skupaj razne ameriške "mishaps" v zadnjih letih (tale in podobne rakete, "trčene" vojne ladje, ker baje ni delal software..,
večnamenski lovec F-35, famozni rušilec tipa Zumvalt, njegov railgun in 0.8 mio USA za 1 granato...), je "napredna tehnologija" v ZDA zadnje čase bolj na psu.
Do svojih raketnih motorjev tudi še niso prišli oz. jih ne morejo izdelati ceneje od ruskih Rd-180.
Vse tole kvazi-privatno eksperimentiranje je pač del liberalne politike -> tok javnega denarja v zasebne korporacije.

hammock ::

tardusm je izjavil:

So te vsote, namenjene Rusom , res tako "mastne" in bodo Amerji - na svojem - kaj cenejši?
Ali so kje podatki , koliko računa Roskozmos za, recimo za 1000 kg tovora do ISS + dodatki stroški za žive tovore?
Če zložimo skupaj razne ameriške "mishaps" v zadnjih letih (tale in podobne rakete, "trčene" vojne ladje, ker baje ni delal software..,
večnamenski lovec F-35, famozni rušilec tipa Zumvalt, njegov railgun in 0.8 mio USA za 1 granato...), je "napredna tehnologija" v ZDA zadnje čase bolj na psu.
Do svojih raketnih motorjev tudi še niso prišli oz. jih ne morejo izdelati ceneje od ruskih Rd-180.
Vse tole kvazi-privatno eksperimentiranje je pač del liberalne politike -> tok javnega denarja v zasebne korporacije.

F-35, kolikor je bil projekt katastrofa, je postal vrhunski lovec za normalno ceno. Tu jih je resila masa narocil. Raketne motorje ima SpaceX po mnogih parametrih najboljse, tudi cena izstrelitve je pod rusko. V roku pol leta bi morali imeti certifikat za Crew Dragon. Ni vse tako slabo, je pa res da so stroski razvoja, ko je vpletena vojska, absurdni.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: hammock ()

7982884e ::

tardusm je izjavil:

So te vsote, namenjene Rusom , res tako "mastne" in bodo Amerji - na svojem - kaj cenejši?
Ali so kje podatki , koliko računa Roskozmos za, recimo za 1000 kg tovora do ISS + dodatki stroški za žive tovore?
Če zložimo skupaj razne ameriške "mishaps" v zadnjih letih (tale in podobne rakete, "trčene" vojne ladje, ker baje ni delal software..,
večnamenski lovec F-35, famozni rušilec tipa Zumvalt, njegov railgun in 0.8 mio USA za 1 granato...), je "napredna tehnologija" v ZDA zadnje čase bolj na psu.
Do svojih raketnih motorjev tudi še niso prišli oz. jih ne morejo izdelati ceneje od ruskih Rd-180.
Vse tole kvazi-privatno eksperimentiranje je pač del liberalne politike -> tok javnega denarja v zasebne korporacije.

1. ja, precej cenejsi bo sedez, ze zato ker gre notri vec astronavtov
2. prvic, ti mishapi so znacilni za vse vecje projekte. tudi ruske, in kitajske, in evropske. drugic, F-35 je trenutno zelo dober avion. ne kupujejo ga za brezveze desetine drzav. (kot je napisal zgoraj, v veliko pogledih projekt katastrofa, sam avion pa vse prej kot to.)
3. spacexov raptor je cenejsi, kolikor je meni znano, sicer pa ne mores primerjat ruskega proizvodnega procesa z ameriskim, ze zaradi cene dela. rusi tudi ne morejo izdelati motorja tako poceni kot kitajci ali indijci.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 7982884e ()

vostok_1 ::

tardusm je izjavil:

njegov railgun in 0.8 mio USA za 1 granato...)


Wait, what?
Ti to resno?

Za kilogram kovine in malo elektronike 1 miljon dolarjev? A to je tistih Weimarskih ali kako.
Oh, you millitary industrial complex you...i might have supported you, when you used to make cool shit. Sedaj je zgolj neka mafijska pijavka prisesana na moda davkoplačevalcev.
There will be chutes!

Fun times ahead.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

zee ::

Mene najbolj čudi, zakaj se zdi, da se vse te tehnologije razvija znova, čeprav so bike v sedemdesetih letih že na izredno visokem nivoju. Zakaj ne nadaljevati od tam? Je ponovno izumljanja kolesa res nujno potrebno?
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
Giant Amazon and Google Compute Cloud in the Sky.

MrStein ::

Zakaj AMD dela ryzene, če pa imamo na podstrešju polno starih c64-k?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

tardusm ::

vostok_1 je izjavil:

tardusm je izjavil:

njegov railgun in 0.8 mio USA za 1 granato...)


Wait, what?
Ti to resno?

Za kilogram kovine in malo elektronike 1 miljon dolarjev? A to je tistih Weimarskih ali kako.
Oh, you millitary industrial complex you...i might have supported you, when you used to make cool shit. Sedaj je zgolj neka mafijska pijavka prisesana na moda davkoplačevalcev.


To je navedeno tukaj : https://www.popularmechanics.com/milita...

rabelj5 ::

zee je izjavil:

Mene najbolj čudi, zakaj se zdi, da se vse te tehnologije razvija znova, čeprav so bike v sedemdesetih letih že na izredno visokem nivoju. Zakaj ne nadaljevati od tam? Je ponovno izumljanja kolesa res nujno potrebno?

ljudje, ki so takrat delali na tej tehnologiji so večinoma bodisi upokojeni bodisi mrtvi

strojev za proizvodnjo ni več

ni več čisto enakih materialov (ne moreš kar dat not boljšega modernega materiala, ker ni nujno da bo delalo)

Invictus ::

zee je izjavil:

Mene najbolj čudi, zakaj se zdi, da se vse te tehnologije razvija znova, čeprav so bike v sedemdesetih letih že na izredno visokem nivoju. Zakaj ne nadaljevati od tam? Je ponovno izumljanja kolesa res nujno potrebno?

Zato, ker so inženirji iz tistega časa večinoma že mrtvi...

ZDA so se najbolj zafrknili s Space Shuttlom, ker so opustile razvoj vsega ostalega za prevoz ljudi v vesolje.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

c3p0 ::

Saj je enostavno: narediti uničenje dražje od dajanja v dobrodelne namene ali prodajanja z velikim popustom. Hkrati povišanje najmanjših garancijskih dob na 5+ let.

Z današnjo EKO ozaveščeno politiko, sploh v EU, bo pa to ja najmanjši problem, ne? Lahko še Greti prišepnemo, da kako pove. How dare you!

nekikr ::

vostok_1 je izjavil:

tardusm je izjavil:

njegov railgun in 0.8 mio USA za 1 granato...)


Wait, what?
Ti to resno?

Za kilogram kovine in malo elektronike 1 miljon dolarjev? A to je tistih Weimarskih ali kako.
Oh, you millitary industrial complex you...i might have supported you, when you used to make cool shit. Sedaj je zgolj neka mafijska pijavka prisesana na moda davkoplačevalcev.

Ja, kila železa je par centov, elektroniko dobiš z Aliexpressa, doma sestaviš in jim prodaš po 150.000$ na komad in nehaš biti reven, brezvezen slovenček s foruma ampak boš pil koktejle z manekenkami v Miamiju? Odloži pivo za trenutek pa boš uspel!

Kar je bolj zanimivo je to, da ima Zumwaltov magazin prostora za 600 takih nabojev in jih izstreli do 10 na minuto. Se pravi ladja, ki stane pregrešnih 4 milijarde dolarjev, ima še za pol milijarde izstrelkov in 80 raket, ki so po dva milijona. Pa še natankat jo moraš :)

Invictus ::

Zumwalt trenutno sploh nima glavnega topa

https://breakingdefense.com/2018/11/zum...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

BigWhale ::

bedarija je izjavil:

ma čudna je bla ta iztrelitev. ponavadi čim prej vso težo odvržeš kle pa so SRB-ji bli pripeti na raketo dodatnih 48 sekund potem ko so že opravili svoje. pomoje je bil to problem in je zaradi tega bila raketa nižje od pričakovanega


To ni bil problem. To pocnejo ze nekaj casa in to so vkalkulirali. :)

zee je izjavil:

Mene najbolj čudi, zakaj se zdi, da se vse te tehnologije razvija znova, čeprav so bike v sedemdesetih letih že na izredno visokem nivoju. Zakaj ne nadaljevati od tam? Je ponovno izumljanja kolesa res nujno potrebno?


Tebi se zdi, da bi blo najboljs, da bi se naprej uporabljali AGC in podobne reci za polete v vesolje? :>

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: BigWhale ()

zee ::

Tebi se zdi, da bi blo najboljs, da bi se naprej uporabljali AGC in podobne reci za polete v vesolje? :>


To ne, vendar začeti iz nule ni ravno smotrno. Recimo padala je Nasa razvila že pred desetletji, zakaj ne uporabiti teh spoznanj pri razvoju novih. Podobno raketni motorji in vesoljski moduli (Sojuz). Priznam pa tudi, da nisem noben strokovnjak na tem področju.

V vsakem primeru pa je dobro, da se na tem področju nekaj dogaja.
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
Giant Amazon and Google Compute Cloud in the Sky.

BigWhale ::

Pa sej vse te stvari so uporabili in preucili. Ampak, se vedno je treba vsako spremembo stestirati in preveriti ali deluje.

7982884e ::

tudi rusi recimo razvijajo "novogeneracijsko" kapsulo Federacija, po novem Orel
Orel (spacecraft) @ Wikipedia
ker se gre za novo stvar in ne evolucijo sojuzov, ima projekt kup zastojev in poteka zelo pocasi


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

SpaceXov Crew Dragon prestal ultimativni test

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
163828 (1564) BigWhale
»

SpaceX-ova kapsula za prevoz ljudi prihaja na ISS

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
173691 (2128) Dr_M
»

Testne izstrelitve ameriških raket s posadko so se spet zamaknile (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
616042 (1893) vostok_1
»

Junij 2019: NASIN prvi vnovični polet s človeško posadko

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
53689 (2192) Ahim

Več podobnih tem