Prijavi se z GoogleID

» »

Google tudi uradno naznanil kvantno premoč, pri IBMu ugovarjajo

Google tudi uradno naznanil kvantno premoč, pri IBMu ugovarjajo

vir: Nature
Nature - Po tem, ko je pred mesecem ušla infomacija, da naj bi Googlovim inženirjem uspel dokaz tako imenovane "kvantne premoči", so v družbi uspeh najavili tudi uradno. V glavnem konkurentu, IBMu, skušajo medtem pomen dogodka zmanjšati.

Kvantni računalniki so eno poglavitnih področij razvoja računalništva, saj obetajo reševanje nekaterih sort računskih problemov, ki so za današnje - klasične - stroje prezahtevni. Pri delovanju izrabljajo mestoma hudo neintuitivna pravila kvantne fizike. Njihova osnovna enota informacije tako ni bit, temveč kubit: kvantna superpozicija vrednosti nič in ena, kar po domače povedano pomeni, da ima hkrati vrednosti nič in ena, dokler na njem ne izvedemo meritve. Smisel pa je naslednji: v gruči pravilno povezanih kubitov je mogoče v enem urinem ciklu izvesti operacijo na vseh hkrati, kar pomeni neslutene računske pospeške, saj zmogljivost takšnega stroja narašča eksponentno s številom uporabnih kubitov.

Obstajajo pa presneto dobri razlogi, zakaj v okrog štirih desetletjih, odkar so se te naprave konceptualno rodile, še vedno niso tudi praktično uporabne. Kot prvo je izgradnja samih kubitov v fizičnem smislu izjemno zahteven izziv, saj so močno občutljivi na motnje, ki hitro porušijo superpozicijo in uničijo izračune. Trenutni rekorder iz Googlovih laboratorijev ima tako zgolj 72 kubitov. In kot drugo: tudi snovanje algoritmov zanje je težka naloga, saj je treba probleme prirediti tako, da bomo ob meritvah kubitov dobili prave izračune. Zato doslej sploh še nismo našli primerne naloge, v kateri bi kvantni računalnik nesporno prehitel klasičnega, čemur popularno pravimo kvantna premoč (quantum supremacy). Nič več.

Pred petimi tedni so v Financial Timesu udarili z novico, da so pridobili dokument, v katerem Google trdi, da mu je naposled uspel dokaz kvantne premoči. Za hip je bil objavljen na Nasini spletni strani in hitro umaknjen, ne Google ne NASA (ki je pri podvigu sodelovala) pa izpusta nista želela komentirati, čeprav je prišlo do govoric, da se lahko nadejamo "objave v eni od glavnih znanstvenih publikacij". Danes so inženirji to tudi zares storili s pregledano objavo v Nature.

Pri podvigu so uporabili 54-kubitno mašino z imenom Sycamore, ki uporablja kubite na osnovi superprevodnih zank. Algoritem so sestavili okrog predvidevanja vrednosti, ki jih izvrže kvantni generator naključnih števil. Zaradi narave naloge je bil nato zanimiv izziv rezultate preveriti in primerjati z delovanjem klasičnih računalnikov. To so storili s preračunavanjem manjših vzorcev in vrednosti ekstrapolirali. Tako so prišli do sklepa, da bi klasični prvak, superračunalnik Summit v Oak Ridge National Laboratoryju, za rešitev potreboval 10.000 let, medtem ko jo je Sycamore premlel v zgolj 200 sekundah.

Prav v drugi del dokaza, se pravi preračunavanje v klasičnem smislu, so se vtaknili v poglavitnem konkurentu, IBMu. V ponedeljek so kar preventivno objavili trditev, da bi Summit v resnici nalogo izvedel v dveh dneh in pol. Toda ta objava še ni pregledana (peer review), pa tudi sicer bi trditev o kvantni premoči obstala - le da bi bila kanec manj navdušujoča.

V Googlu se medtem ne pustijo motiti; Sundar Pichai je dogodek vehementno primerjal s poletom bratov Wright (vir z omejenim dostopom), medtem ko ga drugod strokovnjaki primerjajo s prvim izpisom "Hello World!" Treba je povedati, da ima sam algoritem trenutno zelo omejeno vrednost, bi pa bil lahko v prihodnje vseeno tudi praktično uporaben, saj bomo kvantni generator naključnih števil izkoriščali pri šifriranju. V glavnem pa dogodek na krajši rok ne pomeni pretresov, saj bomo do zares uporabnih naprav bržkone prišli šele čez desetletje. Njegova glavna kratkoročna korist bo privabljanje virov financiranja za podjetja in raziskovalne skupine s tega področja.

19 komentarjev

jlpktnst ::

Ja, čez desetletje bo mogoče nekdo imel uporabne naprave. Mi do njih ne bomo prišli še zelo dolgo...če sploh kdaj.

WhiteAngel ::

Ja, čez 20 let, tako kot fuzija ;((

Aggressor ::

Tole je analogija pozitivne energetske bilance pri fuziji, česar še nismo dosegli. Tako da primerjava ni (več) na mestu.
en CRISPR na dan odžene zdravnika stran

Facebook dev ::

Jaz bi tale dosezek primerjal s prvim uspesnim testiranjem atomske bombe. Bravo Google.

Tody ::

Torej bomo zdaj lahko pravilno napovedali vreme? :D

Sheteentz ::

Ima kdo malce natančnejši opis tega algoritma?

c3p0 ::

Lahko sedaj vržemo SSL in ostalo kripto šaro v koš?

Markoff ::

Tody je izjavil:

Torej bomo zdaj lahko pravilno napovedali vreme? :D

Vsa mogoča stanja vremena. :)
Novorek idiokracije:
posebaj, skropucalo, inžinir, intiligenca/intelegenca, apsolutno, anEks.

zuzelka ::

A je to nov e-cat kot tisti od Rossija?

zavajon ::

Facebook dev je izjavil:

Jaz bi tale dosezek primerjal s prvim uspesnim testiranjem atomske bombe. Bravo Google.

Aja? Po prvem uspešnem testiranju atomske bombe so jo čez nekaj mesecev že uporabili. Bomo videli ... ;)

7982884e ::

Aggressor je izjavil:

Tole je analogija pozitivne energetske bilance pri fuziji, česar še nismo dosegli. Tako da primerjava ni (več) na mestu.

no, to ni ravno res - prakticna uporabnost zahteva na tisoce, bolj verjetno milijone prepletenih kubitov. kompleksnost takih sistemov je se dalec, je morda eksponentno visja in morda tudi tako zelo zahtevna, da tega problema se dolgo ne bomo uspeli resiti.

docim pozitivna bilanca fuzijskega reaktorja predstavlja precej koncno stanje, kar se tice razvoja tehnologije.

c3p0 je izjavil:

Lahko sedaj vržemo SSL in ostalo kripto šaro v koš?

brez skrbi. se vsaj nekaj desetletij ne.

in tudi takrat, ko bo to realnost - ce bo to realnost - se jaz ne bi sekiral. implikacije tako mocnega kvantnega racunalnika so tako velike, da je razbijanje kripto algoritmov majhnega pomena.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 7982884e ()

Glugy ::

V desetletju bi znali prilezt to prvih začetkov komercialne rabe za dodatek h kakšnim super računanlnikom. Ampak da bi jih pa dobil doma kot domač računalnik pa po mojem mnenju še dolgo ne bo. Problem je ker so kvantni računalniki zelo nestabilni in rabijo izredno nizke temperature. Če bodo uspel usposobt kvantne računalnike v domačem okolju pol bo to resen preboj ampak zaenkrat delajo bolj na moči in iskanju uporabnih algoritmov ki bi to kvantnost dobro izkoriščal. Po moje čez 30 let šele dobimo kombinirani kvantno-klasičen računalnik tud za domačo uporabo.

d3m1g0d ::

Kolikor vem, je omenjeni algoritem precej naklonjen kvantnim računalnikom in ni pokazatelj nobene resne premoči, tako kot je IBM rekel. Poleg tega ima večina šifer precej več bitov, kot jih ima ta mlinček.
Pravzaprav nikoli ne odrastemo, samo naučimo se, kako se obnašati v javnosti,

WhiteAngel ::

Vse skupaj je bulšit, nevreden objave.

WhiteAngel ::

Aggressor je izjavil:

Tole je analogija pozitivne energetske bilance pri fuziji, česar še nismo dosegli. Tako da primerjava ni (več) na mestu.


Ciljal sem na "20 let", ko so to govorili že v 60ih, pa v 80ih pa 2000... pa še vedno za fuzijo :|

Pri kvantnih računalnikih manjka še veliiiiko bazičnih raziskav. To ni inženirski problem, kjer rabimo samo še nekaj časa, pa bo. Razbrati stanja 2^256 kubitov pač ne gre.

Aggressor ::

Namesto da gledaš, kaj vse je treba še napravit (veliko, res je), glej na hitrost napredka - ki je zelo visoka.

7982884e je izjavil:

docim pozitivna bilanca fuzijskega reaktorja predstavlja precej koncno stanje, kar se tice razvoja tehnologije.


Tole niti slučajno ne drži - od pozitivne bilance do praktične elektrarne je še dodaten korak ... ali pet. Elektrarna bo šele ITER+1 (ali celo +2).
en CRISPR na dan odžene zdravnika stran

Zgodovina sprememb…

7982884e ::

Aggressor je izjavil:

Namesto da gledaš, kaj vse je treba še napravit (veliko, res je), glej na hitrost napredka - ki je zelo visoka.
jaz vidim sledece probleme

1. nikjer na vidiku se ni nekega benchmarka oz. metrike sposobnosti kvantnega racunalnika; namrec stevilo kubitov pove zelo malo, tako da je lahko nek sistem s 15 biti bistveno naprednejsi in sposobnejsi kot nek s 60
2. kolikor je meni znano se ni nikomur uspelo pokazati v katero smer iti, da se na veliko poskejla stevilo qubitov, v smislu da sestavljas skupaj bloke kot lego kocke. tam do 100 nekako se mal scarajo, potem bo pa treba drugacne prijeme
3. ni se jasno, ce bo tezavnost prepletanja vse vecjega stevila kubitov sla samo gor (torej ce bo komu uspelo poskejlat efektivno), da ne bo mogoce celo eksponentno ratalo vse skupaj bolj zahtevno

ce bodo se 10 let enako skejlali dalje, potem smo na dobri poti. do takrat je pa treba imet dobro mero skepse

Aggressor je izjavil:


Tole niti slučajno ne drži - od pozitivne bilance do praktične elektrarne je še dodaten korak ... ali pet. Elektrarna bo šele ITER+1 (ali celo +2).

seveda sem govoril v relativnem smislu. ce postavis ITER in notri vlozis 1GW, ven dobis 1.1GW, potem je to delujoca, prakticna elektrarna, katere potencialni problem je edino cena.


ce imas 54-kubitni kvantni racunalnik, ki *nekaj* naracuna hitreje kot klasicni (oz. naracuna nekaj kar klasicni ne more), potem to ne pomeni da nisi se dalec, dalec, ***dalec*** stran od cesarkoli prakticno uporabnega. in v inzenirskem in v znanstvenem smislu. govorimo o milijon-kubitnih sistemih ki simulirajo interakcije aminokislin in odkrivajo zdravila, recimo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 7982884e ()

Ahim ::

Facebook dev je izjavil:

Jaz bi tale dosezek primerjal s prvim uspesnim testiranjem atomske bombe. Bravo Google.

Koliko je bilo pa neuspesnih testov prve atomske bombe? Zadeva je (bila) precej "low-tech" in dejansko vprasanje ni bilo ali bo bomba delovala (ko imas dovolj cepljivega materiala in si ga sposoben dovolj hitro zdruziti, potem bo bomba delovala, sicer pa se ne bo zgodilo nic pretresljivega), temec kaksen bo njen izplen (yield), kar je mocno odvisno od dizajna.

Markoff ::

WhiteAngel je izjavil:

Vse skupaj je bulšit, nevreden objave.

Kako pa bi ocenil kakovost vsebine in vrednost objave svojega komentarja?
Novorek idiokracije:
posebaj, skropucalo, inžinir, intiligenca/intelegenca, apsolutno, anEks.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

IBM daje na razpolago 53-kubitni kvantni računalnik

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
222965 (828) vostok_1
»

D-Wave naznanil kvantni računalnik s 5000 kubiti

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
52664 (1529) Markoff
»

Rigetti napovedal 128-kubitni čip in nov servis v oblaku

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
102713 (1534) 7982884e
»

IBM predstavil najzmogljivejši kvantni računalnik (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
568587 (4983) 7982884e
»

NSA želi kvantni računalnik

Oddelek: Novice / Zasebnost
2910012 (6599) Fave

Več podobnih tem