☰

» »

Britanskega filtra pornografije ne bo

««
3 / 9
»»

TheBlueOne ::

jype je izjavil:

V resnici je industrijska pornografija še vedno posneta v studijih in zelo pogosto vključuje nasilje zoper ženske.


Kaj ni zanimivo, da je nisni del pornografije tako popularen?

Ce recimo zenska zeli biti dominirana, kar ni tako redko, je skoraj bolj vprasanje koliko in zeli to posneti, je problem, ce potem posnetek kar naenkrat zanima ogromen krog ljudi?

FormerUser ::

jype je izjavil:

FormerUser je izjavil:

potisniti na margino, kjer je pred dsetletji že bila.
To bo ob univerzalni prisotnosti kamer visoke kvalitete v praksi nemogoče, ker večino pornografije, ki jo mladina konzumira, ustvari kar mladina sama.

Japajade, povprečen fant začne hardcore pornografijo gledati pri cca. 10 tih letih, in meja se še niža, torej preden pride do realnega spolnega odnosa, ki bi ga lahko posnel, ima za sabo že več let porn diete.

Vazelin ::

Ja, pri 12ih že searchajo po promiuskitetnih porn žanrih:))
I got 99 problems but 4 usd XTZ ain't one...

jype ::

KAVINSKY je izjavil:

Kakšne porniče pa ti gledaš?
Takšne: https://vawnet.org/sites/default/files/...

FormerUser je izjavil:

Japajade, povprečen fant začne hardcore pornografijo gledati pri cca. 10 tih letih, in meja se še niža, torej preden pride do realnega spolnega odnosa, ki bi ga lahko posnel, ima za sabo že več let porn diete.
Skratka, nujno je staršem omogočiti, da otroke vzgajajo? Se strinjam.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

FormerUser ::

"Ja, pri 12ih že searchajo po promiuskitetnih porn žanrih"

Še po čem hujšem brskajo in ker je to ravno obdobje, ko se formira arousal template, se na ta način oblikujejo tudi spolne preference, kar potrjujejo tudi študije, ki opažajo popularnost nasilnega seksa med mladimi.

TheBlueOne ::

FormerUser je izjavil:

jype je izjavil:

FormerUser je izjavil:

potisniti na margino, kjer je pred dsetletji že bila.
To bo ob univerzalni prisotnosti kamer visoke kvalitete v praksi nemogoče, ker večino pornografije, ki jo mladina konzumira, ustvari kar mladina sama.

Japajade, povprečen fant začne hardcore pornografijo gledati pri cca. 10 tih letih, in meja se še niža, torej preden pride do realnega spolnega odnosa, ki bi ga lahko posnel, ima za sabo že več let porn diete.


In kaj je rezultat tega? Kaj bi bilo drugace, ce ne bi imeli tega na razpolago? Imas pa ja romane na to temo, sej si lahko povedo kaj obstaja. Saj ves zenska pornografija v mnogih odtenkih prebranega. Bo treba tudi knjige malo cenzurirat ane? Kaksen Henry Miller roman direkt v pec....

In mulci stari 11 ne gledajo tega, ker so igralci prestari. Oz vecina raje ne. Seveda pa preiscejo vse.

Zgodovina sprememb…

FormerUser ::

Verjetno obstaja razlog, zakaj se reče, da slika pove tisoč besed, video pa še več.

jype je izjavil:

Skratka, nujno je staršem omogočiti, da otroke vzgajajo? Se strinjam.

Dobro veš, da starši niso edini, ki vzgajajo svoje otroke. To je tako kot bi rekel, da niso potrebni filtri na tovarniških dimnikih, ker itak lahko starši otrokom priskrbijo maske, da ne bodo vdihavali onesnaženega zraka.

Zgodovina sprememb…

jype ::

FormerUser je izjavil:

Dobro veš, da starši niso edini, ki vzgajajo svoje otroke.
Absolutno, ampak nadzor nad vsebinami, s katerimi se baše mladina, je odvisen od staršev.

FormerUser je izjavil:

To je tako kot bi rekel, da niso potrebni filtri na tovarniških dimnikih, ker itak lahko straši otrokom priskrbijo maske, da ne bodo vdihavali onesnaženega zraka.
Ne, ravno obratno je. Filtri, nad katerimi so obupali v Združenem kraljestvu, so gasmaske za otroke, zato so pa tako neučinkoviti, ker si otrok reč lahko sname kar sam. Filtra na tovarniškem dimniku ne more, ampak trenutno je težava v tem, da imajo odrasli fetiš na zastrupljanje okolja, pa se temu ne želijo odpovedat.

poweroff ::

FormerUser je izjavil:

"Ja, pri 12ih že searchajo po promiuskitetnih porn žanrih"

Še po čem hujšem brskajo in ker je to ravno obdobje, ko se formira arousal template, se na ta način oblikujejo tudi spolne preference, kar potrjujejo tudi študije, ki opažajo popularnost nasilnega seksa med mladimi.

Ampak a ni to zanimivo? Družba postaja čedalje bolj sterilna in polikana, vsi morajo biti prisilno prijazni, itd... nasilja pa menda čedalje več, pa če Trump je bil izvoljen. A ni to nenavadno?
sudo poweroff

jype ::

poweroff je izjavil:

Ampak a ni to zanimivo? Družba postaja čedalje bolj sterilna in polikana, vsi morajo biti prisilno prijazni, itd... nasilja pa menda čedalje več, pa če Trump je bil izvoljen. A ni to nenavadno?
Ne, ni, pričakovano je.

Ni naključje, da je nasilniška pornografija, ki z ženskami ravna izjemno grdo, domena katoliške Bavarske, skandinavska pornografija pa ravno obratno.

Bolj so ljudje zacementirani v patriarhalnih vzorcih, bolj je pornografija nasilna.

FormerUser ::

jype je izjavil:

FormerUser je izjavil:

Dobro veš, da starši niso edini, ki vzgajajo svoje otroke.
Absolutno, ampak nadzor nad vsebinami, s katerimi se baše mladina, je odvisen od staršev.

FormerUser je izjavil:

To je tako kot bi rekel, da niso potrebni filtri na tovarniških dimnikih, ker itak lahko straši otrokom priskrbijo maske, da ne bodo vdihavali onesnaženega zraka.
Ne, ravno obratno je. Filtri, nad katerimi so obupali v Združenem kraljestvu, so gasmaske za otroke, zato so pa tako neučinkoviti, ker si otrok reč lahko sname kar sam. Filtra na tovarniškem dimniku ne more, ampak trenutno je težava v tem, da imajo odrasli fetiš na zastrupljanje okolja, pa se temu ne želijo odpovedat.

Saj je pri pornografiji isto, ker so odrasli moški toliko obsedeni z njo, je vseprisotna in zato tudi otrokom enostavno dostopna.

poweroff je izjavil:


Ampak a ni to zanimivo? Družba postaja čedalje bolj sterilna in polikana, vsi morajo biti prisilno prijazni, itd... nasilja pa menda čedalje več, pa če Trump je bil izvoljen. A ni to nenavadno?

Nisem opazila, v resnici je šovinistična retorika v mainstreamu danes bolj prisotna kot 5 let nazaj.

Zgodovina sprememb…

jype ::

FormerUser je izjavil:

Saj je pri pornografiji isto, ker so odrasli moški toliko obsedeni z njo, je vseprisotna in zato tudi otrokom enostavno dostopna.
Drži. Tudi s prepovedanimi drogami je podobno: Mladini so dostopne bolj, kot legalne droge, zato je omejevanje pornografije na načine, ki se samo pretvarjajo, da delujejo, neproduktivno, zato je super, da je Združeno kraljestvo ta specifičen predlog opustilo, se pa strinjam, da bodo morale tudi osnovne šole otroke že v rosni mladosti naučiti, da je pornografija podobna kot grozljivke: Vsebina, ki je za otroke čustveno in intelektualno škodljiva, ki se ji morajo izogibat, da ne odrastejo v mentalne invalide.

TheBlueOne ::

FormerUser je izjavil:

Verjetno obstaja razlog, zakaj se reče, da slika pove tisoč besed, video pa še več.


Ali pa knjige zanimajo tebe, zato so OK, videi moske, ker smo menda bolj vizualni, zato pa ni OK.

In kaksna neumnost je "videi pa se vec"? Nisi ravno nacitana ali kaj, da ne ves v kaksne globine se lahko spusti knjiga in koliko manj je lahko brutalen film?

FormerUser ::

kuall je izjavil:

FormerUser je izjavil:


Sem se že vprašala in odgovor je moški: pimpi, producenti, lastniki MindGeeka....


To misli tvoj um prežet s predsodki. V resnici največ služijo s pornom ženske, oziroma so tu samo zarad denarja, moški pa so zarad pohote. Torej če je kdo pohlepen tu so ženske.


Strel v prazno. Največ s pornom zaslužijo platforme, ki jo ponujajo, nobena ni v lasti žensk in večina jih dobi le drobiž.

Former adult film star Mia Khalifa reveals in an interview that she was paid just $12,000 over her three month career, not receiving “a penny again” despite remaining ranked No. 2 on PornHub and amassing 784 million views.

49106 ::

kuall je izjavil:

FormerUser je izjavil:


Sem se že vprašala in odgovor je moški: pimpi, producenti, lastniki MindGeeka....


To misli tvoj um prežet s predsodki. V resnici največ služijo s pornom ženske, oziroma so tu samo zarad denarja, moški pa so zarad pohote. Torej če je kdo pohlepen tu so ženske.



Drži. Igralke so (lahko) nekaj 10x bolj plačane od igralcev. Moški bi seksali tudi brez plačila.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

FormerUser ::

jype je izjavil:

FormerUser je izjavil:

Saj je pri pornografiji isto, ker so odrasli moški toliko obsedeni z njo, je vseprisotna in zato tudi otrokom enostavno dostopna.
Drži. Tudi s prepovedanimi drogami je podobno: Mladini so dostopne bolj, kot legalne droge, zato je omejevanje pornografije na načine, ki se samo pretvarjajo, da delujejo, neproduktivno, zato je super, da je Združeno kraljestvo ta specifičen predlog opustilo, se pa strinjam, da bodo morale tudi osnovne šole otroke že v rosni mladosti naučiti, da je pornografija podobna kot grozljivke: Vsebina, ki je za otroke čustveno in intelektualno škodljiva, ki se ji morajo izogibat, da ne odrastejo v mentalne invalide.


Kot že povedano, age verification je bilo mišljeno le kot eno od orodij, za rešitev problema je potreben napad z vseh strani, vključno z dobro spolno vzgojo v šolah. Je pa precej povedno to, da je bilo v zadnjem trenutku umaknjeno in v resnici perfektno upodobi prioritete v neopatriarhalni pimp state.

Vlayke ::

jype je izjavil:

Ni naključje, da je nasilniška pornografija, ki z ženskami ravna izjemno grdo, domena katoliške Bavarske, skandinavska pornografija pa ravno obratno.


Kako pa potem to logiko pokrijemo s pornografijo iz ZDA? Od tam prihajajo enormne količine nasilnih in "odklonskih" žanrov.
V ZDA je katolikov okoli 15% celotne populacije in tudi med kristijani so v manjšini.
Religion in the United States @ Wikipedia

FormerUser ::

TheBlueOne je izjavil:

FormerUser je izjavil:

Verjetno obstaja razlog, zakaj se reče, da slika pove tisoč besed, video pa še več.


Ali pa knjige zanimajo tebe, zato so OK, videi moske, ker smo menda bolj vizualni, zato pa ni OK.

In kaksna neumnost je "videi pa se vec"? Nisi ravno nacitana ali kaj, da ne ves v kaksne globine se lahko spusti knjiga in koliko manj je lahko brutalen film?

Ni res, več čutov kot zaposli določena vsebina bolj te potegne vase in večji vpliv ima.

Gavran ::

Vedno znova me fascinira odpor proti prikazovanju aktivnosti, zaradi katere sploh smo na svetu (pustimo sedaj odklone od nekih "normalnih" spolnih praks), istocasno pa ni nikjer odpora do nasilja, od risank Tom in Jerry pa do prikazov obglavljanja ISIS in to v najbolj gledanih terminih. Pri cemer je prva dejavnost, sex, nujna za obstoj vrste, druga dejavnost, nasilje, pa obstoj ogroza. Darwin, kje si?
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.

Machete ::

TheBlueOne je izjavil:

jype je izjavil:


TheBlueOne je izjavil:

Kaj feministke ne omejujete kaj smejo gledati otroci?
Katoliki, ne feministke.


Kaj feministke potem ne omejujejo kaj smejo gledati otroci? Pac ce je na internetu je to to?


Namig: otrok nimajo.
LC1000|Asrock-H470PG|i7-10700K|2x16GB|RTX-3080 EAGLE|W10Pro
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+

jype ::

FormerUser je izjavil:

Kot že povedano, age verification je bilo mišljeno le kot eno od orodij, za rešitev problema je potreben napad z vseh strani, vključno z dobro spolno vzgojo v šolah. Je pa precej povedno to, da je bilo v zadnjem trenutku umaknjeno in v resnici perfektno upodobi prioritete v neopatriarhalni pimp state.
Precej povedno je to, da takemu filtru nasprotujejo tisti, ki razumejo, da tehnično gledano taki filtri ne delujejo.

Vlayke je izjavil:

Kako pa potem to logiko pokrijemo s pornografijo iz ZDA? Od tam prihajajo enormne količine nasilnih in "odklonskih" žanrov.
V ZDA je največje povpraševanje po tem, ker je največ globoko vernih skupnosti, ki so v resnici zelo krvave pod kožo.

Tudi ni naključje, da na Ramadan najbolj zraste iskanje po specifičnih kategorijah.

Gavran je izjavil:

Vedno znova me fascinira odpor proti prikazovanju aktivnosti, zaradi katere sploh smo na svetu (pustimo sedaj odklone od nekih "normalnih" spolnih praks), istocasno pa ni nikjer odpora do nasilja, od risank Tom in Jerry pa do prikazov obglavljanja ISIS in to v najbolj gledanih terminih. Pri cemer je prva dejavnost, sex, nujna za obstoj vrste, druga dejavnost, nasilje, pa obstoj ogroza. Darwin, kje si?
Hja, jaz bi prepovedal tudi gledanje fuzbala. Pri spolnosti in nogometu se sodeluje, gledanje je impotentno.

FormerUser je izjavil:

Ni res, več čutov kot zaposli določena vsebina bolj te potegne vase in večji vpliv ima.
Pornografija v prozi (ali celo poeziji) je bistveno močnejša, le seznani se z njo premalo ljudi, da bi postala mainstream.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

FormerUser ::

jype je izjavil:

Precej povedno je to, da takemu filtru nasprotujejo tisti, ki razumejo, da tehnično gledano taki filtri ne delujejo.

Filtru nasprotujejo predvsem tisti, ki so sami uporabniki. Strokovnjak John Carr je besen: https://johncarr.blog/2019/10/16/with-s...

John Carr is one of the world's leading authorities on children's and young people's use of digital technologies. He is Senior Technical Adviser to Bangkok-based global NGO ECPAT International, Technical Adviser to the European NGO Alliance for Child Safety Online, which is administered by Save the Children Italy and an Advisory Council Member of Beyond Borders (Canada). Amongst other things John is or has been an Adviser to the United Nations, ITU, the European Union, the Council of Europe and European Union Agency for Network and Information Security and is a former Board Member of the UK Council for Child Internet Safety. He is Secretary of the UK's Children's Charities' Coalition on Internet Safety. John has advised many of the world's largest internet companies on online child safety. In June, 2012, John was appointed a Visiting Senior Fellow at the London School of Economics and Political Science.

Gavran je izjavil:

Vedno znova me fascinira odpor proti prikazovanju aktivnosti, zaradi katere sploh smo na svetu (pustimo sedaj odklone od nekih "normalnih" spolnih praks), istocasno pa ni nikjer odpora do nasilja, od risank Tom in Jerry pa do prikazov obglavljanja ISIS in to v najbolj gledanih terminih. Pri cemer je prva dejavnost, sex, nujna za obstoj vrste, druga dejavnost, nasilje, pa obstoj ogroza. Darwin, kje si?

Stopi iz svojega bubbla pa boš videl, da nas je ogromno takšnih, ki nasprotujemo tako nasilju kot pornografiji, sploh sta pa nasilnost in degradacija dva glavna očitka pornu. Tako da je tvoja dilema ali ali povsem lažna.

Zgodovina sprememb…

jype ::

FormerUser je izjavil:

Filtru nasprotujejo predvsem tisti, ki so sami uporabniki.
Meni je vseeno, kdo poleg tistih, ki razumejo, kako filtri delujejo (in čemu v praksi sploh ne), še nasprotuje uvedbi.

Vlayke ::

jype je danes ob 12:29:49 izjavil:

Ni naključje, da je nasilniška pornografija, ki z ženskami ravna izjemno grdo, domena katoliške Bavarske, skandinavska pornografija pa ravno obratno.

jype je izjavil:


Vlayke je izjavil:

Kako pa potem to logiko pokrijemo s pornografijo iz ZDA? Od tam prihajajo enormne količine nasilnih in "odklonskih" žanrov.
V ZDA je največje povpraševanje po tem, ker je največ globoko vernih skupnosti, ki so v resnici zelo krvave pod kožo.

Tudi ni naključje, da na Ramadan najbolj zraste iskanje po specifičnih kategorijah.



OK, zdej se pa kosistenca trditev podere. V prejšnji trditvi je bil kriv katolicizem (Nemčija) in so bli protestanti (skandinavija) kul. Sedaj pa so kar naenkrat tudi protestanti težava, pridružili so se jim pa še muslimani.
Razumem, če je argument, da vse vere zatirajo pornografijo. S takim argumentom se lahko tudi strinjam, ker verjetno jo.
Ampak prejšnji (citiran na vrhu) ni bil tak.
Če bo zdej tu padla ideja, da so skandinavci manj verni, so podatki naslednji:
Norveška - 71.5% luteranci
Švedska - 57.6% švedski luteranci
Finska - 69.9% luteranci
Danska - 62.9% luteranci
Nemčija - 49.6% katoliki (pardon, to je statistika za Bavarsko, ki je bila v originalnem argumentu omenjena.)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Vlayke ()

TheBlueOne ::

FormerUser je izjavil:

jype je izjavil:

Precej povedno je to, da takemu filtru nasprotujejo tisti, ki razumejo, da tehnično gledano taki filtri ne delujejo.

Filtru nasprotujejo predvsem tisti, ki so sami uporabniki.


Filtri pac ne bi delovali, dandanes gotovo ne. Jaz sem iz casa, ko sem bil najstnik pred streaming servisi in smo vseeno imeli od trenutka, ko se je lahko spekel CD na voljo kolikor hoces tega. Sedaj, ko lahko datoteke b.p. delis s kolegi, imas USB nosilce podatkov, online storage itn. ni sans, da si mulci ne bodo razdelili teh zadev.

Uporabniki pa so vecina populacije, tako da po verjetnosti je tako, da so nasprotniki tudi uporabniki, kakor tudi zelo verjetno zagovorniki.

FormerUser je izjavil:


Stopi iz svojega bubbla pa boš videl, da nas je ogromno takšnih, ki nasprotujemo tako nasilju kot pornografiji, sploh sta pa nasilnost in degradacija dva glavna očitka pornu. Tako da je tvoja dilema ali ali povsem lažna.


Tudi flat eartherjev je ogromno, scientologov, satanistov, ni da ni. To se ne pomeni, da ce je skupina velika, da ima za povedati kaj pametnega. Lahko si delas utvaro kakor hoces, ampak ne samo da vas je recimo v feminizmu relativno malo, uspevate celo distancirati marsikoga, ki je naceloma stal z vami, ker ste nekonsistentna interesna skupina. Vsak pa rece kakor ti, ce mu kak del ne pase, "to je tak in tak feminizem", jaz sem pa tapravi.

Ce bi vas bilo toliko, da bi bilo res omembe vredno, potem ne bi opazala kot pravis nekje prej, da je v medijih vedno vec "konkurence" in ne manj.

FormerUser je izjavil:



Nisem opazila, v resnici je šovinistična retorika v mainstreamu danes bolj prisotna kot 5 let nazaj.

Zgodovina sprememb…

jype ::

Vlayke je izjavil:

Sedaj pa so kar naenkrat tudi protestanti težava
V ZDA so evangeličani, ki so samo bolj histerična oblika katolikov.

Vlayke je izjavil:

Če bo zdej tu padla ideja, da so skandinavci manj verni, so podatki naslednji:
Skandinavci so manj verni. Razišči bolj v globino.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

          ::

FormerUser je izjavil:

Kot že povedano, age verification je bilo mišljeno le kot eno od orodij, za rešitev problema je potreben napad z vseh strani, vključno z dobro spolno vzgojo v šolah. Je pa precej povedno to, da je bilo v zadnjem trenutku umaknjeno in v resnici perfektno upodobi prioritete v neopatriarhalni pimp state.


To je res. Spomnimo se samo časov izpred interneta. Takrat pornografije ni bilo in tudi mladi nismo imeli dostopa do nje. Sploh nismo vedeli, kaj to je.

Ivana3 ::

jype :: danes, 12:14:40
Skratka, nujno je staršem omogočiti, da otroke vzgajajo? Se strinjam.

Tisti partnerji, ki uporabljajo zdrave spolne prakse in ljubeč odnos, svoje otroke že prav vzgajajo in to od malega dalje. V puberteti začeti je prepozno. Takrat starši izgubijo svojo moč in pridejo na dan vrstniki in kot rečeno tisti pompozni del interneta, ki v posamezniku vzbudi slo zgolj in samo po telesu in ni ne duha in sluha po ljubezni ....

Bi pa jypeta vprašala ali se mu ne zdi, da razvoj tehnike prehiteva družbeno zavest? In, če je odgovor DA, kje vidi rešitev?
Pa še nekaj, opaziti je pojav, da postaja en del populacije deklet vse agresivnejši, nadvladajo fante (tako bolj nežno povedano)? To povedo tisti, ki delajo z mladimi.

Če sklenem,
mislim, da je potrebno internetu na področju teme o kateri pišemo, najprej prestriči peruti in potem dalje. Je pa dejavnikov, ki vplivajo na vzgojo veliko in vzgoja je kompleksna, je praktično vsak "trzljaj" oz, neverbalni gib ..

Vlayke ::

Gavran je izjavil:

Vedno znova me fascinira odpor proti prikazovanju aktivnosti, zaradi katere sploh smo na svetu (pustimo sedaj odklone od nekih "normalnih" spolnih praks), istocasno pa ni nikjer odpora do nasilja, od risank Tom in Jerry pa do prikazov obglavljanja ISIS in to v najbolj gledanih terminih. Pri cemer je prva dejavnost, sex, nujna za obstoj vrste, druga dejavnost, nasilje, pa obstoj ogroza. Darwin, kje si?


Saj verjetno je težava ravno v "odklonih". Pornografija, ki je prikazana velikokrat nima nobene povezave s "sexom, nujo za obstoj vrste".

Analni sex, deepthroating, choking, slapping, gang-bangs in podobno verjetno ne spadajo v prakse, ki pripomorejo k temu, da gre vrsta dalje.
Ne pravim, da je s tako spolnostjo kaj narobe, če se vsi partnerji strinjajo. Vsekakor pa prekomerna dostopnost takih prizorov mladničem in mladenkam, ki si komaj ustvarjajo vtis o tem, kaj naj bi spolnost bila, ne pripomore k temu, da bi si naredili "normalno" sliko.
Mulci bodo predpostavljali, da se vsak sex začne s tem, da mu ga "prasica" potegne čist do konca, pol jo on nabriše u rit in mu na kocu pride kamorkol že.
Mulam mogoče to ne bo čisto všeč, ampak če je to povsod prikazano, pol je to najbrž normalno, a ne?

In spet: ni težava, če je obema to OK. Težava je v tem, da množične predstave ne prikazujejo tudi resnih alternativ, kjer so ženske "glavne". Vsaj ne v takem obsegu. In komur se zdi prav, da je tako kot je, pač zagovarja, da so moški več vredni od žensk.

poweroff ::

FormerUser je izjavil:


Nisem opazila, v resnici je šovinistična retorika v mainstreamu danes bolj prisotna kot 5 let nazaj.

To si malo zamešala... feminacistična retorika je v mainstreamu danes bolj prisotna kot 5 let nazaj. :))
sudo poweroff

jype ::

Ivana3 je izjavil:

Bi pa jypeta vprašala ali se mu ne zdi, da razvoj tehnike prehiteva družbeno zavest? In, če je odgovor DA, kje vidi rešitev?
V tem, da se ne prepušča vzgoje otrok internetu, temveč se zanjo poskrbi tako, da se razbremeni starše.

poweroff je izjavil:

To si malo zamešala... feminacistična retorika je v mainstreamu danes bolj prisotna kot 5 let nazaj. :))
Motiš se, kot običajno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

Vlayke ::

jype je izjavil:

Vlayke je izjavil:

Sedaj pa so kar naenkrat tudi protestanti težava
V ZDA so evangeličani, ki so samo bolj histerična oblika katolikov.

Vlayke je izjavil:

Če bo zdej tu padla ideja, da so skandinavci manj verni, so podatki naslednji:
Skandinavci so manj verni. Razišči bolj v globino.


Jaz sem svoje podatke podal. Nisem pa videl nobenega nasprotnega.

jype ::

Ivana3 je izjavil:

Pa še nekaj, opaziti je pojav, da postaja en del populacije deklet vse agresivnejši, nadvladajo fante (tako bolj nežno povedano)? To povedo tisti, ki delajo z mladimi.
Ja, to je pričakovan odziv na porast šovinizma v zadnjem času, kot reakcija na egalitarnost, ki jo je zagotovil feminizem. Prej ali slej se bodo reči zbalansirale tam, kjer morajo bit, do takrat je pa treba skrbeti, da je žrtev čim manj in da imajo družbeno podporo.

Vlayke je izjavil:

Jaz sem svoje podatke podal. Nisem pa videl nobenega nasprotnega.
Slabo si raziskal, tvoje domače naloge pa ne bom opravljal.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

Ivana3 ::

Ivana3
Bi pa jypeta vprašala ali se mu ne zdi, da razvoj tehnike prehiteva družbeno zavest? In, če je odgovor DA, kje vidi rešitev?


jype :: danes, 13:25:32
V tem, da se ne prepušča vzgoje otrok internetu, temveč se zanjo poskrbi tako, da se razbremeni starše.


Se je vprašanje nanašalo na splošno. Jaz menim, da je razvoj tehnike prehiter in velik del populacije mu ne dohaja z zavedanjem.

TheBlueOne ::

Ivana3 je izjavil:


Se je vprašanje nanašalo na splošno. Jaz menim, da je razvoj tehnike prehiter in velik del populacije mu ne dohaja z zavedanjem.


Vecina populacije vecinoma dojema zelo malo. Celo najbolj pametni dojemajo izjemno malo, tudi, ce imajo do neke mere oblikovano mnenje. Dunning Kruger efekt je se kako resnicen.

Recimo ce pogledas na temo @jypa, ki se s tem menda profesionlano ukvarja in uvedbi filtra nasprotuje bi to morala biti rdeca luc za tiste, ki ga podpirate. Ce je on res strokovnjak, potem verjetno zadeve bolj pozna in ko upostevas, da je naceloma del demografija, kjer najdes veliko podpornikov se toliko bolj.

Drugace je razvoj vedno prepocasen. Ce mu kdo ne dohaja, to ne bi smela biti zavora napredka, ker ce upostevas, da mora vecina uspeti slediti bi napredek bil zelo zelo zelo pocasen.

FormerUser ::

TheBlueOne je izjavil:



Tudi flat eartherjev je ogromno, scientologov, satanistov, ni da ni. To se ne pomeni, da ce je skupina velika, da ima za povedati kaj pametnega. Lahko si delas utvaro kakor hoces, ampak ne samo da vas je recimo v feminizmu relativno malo, uspevate celo distancirati marsikoga, ki je naceloma stal z vami, ker ste nekonsistentna interesna skupina. Vsak pa rece kakor ti, ce mu kak del ne pase, "to je tak in tak feminizem", jaz sem pa tapravi.

Ce bi vas bilo toliko, da bi bilo res omembe vredno, potem ne bi opazala kot pravis nekje prej, da je v medijih vedno vec "konkurence" in ne manj.


Ti si klasičen seksist, ne samo zaradi odnosa do pornografije, ampak tudi zaradi odnosa do drugih tem, zakaj točno se želiš tukaj prikazovati kot zaveznik feminizma, veš samo ti, dejstvo pa je, da smo te že davno spregledali.

Se pa strinjam, da velikost množice ni merilo za moč argumentov, tipičen primer ste tukajšnji zagovorniki pornografije.

TheBlueOne ::

FormerUser je izjavil:


Se pa strinjam, da velikost množice ni merilo za moč argumentov, tipičen primer ste tukajšnji zagovorniki pornografije.

Nisem zagovornik pornografije, sem pa proti regulacijam na nacin, kot je bil predstavljen. Tu je problem tvojega razumevanja, ce recem, da ne maram jabolk ne pomeni, da ne maram sadja. Ce recem, da ne podpiram feminizma se ne pomeni, da ne podpiram marsicesa, za kar se bori kaksna frakcija. Pac nimam neke potrebe po clanstvih in se z veseljem odlocam brez omejitev neke krovne filozofije.

Zgodovina sprememb…

jype ::

Pomembno je, da se otroke s pornografijo seznani na podoben način, kot z drugimi zanje nevarnimi rečmi, recimo v zahodni civilizaciji univerzalno dostopnim upodobljenim nasiljem (brez seksualnega elementa), drogami (legalnimi in prepovedanimi) ter orožjem.

Če so otroci s tem seznanjeni na pravilen način, tako kot na primer na Norveškem, kjer učiteljev ni strah govoriti o tem, saj so reči del učnega načrta, potem so posledice bistveno milejše.

Ivana3 ::

TheBlueOne
Pa jaz nikogar ne podpiram, samo razmišljam o debatiram. Očitno ne poznam Yipeta.

Menim pa, da veliko razvoju tehnike ne dohaja. Npr. otroku eno leto staremu, da mati igrico na mobitelu, da ga umiri v čakalnici.

Kaj hočem povedati? Teorija "Zdaj in Tukaj" nas vsakih toliko časa prizemlji na trdna tla. Takrat se zavedamo npr.,"da nas tišči čevelj, ker tiste, ki se tega ne zavedajo sčasoma dobijo deformirano stopalo", če razložim z metaforo, nisem filozofinja.

jype :: ravnoka
Če so otroci s tem seznanjeni na pravilen način, tako kot na primer na Norveškem, kjer učiteljev ni strah govoriti o tem,


Res je to.

Zgodovina sprememb…

  • spremenila: Ivana3 ()

FormerUser ::

poweroff je izjavil:

FormerUser je izjavil:


Nisem opazila, v resnici je šovinistična retorika v mainstreamu danes bolj prisotna kot 5 let nazaj.

To si malo zamešala... feminacistična retorika je v mainstreamu danes bolj prisotna kot 5 let nazaj. :))

Še dobro, da imamo stare posnetke, ki te z lahkoto demantirajo. 30-40 let nazaj je bil anti-porn feminizem v ZDA mainstream, njene predstavnice pa redno vabljene na okrogle mize v prime time oddaje na glavnih televizijah, danes, vse do predkratkim se je pa lahko le malokatera prebila preko čuvajev neoliberalizma. No, sedaj ko je začel porn predstavljati probleme tudi za moške in njihovo potenco, je pa lahko tudi CNN naredil kakšno do porna kritično oddajo. https://edition.cnn.com/2019/09/27/heal...

TheBlueOne ::

Ivana3 je izjavil:

TheBlueOne
Pa jaz nikogar ne podpiram, samo razmišljam o debatiram. Očitno ne poznam Yipeta.

Menim pa, da veliko razvoju tehnike ne dohaja. Npr. otroku eno leto staremu, da mati igrico na mobitelu, da ga umiri v čakalnici.


Pac verjetno s tehnologijo vedno pride neka kolateralna skoda. Ampak realno je tehnologija edina moznost, da resimo najbolj perece probleme clovestva. Sam mulce s telefoni niti ne vidim kot tako zelo problematicne, zna biti, da je to nov standard. Stvar starsev ne moje percepcije.

FormerUser ::

TheBlueOne je izjavil:

FormerUser je izjavil:


Se pa strinjam, da velikost množice ni merilo za moč argumentov, tipičen primer ste tukajšnji zagovorniki pornografije.

Nisem zagovornik pornografije, sem pa proti regulacijam na nacin, kot je bil predstavljen. Tu je problem tvojega razumevanja, ce recem, da ne maram jabolk ne pomeni, da ne maram sadja. Ce recem, da ne podpiram feminizma se ne pomeni, da ne podpiram marsicesa, za kar se bori kaksna frakcija. Pac nimam neke potrebe po clanstvih in se z veseljem odlocam brez omejitev neke krovne filozofije.

Seveda si, četudi se sam ne identificiraš kot tak.

jype ::

Mulci s telefoni so definitivno del problema, tudi problema pornografije v času, ko ta ni primerna za intelektualni in čustveni razvoj.

Ivana3 ::

TheBlueOne Mogoče sva različna generacija, ali pa različno naravnana. Jaz pa ravno v tem vidim problem. Se nimam za tehnično nepismeno, ampak opazujem okrog sebe, koliko ogromno znanja imamo, kako hiter napredek tehnike in tehnologij, pa vseeno me kdaj zaskrbi za moje potomce, načeloma sem optimistka in zelo družbeno kritična.

Zgodovina sprememb…

  • spremenila: Ivana3 ()

TheBlueOne ::

FormerUser je izjavil:


Seveda si, četudi se sam ne identificiraš kot tak.


Zate sovinist, za soviniste feminist. Za leve desni, za desne levi. Tako je zivljenje, ce nimas potrebe po tem, da si del neke skupine. Vsak si zapomne ko boli, torej ko nasprotujes in pozabi, ko pomagas.

Phantomeye ::

Od kolega bivša punca je bila posiljena, ko je bila še mladoletna. Od takrat naprej je začela se dobivati z neznanci preko interneta za izvajanje kink zadev (BDSM). Ni bila pa menda neka porabnica pornografije - vsaj ne takšne, ki bi se kategorizirala v SM domeno.

FormerUser ::

Ivana3 je izjavil:


Pa še nekaj, opaziti je pojav, da postaja en del populacije deklet vse agresivnejši, nadvladajo fante (tako bolj nežno povedano)? To povedo tisti, ki delajo z mladimi.

Agresivnost ni spolno pogojena, tako fantje kot dekleta so lahko enako agresivni, čeprav je res, da je ta pri slednjih manj družbeno zaželena. Je pa zelo odvisno kako se ta agresivnost izraža, če tako, da so se punce bolj pripravljene postaviti zase in po robu fantom, je to povsem zaželeno.

Ivana3 ::

Sem nova na tem forumu, pa sem opazila, da je veliko Naši Vaši.

Hipatija, to povedo strokovnjaki, ki delajo z mladimi.
Agresivnost, kot taka, pač kar ni zaželjeno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenila: Ivana3 ()

FormerUser ::

Phantomeye je izjavil:

Od kolega bivša punca je bila posiljena, ko je bila še mladoletna. Od takrat naprej je začela se dobivati z neznanci preko interneta za izvajanje kink zadev (BDSM). Ni bila pa menda neka porabnica pornografije - vsaj ne takšne, ki bi se kategorizirala v SM domeno.


Verjamem, marsikdo to naredi po nasvetu "strokovnjakov", ki menijo, da je to pravi način za predelavo travme, kar seveda ni ampak le še doda k poškodbi.

Ivana3 je izjavil:

Sem nova na tem forumu...

Potem pa dobrodošla, ženske perspektive tukaj definitivno manjka.

Zgodovina sprememb…

Ivana3 ::

:) Enako
««
3 / 9
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Avstralija razmišlja o prepoznavanju obrazov za dostop do spletne pornografije (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Zasebnost		7613173 (10583) Raptor F16
»

Filmarji bi britansko blokado pr0na razširili še na torrentanje

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo		239785 (7948) stb
»

"Hočemo domene .xxx!" (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Omrežja / internet		5524398 (22639) BigWhale

Več podobnih tem