Britanskega filtra pornografije ne bo

jype je 17. okt 2019 ob 11:57 izjavil:

FormerUser je 17. okt 2019 ob 11:55 izjavil:

potisniti na margino, kjer je pred dsetletji že bila.

To bo ob univerzalni prisotnosti kamer visoke kvalitete v praksi nemogoče, ker večino pornografije, ki jo mladina konzumira, ustvari kar mladina sama.

Japajade, povprečen fant začne hardcore pornografijo gledati pri cca. 10 tih letih, in meja se še niža, torej preden pride do realnega spolnega odnosa, ki bi ga lahko posnel, ima za sabo že več let porn diete.

KAVINSKY je 17. okt 2019 ob 12:01 izjavil:

Kakšne porniče pa ti gledaš?

Takšne: https://vawnet.org/sites/default/files/...

FormerUser je 17. okt 2019 ob 12:05 izjavil:

Japajade, povprečen fant začne hardcore pornografijo gledati pri cca. 10 tih letih, in meja se še niža, torej preden pride do realnega spolnega odnosa, ki bi ga lahko posnel, ima za sabo že več let porn diete.

Skratka, nujno je staršem omogočiti, da otroke vzgajajo? Se strinjam.

FormerUser je 17. okt 2019 ob 12:05 izjavil:

jype je 17. okt 2019 ob 11:57 izjavil:

FormerUser je 17. okt 2019 ob 11:55 izjavil:

potisniti na margino, kjer je pred dsetletji že bila.

To bo ob univerzalni prisotnosti kamer visoke kvalitete v praksi nemogoče, ker večino pornografije, ki jo mladina konzumira, ustvari kar mladina sama.

Japajade, povprečen fant začne hardcore pornografijo gledati pri cca. 10 tih letih, in meja se še niža, torej preden pride do realnega spolnega odnosa, ki bi ga lahko posnel, ima za sabo že več let porn diete.

In kaj je rezultat tega? Kaj bi bilo drugace, ce ne bi imeli tega na razpolago? Imas pa ja romane na to temo, sej si lahko povedo kaj obstaja. Saj ves zenska pornografija v mnogih odtenkih prebranega. Bo treba tudi knjige malo cenzurirat ane? Kaksen Henry Miller roman direkt v pec....

In mulci stari 11 ne gledajo tega, ker so igralci prestari. Oz vecina raje ne. Seveda pa preiscejo vse.

FormerUser je 17. okt 2019 ob 12:22 izjavil:

Dobro veš, da starši niso edini, ki vzgajajo svoje otroke.

Absolutno, ampak nadzor nad vsebinami, s katerimi se baše mladina, je odvisen od staršev.

FormerUser je 17. okt 2019 ob 12:22 izjavil:

To je tako kot bi rekel, da niso potrebni filtri na tovarniških dimnikih, ker itak lahko straši otrokom priskrbijo maske, da ne bodo vdihavali onesnaženega zraka.

Ne, ravno obratno je. Filtri, nad katerimi so obupali v Združenem kraljestvu, so gasmaske za otroke, zato so pa tako neučinkoviti, ker si otrok reč lahko sname kar sam. Filtra na tovarniškem dimniku ne more, ampak trenutno je težava v tem, da imajo odrasli fetiš na zastrupljanje okolja, pa se temu ne želijo odpovedat.

poweroff je 17. okt 2019 ob 12:28 izjavil:

Ampak a ni to zanimivo? Družba postaja čedalje bolj sterilna in polikana, vsi morajo biti prisilno prijazni, itd... nasilja pa menda čedalje več, pa če Trump je bil izvoljen. A ni to nenavadno?

Ne, ni, pričakovano je.

Ni naključje, da je nasilniška pornografija, ki z ženskami ravna izjemno grdo, domena katoliške Bavarske, skandinavska pornografija pa ravno obratno.

Bolj so ljudje zacementirani v patriarhalnih vzorcih, bolj je pornografija nasilna.

FormerUser je 17. okt 2019 ob 12:34 izjavil:

Saj je pri pornografiji isto, ker so odrasli moški toliko obsedeni z njo, je vseprisotna in zato tudi otrokom enostavno dostopna.

Drži. Tudi s prepovedanimi drogami je podobno: Mladini so dostopne bolj, kot legalne droge, zato je omejevanje pornografije na načine, ki se samo pretvarjajo, da delujejo, neproduktivno, zato je super, da je Združeno kraljestvo ta specifičen predlog opustilo, se pa strinjam, da bodo morale tudi osnovne šole otroke že v rosni mladosti naučiti, da je pornografija podobna kot grozljivke: Vsebina, ki je za otroke čustveno in intelektualno škodljiva, ki se ji morajo izogibat, da ne odrastejo v mentalne invalide.

kuall je 16. okt 2019 ob 23:47 izjavil:

FormerUser je 16. okt 2019 ob 23:25 izjavil:

Sem se že vprašala in odgovor je moški: pimpi, producenti, lastniki MindGeeka....

To misli tvoj um prežet s predsodki. V resnici največ služijo s pornom ženske, oziroma so tu samo zarad denarja, moški pa so zarad pohote. Torej če je kdo pohlepen tu so ženske.

Strel v prazno. Največ s pornom zaslužijo platforme, ki jo ponujajo, nobena ni v lasti žensk in večina jih dobi le drobiž.

Former adult film star Mia Khalifa reveals in an interview that she was paid just $12,000 over her three month career, not receiving “a penny again” despite remaining ranked No. 2 on PornHub and amassing 784 million views.

jype je 17. okt 2019 ob 12:37 izjavil:

FormerUser je 17. okt 2019 ob 12:34 izjavil:

Saj je pri pornografiji isto, ker so odrasli moški toliko obsedeni z njo, je vseprisotna in zato tudi otrokom enostavno dostopna.

Drži. Tudi s prepovedanimi drogami je podobno: Mladini so dostopne bolj, kot legalne droge, zato je omejevanje pornografije na načine, ki se samo pretvarjajo, da delujejo, neproduktivno, zato je super, da je Združeno kraljestvo ta specifičen predlog opustilo, se pa strinjam, da bodo morale tudi osnovne šole otroke že v rosni mladosti naučiti, da je pornografija podobna kot grozljivke: Vsebina, ki je za otroke čustveno in intelektualno škodljiva, ki se ji morajo izogibat, da ne odrastejo v mentalne invalide.

Kot že povedano, age verification je bilo mišljeno le kot eno od orodij, za rešitev problema je potreben napad z vseh strani, vključno z dobro spolno vzgojo v šolah. Je pa precej povedno to, da je bilo v zadnjem trenutku umaknjeno in v resnici perfektno upodobi prioritete v neopatriarhalni pimp state.

TheBlueOne je 17. okt 2019 ob 12:39 izjavil:

FormerUser je 17. okt 2019 ob 12:22 izjavil:

Verjetno obstaja razlog, zakaj se reče, da slika pove tisoč besed, video pa še več.

Ali pa knjige zanimajo tebe, zato so OK, videi moske, ker smo menda bolj vizualni, zato pa ni OK.

In kaksna neumnost je "videi pa se vec"? Nisi ravno nacitana ali kaj, da ne ves v kaksne globine se lahko spusti knjiga in koliko manj je lahko brutalen film?

Ni res, več čutov kot zaposli določena vsebina bolj te potegne vase in večji vpliv ima.

TheBlueOne je 17. okt 2019 ob 11:16 izjavil:

jype je 17. okt 2019 ob 11:12 izjavil:

TheBlueOne je 17. okt 2019 ob 11:09 izjavil:

Kaj feministke ne omejujete kaj smejo gledati otroci?

Katoliki, ne feministke.

Kaj feministke potem ne omejujejo kaj smejo gledati otroci? Pac ce je na internetu je to to?

Namig: otrok nimajo.

jype je 17. okt 2019 ob 12:53 izjavil:

Precej povedno je to, da takemu filtru nasprotujejo tisti, ki razumejo, da tehnično gledano taki filtri ne delujejo.

Filtru nasprotujejo predvsem tisti, ki so sami uporabniki. Strokovnjak John Carr je besen: https://johncarr.blog/2019/10/16/with-s...

John Carr is one of the world's leading authorities on children's and young people's use of digital technologies. He is Senior Technical Adviser to Bangkok-based global NGO ECPAT International, Technical Adviser to the European NGO Alliance for Child Safety Online, which is administered by Save the Children Italy and an Advisory Council Member of Beyond Borders (Canada). Amongst other things John is or has been an Adviser to the United Nations, ITU, the European Union, the Council of Europe and European Union Agency for Network and Information Security and is a former Board Member of the UK Council for Child Internet Safety. He is Secretary of the UK's Children's Charities' Coalition on Internet Safety. John has advised many of the world's largest internet companies on online child safety. In June, 2012, John was appointed a Visiting Senior Fellow at the London School of Economics and Political Science.

Gavran je 17. okt 2019 ob 12:53 izjavil:

Vedno znova me fascinira odpor proti prikazovanju aktivnosti, zaradi katere sploh smo na svetu (pustimo sedaj odklone od nekih "normalnih" spolnih praks), istocasno pa ni nikjer odpora do nasilja, od risank Tom in Jerry pa do prikazov obglavljanja ISIS in to v najbolj gledanih terminih. Pri cemer je prva dejavnost, sex, nujna za obstoj vrste, druga dejavnost, nasilje, pa obstoj ogroza. Darwin, kje si?

Stopi iz svojega bubbla pa boš videl, da nas je ogromno takšnih, ki nasprotujemo tako nasilju kot pornografiji, sploh sta pa nasilnost in degradacija dva glavna očitka pornu. Tako da je tvoja dilema ali ali povsem lažna.

jype je danes ob 12:29:49 izjavil:

Ni naključje, da je nasilniška pornografija, ki z ženskami ravna izjemno grdo, domena katoliške Bavarske, skandinavska pornografija pa ravno obratno.

jype je 17. okt 2019 ob 12:53 izjavil:

Vlayke je 17. okt 2019 ob 12:51 izjavil:

Kako pa potem to logiko pokrijemo s pornografijo iz ZDA? Od tam prihajajo enormne količine nasilnih in "odklonskih" žanrov.

V ZDA je največje povpraševanje po tem, ker je največ globoko vernih skupnosti, ki so v resnici zelo krvave pod kožo.

Tudi ni naključje, da na Ramadan najbolj zraste iskanje po specifičnih kategorijah.

OK, zdej se pa kosistenca trditev podere. V prejšnji trditvi je bil kriv katolicizem (Nemčija) in so bli protestanti (skandinavija) kul. Sedaj pa so kar naenkrat tudi protestanti težava, pridružili so se jim pa še muslimani.
Razumem, če je argument, da vse vere zatirajo pornografijo. S takim argumentom se lahko tudi strinjam, ker verjetno jo.
Ampak prejšnji (citiran na vrhu) ni bil tak.
Če bo zdej tu padla ideja, da so skandinavci manj verni, so podatki naslednji:
Norveška - 71.5% luteranci
Švedska - 57.6% švedski luteranci
Finska - 69.9% luteranci
Danska - 62.9% luteranci
Nemčija - 49.6% katoliki (pardon, to je statistika za Bavarsko, ki je bila v originalnem argumentu omenjena.)

Vlayke je 17. okt 2019 ob 13:09 izjavil:

Sedaj pa so kar naenkrat tudi protestanti težava

V ZDA so evangeličani, ki so samo bolj histerična oblika katolikov.

Vlayke je 17. okt 2019 ob 13:09 izjavil:

Če bo zdej tu padla ideja, da so skandinavci manj verni, so podatki naslednji:

Skandinavci so manj verni. Razišči bolj v globino.

jype :: danes, 12:14:40
Skratka, nujno je staršem omogočiti, da otroke vzgajajo? Se strinjam.

Tisti partnerji, ki uporabljajo zdrave spolne prakse in ljubeč odnos, svoje otroke že prav vzgajajo in to od malega dalje. V puberteti začeti je prepozno. Takrat starši izgubijo svojo moč in pridejo na dan vrstniki in kot rečeno tisti pompozni del interneta, ki v posamezniku vzbudi slo zgolj in samo po telesu in ni ne duha in sluha po ljubezni ....

Bi pa jypeta vprašala ali se mu ne zdi, da razvoj tehnike prehiteva družbeno zavest? In, če je odgovor DA, kje vidi rešitev?
Pa še nekaj, opaziti je pojav, da postaja en del populacije deklet vse agresivnejši, nadvladajo fante (tako bolj nežno povedano)? To povedo tisti, ki delajo z mladimi.

Če sklenem,
mislim, da je potrebno internetu na področju teme o kateri pišemo, najprej prestriči peruti in potem dalje. Je pa dejavnikov, ki vplivajo na vzgojo veliko in vzgoja je kompleksna, je praktično vsak "trzljaj" oz, neverbalni gib ..

FormerUser je 17. okt 2019 ob 12:34 izjavil:

Nisem opazila, v resnici je šovinistična retorika v mainstreamu danes bolj prisotna kot 5 let nazaj.

To si malo zamešala... feminacistična retorika je v mainstreamu danes bolj prisotna kot 5 let nazaj.

jype je 17. okt 2019 ob 13:17 izjavil:

Vlayke je 17. okt 2019 ob 13:09 izjavil:

Sedaj pa so kar naenkrat tudi protestanti težava

V ZDA so evangeličani, ki so samo bolj histerična oblika katolikov.

Vlayke je 17. okt 2019 ob 13:09 izjavil:

Če bo zdej tu padla ideja, da so skandinavci manj verni, so podatki naslednji:

Skandinavci so manj verni. Razišči bolj v globino.

Jaz sem svoje podatke podal. Nisem pa videl nobenega nasprotnega.

Ivana3
Bi pa jypeta vprašala ali se mu ne zdi, da razvoj tehnike prehiteva družbeno zavest? In, če je odgovor DA, kje vidi rešitev?

jype :: danes, 13:25:32
V tem, da se ne prepušča vzgoje otrok internetu, temveč se zanjo poskrbi tako, da se razbremeni starše.

Se je vprašanje nanašalo na splošno. Jaz menim, da je razvoj tehnike prehiter in velik del populacije mu ne dohaja z zavedanjem.

TheBlueOne je 17. okt 2019 ob 13:10 izjavil:

Tudi flat eartherjev je ogromno, scientologov, satanistov, ni da ni. To se ne pomeni, da ce je skupina velika, da ima za povedati kaj pametnega. Lahko si delas utvaro kakor hoces, ampak ne samo da vas je recimo v feminizmu relativno malo, uspevate celo distancirati marsikoga, ki je naceloma stal z vami, ker ste nekonsistentna interesna skupina. Vsak pa rece kakor ti, ce mu kak del ne pase, "to je tak in tak feminizem", jaz sem pa tapravi.

Ce bi vas bilo toliko, da bi bilo res omembe vredno, potem ne bi opazala kot pravis nekje prej, da je v medijih vedno vec "konkurence" in ne manj.

Ti si klasičen seksist, ne samo zaradi odnosa do pornografije, ampak tudi zaradi odnosa do drugih tem, zakaj točno se želiš tukaj prikazovati kot zaveznik feminizma, veš samo ti, dejstvo pa je, da smo te že davno spregledali.

Se pa strinjam, da velikost množice ni merilo za moč argumentov, tipičen primer ste tukajšnji zagovorniki pornografije.

Pomembno je, da se otroke s pornografijo seznani na podoben način, kot z drugimi zanje nevarnimi rečmi, recimo v zahodni civilizaciji univerzalno dostopnim upodobljenim nasiljem (brez seksualnega elementa), drogami (legalnimi in prepovedanimi) ter orožjem.

Če so otroci s tem seznanjeni na pravilen način, tako kot na primer na Norveškem, kjer učiteljev ni strah govoriti o tem, saj so reči del učnega načrta, potem so posledice bistveno milejše.

poweroff je 17. okt 2019 ob 13:25 izjavil:

FormerUser je 17. okt 2019 ob 12:34 izjavil:

Nisem opazila, v resnici je šovinistična retorika v mainstreamu danes bolj prisotna kot 5 let nazaj.

To si malo zamešala... feminacistična retorika je v mainstreamu danes bolj prisotna kot 5 let nazaj.

Še dobro, da imamo stare posnetke, ki te z lahkoto demantirajo. 30-40 let nazaj je bil anti-porn feminizem v ZDA mainstream, njene predstavnice pa redno vabljene na okrogle mize v prime time oddaje na glavnih televizijah, danes, vse do predkratkim se je pa lahko le malokatera prebila preko čuvajev neoliberalizma. No, sedaj ko je začel porn predstavljati probleme tudi za moške in njihovo potenco, je pa lahko tudi CNN naredil kakšno do porna kritično oddajo. https://edition.cnn.com/2019/09/27/heal...

TheBlueOne je 17. okt 2019 ob 13:50 izjavil:

FormerUser je 17. okt 2019 ob 13:46 izjavil:

Se pa strinjam, da velikost množice ni merilo za moč argumentov, tipičen primer ste tukajšnji zagovorniki pornografije.

Nisem zagovornik pornografije, sem pa proti regulacijam na nacin, kot je bil predstavljen. Tu je problem tvojega razumevanja, ce recem, da ne maram jabolk ne pomeni, da ne maram sadja. Ce recem, da ne podpiram feminizma se ne pomeni, da ne podpiram marsicesa, za kar se bori kaksna frakcija. Pac nimam neke potrebe po clanstvih in se z veseljem odlocam brez omejitev neke krovne filozofije.

Seveda si, četudi se sam ne identificiraš kot tak.

TheBlueOne Mogoče sva različna generacija, ali pa različno naravnana. Jaz pa ravno v tem vidim problem. Se nimam za tehnično nepismeno, ampak opazujem okrog sebe, koliko ogromno znanja imamo, kako hiter napredek tehnike in tehnologij, pa vseeno me kdaj zaskrbi za moje potomce, načeloma sem optimistka in zelo družbeno kritična.

Od kolega bivša punca je bila posiljena, ko je bila še mladoletna. Od takrat naprej je začela se dobivati z neznanci preko interneta za izvajanje kink zadev (BDSM). Ni bila pa menda neka porabnica pornografije - vsaj ne takšne, ki bi se kategorizirala v SM domeno.

Sem nova na tem forumu, pa sem opazila, da je veliko Naši Vaši.

Hipatija, to povedo strokovnjaki, ki delajo z mladimi.
Agresivnost, kot taka, pač kar ni zaželjeno.

Enako