Britanskega filtra pornografije ne bo

Pornografija je nekaj, kar je prisotno že zelo dolgo in se je verjetno ne bo dalo (in vprašanje ali bi jo bilo prav) izkoreninit. Ampak delat si neke utvare, da je to blagodejna industrija, kjer so vsi veseli in so ženske na vrhu katerekoli piramide, nima smisla.

Prvo kot prvo: ženske dobijo visoke honorarje, vendar ne nujno višjih, kot moški. In od teh honorarjev njihovi agentje poberejo med 10 in 40%.
https://www.cnbc.com/2016/01/20/porns-d...
https://www.thedailybeast.com/how-much-...

Nadalje: mlajša populacija (dajmo rečt centennials, da bo lažje), je zrasla ob zelo dostopni in zelo raznovrstni pornografiji. Dobršen del njih tisto kar vidijo v pornografiji enači s tem, kaj naj bi sex bil. Ogromen del pornografije je nasilne (od tega večina do žensk) in fetišistične. Velika večina pornografije je narejena za moške, ki so vodilna sila v pornografiji (režiserji, producenti,...).
Seveda pornografijo gledajo tudi ženske/deklice. In ker večinoma vidijo svoj zaslonski ekvivalent v podrejeni vlogi, začnejo tako vlogo normalizirat tudi zase. Če sebe postaviš v naravno podrejeno vlogo, se s tem avtomatsko izpostaviš večji nevarnosti zlorabe in napada.

Omejevanje dostopa do pornogorafije za mladostnike spada v podobne kategorije kot je omejevanje dostopa za mladostnike do česarkoli (alkohola, tobaka,...) in ima svoj smisel. Kako to narediti efektivno, je pa druga zgodba.

Kaj nas uči pornografija:
- vsi imamo 8 inčne penise
- vse ženske takoj udarijo analca
- predigra ne obstaja
- vse ženske imajo popolno estetsko vulvo
- vsi imamo popolna telesa

Ne razumem pa, zakaj najstniki ne bi znali ločiti med realnostjo in porno. Konec koncev a oni mislijo, da ko vidijo Spidermana, da se tudi sami lahko preizkusijo s skokom iz okna?

btw @Vlayke, strong pornographic knowledge

Vazelin je 17. okt 2019 ob 09:27 izjavil:

Kaj nas uči pornografija:
Ne razumem pa, zakaj najstniki ne bi znali ločiti med realnostjo in porno. Konec koncev a oni mislijo, da ko vidijo Spidermana, da se tudi sami lahko preizkusijo s skokom iz okna?

Dejansko je več kot en mulc že kdaj probal posnemat razne spidermane, supermane in podobno.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articl...

Problem s posnemanjem pornografije je, da kaže to kar si določen del populacije želi. Če vidiš svojo fantazijo enkrat je eksotično, nenavadno in ni ravno problem mislit, da ni realno. Če pa se podobne verzije te fantazije ponavljajo znova in znova in jih vidiš udejanjene stalno, pa lahko začneš verjet da "je to normalno" ali pa da "si vsaka normalna to itak želi".

zavajon je 17. okt 2019 ob 09:13 izjavil:

Mi lahko prosim kdo razloži, kako lahko pornografija komu škodi, da jo je treba prepovedovati in filtrirati? Meni se zdi to bolj podobno gonji proti konoplji.

Pornografija je prikaz spolnega občevanja, kar pa je po krščanski ideologiji nekaj grešnega in umazanega.

Skodi enako kakor alkohol, na dolgi rok in ce kolicina ne stima. Ce pretiravas lahko ima posledice na tvoj libido, tako da druzbi skoduje posredno skozi skodo, ki jo dela pri posameznikih.

To pride malo kasneje, recimo ko tvoja ni vec ravno frisno iz tovarne, ti pa si vajen gledati tocno take mlade kakor si zazelis, ki pocnejo tocno kar hoces.

Naceloma ni kaj narobe, ce te zenske nehajo zanimati, ker te zaradi pornografije vecinoma ne vzburijo in ker si presamozadovoljen, je pa problem, ce se prevec ljudi potem neha razmnozevati ali pa imajo kaksne nepricakovane psihicne tezave.

Markoff je 17. okt 2019 ob 09:52 izjavil:

Opazuj ženske, ki so zadovoljne v zakonu s svojim alfo in imajo otroke ter službo. Če najdeš več kot 5% takšnih, ki se ob vsem tem resno pedenajo, ti dam za gajbo.

A ni tako, da se ženska začne bolj rihtati in več pokaže, ko je v zvezi? Ker samska lahko izpade kot "slut" in jo (še posebej druge ženske) sodijo, v zvezi pa je sprejemljivo in je ne sodijo? :)

To sem enkrat prebral na nekem ženskem subredditu pa se mi zdi zanimiv vpogled, seveda pa ne moremo aplicirati na vse ženske.

Jaz resno mislim, da je regularen zabaven TV program mnogo bolj škodljiv od porna, tudi tistega obscenega.

poweroff je 17. okt 2019 ob 08:54 izjavil:

Hipatija je pa močna nasprotnica pornografije in zgovornica filtrov... kar je vsekakor zanimivo iz psihološkega stališča.

Feministka je gola. In bosa.

poweroff je 17. okt 2019 ob 08:54 izjavil:

Sicer pa uvedba filtrov ne bi bila slaba stvar. Najprej bi uvedli močan filtrirni sistem, potem pa pride Trump na oblast in vanj vnesemo feministične spletne strani. In bo feminizem lepo blokiran.

Revolucija žre lastne otroke. In prav je tako. Ti otroci drugim naredijo dovolj škode, naj dobijo bumerang nazaj.

W6fxBzMDqg je 17. okt 2019 ob 08:54 izjavil:

S prvim se pa preprosto ne morem, kako pri izbiri službe? Ker po obnašanju samo na zahodu pogledaš in lahko mirne vesti rečeš, da tvoja trditev ne velja.

Google "gender equality paradox". Trditev velja.

Kdor ima problema z gledanjem pornografije, razkrečenih bab in podobno, ima probleme zgolj s samim sabo. In s svojimi tastarimi, ker so zelo falili z vzgojo.

In to nima nobene veze z estetiko ali čem podobnim. Nekomu je razkrečena češplja všeč, drugemu ni. Tako kot je nekomu všeč rumena barva, drugi jo pa videti ne more.
Kar se tiče prezentacije... Jaz tudi na tubi zijam adrenalince vseh vrst, pa mi na kraj pameti ne pride, da bi skočil z biciklom s strehe. Tako ga tudi človek z zdravo pametjo ne bo tlačil v zadnjično odprtino, če mu (ali pa njej) to ne gre. Zaradi tega, ker to delajo po televiziji, zagotovo ne.

Naj začnejo pri spletnih iskalnikih, Google jo ne filtrira, Bing pa jo privzeto, da se spremeniti, samo gre vedno vse prvo žogo ponavadi.

jype je 17. okt 2019 ob 10:49 izjavil:

Feminizem ima do pornografije precej drugačen odnos kot Hipatija, ker feminizem ni katoliški.

Menda ne vedno.

Feminist views on pornography @ Wikipedia

Pa saj je jasno, da je to glavni problem, zakaj marsikateri razumen clovek sebe ne predstavi kot feminista, ker pac ni neka dobro definirana ideologija.

Ne, pravi feminizem se v resnici ne pretvarja, da je vsa pornografija enaka, katoliki pa, po drugi strani, to zelo radi počnete.

S sodobno pornografsko industrijo ni sprijaznjen noben feminizem, ker gre za serijsko zlorabo žensk in utrjevanje vzorcev podrejenosti in nasilja zoper ženske, drži, a tak je le zelo majhen del pornografije (ki je velik zgolj po finančni in tržni plati, nikakor pa ne po vsebinski širini, ker je bolj ali manj ves čas enak).

TheBlueOne je 17. okt 2019 ob 11:09 izjavil:

Kako pa skoduje pornografija otrokom?

Tako, da jih vzgaja, če starši za vzgojo ne poskrbijo (kar je v tržnem kapitalizmu zelo pogosto).

TheBlueOne je 17. okt 2019 ob 11:09 izjavil:

Kaj feministke ne omejujete kaj smejo gledati otroci?

Katoliki, ne feministke.

jype je 17. okt 2019 ob 11:09 izjavil:

S sodobno pornografsko industrijo ni sprijaznjen noben feminizem, ker gre za serijsko zlorabo žensk in utrjevanje vzorcev podrejenosti in nasilja zoper ženske, drži, a tak je le zelo majhen del pornografije (ki je velik zgolj po finančni in tržni plati, nikakor pa ne po vsebinski širini, ker je bolj ali manj ves čas enak).

Kakšne filme točno ti gledaš?
Jaz zadeve vidim drugače. Vsekakor ne kot poniževanje žensk. Pa pustimo ob strani neki sadomazo in podobne deviacije, govorimo o glavnini filmov.

Da je vse zlagano itak veva oba. Očitno ti iščeš druge navdihe oz. druge višje cilje pri gledanju tega, primerno temu, kar je znotraj tvoje duše ali tvojih možganov.

poweroff je 17. okt 2019 ob 08:54 izjavil:

Psihologija pravi, da so največji nasprotniki gejev v resnici sami prikriti geji.

Hipatija je pa močna nasprotnica pornografije in zgovornica filtrov... kar je vsekakor zanimivo iz psihološkega stališča.

Sicer pa uvedba filtrov ne bi bila slaba stvar. Najprej bi uvedli močan filtrirni sistem, potem pa pride Trump na oblast in vanj vnesemo feministične spletne strani. In bo feminizem lepo blokiran.

Če kdo misli, da se zafrkavam, naj pogleda, kaj se je že dogajalo s temi filtri v Nemčiji in Avstraliji. Scenarij je povsem verjeten.

Seveda, kdor bo hotel, pa se bo filtrom še vedno izognil... kar pomeni, da se bo ustvaril velik ilegalen trg za neoviran dostop do pornografije, ne pa tudi za feminizem, saj je zanj bistveno manj interesa.

Win-win bi rekel... ali pač ne?

Lepo, da si pojasnil tale psihološki mehanizem. Torej je tvoja alergičnost na vsakršen anti-migrantski namig zgolj posledica dejstva, da si rasist? Good to know.

Sicer pa jaz, tako tukaj kot nasploh, opažam močno korelacijo med tem, da praviloma tisti, ki najbolj glasno zagovarjajo pornografijo obenem zagovarjajo tudi druga seksistična stališča, zanikajo gender pay gap, problematizirajo metoo, nasprotujejo feminizmu.... kar je vsekakor logično.

Pornografija je simptom neopatriarhalne pimp state, kjer so prioritete jasno postavljene, interesi žensk in otrok pa seveda nizko na tej lestvici.

tikitoki je 17. okt 2019 ob 08:42 izjavil:

FormerUser je 16. okt 2019 ob 21:44 izjavil:

Brezveze se sprenevedaš. Sex industrijo pokonci držijo moški, tiste ženske, ki gledajo porn, so se mu pa pripravljene odpovedati, če bi to pomenilo večjo varnost za otroke.

Zenske ste vsaj tolk egoisticne, k moski in se niste pripravljene odreci nobeni ugodnosti. Tko, da se ni potrebno lagati in si pripisovati lastnosti, ki jih ne premorete.

Ni res, ženske so praviloma manj egoistične, ne zaradi narave ampak vzgoje, sploh če so v igri otroci, predvsem jih pa manjši delež gleda pornografijo.

Markoff je 17. okt 2019 ob 11:33 izjavil:

FormerUser je 17. okt 2019 ob 11:29 izjavil:

Sicer pa jaz, tako tukaj kot nasploh, opažam močno korelacijo med tem, da praviloma tisti, ki najbolj glasno zagovarjajo pornografijo obenem zagovarjajo tudi druga seksistična stališča, zanikajo gender pay gap, problematizirajo metoo, nasprotujejo feminizmu.... kar je vsekakor logično.

Kritična presoja in dvom do dogem sta bila nekoč po službeni cerkveni dolžnosti preganjani. Vidim, da se s časom ni kaj dosti spremenilo, le novodobni dogmatiki v drugačnih talarjih ste precej glasnejši, kot bi si to zaslužili po moči argumentov.

The Irony. Ti si tisti, ki v tem primeru nisi sposoben kritične presoje in verjameš mainstream mantri o neškodljivosti pornografije.

FormerUser je 17. okt 2019 ob 11:35 izjavil:

The Irony. Tisti tisti, ki v tem primeru nisi sposoben kritične presoje in verjameš mainstream mantri o neškodljivosti pornografije.

Velika razlika je v tem, da nekdo ne verjame, da je nekaj lahko skodljivo in v tem, da nekdo krici za prepoved.

Vecina nas pac pocne tuki kaj, kar nam potencialno skoduje in vsaj mene ne briga, kaj si o tem mislis ti, je pa tecno, ko ekstremi potem kricite, da bi imeli prepovedi.

Markoff je 17. okt 2019 ob 11:24 izjavil:

Odgovora na vprašanja me zanima, čemu so bili izpostavljeni oni trije gorenjski gimnazijci pred leti, ko niso imeli dostopa do interneta in s tem online porna, a so mučili mačke in o tem pisali dnevnik. pa kljub vsemu nisi dala.

Sadizem se ni pojavil zaradi pornografije, čeprav je res, da je pornografija danes ena zadnjih trdnjav, kjer se ga tolerira, ravno tako kot seksizem in rasizem, vse v imenu moške spolne svobode, in seveda povratno vpliva nazaj na družbo.

FormerUser je 17. okt 2019 ob 11:06 izjavil:

Korporativni, neoliberalni "feminizem" prav gotovo, ampak le-ta nima veliko veze s pravim feminizmom, ki je vedno nasprotoval zadevam, ki škodujejo ženskam in otrokom, tako kot je to v primeru sex industrije.

Ne si prisvajat otrok. Radikalni feminizem bi namreč rad "uničil" vse moške, tudi otroke moškega spola.

FormerUser je 17. okt 2019 ob 11:29 izjavil:

Lepo, da si pojasnil tale psihološki mehanizem. Torej je tvoja alergičnost na vsakršen anti-migrantski namig zgolj posledica dejstva, da si rasist? Good to know.

No, tukaj si se pa malo uštela. Si pomislila, da imam mogoče neprijetno osebno izkušnjo s tistimi, ki sovražijo migrante?

Če si Jud, seveda ne boš prijatelj z nacistom, ki ima zate pripravljeno končno rešitev. In če si moški, seveda ne boš podpiral radikalnega feminizma, ki ima zate pripravljeno končno rešitev.

FormerUser je 17. okt 2019 ob 11:47 izjavil:

TheBlueOne je 17. okt 2019 ob 11:40 izjavil:

FormerUser je 17. okt 2019 ob 11:35 izjavil:

The Irony. Tisti tisti, ki v tem primeru nisi sposoben kritične presoje in verjameš mainstream mantri o neškodljivosti pornografije.

Velika razlika je v tem, da nekdo ne verjame, da je nekaj lahko skodljivo in v tem, da nekdo krici za prepoved.

Vecina nas pac pocne tuki kaj, kar nam potencialno skoduje in vsaj mene ne briga, kaj si o tem mislis ti, je pa tecno, ko ekstremi potem kricite, da bi imeli prepovedi.

Kolikor vem, ne tale zakon ne kakšen drugi ni zahteval absolutne prepovedi, tako da res ne vem o čem govoriš.

Sorry, sem imel obcutek, da bi prepovedala pornografijo. Me veseli, da nisi taka feministka. Torej v duhu clanka bi samo dovolila nepotrebno zbiranje osebnih podatkov za podporo slabo delujoce tehnicne resitve?

Kar je prepovedano zbuja še dodatno zanimanje. Rešitev je dobra vzgoja in ukvarjanje z otrokom. Ne more država bit odgovorna za tvoje otroke pa se vtikat v vaša osebna življenja do najbolj vsakdanjih potankosti. Država ima omejeno vlogo; ti kot starš nimaš omejene vloge. Če imaš otroka je on v prvi vrsti tvoja odgovornost. Če te skrbi zanj pač sprejmeš ustrezne ukrepe al pa poiščeš strokovno pomoč. Morš se sam pobrigat za svojga otroka. Kaj zdej nej pa država ujčka starše al kaj? Država ne bo namest tebe vzgajala otroka. Kje si pa še to vidu? Če je starš živ pač starš skrbi za otroka in pika. Otrok je ravno tako pravica kot je odgovornost. Če že pri takih stvareh padete na izpitu kot je pornografija ; da se ne znate z otrokom pogovorit o tem kaj je normalno pa kaj ne ja potem pa bog pomagi kakšni starši pa ste?

TheBlueOne je 17. okt 2019 ob 11:49 izjavil:

Sorry, sem imel obcutek, da bi prepovedala pornografijo. Me veseli, da nisi taka feministka. Torej v duhu clanka bi samo dovolila nepotrebno zbiranje osebnih podatkov za podporo slabo delujoce tehnicne resitve?

Ne poznam nobene feministke, ki bi se zavzemala za absolutno prepoved, vsaj v tem trenutku je to čista utopija, bi se jo pa dalo veliko bolje zregulirati in omejiti, potisniti na margino, kjer je pred dsetletji že bila.

Jp. Amaterska pornografija je postala mainstream. Ko se dva data dol in se še posnameta. Za porniče niti ne rabiš več namenskih studiev!

FormerUser je 17. okt 2019 ob 11:55 izjavil:

TheBlueOne je 17. okt 2019 ob 11:49 izjavil:

Sorry, sem imel obcutek, da bi prepovedala pornografijo. Me veseli, da nisi taka feministka. Torej v duhu clanka bi samo dovolila nepotrebno zbiranje osebnih podatkov za podporo slabo delujoce tehnicne resitve?

Ne poznam nobene feministke, ki bi se zavzemala za absolutno prepoved, vsaj v tem trenutku je to čista utopija, bi se jo pa dalo veliko bolje zregulirati in omejiti, potisniti na margino, kjer je pred dsetletji že bila.

Imas kaksno pametno in delujoco metodo? Bodo prosto dostopni samo se videi, kjer se igralca na koncu porocita? Iluzorno je, da bo neka nisna ideologija kaj uspela marginalizirati, vecina se slej kot prej upre.

jype je 17. okt 2019 ob 11:59 izjavil:

V resnici je industrijska pornografija še vedno posneta v studijih in zelo pogosto vključuje nasilje zoper ženske.

Kakšne porniče pa ti gledaš?