Prijavi se z GoogleID

» »

Facebook in Google obtožena vmešavanja v ruske volitve

Facebook in Google obtožena vmešavanja v ruske volitve

vir: Urad predsednika RF

vir: BBC
BBC - Lokalne volitve, ki so minulo nedeljo potekale po Ruski federaciji, so sicer prek več mesecev trajajočih protestov opozicije že dlje časa dvigale napetost v državi. Roskomnadzor, državni regulator za komunikacije pa je včeraj v posebni izjavi obtožil Google in Facebook, da sta predvajala politične oglase v času, ko to prepoveduje ruska zakonodaja.

Ironično je, da je prav Rusija doslej - in to ne povsem brez dokazov - veljala za državo, ki družabna omrežja s pridom uporablja z vmešavanje v tuje demokratične procese. Roskomnadzor pa sploh velja za državni organ s precej kitajskimi pogledi na sodobne komunikacije, potem, ko je pred časom poskušal odcepiti nacionalni del interneta, v času protestov pa poskrbel za motenje in izklapljanje mobilnih omrežij, s čimer so poskušali ohromiti organiziranje opozicije.

Roskomnadzor je v dnevih pred volitvami Googlu in Facebooku poslal opozorili, ki pa sta jih obe podjetji preslišali, še več, monitoring medijev na volilni dan je po besedah Roskomnadzora pokazal, da se jih tudi nista držali. Politične oglase so prikazovali tako Facebook, kot tudi Googlov iskalnik in YouTube. Kar pa Rusija vidi kot vmešavanje v svoje suverene zadeve in kot rušenje demokratičnih volitev v svoji državi, zato je obema družbama že zagrozila s posledicami. Slednje so se v preteklosti dotikale tudi groženj s popolno prepovedjo delovanja znotraj meja Rusije.

Google naj bi tako na dan volitev promoviral "strategijo pametne izbire", ki jo je skoval opozicijski prvak Aleksej Navalny in po kateri bi se volivci odločali za tistega kandidata, ki ima največ možnosti proti kandidatom vladajoče Enotne Rusije. Navalny je bil sicer eden od trideseterice opozicijskih kanidatov, ki so jim volilne komisije onemogočile kandidaturo, večinoma z obtožbami, da so ponarejali podpise, potrebne za vložitev kandidature. Facebook pa naj bi celo blokiral poročila Moskovske volilne komisije, s katerimi so želeli na svojem uporabniškem računu prikazati, kako na dan glasovanja preprečujejo volilne kršitve.

Obe podjetji sta se na obtožbe odzvali s kratkimi sporočili, ki pa skoraj ničesar ne pojasnjujejo; predstavniki Facebooka so odgovornost preložili na oglaševalce, ki bi morali sami poskrbeti, da so njihova sporočila objavljena v skladu z zakonodajo. Pri Googlu pa so zatrdili, da mora biti vsak pri njih objavljen oglas skladen z zahtevami lokalne volilne zakonodaje, kar vključuje tudi morebitni volilni molk, če je ta v določeni državi predpisan.

12 komentarjev

D3m ::

Denarna kazen pa bo.
|HP ProBook|R5 3500U|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

Poldi112 ::

>Ironično je, da je prav Rusija doslej - in to ne povsem brez dokazov - veljala za državo, ki družabna omrežja s pridom uporablja z vmešavanje v tuje demokratične procese.

Precej brez dokazov. Zahodnjaki namenjajo ene 100x več sredstev za vplivanje na volitve v tujih državah. Edino o tem NYT ne piše preveč rad.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

D3m ::

Kar hecno, ko spremljaš "The Great Game" med imperiji.
|HP ProBook|R5 3500U|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

fikus_ ::

Jp, ti na mojem dvorišču ne smeš sr*t, jaz na tvojem pa lahko! :D

Matthai ::

Ironično je, da je prav Rusija doslej - in to ne povsem brez dokazov - veljala za državo, ki družabna omrežja s pridom uporablja z vmešavanje v tuje demokratične procese.


Seveda to vsi počnejo. Še zlasti CIA. ;)
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Sp3m ::

Matthai je izjavil:

Ironično je, da je prav Rusija doslej - in to ne povsem brez dokazov - veljala za državo, ki družabna omrežja s pridom uporablja z vmešavanje v tuje demokratične procese.


Seveda to vsi počnejo. Še zlasti CIA. ;)


Mene bolj zanima, koliko ljudi se resnično zaradi nekega socialnega medija (tukaj bi lahko zamenjal tudi z tradicionalnim medijem) odloči za določenega kandidata.

Sam nekako zelo dvomim v vse te številke, ki jih vse države in agencije sporočajo...

Morda se kdo odloči, ko gleda soočenje kandidatov ali debate kandidatov, da se pa veliko ljudi odloči, ker je na socialnem mediju nekaj napisano ali ker novinar oz. komentator na tradiconalnem mediju nekaj pove ali napiše pa sem zelo skeptičen!

Hermit Bob ::

Sp3m: https://www.independent.co.uk/life-styl...

Sicer je pa dejstvo, da jim uspeva, sicer bi vsi ze davno pobegnili iz te septicne jame, pa opranoglavo vztrajajo.

fikus_ ::

Ah, spet so Rusi krivi! :D
Ops, tokrat ne!,

". . . Google in Facebook, da sta predvajala politične oglase v času, ko to prepoveduje ruska zakonodaja."

V bistvu jih obtožujejo kršitve "volilnega molka" in še vplivanja na volitve. Pri volilnem molku jim dam prav, ostalo pa nič novega.

Tudi mene zanima, koliko socialna omrežja zares vplivajo na odločitev ljudi, koga bodo volili? Koliko so ljudje dejansko vodljivi in nasedajo propagandi, koliko znajo ločiti prave informacije od propagande, laži?

Markoff ::

ZDA se ne vmešavajo v tuje notranje zadeve. Rusija, HK/Kitajska, Iran, Venezuela, nekoč Jugoslavija, CCCP, Vietnam, Čile, Panama, Honduras, ... sami neprimeri nevmešavanja.

So demokrati že sklicali kakšno izredno sejo kongresa, da impičirajo Orange Mana, ker se vpleta v ruske volitve?

fikus_ je izjavil:

Tudi mene zanima, koliko socialna omrežja zares vplivajo na odločitev ljudi, koga bodo volili? Koliko so ljudje dejansko vodljivi in nasedajo propagandi, koliko znajo ločiti prave informacije od propagande, laži?

Poglej volilne rezultate v Sloveniji v zadnjih 25 letih, pa si boš kar sam odgovoril. Socialni mediji še niso nadomestili tradicionalnih medijev (TV, časopis, radio), a jim počasi jemljejo tržni delež, s tem pa vpliv.

Vprašaj se, ali je dejstvo, da pojav nove stranke, po možnosti poimenovane po ustanovitelju (PS, DLGV, SMC, SAB, LMŠ), sovpada s takojšnjo podporo javnosti (10-30%), logično, smiselno, razumno, ali gre morda za kreiranje, ne merjenje javnega mnenja? Ne imenujejo Ninamedie Ninakomedija brez zveze.

Ni pomembno, kdo je na oblasti, pomembno je, kdo je lutkar, ki vleče niti. Niti so mediji, presstitutke, uredniki, lastniki.
Novorek idiokracije:
posebaj, skropucalo, inžinir, intiligenca/intelegenca, apsolutno, anEks.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Markoff ()

Hubabuba ::

Dare, pravis "ne povsem brez dokazov" in vseskupaj oznacis za ironicno. Mi pokazes vsaj en dokaz, preden napisem kaj je v resnici ironicno?

Matthai ::

Korelacija med tem koliko denarja se vrže v kampanjo (predvsem medije) in uspehom na volitvah je (v ZDA in tudi drugod) nesporno dokazana.

Danes se sicer političen rezultat "ustvarja" na malo bolj subtilne načine.

Najprej agencija naredi raziskavo med ljudmi kakšen bi moral biti idealen kandidat, katera stališča bi moral zagovarjati in kako. Potem se "poišče" takega kandidata in z nekaj članki ustvari njegovo podobo v javnosti.

Potem ko so stvari zakoličene, gredo pa pretežno svojo pot.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Poldi112 ::

Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Facebook in Google obtožena vmešavanja v ruske volitve

Oddelek: Novice / NWO
121637 (259) Poldi112
»

Senat ZDA: Rusija je za vmešavanje v volitve uporabila vsa večja družabna omrežja (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / NWO
1696183 (1373) gozdar1
»

Facebook počasi širi preverjanje političnih oglasov na ves svet

Oddelek: Novice / NWO
112469 (1396) Dri3r
»

Facebook bo za politično propagando lokacijo preverjal z razglednicami

Oddelek: Novice / Ostalo
294831 (2268) gus5
»

Rusija sprejela protiblogerski zakon (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / NWO
7214660 (10846) SkipEU

Več podobnih tem