Prijavi se z GoogleID

» »

Twitter v boj s kitajskim propagandnim strojem

Twitter v boj s kitajskim propagandnim strojem

vir: Axios
Axios - Pri Twitterju ne bodo več sprejemali oglasov s strani državnih medijskih agencij, kar je neposredna posledica odkritja obširne kitajske propagandne mreže na tej platformi, ki jo je Peking uporabljal za širjenje dezinformacij v zvezi s hongkonškimi protesti.

V Hong Kongu trenutno potekajo množični protesti proti razgrajevanju njegove avtonomije s strani kitajskih oblasti. Peking za soočanje s protestniki izdatno uporablja svoje propagandne zmogljivosti, s katerimi želi delegitimizirati njihovo gibanje in prikazati, kakor da nimajo širše javne ter mednarodne podpore. Pri Twitterju so se temu postavili po robu in v ponedeljek sporočili, da so zaprli 936 uporabniških računov, ki so širili tovrstne dezinformacije, še okrog 200.000 pa so jih začasno suspendirali, ker sumijo, da so del obširne kitajske propagandne mreže. Hkrati so spremenili svoj pravilnik in odslej ne bodo več sprejemali oglaševanja s strani medijskih agencij v državni lasti. Nova pravila pa naj ne bi veljala za medijske hiše, ki se financirajo z obveznimi prispevki in imajo neodvisen nadzor, kot sta BBC in NPR.

Twitter je sicer na Kitajskem blokiran, kar pa očitno tamkajšnjih oblasti ne ovira, da bi ga uporabljale za svoje namene. Preiskovalci pravijo, da se je do večine ugasnjenih računov dostopalo skozi VPNje. To ni prvi tak primer, kajti pri The Interceptu so izbrskali, da so oblasti platformo uporabljale tudi pri zatiranju ujgurske manjšine v pokrajini Xinjiang. Poleg so se oglasili še iz Facebooka in pojasnili, da so tudi sami v povezavi z nedavnimi dogodki odstranili nekaj strani in računov, ki so širili dezinformacije. Tudi Facebook je na Kitajskem prepovedan, kar pa prav tako tamkajšnjim akterjem vseh sort ne preprečuje, da bi na njem obilno oglaševali, saj so Kitajci (za Američani) drugi največji plačnik za oglase.

60 komentarjev

strani: « 1 2

Poldi112 ::

Dober propagandni naslov. Novinar bi napisal prej kaj v stilu: Socialne medije ponovno ujeli z roko v kozarcu marmelade. Ker to, da se na ideoloških bojiščih tepejo propagande, pač ne bi smelo presenetiti nikogar. Tega, da Twitter in Facebook tega še kar niso sposobni/voljni preprečiti, pa prav tako ne.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

fikus_ ::

Pač propagandna vojna postaja vedno bolj očitna! Ve se, kateri mediji navijajo za katero stran. Neodvisnih in objektivnih medijev več ni, če pa se še najde kakšen, je pa kratkega veka in naiven, slej ko prej ga povozijo levi in desni ter vmesni.
Včasih smo govorili/pisali, da se zadeve končajo pri denarju, sedaj bolj velja pri nadvladi. Denar in izkoriščanje pride skupaj z nadvlado in nadziranjem.
Kako je že dejal: "Nič več ne bo, kot je bilo, jutri je nov dan." In ta dan se je začel že včeraj!

gus5 ::

Pri Twitterju so se temu postavili po robu in v ponedeljek sporočili, da so zaprli 936 uporabniških računov, ki so širili tovrstne dezinformacije, še okrog 200.000 pa so jih začasno suspendirali, ker sumijo, da so del obširne kitajske propagandne mreže
Bo Twtter zaprl vse uporabniške račune, ki širijo "dezinformacije"? Tudi Trumpovega?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: gus5 ()

Matthai ::

Ja, pa ja... ne bodo več sprejemali oglaševalskega denarja?

Pecunia non olet!
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Poldi112 ::

Danes imaš precej več neodvisnih medijev - internet to omogoča. Mainstream pa nikoli ni bil neodvisen in objektiven. Pulitzer je z lažmi silil predsednika v vojno s španci.

>Bo Twtter zaprl vse uporabniške račune, ki širijo "dezinformacije"? Tudi Trumpovega?

Ne, ker jim je pravica do svobode izražanja bolj pomembna od vsebine. Zato tudi rasizma ne morejo cenzurirati - ker bi s tem cenzurirali večino republikanskih predstavnikov ljudstva v kongresu. Pač lep primer, kam te pelje enoumje.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

gruntfürmich ::

Poldi112 je izjavil:

Dober propagandni naslov. Novinar bi napisal prej kaj v stilu: Socialne medije ponovno ujeli z roko v kozarcu marmelade. Ker to, da se na ideoloških bojiščih tepejo propagande, pač ne bi smelo presenetiti nikogar. Tega, da Twitter in Facebook tega še kar niso sposobni/voljni preprečiti, pa prav tako ne.

kaj pa bi ti preprečeval? svobodo izražanja? svobodo govora?
tudi meni se zdijo tvoja sporočila neumna in navijaška do določenih skupin ljudi, ki drugim želijo samo slabo, pa še nisem nikoli predlagal tvoj izbris, čeprav bi bilo to najbolje za vse.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Poldi112 ::

Svobodo širjenja nestrpnosti bi definitivno bilo za prepovedati. V evropi to večinoma imamo.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Wazzaa ::

Ja, začni pri sebi. Oz kot bi ti rekel, gre za interne zadeve.

Četrtina Hong Konga je na ulicah.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Wazzaa ()

Izi ::

Kitajci so še vedno amaterji proti evropskemu propagandnemu stroju, ki je trenutno v rokah skrajne levice. Tudi Slo-Tech je v mašineriji tega propagandnega stroja in striktno briše vse kar je količkaj domoljubnega in nelevega.

Oblastniki se niso prav nič naučili iz zgodovine, ki kaže, da kadar mediji predolgo in preveč očitno vsiljujejo svoje laži, bo v roku 5 do 10 let izbruhnila krvava vojna.

FireSnake ::

Twitter, Facebook in podobna sranja prepovedat.
Pa je mir! Ker tu je izvor vsega.

Popolnoma nobene škode ne bi bilo.
"In The Sound Of Silence Time Is Standing Still"
Poglej, in se nasmej ----> www.vicmaher.si ;)

Izi ::

FireSnake je izjavil:

Twitter, Facebook in podobna sranja prepovedat.
Pa je mir! Ker tu je izvor vsega.

Hitler in Stalin bi bila ponosna nate.
Prepovedati še teh nekaj zadnjih mest na internetu, kjer lahko ljudje povedo svoje mnenje oziroma kar jim leži na duši. Leglo zla za vse oblastnike, zato pa ves čas preko svojih medijev zlivajo kupe gnojnice po Twitterju, Facebooku in podobnih.

Pika na i ::

Ko bi Twitwer motila VSA propaganda, bi še imelo kak smisel, to njihovo nakladanje.
Žuli jih, da je blokiran na Kitajskem.

Wazzaa ::

Twitter je podlegel pritisku javnosti, sicer bi še naprej širil propagando.

gruntfürmich ::

Poldi112 je izjavil:

Svobodo širjenja nestrpnosti bi definitivno bilo za prepovedati.

torej lahko sam sebe prepoveš. kar začni.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Poldi112 ::

Kolega, jaz širim zgolj ljubezen, strpnost in mir.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Hipatija ::

Twitter je že davno izgubil svojo kredibilnost. Na začetku se je predstavljal kot platforma za svobodo in pluralnost govora, nato pa se spremenil v trobilo določene agende. S tem da resničnih kršitev kot so grožnje z nasiljem ni nikoli resno preganjal ali zgolj če so bile uperjene proti njihovim izbrancem. Pomembna je predvsem transparentnost, dokler se ve, da so določeni accounti pod vplivom kitajske ali ruske vlade, naj imajo pravico podajati svoja stališča.

Furbo ::

Twiter je sam sebi namen, gnezdo dežurnih užaljencev, ki med seboj tekmujejo, kdo bo bolj signaliziral svojo plemenitost.
Lp,f

Dr_M ::

Poldi112 je izjavil:

Kolega, jaz širim zgolj ljubezen, strpnost in mir.



Ni vidt. Mogoce strpnost do nasilja, do skupine ljudi, ki ti niso vsec, to pa.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

Poldi112 ::

Kolega, spodobilo bi se, da svoje nebuloze podkrepite z viri.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

hamez66 ::

Poldi112 je izjavil:

Svobodo širjenja nestrpnosti bi definitivno bilo za prepovedati. V evropi to večinoma imamo.


Kar pomeni, da bi morali cenzurirati tudi tvojo nestrpnost proti republikancem.

Hipatija je izjavil:

Twitter je že davno izgubil svojo kredibilnost. Na začetku se je predstavljal kot platforma za svobodo in pluralnost govora, nato pa se spremenil v trobilo določene agende. S tem da resničnih kršitev kot so grožnje z nasiljem ni nikoli resno preganjal ali zgolj če so bile uperjene proti njihovim izbrancem. Pomembna je predvsem transparentnost, dokler se ve, da so določeni accounti pod vplivom kitajske ali ruske vlade, naj imajo pravico podajati svoja stališča.



Uf, meni pa takoj blokirajo račun, če AI najde kaj "neprimernega". Zadnjič sem enemu napisal, zakaj da se raje kar ne fenta, pa sem dobil blokado do izbrisa sporočila + 12 ur tako rekoč v momentu. Pa še velikokrat je bilo kaj podobnega, če sem napisal malo preveč "sočen" tvit.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: hamez66 ()

gruntfürmich ::

Poldi112 je izjavil:

Kolega, jaz širim zgolj ljubezen, strpnost in mir.

temu čemur ti praviš ljubeze, strpnost in mir pravim jaz sovraštvo, nestrpnost in nasilje.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

filip007 ::

Strpnost, zanimiva beseda, do koga ali česa.
#Plejstejšon.

Poldi112 ::

hamez66 je izjavil:


Kar pomeni, da bi morali cenzurirati tudi tvojo nestrpnost proti republikancem.



Absolutno!

Edino zna jo biti problem najti...
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Markoff ::

Poldi112 je izjavil:

Kolega, jaz širim zgolj ljubezen, strpnost in mir.

Priporočam nakup ogledala.

Poldi112 je izjavil:

Kolega, spodobilo bi se, da svoje nebuloze podkrepite z viri.

https://slo-tech.com/forum/c8575
Novorek idiokracije:
posebaj, skropucalo, inžinir, intiligenca/intelegenca, apsolutno, anEks.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: Poldi112 ()

Zheegec ::

LOL, Twitter tako skrbi propaganda ne-US zaveznikov. How sad!
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

Hipatija ::

hamez66 je izjavil:


Uf, meni pa takoj blokirajo račun, če AI najde kaj "neprimernega". Zadnjič sem enemu napisal, zakaj da se raje kar ne fenta, pa sem dobil blokado do izbrisa sporočila + 12 ur tako rekoč v momentu. Pa še velikokrat je bilo kaj podobnega, če sem napisal malo preveč "sočen" tvit.

Trajno te pa očitno niso banali tako kot mnoge za precej milejšo retoriko vendar z napačno ideologijo.

Wazzaa ::

Zheegec je izjavil:

LOL, Twitter tako skrbi propaganda ne-US zaveznikov. How sad!


Ni jih skrbelo dokler ni nihče vedel.

Markoff ::

Hipatija je izjavil:

Trajno te pa očitno niso banali tako kot mnoge za precej milejšo retoriko vendar z napačno ideologijo.

Kaj pa je to "napačna ideologija" in kdo je tisti, ki opredeljuje, katera je prava in katera "napačna"?
Novorek idiokracije:
posebaj, skropucalo, inžinir, intiligenca/intelegenca, apsolutno, anEks.

Hipatija ::

Kdo le? Tisti, ki ima moč, v tem konkretnem primeru lastniki in vodje twitterja.

Mr.B ::

sirjene nestrpnosi in nasilja po zahodnih standardih... primer
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

Matthai ::

Odličen primer.

Država: nekdo poda prijavo, policija razišče zadevo, pošlje ovadbo na tožilstvo, to vloži obtožnico in sodišče presodi ali je prišlo do kršitve ali ne. Obdolženi ima pravico do zagovora. Če prepoved obvelja, ima na voljo pritožno na višjo instanco. Če tam ne uspe, vsebina zleti dol.

Zasebno podjetje: sprejme poljubne "splošne pogoje" in čez palec z algoritmom oceni ali jih nekdo krši. Spotoma jih še zablokira. V sekundah. Brez možnosti zagovora, brez možnosti razmisleka, brez pogovora o ustreznosti splošnih pogojev. Ker lahko.

Seveda pa smo lahko srečni, saj živimo v popolnoma svobodni družbi. Ubogi Kitajci, ki živijo v strašni cenzuri...
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Matthai ::

Tukajle imamo pa lep primer kako podjetje, ki se skuša predstaviti kot promotor svobode in enakosti, hitro poklekne, ko se "zamaje" največja vrednota - dobiček:

https://siol.net/trendi/odnosi/madzari-...

In točno to je problem. Google zdaj z AI algoritmi briše nestrpne in mizoginistične vsebine. Ampak ko bo fašistična vlada/družba požvenketala z denarjem, bo začel blokirati strpne in feministične vsebine.

Jaz bom sicer takrat prvi, ki bo glasno opozarjal na to. Ampak pomagalo pa ne bo kaj dosti...
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Semafor ::

Matthai je izjavil:

Ampak ko bo fašistična vlada/družba požvenketala z denarjem, bo začel blokirati strpne in feministične vsebine.


Ti misliš da to delajo za dobiček :))

Matthai ::

Na nek način ja. Če bo vlada zahtevala da naredijo blokado neželenih vsebin, ali pa ne bodo smeli poslovati (ali pa bo kakšna interesna organizacija začela z bojkotom in medijskimi napadi)- kaj misliš, da bodo naredili?

Isto kot na Kitajskem. Kjer so najprej tudi glasno obljubljali, da se ne bodo uklonili.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Semafor ::

Matthai je izjavil:

Na nek način ja.


Ah daj no. Takoj ko se jim ponudi opcija gej/trans/migrant/ekualitij propagande, jih dobiček čisto nič ne briga.

Gillette CEO: $8 Billion Loss over Woke Ads ‘Worth Paying’

Matthai ::

Ne vem, če čisto drži.

Namreč, če se zamerijo dobro organizirani LGBT skupnosti, je lahko škoda še bistveno večja.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Semafor ::

Matthai je izjavil:

Ne vem, če čisto drži.

Namreč, če se zamerijo dobro organizirani LGBT skupnosti, je lahko škoda še bistveno večja.


Ja, tisti 1% populacije vodi cel planet. So najbolj pomemben člen civilzacije :))

Miljarderji sami pravijo da ni dobiček, temveč enakopravnost cilj. Kaj je enakopravnost pa bi moralo biti dandanes jasno vsem. Edino beli kmetje v JAR ne razumejo.

A group representing the nation’s most powerful chief executives on Monday abandoned the idea that companies must maximize profits for shareholders above all else, a long-held belief that advocates said boosted the returns of capitalism but detractors blamed for rising inequality and other social ills.

Cruz ::

Semafor je izjavil:

Matthai je izjavil:

Ne vem, če čisto drži.

Namreč, če se zamerijo dobro organizirani LGBT skupnosti, je lahko škoda še bistveno večja.


Ja, tisti 1% populacije vodi cel planet. So najbolj pomemben člen civilzacije :))

Miljarderji sami pravijo da ni dobiček, temveč enakopravnost cilj. Kaj je enakopravnost pa bi moralo biti dandanes jasno vsem. Edino beli kmetje v JAR ne razumejo.

A group representing the nation’s most powerful chief executives on Monday abandoned the idea that companies must maximize profits for shareholders above all else, a long-held belief that advocates said boosted the returns of capitalism but detractors blamed for rising inequality and other social ills.
Saj ni namenjeno zgolj LGBT skupnosti, ampak tudi podpornikom. V glavnem podpornikom. Isto kot reklamiranje pomoči Afriki ni namenjeno tamkajšnjim prebivalcem, ampak podpornikom pomoči Afriki. In se strinjam z @Matthai, da gre izključno za dobiček. Če bi bil nacizem pozitivno sprejet v družbi, bi ga rade volje združili s produktom. Torej: največje razmerje med potencialnim dobičkom in dobro sprejetostjo v družbi. Ne skrbite, reakcija Madžarske je Coca Coli prinesla več dobrega kot slabega.

Semafor ::

Cruz je izjavil:

In se strinjam z @Matthai, da gre izključno za dobiček.


Tipičen primer ovce. Mu daš citat multimiljonarja ki govori da ni glavni dobiček, ampak politična agenda in se dere kako je gonilo dobiček :))

To vas bojo še brili.

Cruz ::

Semafor je izjavil:

Cruz je izjavil:

In se strinjam z @Matthai, da gre izključno za dobiček.


Tipičen primer ovce. Mu daš citat multimiljonarja ki govori da ni glavni dobiček, ampak politična agenda in se dere kako je gonilo dobiček :))

To vas bojo še brili.
Vsak multimilijonar je lažnivec.

Semafor ::

Cruz je izjavil:

Semafor je izjavil:

Cruz je izjavil:

In se strinjam z @Matthai, da gre izključno za dobiček.


Tipičen primer ovce. Mu daš citat multimiljonarja ki govori da ni glavni dobiček, ampak politična agenda in se dere kako je gonilo dobiček :))

To vas bojo še brili.
Vsak multimilijonar je lažnivec.


A je kakšen ki je homofob, transfob, ali proti odprtim mejam? :))

Moraš biti pa res totalno omejen da misliš da so se pripravljeni boriti za te skupine zaradi dobička.

Hipatija ::

Matthai je izjavil:


Google zdaj z AI algoritmi briše nestrpne in mizoginistične vsebine. Ampak ko bo fašistična vlada/družba požvenketala z denarjem, bo začel blokirati strpne in feministične vsebine.

Nisi najbolj na tekočem, twitter že dlje časa blokira prave feministične vsebine, tolerira samo še korporativni feminizem. Zdaj smo že korak naprej, feministke imajo svoj server, ki mu število uporabnikov lepo raste. https://spinster.xyz/about

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Hipatija ()

Cruz ::

Semafor je izjavil:

Cruz je izjavil:

Semafor je izjavil:

Cruz je izjavil:

In se strinjam z @Matthai, da gre izključno za dobiček.


Tipičen primer ovce. Mu daš citat multimiljonarja ki govori da ni glavni dobiček, ampak politična agenda in se dere kako je gonilo dobiček :))

To vas bojo še brili.
Vsak multimilijonar je lažnivec.


A je kakšen ki je homofob, transfob, ali proti odprtim mejam? :))

Moraš biti pa res totalno omejen da misliš da so se pripravljeni boriti za te skupine zaradi dobička.
Seveda zaradi dobička. Recimo Coca Cola primer: večina mladih ni homofobov, trasnfobov ali proti odprtim mejam. Oglas je bil namenjen mladini. Mladina se zaveda, da je Coca Cola eno navadno sranje in da želijo živeti zdravo, ampak preko politike(kjer so prisotna močna čustva) se jih da prepričati. To ni več kot nekoč, ko si reklamiral Coca Colo kot srečo v steklenički. Mladina bo videla Coca Colo kot orožje proti nasprotnemu bregu in jo zato kupovala ter uživala.

Seveda so v kakšnem primeru prisotni politični interesi, AMPAK le ob največjem možnem dobičku. Največji možen dobiček je vedno glaven faktor. In v veliko situacijah se ne gleda za instant dobiček, ampak za dolgi rok. Gillette je en lep primer gledanja na daljši rok.

Semafor ::

Hipatija je izjavil:

twitter že dlje časa blokira prave feministične vsebine, tolerira samo še korporativni feminizem.


Pravi feminizem :))

Zakaj nobena ženska ne štarta sama firme in zaposli samo žensk? Kje so ti pohlepni kapitalisti ki se odpovedujejo takemu ogromnemu zaslužku?

Cruz je izjavil:

Mladina se zaveda, da je Coca Cola eno navadno sranje in da želijo živeti zdravo, ampak preko politike(kjer so prisotna močna čustva) se jih da prepričati.


Sedaj trdiš da debelost med mladimi upada?

Ne verjamem da imaš dosti možganov da lahko sam dihaš.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Semafor ()

Poldi112 ::

Smeh, Coca-cola pokleknila pod pritiskom. Kakšnim pritiskom neki. Izkoriščajo trenutne socialne smernice, da naredijo svoj trademark bolj moderen/prodajan/uspešen. Isto zvezde. To, da spremenijo taktiko in umaknejo reklame ni noben poraz, zgolj previden korak nazaj na tem modernem nepredvidljivem marketinškim minskim poljem.

>Tipičen primer ovce. Mu daš citat multimiljonarja ki govori da ni glavni dobiček, ampak politična agenda in se dere kako je gonilo dobiček :))

In ti jemlješ cicate multimiljonarja za sveto resnico, ker nisi ovca?

>Ah daj no. Takoj ko se jim ponudi opcija gej/trans/migrant/ekualitij propagande, jih dobiček čisto nič ne briga.

Ti si očitno dobro pojedel njihovo propagando. Priporočam zdravilo: Noam Chomsky: Manufacturing Consent
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Semafor ::

Poldi112 je izjavil:


>Tipičen primer ovce. Mu daš citat multimiljonarja ki govori da ni glavni dobiček, ampak politična agenda in se dere kako je gonilo dobiček :))

In ti jemlješ cicate multimiljonarja za sveto resnico, ker nisi ovca?


A se še nisi naučil da ne smeš komentirat in samo klikat izbris, ker se drugače osmešiš pred vsemi?

Za dobiček se gre ja :))

Gillette CEO: $8 Billion Loss over Woke Ads ‘Worth Paying’

Poldi112 ::

Vse kar jaz vidim, je dobra marketinška kampanija.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Semafor ::

Poldi112 je izjavil:

Vse kar jaz vidim, je dobra marketinška kampanija.


Torej se strinjaš z dejstvom da jim cilj ni dobiček ampak širjenje politične ideologije.

Poldi112 ::

Nikakor ne. Denar JE politična ideologija. Vse ostalo je v službi večanja bogastva. Ni se denar izumil za potrebe propagande, propaganda se je za potrebe denarja.

Merchants have no country. The mere spot they stand on does not constitute so strong an attachment as that from which they draw their gains.
Thomas Jefferson
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()
strani: « 1 2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Twitter v boj s kitajskim propagandnim strojem (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / NWO
602409 (553) Matthai
»

Evropska komisija: spletne platforme se trudijo, a še vedno premalo v boju zoper lažn

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
252257 (917) mitjau
»

Iranska internetna propagandna mreža širša, kot so domnevali

Oddelek: Novice / NWO
323655 (1909) ZaphodBB
»

Twitter začasno ugasnil 70 milijonov uporabniških računov

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
163059 (1409) antonija
»

Tadžikistan blokiral dostop do Facebooka in spletnih časnikov

Oddelek: Novice / NWO
193973 (2719) next_byte

Več podobnih tem