Slo-Tech - Eden izmed razlogov za velik razmah Uberja so bili prav nepošteni taksisti, ki so si radi privoščili neuke turiste do cilja peljati po daljših poteh. Toda marsikod marsikdo Uberja ne uporablja, zato bo tem popotnikom na pomoč priskočil Google. Njegov Maps je dobil funkcijo, ki bo preverila, ali nas taksist pelje po optimalni poti ali pa mogoče malo naokoli.
Google Maps je v zadnjem času dobil precej funkcij, ki so namenjene lažji in varnejši vožnji. Tako nas odslej opozarja na hitrost (omejitev še ne pozna, na te moramo paziti sami) in opominja na stacionarne radarje. Nova funkcija pa nas bo opozorila vsakokrat, ko bo taksi zapeljal več kot 500 metrov od idealne poti do cilja. Pri običajni navigaciji Google Maps sproti preračuna, kod moramo peljati, če na kakšnem križišču uberemo druge pot od priporočene. Ko pa se bomo vozili s taksijem, tega ne bo počel, temveč nas bo ves čas budno pazil, da nismo predaleč od prvotno načrtovane idealne poti. Ker Google Maps prikazuje tudi promet, bodo odpadli tudi izgovori, da je taksist ubral drugo pot, da bi se izognil gneči.
Nova storitev za zdaj deluje v Indiji, pričakovati pa je, da bo kmalu na voljo tudi v vseh ostalih državah. Prepoznali jo bomo po pojavitvi gumbov Stay safer in Get off-route alert.
Pozdravljam odločitev, ker nategov je res ogromno med taksisti. Hkrati me pa skrbi, da bi nek delež taksijev tudi nepravično dobil slabo oceno, klub temu, da so dobri. Že sam vidim, da če ne upoštevam gmaps, da lahko pridem bolje skozi, ker poznam lokalne ceste. Tudi če grem par km dlje, sem še vedno hitrejši in se vozim, namesto, da stojim.
Pozdravljam odločitev, ker nategov je res ogromno med taksisti. Hkrati me pa skrbi, da bi nek delež taksijev tudi nepravično dobil slabo oceno, klub temu, da so dobri. Že sam vidim, da če ne upoštevam gmaps, da lahko pridem bolje skozi, ker poznam lokalne ceste. Tudi če grem par km dlje, sem še vedno hitrejši in se vozim, namesto, da stojim.
Hja, se bo pa stranka zjasnila ali hoče manj kilometrov(ceneje) ali več(dražje) in posledično krajši čas.
Stevci ze avtomatsko prestsvijo na tarifo cakalne ure, ko pade hitrost pod doloceno mejo.
Sicer pa se mi tle pojavi ena moralns dilema: a je bolj nategunsko stiskat taksista z najnizjo mozno ceno, da se prezivi ali dopuscat moznost da zaracuna vec bogatejsim in manj revnejsim? Ker mislim ds je jasno komu radi zaracunajo vec kot bi sicer.
Sicer pa se mi tle pojavi ena moralns dilema: a je bolj nategunsko stiskat taksista z najnizjo mozno ceno, da se prezivi ali dopuscat moznost da zaracuna vec bogatejsim in manj revnejsim? Ker mislim ds je jasno komu radi zaracunajo vec kot bi sicer.
Če bi vsi plačevali relativne cene (npr. da bogataš plača kilo kruha 10.000x dražje kot ti zaradi takšnega razmerja v prihodkih), bi se ti hitro zgodilo naslednje: 1. cvetoč sivi trg (bogataš raje plača revnemu preprodajalcu 100 EUR za kruh namesto 10.000) 2. nihče ne bi hotel več delati. 0 EUR plača, relativni delež od te plače 0 EUR za vsako dobrino. Enga ferarija, pros'm, pa nej bo keslc pouhn! Aja, pa brezposeln s'm!
Tako da, ne, ostanimo pri nominalnih cenah, shall we?
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Saj jih nimamo, tepček. Kar država direktno pobere je tako ali tako obdavčeno progresivno, kar pa prosti trg zaračuna, je pa pred tem balansirano z dohodnino. Torej vsak zasluženi bruto bruto evro ni enako vreden v različnih denarnicah kot neto.
Problem niso visoke cene, so samo posledični problem. Problem je ne transparentno zaračunavanje. Sprenevedanje, kar neke tarife, vožnja okoli riti v varžet in še veliko drugih bedarij.
Kaj ti pomaga kontroliran taksimeter, če ta taksist na 100 drugih načinov prevara?
In tu Ubru dam prav. Je pregledno, veš kdo te pobere, s kakim avtom, veš koliko bo stalo. Pri navadnih taksijih lahko samo sanjaš o tem.
Ker mislim ds je jasno komu radi zaracunajo vec kot bi sicer.
Ja, v Ljubljani konkretno tistim, ki ne govorijo po lublansko in mislijo, da jih lahko furajo ene par kilometrov naokoli po mestu brezveze
Kolega nemca je želel taksist peljat iz Slona do kozmosa na celovški tako, da je šel po dunajski, potem je pa nameraval zavit desno (!!), torej cel krog po obvoznici. Na svojo srečo je kolega bil že večkrat v ljubljani in je odprl usta. Osebno grem raje peš, jebiga, čisto preveč preprost je biti taksist v LJ in zadnja leta je kar velik pritisk novincev, ki nimajo pojma.
malo offtopic: Meni se zdi čudno, da GMAPS ne prikazuje omejitev, ker WAZE jih. Pa so mape iz istih serverjev a niso? Pa aplikacija nej bi bla tud skoraj enaka.
Ker ti more nekdo plačat davke. Kaj vsi mislite, da se država živi od davkov, ki jih poberejo onim na minimalcih? En bogataš v enem letu da državi več denarja kot pa en "revež" v desetih letih ...
Hej hej, ti pa nehaj s takimi! Delu čast in oblast je treba v teh časih spet vriskati. A ne vidiš, kako močno se oklepamo ideala, da je garanje za tekočim trakom za minimalca edino pravično, moralno in ekološko? Vse kar je nad minimalcem je, kako se že reče, tajkun!
BlackDeath - Če je revežev veliko, bogatašev pa malo, se več pobere od miljona revnih, kot od 10k ultra bogatih! Če nebi bilo tako, bi lahko dvignili prag za delež neobdavčenih dohodkov, kot ga imajo v A in potem lestvice naštimali malo drugače. Vedno se visoke plače pri enaki vreči, izplačujejo na račun nizkih plač večine.
Nehaj no, ti bo še kdo verjel. Revež s prispevki ne pokrije niti svojega zdravstva in pokojnine, kaj šele za koga drugega in za kaj drugega (a veš, za ceste recimo, pa šole in zdravnika). Od kje misliš, da pride razlika? Od drugega reveža?
nekikr - En ne, ko imaš pa tega ogromen kup, je pa kup denarja tudi velik. Nekatere trgovine delajo lepe dobičke na nizkih maržah in velikem številu prodanega blaga, druge pa na ogromnih maržah in nekaj kupcih, katere imajo boljšo prihodnost po tvoje.
Nehaj no, ti bo še kdo verjel. Revež s prispevki ne pokrije niti svojega zdravstva in pokojnine, kaj šele za koga drugega in za kaj drugega (a veš, za ceste recimo, pa šole in zdravnika). Od kje misliš, da pride razlika? Od drugega reveža?
Pri nakupu kruha, mleka, mila, detergenta - saj veš, tistega, kar potrebuje vsaka, še tako revna familija, da preživi in nekako normalno funkcionira. Al ti poznaš kakšen način, kako se ognit DDV-ju?
nekikr - En ne, ko imaš pa tega ogromen kup, je pa kup denarja tudi velik.
Ne. Ko imaš tega en kup imaš pa tudi primanjkljaj velik. Tako gre to. Tvoja primerjava s trgovino je zgrešena, ker trgovina dela z majhno a pozitivno maržo. Revež na minimalcu dela pa minus državni blagajni.
imagodei: saj v resnici ni tako težko. Vzameš bruto bruto in od neta odbiješ ustrezno veliko davka glede na kupljene dobrine. To prišteješ davkom in vidiš dovolj dobro kolik nekdo prispeva. Potem pa pogledaš mesečni strošek za zdravljenje na povprečnega prebivalca (2500€ letno), to ustrezno povečaš zaradi otrok in upokojencev ter nezaposlenih, potem pogledaš stroške šolstva itd...no, boš sam naprej? Več se naučiš, če sam to narediš in vidiš, da od enega na minimalcu ni plusa. Od veliko takih je pa plusa še manj ;)
Pri nakupu kruha, mleka, mila, detergenta - saj veš, tistega, kar potrebuje vsaka, še tako revna familija, da preživi in nekako normalno funkcionira. Al ti poznaš kakšen način, kako se ognit DDV-ju?
In to plača s čim? Uslugami? Ali od... plače?
Koliko plače ima, toliko davkov lahko plača. Enostavno.
Pri nakupu kruha, mleka, mila, detergenta - saj veš, tistega, kar potrebuje vsaka, še tako revna familija, da preživi in nekako normalno funkcionira. Al ti poznaš kakšen način, kako se ognit DDV-ju?
In to plača s čim? Uslugami? Ali od... plače?
O, FFS, no.
En bogataš ne more več kot jesti. V redu, kdaj pa kdaj se preseravajo, sem ter tja kdo živi na veliki nogi vsak dan in malica kaviar, jastoge in steake za 100€ na kilo vsak dan... Večina teh bogatih ljudi pa ne troši toliko več, da bi to prevagalo.
Tudi če ima ena bogata dama doma garderobe za milijon EUR, ima 10.000 ljudi iz srednjega sloja zagotovo doma večjo vrednost cunj. Večina teh bogatašev, ki bojda toliko prispevajo v skupno malho, pa tako nosi pregovorna "dva para kavbojk" in "trojne adidaske". Z drugimi besedami, več kot toliko obleke in čevljev pač ne rabijo.
Poanta, ki si jo tako vešče spregledal, je, da milijonček povprečnih Slovencev v obliki davka pusti v trgovinah več denarja na časovno enoto kot 10 Loginov.
Nehaj no, ti bo še kdo verjel. Revež s prispevki ne pokrije niti svojega zdravstva in pokojnine, kaj šele za koga drugega in za kaj drugega (a veš, za ceste recimo, pa šole in zdravnika). Od kje misliš, da pride razlika? Od drugega reveža?
Daj povej, kako nekdo z 1000 EUR plače plača več kot nekdo z 3000 ? Ta prvi plača več že z obveznimi dajatvami, pa četudi takoj ostanek "skrije" v nogavice.
Daj povej, kako nekdo z 1000 EUR plače plača več kot nekdo z 3000 ?
Ne vem, a se namenoma slepiš, al je kak drug razlog v ozadju?
Jasno, da ne govorim o dveh osebah, enemu s 1.000 € plače in drugemu s 3.000 €. Bistveno tule je, da na enega bogataša pride "1000 revežev". In čeprav mogoče res velja, da "en bogataš v enem letu da državi več denarja kot pa en ''revež'' v desetih letih", je to primerjava, ki je popolnoma brez veze. Lahko pa ugotoviš, kolikšno je razmerje med bogataši in "reveži" in ko vzameš 100, 1.000, 10.000 revežev na enega bogataša, se pokaže, kdo dejansko plačuje maso nekih dajatev in davščin.
Lej, čist simpl je: ddv in trošarino na bencin plačujemo vsi enako: premožni, srednji sloj, reveži. Več kot vozit se tudi premožni ne morejo. Če imajo avto, ki žre 20 litrov na 100 km in prevozijo mesečno 5.000 km, še vedno plača en premožnež državi manj kot 1000 ljudi iz srednjega sloja, ki jim avto kuri 6 litrov in prevozijo 50 km na mesec.
A imamo v Sloveniji na 1000 ljudi iz srednjega sloja enega takega premožneža? Enega takega, ki na dopustu z jahto pokuri več bencina kot 1000 povprečnih Slovencev v celem letu na cestah?
Zakaj smetiš s FDVjevskim nabijanjem, to je tehnični forum zato nekaj matematike vseeno lahko uporabiš.
Vsi podatki z MF in Stat: Proračun RS odhodki za 2019= 10.160 milijonov Št. delovno aktivnih prebivalcev 2018: 0,8544 milijona Sredstva, ki jih dobimo iz EU: 1.018 milijonov Prihodki od pravnih oseb, dividend, kapitalskih dohodkov, premoženja itd): 2.435 milijonov
Torej na zaposleno osebo pride letnega stroška v proračunu: (10160 - 1018 - 2435) / 0,8544 = 7.850€
Bruto bruto pri minimalni plači znaša 991€, neto 595€. Torej je razlike, ki jo pobere država 396*12 = 4752€. Od 595€ privzemimo, da ljudje ne jedo in ne pijejo ampak kupujejo iPhone, kjer je 22% DDV (pa se pogliha z večjimi trošarinami na alkohol, cigarete in gorivo). Torej še 131€ na mesec oz. 1572€ letno. Skupaj torej 1572 + 4752 = 6144€, kar je precej manj od 7850€. Poleg tega tem na minimalcu pripadajo zastonj oz. bistveno cenejši vrtec, večji dodatki, nižje plačilo vsega, kar je vezano na progresivno obdavčitev, nižja dohodnina itd. itd.
Zdaj pa obračaj in filozofiraj kolikor te je volja.
vsa tvoja teorija pade že samo s tem, ker misliš, da govorim o ljudeh na minimalcu, pa ne. Srednji sloj, kapiš?
Ljudi na minimalcu nočeš imeti preprosto zato, ker če ni, tud vojska ne more vzet. In ker si socialna država, moraš (bi moral) te ljudi potem sponzorirat, da jim omogočiš dostojno življenje - tako kot tudi ti ugotavljaš. Hočeš imet močan srednji razred in - tako me prepričujete v mnogih temah, kjer se pritožujem nad neobrzdanim kapitalizmom in neoliberalizmom - menda je v Sloveniji srednji razred močan.
Bi ponovil izračun npr. za nekoga s 1.200 - 2.000 € neto plače?
Vsa moja teorija temelji na tem, da so sogovorniki funkcionalno pismeni in normalni, torej ne zabiti, ljudje. Začelo se je namreč s tem:
Ker ti more nekdo plačat davke. Kaj vsi mislite, da se država živi od davkov, ki jih poberejo onim na minimalcih? En bogataš v enem letu da državi več denarja kot pa en "revež" v desetih letih ...
Bi ponovil izračun npr. za nekoga s 1.200 - 2.000 € neto plače?
Ne. Sem ti pa pripravljen nuditi inštrukcije osnovne matematike za 25€/h. Ti pa povem rešitev že v naprej, da boš lažje preveril, ko se boš učil: ljudje na minimalcu ustvarjajo minus državi. Več kot jih je, večji je ta minus. Če jih je x100 je ta minus x100. Za natančen izračun kje je meja rabimo več podatkov, je pa dejstvo, da ta meja ni pri minimalcu ali bližini tega. Ne glede na število minimalcev ;)
Vsa moja teorija temelji na tem, da so sogovorniki funkcionalno pismeni in normalni, torej ne zabiti, ljudje. Začelo se je namreč¨ s tem:
Ker ti more nekdo plačat davke. Kaj vsi mislite, da se država živi od davkov, ki jih poberejo onim na minimalcih? En bogataš v enem letu da državi več¨ denarja kot pa en "revež" v desetih letih ...
Exactly. Funkcionalno pismeni smo opazili narekovaje pri besedi revež.
Potem, ko v igro privlečemo bogataše, je malo nesmiselno na drugo stran tlačit nekoga s 643 € neto plače, a se ti ne zdi? Ker si tako funkcionalno pismen sem pričakoval, da ti je jasno, da je to grupa ljudi, ki resnično ne more prispevat v skupno blagajno. Vlačit najbogatejši sloj v enačbo na eni strani in najrevnejši sloj na drugi strani, ni nič drugega kot demagogija in napaka v sklepanju, imenovana lažna dilema - česar se je zavedal tudi BlackDeath, ki je zato reveža dal v narekovaje.
Lažna dilema je to čisto preprosto tudi zato, ker je zlahka možno pogruntat, kdo prispeva levji delež davkov v blagajno. In to - več kot očitno niso ljudje na minimalcu, česar tudi nikoli nisem trdil. In niso tisti bogataši, ki svoje premoženje skrivajo v davčnih oazah, si lahko privoščijo kreativno računovodstvo, razne davčne olajšave, zaradi katerih plačajo na dobičke bližje 5% kot pa 20% davka, itd...
Mimogrede, vsi prispevki po tistem uvodnem od BlackDeath (pa še on je uporabil narekovaje za reveže) so očitno napisani tako, da se ne obešajo na ljudi z minimalcem. 15 postov kasneje pa ti s funkcionalno pismenostjo ven hodiš?
Kaj si pa potem s svojimi prispevki sploh hotel povedati? Da srednji in višji sloj (1200-2000 neto) prispevata več kot reveži na minimalcih? Ali da prispevajo več kot Login? Bravo, Sherlock! Pazi pa kje spiš, da te kdo ne ugrabi, edini si, ki si to pogruntal...
Če bi ti takoj povedal, da si pod "reveža" predstavljaš nekoga z 2000EUR neto plače (kljub temu, da je stavek prej nedvoumno zapisno, da govorimo o minimalcih), te debate sploh ne bi bilo, ker bi takoj videl, da si nedorasel tej debati.
