Slo-Tech - Odgovor se glasi nič. In to že drugo leto zapored, kljub temu, da je podjetje denimo predlani zabeležilo 5,6 milijarde čistega dobička, lani pa ga je celo podvojilo na 11,2 milijarde. To izhaja iz poročila Inštituta za davke in ekonomijo (ITEP), v katerem za nameček navajajo tudi to, da je podjetje lani dobilo povrnjenih 129 milijonov dolarjev preplačanih davkov, kar njihovo efektivno davčno stopnjo postavi na -1 %.
Seveda so se po objavi novice takoj oglasili politiki, od Bernieja Sandersa, pa do Donalda Trumpa, ki je že dlje časa poznan kot velik nasprotnik Jeffa Bezosa in vsega povezanega z njim. A ITEP v poročilu omenja tudi to, da je glavni vzrok za pičlost Amazonovega davčnega bremena prav Trumpova administracija, ki je korporacijam znižala davčno breme s 35 na 21 %, obenem pa ni storila nič, da bi z zakonodajo zapolnila davčne vrzeli, ki velikim podjetjem omogočajo učinkovito izogibanje davkom.
Amazon je pred dnevi sicer sklenil preklicati vzpostavitev novega sedeža podjetja v New Yorku zaradi nasprotovanja lokalnega prebivalstva. V ospredju teh nasprotovanj so bile prav davčne oprostitve (in subvencije) v višini treh milijard USD. Te je lokalna politika podjetju obljubila v zameno za 25.000 delovnih mest, ki naj bi se odprla s prihodom njihovega sedeža za vzhodno obalo ZDA.
Ok, v ZDA si davke in prispevke plača vsak sam, to ni v domeni delodajalca, ampak fino bi bilo povedati, koliko davka je država neposredno pobrala na račun tega, da podjetje zaposluje lokalne prebivalce namesto outsourcanja dela v cenejše države?
Ok, v ZDA si davke in prispevke plača vsak sam, to ni v domeni delodajalca, ampak fino bi bilo povedati, koliko davka je država neposredno pobrala na račun tega, da podjetje zaposluje lokalne prebivalce namesto outsourcanja dela v cenejše države?
Amazon zaposluje v ZDA, ker jih potrebuje na licu mesta zaradi logistike in ne zato, ker je tak domoljub. Če bi lahko uporabil delovno silo na daljavo v banana državah, bi to že zdavnaj storil. Ko bo lahko še bolj robotiziral proces, se bo pa tudi ameriških delavcev v trenutku znebil.
Problem ne-plačevanja zveznih davkov je v nelojalni konkurenci. Srednje velika podjetja in manjša plačajo vse do zadnjega centa. Pri velikih korporacijah se pa splača investirati v "inovativno" računovodstvo z vrsto davčnih obvodov. Prepad med malimi in velikimi podjetji se posledično še poveča, dokler ne izriniš konkurence in končaš v deželi monopolov. To pa ni več kapitalizem/prosti trg.
Kdaj bodo države končno ugotovile da je davek na dobiček neefektivno pobirat, da zadeva preprosto ne deluje in ga nadomestile z alternativami. Dobra alternativa je naprimer dobri stari DDV, ki se mu je jako težko izmuzniti.
Kdaj bodo države končno ugotovile da je davek na dobiček neefektivno pobirat, da zadeva preprosto ne deluje in ga nadomestile z alternativami. Dobra alternativa je naprimer dobri stari DDV, ki se mu je jako težko izmuzniti.
Ja samo da DDV bi morala plačevati tudi podjetja med seboj (brez odpisov), namesto da pade na fizične osebe.
Ostajajo, ker so tam zaposleni obupani za tekocim trakom, ki so pripravljeni trpeti za vsak evro. Za nemcijo vem, da prides not brez koncane srednje sole in ne rabis niti znati nemsko ali anglesko. Basis 450eur job, kot nalasc za pred kratkim prispele migrante. Pri konkurenci si seveda boljse placan, ampak moras malo vec znat nardit kot samo nalepko na karton zalepit.
Kdaj bodo države končno ugotovile da je davek na dobiček neefektivno pobirat, da zadeva preprosto ne deluje in ga nadomestile z alternativami. Dobra alternativa je naprimer dobri stari DDV, ki se mu je jako težko izmuzniti.
Ja samo da DDV bi morala plačevati tudi podjetja med seboj (brez odpisov), namesto da pade na fizične osebe.
Fino bi bilo ce bi razumel osnove, preden napises tako cvetko.
Ni nobenih odpisov, so samo poracuni. Ce jih ne bi bilo, bi bilio pobranega DDV enako (pod predpostavko, da transakcije niso obremenjene z DDV), izvedenih pa bi bilo bistveno vec placilnih transakcij (ki ponavadi firmo precej stanejo). Od tega bi imele korist predvsem banke.
Na koncu DDV (tako kot tudi ceno izdelka/storitve) v vsakem primeru placa kupec - ne glede na to ali imas poracun DDV ali ne.
Kdaj bodo države končno ugotovile da je davek na dobiček neefektivno pobirat, da zadeva preprosto ne deluje in ga nadomestile z alternativami. Dobra alternativa je naprimer dobri stari DDV, ki se mu je jako težko izmuzniti.
Ja samo da DDV bi morala plačevati tudi podjetja med seboj (brez odpisov), namesto da pade na fizične osebe.
Fino bi bilo ce bi razumel osnove, preden napises tako cvetko.
Ni nobenih odpisov, so samo poracuni. Ce jih ne bi bilo, bi bilio pobranega DDV enako (pod predpostavko, da transakcije niso obremenjene z DDV), izvedenih pa bi bilo bistveno vec placilnih transakcij (ki ponavadi firmo precej stanejo). Od tega bi imele korist predvsem banke.
Na koncu DDV (tako kot tudi ceno izdelka/storitve) v vsakem primeru placa kupec - ne glede na to ali imas poracun DDV ali ne.
Torej to ni davek da dodano vrednost ampak navaden sales tax. Kakšno vrednost je kupec dodal izdelku, da mora za to plačati davek?
Basis 450eur job, kot nalasc za pred kratkim prispele migrante.
jeba.. če je imigriral do sem, naj pa še naprej (ali nazaj) na boljše
Pri konkurenci si seveda boljse placan, ampak moras malo vec znat nardit kot samo nalepko na karton zalepit.
katera konkurenca je to? kar lahko slišiš in bereš so pri vseh dostavnih/transport službah od a do ž isti problemi, suženjsko plačilo in preobremenitev delavcev.. kar ne opravičuje početja amazona, ampak kljub vsemu gnoju je očitno boljši kot konkurenca.
Torej to ni davek da dodano vrednost ampak navaden sales tax. Kakšno vrednost je kupec dodal izdelku, da mora za to plačati davek?
Dafuq ???
Kupec nikoli ne doda vrednosti izdelku - kupec je ovca, katero se strize. Ostrize jo prodajalec (oziroma vsi v verigi, ki so naredili izdelek, katerega kupec zeli) in za povrh se drzava Ne vem od kje ti ideja da bi kupec dodal nekaksno vrednost izdelku in kako bi to dodano vrednost realiziral? Ce bi jo, potem ne bi bil "kupec", ampak samo naslednji clen v verigi, kupc pa bi bil tisti, ki mu pomaga realizirati dodano vrednost.
Razlika je v tem, da se je DDV, ki je obracunan na vsakem koraku v verigi, veliko tezje izogniti (ga utajiti). Dokler ga nihce ne utaji, ampak je placan, ga seveda v celoti placa kupec, fiktivno se po delckih placani davek prenese po verigi do zacetka in ga placa (obracuna) vsak clen verige, v izogib mnozici nepotrebnih (dragih) transakcij pa se poracuna, obracuna ga se vedno vsak clen verige (torej ni moznosti za utajo nekje naprej v verigi), dejansko odvede pa samo tisti, ki po poracunu ni na nuli.
To je vseeno treba vzet v kontekstu. To bogatsvo večinoma izvira iz njegovega deleža v firmi. Tega deleža pa ne more tako enostavno prodati, ker je to reguliran postopek. Also, če bi najavil, da prodaja večji obseg tega deleža, bi vrednost firme verjetno strmoglavila. Tako da ziher obstajajo ljudje, ki lahko do konca naslednjega tedna odkintajo 10x več kot on.
Ja, saj je vzeto v kontekstu: Amazon ima na bančnih računih veliko več kot zgolj dovolj denarja, da najame še enkrat toliko zaposlenih in jim plača dvakrat višje osebne dohodke, ter jim s tem omogoči kvalitetno življenje brez pretiranega stresa in s tem bistveno poveča tudi potrošnjo. Ker tega ne stori, davkoplačevalci subvencionirajo hrano in zdravstvo revežem, ki nimajo druge izbire, kot da so zaposleni v zelo stresnih pogojih za bistveno premalo denarja, ker bi, če bi tako delo odklonili, izgubili tudi možnost preživetja.
Kdaj bodo države končno ugotovile da je davek na dobiček neefektivno pobirat, da zadeva preprosto ne deluje in ga nadomestile z alternativami. Dobra alternativa je naprimer dobri stari DDV, ki se mu je jako težko izmuzniti.
Emmm, kaj? DDV placa v vecini kupec koncne storitve oziroma izdelka. :)))
Ce ukines davek na dobicek in povisas DDV potem davcno breme podjetja preneses popolnoma na koncnega kupca. Podjetju tako sploh ni vec v interesu poceti nic drugega kot sedeti na kupu denarja. Ce se dvigne DDV, potem se podjetje se s cenami izdelkov ne rabi vec ukvarjati. Ne rabijo se ukvarjati z investicijami ali cimerkoli. Dvig DDV z namenom, da se podjetja prisili k placevanju vec davkov, je neumnost.
Že zdaj baje ne plačujejo davka na dobiček. Torej? A kupci zdaj ne plačujejo vse dohodke podjetja? Plačujejo. A nimajo interes poceti nic drugega kot sedeti na kupu denarja? Ne kaže tak. A se taka podjetje s cenami izdelkov ne ukvarjajo več? Ni za videt. A ne investirajo? Wrong again.
Ali gre tu za hud šum v komunikaciji?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Ali daljši citat: "Starting in the twentieth century, there has been a sharp division between liberals, who tend to live in denser, more heterogeneous communities, and conservatives, who tend to live in less dense, more homogeneous communities. Liberals as a group are referred to as the Left and conservatives the Right. The Democratic Party is considered liberal, and the Republican Party is considered conservative."
"are referred to as left". Torej v smislu, demokratska stranska je leva stranka, republikanci pa so konzervativci. Tebe torej ne zanima mnenje kakega kobajagi levega think tanka. (Institute on Taxation and Economic Policy @ Wikipedia načeloma to ni). Čigavo mnenje pa bi bilo vredno branja?
Jaz sem to predlagal. Davek za dobiček deluje zgolj pri domačih firmah, ker NI zanesljivega načina kako določiš koliko katera multinacionalka dela dobička v kateri državi (razen če dobiš svetovno skupno vlado, good luck with that). To pomeni da se to odloči sama in to seveda pomeni tekmovanje držav med sabo kdo bo ugodnejše davčne pogoje ponudil. Tega se NE moremo več iti, ker to pomeni da države pokleknejo pred multinacionalkam. Glede na to koliko napora vlagajo razne države v pobiranje tega davka in v 20 letih še nismo odkrili načina mislim da je zelo racionalno predlagati tak davek ukinit, ker dela škodo domačim podjetjem in pomaga multinacionalkam! Davek na dobiček je tako ironično pomoč multinacionalkam.
Za investicije je mnogo mnogo interesa izven davčnega pritiska z davkom na dobiček. Če to ne bi bilo res multinacionalke ne bi investirale, ko pa itak ne plačajo skoraj nič davka na dobiček. Poleg tega imamo alternativne davčne pritiske, ki spodbujajo k investiranju, to je davek na izplačilo dividend. Lepo izplačilo dividend v dohodninsko lestvico pa bo (jo pa moraš temu primerno znižat, 50% je vseeno preveč).
Trenutno stanje: - Davek na dobiček: 19% (multinacionalke 0%, ker so izven Slo registrirane...) - davek na dividende: 25% - davek na plače: dohodninska lestvica 16-50% - skriti davek delodajalci na zaposlenega: mislim da okoli 15% - DDV druga stopnja 22%
Moj predlog: - Davek na dobiček: 5% (in se odšteva po neki formuli za vsakega zaposlenega za spodbujanje odpiranja delovnih mest) - davek na dividend: dohodninska lestvica 16-35% - davek na plače: dohodninska lestvica 16-35% - skriti davek delodajalci na zaposlenega: 0% - DDV druga stopnja 30% ()+ uvedba tretje stopnje z 40%, ki bi veljala recimo za elektroniko (davek na iPhone po domače), avte, bencin(hint, potem ne rabiš več trošarin, tako da ne govorimo o podražitve bencina),.. Skratka razne bodisi luksuzne dobrine bodisi tiste ki za državo pomenijo odvisnosti od uvoza.
Ne vem če si dobro prebral. Poleg zmanjšanja dohodninske za 15% sem rezal še cirka 15% skriti davek med bruto in bruto-bruto, ki je efektivno ista zadeva (davek ki reže v plačo), torej 30% manj obremenitve plače(jasno da ne bi blo zlorab bi ob uveljavitvi zakona zahteval od delodajalcev da za obdobje ne smejo spremeniti brutu-bruto zneska na manj). DDV pa sem povišal za precej manj, torej efektivno povečal kupno moč.
Mimogrede pa zadevo speljal še tako, da od Appla in Samsunga dobi država 40% prihodkov na slovenskih tleh in nas nič kaj ne boli da ne dobimo od njih še kakega davka na dobiček, ki ga Apple ne prikazuje pri nas.
Pa kaj takega se seveda ne uveljavi čez noč ampak premikaš zadeve po 3-5% na vsake nekaj let, jaz sem napisal sam okvirne končno stanje ki reši problem pobiranja davkov multinacionalkam, z bolšimi idejami na plan. Izbolšanje pobiranja davka na dobiček ne šteje, ker se v to smer trudijo države že desetletja pa ni nič s tem.
Ne vem če si dobro prebral. Poleg zmanjšanja dohodninske za 15% sem rezal še cirka 15% skriti davek med bruto in bruto-bruto, ki je efektivno ista zadeva (davek ki reže v plačo), torej 30% manj obremenitve plače(jasno da ne bi blo zlorab bi ob uveljavitvi zakona zahteval od delodajalcev da za obdobje ne smejo spremeniti brutu-bruto zneska na manj). DDV pa sem povišal za precej manj, torej efektivno povečal kupno moč.
Mimogrede pa zadevo speljal še tako, da od Appla in Samsunga dobi država 40% prihodkov na slovenskih tleh in nas nič kaj ne boli da ne dobimo od njih še kakega davka na dobiček, ki ga Apple ne prikazuje pri nas.
Pa kaj takega se seveda ne uveljavi čez noč ampak premikaš zadeve po 3-5% na vsake nekaj let, jaz sem napisal sam okvirne končno stanje ki reši problem pobiranja davkov multinacionalkam, z bolšimi idejami na plan. Izbolšanje pobiranja davka na dobiček ne šteje, ker se v to smer trudijo države že desetletja pa ni nič s tem.
Daš pavšalni davek glede na prihodek, tako da tudi če prikazujejo izgubo je nek minimalni davek ki ga morajo plačevati recimo. Tako je zadeva pri normiranih SP-jih, kjer država pobere nekaj (sicer malo), ampak še vedno boljše kot 0.
Lol :) kr pavšalni davek multikorpam.. Dokler ne bo davek na dobiček vezan na lokalno prodajo in je tam tudi pobran, je vseskupaj brezveze preganjat, ker ni zakona, ki bi to urejal. Banke imajo pa vse podatke o tem, ampak so zaščiteni iz točno teh razlogov.
Lol :) kr pavšalni davek multikorpam.. Dokler ne bo davek na dobiček vezan na lokalno prodajo in je tam tudi pobran, je vseskupaj brezveze preganjat, ker ni zakona, ki bi to urejal. Banke imajo pa vse podatke o tem, ampak so zaščiteni iz točno teh razlogov.
temu se rece no ne vem.. ampak ce micka proda v francijo sopek rozic, bo morala placati tam davek na dobicek od prodanih rozic. Francl proda preko ebay v anglijo bo neko placal carino francl pa dobicek, ki ga je imel s prodajo.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Danes je tko, da Francl na ebayu kupi šopek v Usa, tam plača njihov ddv al watevr, plača njihovo pošto, carino plača v UK (pitney bowes program), provizijo za transakcijo in menjalno provizijo v Luxemburg.. Pa še banko ima tujo. Od vsega tega ima Franceljnova država lahko edino ta šopek in minus v uvoznoizvozni bilanci.
@LeQuack, Saj DDV je pavšalni davek, sam da je na dodano vrednosti namesto celoten prihodek, to je njegovi čar, zato sem mnenja "DDV uber alles", ostali davki pa čim manj.
Ne predstavljam si kako bi ti prihodek multinacionalkam direktno pavšalno obdavčil, podjetje ima lahko mnogo transakcij pa malo dodane vrednosti in boš tako podjetje zagustil, po drugi strani imaš pa Appla, ki ima veliko dodane vrednosti. Če boš oba pavšalno obdavčil z 10% na svetovni prihidek bo Apple rekel ok, 99% ostalih podjetij pa v stečaj. Skratka ne, moral bi potem za vsako podjetje ekstra računat/ugibat koliko so profita delali,... cela kolobocija... A glej ga zlomka DDV to the resque, ker že upošteva dodano vrednosti podjetja. Boljše pavšalne obdavčitve kot je DDV ne boš izumil.
Danes je tko, da Francl na ebayu kupi šopek v Usa, tam plača njihov ddv al watevr, plača njihovo pošto, carino plača v UK (pitney bowes program), provizijo za transakcijo in menjalno provizijo v Luxemburg.. Pa še banko ima tujo. Od vsega tega ima Franceljnova država lahko edino ta šopek in minus v uvoznoizvozni bilanci.
ok, obrniva. Francek iz de ima izdelek, ki ga prodaja preko amazon.de. Koga bos sedaj obremenil za profit, ce amazon.de ves dobicek kanalizira recimo v Malto francek iz de pa zaradi majhnosti tega ne more. Pa ne reci amazon.de, ker potem se drzava umesuje, kako lahko interno podjetje dela.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
DDV v EU to lepo reši, obdavči glede na državo kupca. Torej davek ne dobi Malta ali Nemčija iz zgornjega primera, ampak dobi za prodani iPhone na amazon.de Slovenskemu kupcu Slovenija. Če kupiš izven EU se pa ob carini DDV obračuna, skratka DDV je edini efektivni davek proti multinacionalkam.
Je to (da gre DDV državi kupca) mogoče razlog, da je 90% spletnih prodajaln računalniške robe iz Nemčije in Avstrije v zadnjih letih prenehalo pošiljati v Slovenijo?
Danes je tko, da Francl na ebayu kupi šopek v Usa, tam plača njihov ddv al watevr, plača njihovo pošto, carino plača v UK (pitney bowes program), provizijo za transakcijo in menjalno provizijo v Luxemburg.. Pa še banko ima tujo. Od vsega tega ima Franceljnova država lahko edino ta šopek in minus v uvoznoizvozni bilanci.
ok, obrniva. Francek iz de ima izdelek, ki ga prodaja preko amazon.de. Koga bos sedaj obremenil za profit, ce amazon.de ves dobicek kanalizira recimo v Malto francek iz de pa zaradi majhnosti tega ne more. Pa ne reci amazon.de, ker potem se drzava umesuje, kako lahko interno podjetje dela.
Ne more en lokalc bit obdavčen zarad frančka, en tuji pa ne, to je nelojalna konkurenca. Država se mora umešavat v trgovino, če mora temu frančku zagotavljat storitve, ki mu pripadaja. A mu jih bo amazon? LOL, ja seveda mu jih ne bo.. Kdo pol še ostane?
"Če kupiš izven EU se pa ob carini DDV obračuna, skratka DDV je edini efektivni davek proti multinacionalkam. " Ja, kadar cariniš v SLO. Imaš pa opcijo oziroma si prisiljen carini v UK, in nima SLO nič od tega - je pa celo ugodneje za tvoj trenutni žep.
Danes je tko, da Francl na ebayu kupi šopek v Usa, tam plača njihov ddv al watevr, plača njihovo pošto, carino plača v UK (pitney bowes program), provizijo za transakcijo in menjalno provizijo v Luxemburg.. Pa še banko ima tujo. Od vsega tega ima Franceljnova država lahko edino ta šopek in minus v uvoznoizvozni bilanci.
ok, obrniva. Francek iz de ima izdelek, ki ga prodaja preko amazon.de. Koga bos sedaj obremenil za profit, ce amazon.de ves dobicek kanalizira recimo v Malto francek iz de pa zaradi majhnosti tega ne more. Pa ne reci amazon.de, ker potem se drzava umesuje, kako lahko interno podjetje dela.
Ne more en lokalc bit obdavčen zarad frančka, en tuji pa ne, to je nelojalna konkurenca. Država se mora umešavat v trgovino, če mora temu frančku zagotavljat storitve, ki mu pripadaja. A mu jih bo amazon? LOL, ja seveda mu jih ne bo.. Kdo pol še ostane?
"Če kupiš izven EU se pa ob carini DDV obračuna, skratka DDV je edini efektivni davek proti multinacionalkam. " Ja, kadar cariniš v SLO. Imaš pa opcijo oziroma si prisiljen carini v UK, in nima SLO nič od tega - je pa celo ugodneje za tvoj trenutni žep.
Čak sedaj ne razumem. Jaz kupim Kitajski izdelek preko Amazon.de (Da ogromno je kitajske robe gor). Edina nelojana konkurenca lokalnemu frnčku je samo trgovec ki robo prepordaja. Tudi Slovenski trgovec prepordaja robo iz kitajske...in lahko dobičk piše v davčni oazi. V obeh primerih bo franček imel suhega v riti. Država bo pa že tako pobrala vse uvozne dajateve, DVD ter ne vem kako definirala dobiček od prodaja kitajskega izdelka. Prav tako ne moreš kar tako DDV obdavčiti amazon.de, če ima samo spletno trgovino ( v Sloveniji) z nula zaposlenih. Kako boš potem obdavčil recimo oblačne stroitve ali streaming. Bo končni kupec plačal dodatni davek in posledično višjo ceno, ker sem 100% da bodo profit še vedno vozili v davčno oazo, le cene pri lokacih bodo temu dražje, s tem da bo na koncu trgovec imel fizično trgovino na kitajskem, kjer mu boš direkt plačal brez amazona in extra DDV-ja. PS pa kitajska je samo karikatura, lahko je katera koli država v EU ali izven EU...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Kako to misliš "DDV obdavčil Amazon", kvečjemu davek na dobiček, alora.. Pa ni vseeno, kje izven EU kupuješ, preko katere države vstopa v EU je bistvenega pomena, kje ostanejo dajatve (kot sem zgoraj opisal, to je iz lastnihi izkušenj iz sledenja plačilom). Kupec bo plačal dodatno v vsakem primeru, saj trgovina ravno zarad njega lavfa. Če bo sedaj plačal manj za nakup nekega izdeleka, bo pa za njegovo deponiranje po izteku življenske dobe plačal več, naprimer. Ker denar nepravilno kroži skozi državo, kjer se izdelek koristi, raste manjko za pravilno servisiranje potrošnje. To lahko razširiš tudi na streaming, oblake ipd, vedno je tle recimo temu layer0, ki ti omogoča to storitev. Brez nič ni nič, potrošnik to plača v vsakem primeru, oskrbnik lareja0 pa mora to pobrati. To je država.
Kako to misliš "DDV obdavčil Amazon", kvečjemu davek na dobiček, alora.. Pa ni vseeno, kje izven EU kupuješ, preko katere države vstopa v EU je bistvenega pomena, kje ostanejo dajatve (kot sem zgoraj opisal, to je iz lastnihi izkušenj iz sledenja plačilom). Kupec bo plačal dodatno v vsakem primeru, saj trgovina ravno zarad njega lavfa. Če bo sedaj plačal manj za nakup nekega izdeleka, bo pa za njegovo deponiranje po izteku življenske dobe plačal več, naprimer. Ker denar nepravilno kroži skozi državo, kjer se izdelek koristi, raste manjko za pravilno servisiranje potrošnje. To lahko razširiš tudi na streaming, oblake ipd, vedno je tle recimo temu layer0, ki ti omogoča to storitev. Brez nič ni nič, potrošnik to plača v vsakem primeru, oskrbnik lareja0 pa mora to pobrati. To je država.
Prodajalec A kupi od proizvajalca X nekaj. PRodajalec A prepordaja ta izdelek z 10% maržo , DDV plača končni kupec. Pordajalec A preproda izdelek Prodajalcu B, ta naprej prodaja izdelek z 10% maržo končnemu kupcu, ki plača DDV. Kako misliš sedaj ti definirat koliko ima podajalec A in prodajalec B profita, ki ga boš ti na koncu kot obračaunal lkot dodatni DDV končenmu kupcu ? kaj bo prodajalec A in prodajalec B znižal Maržo ? ki se bo na koncu poznala kot spet recipročna vrednost v DDV ?
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Ne rabiš nič ekstra računat/definirat pri DDVju. Za vsako transakcijo posebaj med prodajalec A in B se ve točno koliko DDVja je v igri, en si ga obračuna kot vstopni drugi kot izstopni.
Meddržavno se lahko res zakomplicira postopek in imaš tudi kake robne primere, ma sama ideja je ista.
Ne rabiš nič ekstra računat/definirat pri DDVju. Za vsako transakcijo posebaj med prodajalec A in B se ve točno koliko DDVja je v igri, en si ga obračuna kot vstopni drugi kot izstopni.
Meddržavno se lahko res zakomplicira postopek in imaš tudi kake robne primere, ma sama ideja je ista.
a bejz no. 50 % ddv, ki ga bos obesil koncnemu kupcu, zato da te grde korporacije ne bodo imele profita. Zresni se, ker potem bos zagotovo imel goro vietnamskih izdelkov vkljucujoc hrano na policah.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Tvoj zadji stavek se bere kot "ker je krava bele barve bo sonce", boš moral razložit kaj si mislil.
Kar se tiče prvega stavka pa ne vem od kje je govora o profitu, DDV jasno nima veze z profitom. DDV je pavšalna obdavčitev dodane vrednosti. Torej ne obdavčiš profita, niti ne celega prihodka, pač pa obdavčiš zgolj razliko med obdavčljivim odhodkom ter prihodkom(poenostavljeno povedano). NIMA to veze z profitom, podjetje ima lahko precej te razlike pa še vedno izgubo ali zero, ker v tej razliki niso upoštevane naprimer plače.
Tvoj zadji stavek se bere kot "ker je krava bele barve bo sonce", boš moral razložit kaj si mislil.
Kar se tiče prvega stavka pa ne vem od kje je govora o profitu, DDV jasno nima veze z profitom. DDV je pavšalna obdavčitev dodane vrednosti. Torej ne obdavčiš profita, niti ne celega prihodka, pač pa obdavčiš zgolj razliko med obdavčljivim odhodkom ter prihodkom(poenostavljeno povedano). NIMA to veze z profitom, podjetje ima lahko precej te razlike pa še vedno izgubo ali zero, ker v tej razliki niso upoštevane naprimer plače.
Torej sedaj govoris samo o tem da bo d4zava pobrala vec ddv-ja. kololor je bilo v praksi videno se niti drzavni monopoli niso odpovededali dobicku ampak so to obremenitev prelozili na zadnjega v verigi.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
ta delovna mesta je nujno treba robotizirat 
