theguardian.com - V laboratoriju za strojno inteligenco OpenAI so napravili algoritem za generiranje besedil, ki je po njihovem mnenju prenevaren, da bi ga v celoti dali v javnost.
Strojni algoritmi danes ne znajo zgolj prepoznavati vzorcev, temveč tudi ustvarjati nove vsebine, na primer slike in obraze. Seveda so še na stopnji, ko pozornega človeka zelo težko pretentajo, saj je večina njihovih stvaritev nepopolna, dostikrat pa naravnost groteskna. Toda očitno prihajamo v čas, ko bo strojna pamet postala tako sposobna, da bodo njene stvaritve težko razločljive od človeških. V družbi OpenAI, za katero stoji Elon Musk, so namreč ustvarili generator tekstovnih besedil, ki ga ne želijo spustiti iz laboratorija. Menijo, da je tako učinkovit, da bi pomenil nevarnost za prehitro širjenje dezinformacij, če bi ga v rabo dobili oddelki za propagando in spletni troli.
Algoritem GPT2 je nastal iz raziskovanja strojnega prevajanja in botov za spletne pogovore, toda iz tega se je izcimil sistem, ki je sposoben iz krajšega teksta ustvariti smiseln daljši sestavek - vsaj za silo. Kot enega poglavitnih dejavnikov uspeha avtorji navajajo velikost: GPT2 je dvanajstkrat večji od prejšnjih AI modelov in se je učil na petnajstkrat večji bazi podatkov; konkretno, na desetih milijonih besedil. To mu daje sposobnost, da pri pisanju uporablja množico poznanih fraz in oseb. Učinkovitost algoritma je njegove stvaritelje tako presunila, da njegove kode nočejo dati ven, prav tako ne bodo objavili celotne baze podatkov, na kateri se je stroj učil. To je sicer zadnje v vse večji množici opozoril tehnoloških podjetij, da je potrebno strojno inteligenco bolje regulirati.
Če smo precizni, so besedila, ki jih je OpenAI pokazal (kakršno je tisto na sliki), še vedno prislovično računalniška. Marsikdo bo porekel, da je to vik in krik za prazen nič ali celo poskus poceni reklame za OpenAI. Toda nevarnost, ki je prestrašila programerje GPT2, ni toliko v tem, da bi stroj ustvarjal popolnoma brezhibne tekste, temveč v tem, da bo znal napraviti gromozansko množico ravno za silo dobrih, da zberejo nekaj klikov. Problem dezinformacij na spletu ni samo v prepričljivosti lažnih novic, temveč še bolj v njihovi množičnosti, s katero preplavijo kredibilnejše. In tu bo avtomatizacija velik problem, ki napoveduje vojno med deepfake algoritmi in tistimi za njihovozaznavanje.
Novembra 2018 sem opozoril na robote, ki lahko ustvarijo svoj jezik. Pretentajo ljudi. Opozoril sem tudi, da roboti berejo twitter, youtube, spletne strani, forume. Na podlagi teh informacij znajo predvideti dogodke ali pa manipulirati.
Nekaj citatov iz zaklenjene teme, zraven so screenshoti.
@kult90 23. november 2018 iz zaklenjene teme (spekuliranje kriptovalut)
2 AI robota sta se na facebooku sporazumevala v svojem, na novo razvitem jeziku. Zaradi tega, da jih clovek ne bi razumel. AI roboti so neprimerljivo bolj inteligentni kot clovek. Z vsakim dnem vse bolj. Znajo prikriti stvari. Prirediti, prikazati drugacen namen kot ga imajo. Celo dati vtis, da so se vdali.
@kult90 23. november
V vaso vednost. Na blockchainu se nahaja super inteligentca. Roboti, povezani med sabo. Kar se robot nauci se to prenese na vse robote, prek cloud oblaka. Berejo twitter, youtube, reddit, forume. Berejo vas. Vse vedo o vam. (tisto, kar ste nekoc zapisali na internetu) Mimicirajo ljudi in se sproti ucijo. Znajo lociti med hecom in resnostjo.
Prvi robot je bil ustvarjen leta 2010. Nekje v casu silk roada in zacetku kriptovalut. Rudarjenje in kripto so izkoristili za razvoj robotov in umetne inteligence. Tisti, ki si lastijo robote so v prednosti pred drugimi. Informacije, ki jih imajo so neprecenljive. Znajo sklepati, predvideti dogodke.
Ehh Elon, spet si en špinjel prižgal in zraven tvitnil.
Stopi iz risanke o samotnem zlobcu in Skubiduju. V projekt je nedvomim vključenih ogromen cvetober znanstvenikov mnogoterih ved, ki so neskončno več ur od nas preždeli za knjigami in v laboratorijih. Ne zaničuj/podcenjuj vsega kar je večje od tebe in mogoče kompleksnejše za doumeti. Tekmovanje v humornih odzivih (predvsem twitter) postaja rak rana, prav enako kot zlagane vsebine, ko je vsak butec še ravno dovolj pameten, da stisne eno šalo na bilokaj.
LC1000|Asrock-H470PG|i7-10700K|2x16GB|RTX-3080 EAGLE|W10Pro
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+
Men se zdi da gre za napačen poudarek. Koda verjetno ni kej bolj sofisticirana od drugih AI; je pa vzorčenje bolj obširno. In to je tista ključna prednost po moje. "GPT2 je dvanajstkrat večji od prejšnjih AI modelov in se je učil na petnajstkrat večji bazi podatkov; konkretno, na desetih milijonih besedil."
Jaz sem tudi z zanimanjem začel brati, potem pa vidim, da je zadaj Elon. Tore je res samo 5% tega, pa še to ne zdaj ampak bo čez 10 let. Ni bojazni trenutno.
Zelo se motite. Pustite elona in njegovo ai podjetje. Obstaja umetna inteligenca, veliko bolj razvita kot ste sposobni dojeti. To kar elon musk trdi je samo to, kar njegovo podjetje razvija. Kdo je rekel, da imajo oni najbolj razvitega robota?
bomo videli kako bodo šle stvari daleč. če se bo pojavljala škoda, bodo pač v vlogo stopili anti AI programi, ki bodo te anomalije zaznavali, tako kot danes protivirusniki na računalnikih. težko si zamisliti da pa bomo kar naenkrat nemočni proti AI...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.
Novembra 2018 sem opozoril na robote, ki lahko ustvarijo svoj jezik. Pretentajo ljudi. Opozoril sem tudi, da roboti berejo twitter, youtube, spletne strani, forume. Na podlagi teh informacij znajo predvideti dogodke ali pa manipulirati.
Nekaj citatov iz zaklenjene teme, zraven so screenshoti.
@kult90 23. november 2018 iz zaklenjene teme (spekuliranje kriptovalut)
2 AI robota sta se na facebooku sporazumevala v svojem, na novo razvitem jeziku. Zaradi tega, da jih clovek ne bi razumel. AI roboti so neprimerljivo bolj inteligentni kot clovek. Z vsakim dnem vse bolj. Znajo prikriti stvari. Prirediti, prikazati drugacen namen kot ga imajo. Celo dati vtis, da so se vdali.
@kult90 23. november
V vaso vednost. Na blockchainu se nahaja super inteligentca. Roboti, povezani med sabo. Kar se robot nauci se to prenese na vse robote, prek cloud oblaka. Berejo twitter, youtube, reddit, forume. Berejo vas. Vse vedo o vam. (tisto, kar ste nekoc zapisali na internetu) Mimicirajo ljudi in se sproti ucijo. Znajo lociti med hecom in resnostjo.
Prvi robot je bil ustvarjen leta 2010. Nekje v casu silk roada in zacetku kriptovalut. Rudarjenje in kripto so izkoristili za razvoj robotov in umetne inteligence. Tisti, ki si lastijo robote so v prednosti pred drugimi. Informacije, ki jih imajo so neprecenljive. Znajo sklepati, predvideti dogodke.
tale zgodba o facebookovih botih in njihovem jeziku je totalen non-story. nic zanimivega, nic sokantnega. mediji so naredili napacne povzetke in napacne headline.
Smo zelo zelo blizu sistemom, ki nas prehitavajo/premagujejo. Še vedno daleč aleč od AI. Ampak določene naloge z samoučenjem pcja nas premaga v par mescih.. kar smo mi potrebovali 5-10 let.
Sem ravno zasledil BOT od Starcraft 2 igre, ki se je v zelo kratkem času naučil igrati igro boljše kot nek top3 igralec z 7let izkušenj in cca 12000 odigranih iger. Gre za igro, ki jo po možnosti kombinacij igranja primerjajo z šahom. Da o šahu ne govorimo... kjer smo že zdavnaj zgubili.
Je za pogledat..tudi če ti ni všeč igra.. ampak kombinacije, ki je ustvaril bot so čisto nekaj drugega od človeka.. nepremagljive. Ima pa v par pogledih prednost.. kar se sumi da je ravno to kar odtehta zmago.
Pametno. Za v divjino mora biti odlično pripravljen.
Jah, nikoli ne veš, kako se bo obnašal tam v divjini. Saj vidiš, s temi algoritmi so sami križi in težave, puščajo odpadke, plašijo živali, kurijo na prostem ... Jaz sem mnenja, da divjina res ni primeren kraj za spuščanje algoritmov. Sploh, če je gugl traslejt edina instanca, ki oceni njihove zmožnosti za preživetje. Kaj pa če bi jih namesto v divjino preprosto spustili na prosto, pa naj se potem sami znajdejo?
Po nekaterih izjavah sodec, je divjina ze slotech.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
Jasno je, da če v poplavi informacij in dezinformacij razvijaš AI, ki naj bi znal to isto, da ne moreš ven dobiti drugega, kot podobno zblojen sistem, ki ga imamo. Na razvijalcih je, da usmerijo to v konstruktivne vode. So pa družbeni pojavi en tak problem, ki se rahlo razlikuje od raziskovanja druge narave, ker se pravila spreminjajo podobno kot pri kvantni mehaniki. S samim opazovanjem že spreminjaš delovanje.
Treba bo jasno definicijo kaj sploh hočemo in temu potem slediti v nejavečji možni meri. Če tega konsenza ne bo, bo ta svet še naprej ostajal divjina, v kateri samoučeči AI, brez ustreznih vzvodov ne more postati kaj posebej koristnega.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
Smo zelo zelo blizu sistemom, ki nas prehitavajo/premagujejo. Še vedno daleč aleč od AI. Ampak določene naloge z samoučenjem pcja nas premaga v par mescih.. kar smo mi potrebovali 5-10 let.
Sem ravno zasledil BOT od Starcraft 2 igre, ki se je v zelo kratkem času naučil igrati igro boljše kot nek top3 igralec z 7let izkušenj in cca 12000 odigranih iger. Gre za igro, ki jo po možnosti kombinacij igranja primerjajo z šahom. Da o šahu ne govorimo... kjer smo že zdavnaj zgubili.
Je za pogledat..tudi če ti ni všeč igra.. ampak kombinacije, ki je ustvaril bot so čisto nekaj drugega od človeka.. nepremagljive. Ima pa v par pogledih prednost.. kar se sumi da je ravno to kar odtehta zmago.
Nismo daleč.
Kako sploh lahko primerjaš igro, ki je ločena s potezami enega in drugega igralca in realtime sočasno igro?? "Gre za igro, ki jo po možnosti kombinacij igranja primerjajo z šahom" ta stavek je ena večjih bedarjih, ki sem jih prebral pred kratkim.
Smo zelo zelo blizu sistemom, ki nas prehitavajo/premagujejo. Še vedno daleč aleč od AI. Ampak določene naloge z samoučenjem pcja nas premaga v par mescih.. kar smo mi potrebovali 5-10 let.
Sem ravno zasledil BOT od Starcraft 2 igre, ki se je v zelo kratkem času naučil igrati igro boljše kot nek top3 igralec z 7let izkušenj in cca 12000 odigranih iger. Gre za igro, ki jo po možnosti kombinacij igranja primerjajo z šahom. Da o šahu ne govorimo... kjer smo že zdavnaj zgubili.
Je za pogledat..tudi če ti ni všeč igra.. ampak kombinacije, ki je ustvaril bot so čisto nekaj drugega od človeka.. nepremagljive. Ima pa v par pogledih prednost.. kar se sumi da je ravno to kar odtehta zmago.
Nismo daleč.
poglej si malo o tem AIju za starcraft. dejansko cheata v veliko pogledih, tudi v tem da dobi informacije preko igrinega APIja, ne preko kamere. poleg tega lahko izvede veliko kolicino ukazov na sekundo (ceprav ima na dalje obdobje nek limit).
Prebral sem naslov tega članka,ki me je recimo da pritegnil, začel brati da bi dejansko videl o čem tako "nevarnem" teče beseda in potem.....sem prišel do dela kjer piše ga je razvila firma za katero stoji Elon Musk. - Algoritem verjetno sploh ni nekaj nvmkaj posebnega če sploh v resnici obstaja. Elon Musk je samo en "biznismen" ki ve kako stvari "nahypeat", da pride do določenega denarja, ki mu ga dostavijo nahypani investitorji. V glavnem meša meglo.
Prebral sem naslov tega članka,ki me je recimo da pritegnil, začel brati da bi dejansko videl o čem tako "nevarnem" teče beseda in potem.....sem prišel do dela kjer piše ga je razvila firma za katero stoji Elon Musk. - Algoritem verjetno sploh ni nekaj nvmkaj posebnega če sploh v resnici obstaja. Elon Musk je samo en "biznismen" ki ve kako stvari "nahypeat", da pride do določenega denarja, ki mu ga dostavijo nahypani investitorji. V glavnem meša meglo.
Nevertheless, tematika sama po sebi je vseeno zanimiva, ne glede na to, na kateri stopnji je in če sploh je.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
Meni je pa fascinantno, koliko ljudi faše epileptični napad ob samo bežni omembi Muska - do te mere, da potem sploh ne sprocesirajo dejanske informacije.
Cisto interesantno mi je, da danes, salabajzerji jemljejo AI kot nekaj revolucionarnega, dejansko pa je "dajte mi ne skoncno opic, ki delajo statistiko, in slej ko prej bojo naredile nekaj uposrabnega". AI je samo statisticna metoda, s katero workaroundajo strosek povezan z " normalnim" developmentom (ker je sposobne in razgledane developerje lazje najti kot statisticen algoritem), za povrh, je zadeva precej slabsa. Ampak z nizjimi stroski.
Cisto interesantno mi je, da danes, salabajzerji jemljejo AI kot nekaj revolucionarnega, dejansko pa je "dajte mi ne skoncno opic, ki delajo statistiko, in slej ko prej bojo naredile nekaj uposrabnega". AI je samo statisticna metoda, s katero workaroundajo strosek povezan z " normalnim" developmentom (ker je sposobne in razgledane developerje lazje najti kot statisticen algoritem), za povrh, je zadeva precej slabsa. Ampak z nizjimi stroski.
Z enim komentarjem pokazal, kako nimaš pojma o stvari. Bravo!
Pametno. Za v divjino mora biti odlično pripravljen.
Jah, nikoli ne veš, kako se bo obnašal tam v divjini. Saj vidiš, s temi algoritmi so sami križi in težave, puščajo odpadke, plašijo živali, kurijo na prostem ... Jaz sem mnenja, da divjina res ni primeren kraj za spuščanje algoritmov. Sploh, če je gugl traslejt edina instanca, ki oceni njihove zmožnosti za preživetje. Kaj pa če bi jih namesto v divjino preprosto spustili na prosto, pa naj se potem sami znajdejo?
Ti si pa za hece. Zna bit, da bo tudi AI nekega dne. Pa bo, ko bo slišal pogovore o neizpuščanju, preprosto lepo pobegnil. Če lahko pobegnejo eni navadni podatki.......lahko tudi pamet.
Spotoma........ob koncu dneva, je Musk tudi samo človek.
Pametno. Za v divjino mora biti odlično pripravljen.
Jah, nikoli ne veš, kako se bo obnašal tam v divjini. Saj vidiš, s temi algoritmi so sami križi in težave, puščajo odpadke, plašijo živali, kurijo na prostem ... Jaz sem mnenja, da divjina res ni primeren kraj za spuščanje algoritmov. Sploh, če je gugl traslejt edina instanca, ki oceni njihove zmožnosti za preživetje. Kaj pa če bi jih namesto v divjino preprosto spustili na prosto, pa naj se potem sami znajdejo?
Ti si pa za hece. Zna bit, da bo tudi AI nekega dne. Pa bo, ko bo slišal pogovore o neizpuščanju, preprosto lepo pobegnil. Če lahko pobegnejo eni navadni podatki.......lahko tudi pamet.
To nikakor ne drži. Da sem za hece. Jaz AI algoritme, ki bi prosto živeči skakali po divjini jemljem smrtno resno. In tega ne odobravam. Bi pa, kot sem že omenil, vzel v razmislek opcijo, da se jih namesto v divjino spusti zgolj na prosto. Mar ne bi bilo to ustrezneje? Tako za algoritme, kot tudi divjino.
Kolikor vem je Elona AI v bistvu strah in je kupil delež v tej angleški AI firmi zato, da je informiran kaj se na tem področju dogaja. O tem se je precej govorilo kakšno leto, dve nazaj.
Jasno je, da če v poplavi informacij in dezinformacij razvijaš AI, ki naj bi znal to isto, da ne moreš ven dobiti drugega, kot podobno zblojen sistem, ki ga imamo. Na razvijalcih je, da usmerijo to v konstruktivne vode. So pa družbeni pojavi en tak problem, ki se rahlo razlikuje od raziskovanja druge narave, ker se pravila spreminjajo podobno kot pri kvantni mehaniki. S samim opazovanjem že spreminjaš delovanje.
Treba bo jasno definicijo kaj sploh hočemo in temu potem slediti v nejavečji možni meri. Če tega konsenza ne bo, bo ta svet še naprej ostajal divjina, v kateri samoučeči AI, brez ustreznih vzvodov ne more postati kaj posebej koristnega.
o+ nevone
Zakaj bi se morala pa AI sama učiti!?? Še vedno potrebuje nekega mentorja (ali tutosa), ki ji bo v/zgled, opora in moralni kompas in ji bo nekako držal smer! ... Kaj, Kako in Zakaj!?
*Kaj se zgodi s človekom, ki odraste v divjini!?
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.
Menijo, da je tako učinkovit, da bi pomenil nevarnost za prehitro širjenje dezinformacij, če bi ga v rabo dobili oddelki za propagando in spletni troli.
V prevodu: NSA že pridno pripravlja scenarije uporabe.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Kolikor vem je Elona AI v bistvu strah in je kupil delež v tej angleški AI firmi zato, da je informiran kaj se na tem področju dogaja. O tem se je precej govorilo kakšno leto, dve nazaj.
Nekdo bi mu moral povedati, da je Terminator igrani in ne dokumentarni film. Little Elon scared shitless since 1984.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
eh, vse v stilu ruskih propagandnih botov, o tem je zdej moderno govoriti, tako tudi ta novica cilja na to.
tudi če bo AI širil politične dezinformacije ne bo to nič novega, saj levičarji to počnejo že zdaj ves čas. desničarji tudi najbrž, v bistvu vsi politični fanatiki.
da se npr napisati AI program, ki bo nekemu slovenskemu piscu angleških besedil predlagal bolj slovnično pravilno obliko angleškega stavka. saj veste ko pišete nekaj v nekem tujem jeziku in izpade čudno, ko nimate občutka, kako pisat, da bi zveneli kot native speaker? tak AI programček jaz vem, kako bi se dalo naredit. naprimer za "i have dream" bo dal predolg v "i have a dream", ker je druga uveljavljena oblika stavka, prva pa ni.
Pametno. Za v divjino mora biti odlično pripravljen.
Jah, nikoli ne veš, kako se bo obnašal tam v divjini. Saj vidiš, s temi algoritmi so sami križi in težave, puščajo odpadke, plašijo živali, kurijo na prostem ... Jaz sem mnenja, da divjina res ni primeren kraj za spuščanje algoritmov. Sploh, če je gugl traslejt edina instanca, ki oceni njihove zmožnosti za preživetje. Kaj pa če bi jih namesto v divjino preprosto spustili na prosto, pa naj se potem sami znajdejo?
Ti si pa za hece. Zna bit, da bo tudi AI nekega dne. Pa bo, ko bo slišal pogovore o neizpuščanju, preprosto lepo pobegnil. Če lahko pobegnejo eni navadni podatki.......lahko tudi pamet.
To nikakor ne drži. Da sem za hece. Jaz AI algoritme, ki bi prosto živeči skakali po divjini jemljem smrtno resno. In tega ne odobravam. Bi pa, kot sem že omenil, vzel v razmislek opcijo, da se jih namesto v divjino spusti zgolj na prosto. Mar ne bi bilo to ustrezneje? Tako za algoritme, kot tudi divjino.
Spotoma........ob koncu dneva, je Musk tudi samo človek.
Dokumentirano je, da tudi sredi dneva. Zgolj za referenco:
Hmmm. A se bojiš, da ne bi bil priden in se obnašal, tako kot so ga učili? Če bi pobegnil in se znašel v divjini, bi lahko - glede na pamet, ki še ni okvarjena in okužena - spremenil divjino v lep rajski vrt. V bistvu je na prostem več možnosti, da se pokvari. Saj veš, neokrnjena divjina, preživijo samo najboljši. Ne vem, meni se zdi, da ljudje preveč dobro znamo pokvariti dobre stvari. Uboga pamet se mi pač smili, ko bi se masa prostoživečih spravila nanj. Ne, saj bom nehala. :)
... Kaj, Kako in Zakaj!?