theguardian.com - Komisija spodnjega doma britanskega parlamenta je s 108 strani dolgim poročilom končala 18 mesečno delo, v katerem je preiskovala dezinformacije in lažne novice. V središču preiskave sta bila seveda Facebook in njegovo vodstvo, ki ju poročilo gladko poimenuje digitalni gangsterji, saj naj bi načrtno kršili zakonodajo glede konkurence in zasebnosti, poslanci pa urgentno zahtevajo zakonsko ureditev področja.
Poročilo obtožuje Marka Zuckerberga, soustanovitelja in izvršnega direktorja, nespoštovanja parlamenta, potem ko je ta trikrat zavrnil povabilo na pričanje, namesto tega pa poslal uslužbence nižjega ranga, ki na nekatera vprašanja poslancev niso mogli odgovoriti. Dalje ugotavljajo, da je britanska volilna zakonodaja zastarela in nepripravljena na vmešavanje zunanjih dejavnikov, pri čemer izpostavljajo Rusijo, ki da želi diskreditirati demokracijo. Zato pozivajo vlado, naj sproži neodvisno preiskavo o takih vplivih na referendum o neodvisnosti Škotske leta 2014, na referendum o Brexitu leta 2016 in na lanske parlamentarne volitve.
Poročilo se dotakne tudi afere Cambridge Analytica, za katero ugotavlja, da se ne bi zgodila, če bi Facebook spoštoval zaveze, ki jih je leta 2011 dal ameriški Zvezni komisiji za trgovino (FTC). Podjetje je zato obtoženo, da med zasebnostnimi pravicami svojih uporabnikov in dobičkom svojih lastnikov, še vedno prioritizira slednjega, morebitne incidente povezane s podatki uporabnikov, pa skrbno prikriva, razen, če ti slučajno zaidejo v javnost.
Zadnji sklop obtožb se nanaša na Facebookovo domnevno zlorabljanje svojega tržnega položaja, s katerim izriva konkurente, ki ogrožajo poslovanje njegovih družb. Pri tem so se poslanci naslonili na zaplenjene dokumente podjetja Six4Three. V njih je namreč popisano, kako je Facebook nekaterim zunanjim razvijalcem po letu 2015 z nadgradnjo zaprl dostop do svojih podatkov, nato pa s pomočjo bele liste in APIja Find Friend, prijateljskim družbam omogočil dostop do podatkov prijateljev njihovih uporabnikov. Ključno pri tem je, da še vedno ni jasno ali so zato sploh imeli njihovo privoljenje. Dalje je Facebook prek VPN aplikacije Onavo vse od leta 2013 spremljal podatke o namestitvah in pogostosti uporabe aplikacij na iPhonih, s čimer so lahko vnaprej prepoznali morebitno konkurenco in taka podjetja nato običajno prevzeli.
Poslanci zaradi vsega tega zahtevajo, da se za podjetja kot je Facebook vzpostavi nadzor, obenem pa naj bi sodila v popolnoma novo kategorijo, nekje v vmesni prostor med upravljavci platform in založniki, saj se po njihovem mnenju prepogosto skrivajo za podmeno, da ne morejo regulirati vsebin, ki jih nalagajo uporabniki.
Na poročilo se je že odzval britansi predstavnik Facebooka Karim Palant, ki je izrazil zadovoljstvo, da so lahko v tolikšni meri prispevali k poročilu komisije. Obenem pa opozoril, da so v podjetju že zaostrili pogoje političnega oglaševanja, za katerega je sedaj potrebno priskrbeti dokazila o plačniku, oglas in podatki pa so nato na voljo v javnem arhivu še naslednjih sedem let. Dodal je še, da se tudi sami zavzemajo za ureditev zasebnosti in da glede tega niso več povsem enako podjetje, kot so bili pred letom dni.
Kolikokrat bo treba še napisati, da bi morali tej združbi onemogočiti poslovanje v EU in njene vodilne zaposlene dati na listo iskanih oseb, ki se jih aretira takoj, ko stopijo na ozemlje EU? Začnemo lahko na izi kar s prepovedjo linkanja na njih na vseh internetnih straneh, ki so namenjene uporabnikom v EU. In nato en lep požarni zid, da se zaščitimo pred vdorom vsega digitalnega sranja iz ZDA. Ker bodimo realni, "Americans, they don't send us their best digital data." Sranje, ki ga pošiljajo naokrog, je zmes digitalne droge, terorizma in posiljevanja domorodcev. "And some I assume is good digital data." Ker se sami nikakor ne nameravajo regulirati ali podvreči regulaciji, ampak imajo tendenco podrejanja ljudi in na dolgi rok celih držav, je vprašanje le, kako jih onemogočiti čim hitreje glede na to, da bojo tudi takšne poskuse z vso svojo močjo poskusili preprečiti.
se je že odzvala britanska predstavnica Facebooka Karim Palant, ki je izrazila zadovoljstvo
This guy?
Morda pa je nebinaren in ga je avtor članka ujel ravno v trenutku, ko je malce bolj ženska kot pa moški...or maybe just sloppy writing. :)
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Kolikokrat bo treba še napisati, da bi morali tej združbi onemogočiti poslovanje v EU in njene vodilne zaposlene dati na listo iskanih oseb, ki se jih aretira takoj, ko stopijo na ozemlje EU? Začnemo lahko na izi kar s prepovedjo linkanja na njih na vseh internetnih straneh, ki so namenjene uporabnikom v EU. In nato en lep požarni zid, da se zaščitimo pred vdorom vsega digitalnega sranja iz ZDA. Ker bodimo realni, "Americans, they don't send us their best digital data." Sranje, ki ga pošiljajo naokrog, je zmes digitalne droge, terorizma in posiljevanja domorodcev. "And some I assume is good digital data." Ker se sami nikakor ne nameravajo regulirati ali podvreči regulaciji, ampak imajo tendenco podrejanja ljudi in na dolgi rok celih držav, je vprašanje le, kako jih onemogočiti čim hitreje glede na to, da bojo tudi takšne poskuse z vso svojo močjo poskusili preprečiti.
Bravo! Si bom dovolil c/p tvoj tekst in ga objavit (seveda ne kot mojega) še na par mestih na spletu. Se bodo mogoče nekaterim potem manj tresle hlače, ko slišijo: Fb, Google. Buuuu...
Kar predlagajte za izbris. Mogoče pa vam takim od "velikanov" celo kaj pade v žep? Glede na vaše "lobiranje"...
Britanija, britanija.. to mi je od nekje znano. A ni to država s ful kamerami, kjer te zaprejo če twitneš narobe itd.. ti poslanci res ne marajo konkurence.
Britanija, britanija.. to mi je od nekje znano. A ni to država s ful kamerami, kjer te zaprejo če twitneš narobe itd.. ti poslanci res ne marajo konkurence.
Saj res, te pizde poslanske, kaj si le mislijo, da so jih ljudje izvolili?! Oh wait...
No ja, ne smejo se omejiti prevec na fb, tu je se google. Sicer pa izgleda, da se po desetletju opozarjanja, pocasi prijemlje gnilost FBja tudi bolj resnih organov.
Daj razloži kaj je bil smisel tvojega prvega posta. Če si hotel povedati, da je to, kar počne FB in mu očitajo poslanci, itak že kriminal in prepovedano, potem je iz priloženega razvidno, da to FB ni ustavilo. Efekt je enak kot dokazana nedolžnost na prehodu za pešce do smrti povoženega pešca. Saj res, da je bil voznik kriv, ampak to mu ne koristi, se je že zgodilo. In zdaj bo voznikk obljubil, da ne bo nikoli več in mu odpišemo sankcije in ga spustimo nazaj na cesto. Saj je obljubil, da se bo držal zakonov.
Moj predlog je ekvivalent zaporu za kretena, ki povozi pešca na prehodu. Take se odstrani iz prometa (v primeru FB se jim onemogoči dostop do množice osebnih podatkov). Period.
Efekt je enak kot dokazana nedolžnost na prehodu za pešce do smrti povoženega pešca. Saj res, da je bil voznik kriv, ampak to mu ne koristi, se je že zgodilo. In zdaj bo voznikk obljubil, da ne bo nikoli več in mu odpišemo sankcije in ga spustimo nazaj na cesto. Saj je obljubil, da se bo držal zakonov.
Moj predlog je ekvivalent zaporu za kretena, ki povozi pešca na prehodu. Take se odstrani iz prometa (v primeru FB se jim onemogoči dostop do množice osebnih podatkov). Period.
Hmmm, za eno leto? Facebook je precej močnejši kot nek lokalni mogotec, zato ne vidim razloga, da bi ga drugače obravnavali.
Zdaj 32-letni Jeseničan Bjorn Krašovec je 31. avgusta 2014 v zgodnjih jutranjih urah na pločniku ob glavni cesti le nekaj deset metrov pred jeseniškim okrajnim sodiščem zbil takrat 24-letnega Uroša Struno, ki je zaradi posledic nesreče dan pozneje umrl v bolnišnici. Takoj po nesreči Krašovec žrtvi ni pomagal, ampak je pobegnil in se je šele naslednje jutro javil jeseniškim policistom.
Sodnica Marjeta Dvornik je povsem upoštevala dogovor o priznanju krivde med tožilstvom in Krašovcem in mu prisodila enotno kazen poldrugo leto vikend zapora, med drugim pa dejala, da nima razloga, da dogovora ne sprejme. Krašovec doslej ni bil kazensko preganjan, ima zaposlitev v podjetju Gradnje Krašovec, kjer zasluži okoli 1500 evrov na mesec, in skrbi za dva mladoletna otroka. Če ostane brez službe, bo moral celoto kazen odsedeti v zaporu. Krašovec mora plačati še 1400 evrov stroškov sojenja in 450 evrov sodne takse, poravnati bo moral tudi stroške pooblaščencev, za eno leto ima prepovedano vožnjo avtomobila.
Dalje ugotavljajo, da je britanska volilna zakonodaja zastarela in nepripravljena na vmešavanje zunanjih dejavnikov, pri čemer izpostavljajo Rusijo, ki da želi diskreditirati demokracijo. Zato pozivajo vlado, naj sproži neodvisno preiskavo o takih vplivih na referendum o neodvisnosti Škotske leta 2014, na referendum o Brexitu leta 2016 in na lanske parlamentarne volitve.
Hahaha. Zdej hočejo potunkat ruse v krivdo za brexit in škotsko :)))))))))) Ne ver-jet-no. Next level stupid. No pa da vidimo koliko brihtnih Angležev bo padlo na tega grešnega osla. Ne pozabit: Brexit se je začel ker so točno VEDELI kaj hočejo. Boljše pogoje, saj jim je EU kradla denar, omejevala trgovanje itd... Zdaj niso zadovoljni z rezultatom. In iščejo Rusa, pardon mislil sem dežurnega krivca.
Daj razloži kaj je bil smisel tvojega prvega posta. Če si hotel povedati, da je to, kar počne FB in mu očitajo poslanci, itak že kriminal in prepovedano, potem je iz priloženega razvidno, da to FB ni ustavilo. Efekt je enak kot dokazana nedolžnost na prehodu za pešce do smrti povoženega pešca. Saj res, da je bil voznik kriv, ampak to mu ne koristi, se je že zgodilo. In zdaj bo voznikk obljubil, da ne bo nikoli več in mu odpišemo sankcije in ga spustimo nazaj na cesto. Saj je obljubil, da se bo držal zakonov.
Moj predlog je ekvivalent zaporu za kretena, ki povozi pešca na prehodu. Take se odstrani iz prometa (v primeru FB se jim onemogoči dostop do množice osebnih podatkov). Period.
Ljudje z zmesano identiteto podlezejo stockholmskemu sindromu in integrirajo brand kot del lastne osebnosti. In ko napades brand (cetudi upraviceno) se vedejo, kot, da si napadel njih.
Sicer ja... Google je veliko hujsi od FBja, iz preprostega razloga - za FB si lahko tudi idiot, |pa dojames, da nekaj ni vredu, google pa precej bolj hinavsko skriva svoje udejstvovanje in rabis majckeno vec neuronov, da to opazis. Sicer oba pod nivojem tega, kar bi pricakoval na tehnicnem forumu, ampak izgleda, da se vedno oba delata miselne vozle marsikomu. Tudi tukaj.
Dalje ugotavljajo, da je britanska volilna zakonodaja zastarela in nepripravljena na vmešavanje zunanjih dejavnikov, pri čemer izpostavljajo Rusijo, ki da želi diskreditirati demokracijo. Zato pozivajo vlado, naj sproži neodvisno preiskavo o takih vplivih na referendum o neodvisnosti Škotske leta 2014, na referendum o Brexitu leta 2016 in na lanske parlamentarne volitve.
Hahaha. Zdej hočejo potunkat ruse v krivdo za brexit in škotsko :)))))))))) Ne ver-jet-no. Next level stupid. No pa da vidimo koliko brihtnih Angležev bo padlo na tega grešnega osla. Ne pozabit: Brexit se je začel ker so točno VEDELI kaj hočejo. Boljše pogoje, saj jim je EU kradla denar, omejevala trgovanje itd... Zdaj niso zadovoljni z rezultatom. In iščejo Rusa, pardon mislil sem dežurnega krivca.
Ah ja, zato je zdaj v GB takšna panika, ko se jim bliža hard brexit, ane? Ne vejo kam bojo z vsem tem viškom keša, to bo to.
Daj razloži kaj je bil smisel tvojega prvega posta. Če si hotel povedati, da je to, kar počne FB in mu očitajo poslanci, itak že kriminal in prepovedano, potem je iz priloženega razvidno, da to FB ni ustavilo. Efekt je enak kot dokazana nedolžnost na prehodu za pešce do smrti povoženega pešca. Saj res, da je bil voznik kriv, ampak to mu ne koristi, se je že zgodilo. In zdaj bo voznikk obljubil, da ne bo nikoli več in mu odpišemo sankcije in ga spustimo nazaj na cesto. Saj je obljubil, da se bo držal zakonov.
Moj predlog je ekvivalent zaporu za kretena, ki povozi pešca na prehodu. Take se odstrani iz prometa (v primeru FB se jim onemogoči dostop do množice osebnih podatkov). Period.
Ljudje z zmesano identiteto podlezejo stockholmskemu sindromu in integrirajo brand kot del lastne osebnosti. In ko napades brand (cetudi upraviceno) se vedejo, kot, da si napadel njih.
Sicer ja... Google je veliko hujsi od FBja, iz preprostega razloga - za FB si lahko tudi idiot, |pa dojames, da nekaj ni vredu, google pa precej bolj hinavsko skriva svoje udejstvovanje in rabis majckeno vec neuronov, da to opazis. Sicer oba pod nivojem tega, kar bi pricakoval na tehnicnem forumu, ampak izgleda, da se vedno oba delata miselne vozle marsikomu. Tudi tukaj.
Pri MrSteinu sem tudi jaz že opazil, da včasih malo preveč osebno jemlje kritike na Apple. Ampak dopuščam možnost, da bo pojasnil, kaj je konkretno mislil v tem primeru. Čeprav opažam, odkar sem si drznil kritizirati Apple (in to, o groza, celo večkrat!), je nekako sovražno nastrojen do mojih postov. Pa čeprav niti pod razno ne šparam niti M$, niti FB, niti Googla. V bistvu se mi zdi, da sem do Appla še najbolj prizanesljiv, ker se mi zdi, da se obnaša najmanj fukfehtarsko, čeprav pa po drugi strani priklepa uporabnike nase kolikor more.
Glede Googla bi rekel da je bolj nevaren od FB, ker se mu je precej težje izogniti. FB ignoriram in mi nič ne manjka, Google je težje, je bolj že infrastruktura na internetu.
Ah ja, zato je zdaj v GB takšna panika, ko se jim bliža hard brexit, ane? Ne vejo kam bojo z vsem tem viškom keša, to bo to.
Ammm... kaj? Mislim da se nisva ravno razumela. Pišem da iščejo grešnega kozla za brexit. Pravim da iščejo Britanci izgovor kdo je kriv da je prišlo do brexita... zdaj so "ugotovili" da nikoli sploh niso bili za brexit, ampak da so jim ga le rusi podtaknili. (sarkazem on) Ker drugače so bili vedno sploh za EU in ne vedo od kod je zdaj potreben kar hard brexit. (sarkazem off). Par desetletij njihovih odločitev: jebeš evro, jebeš šengen, jebeš skupno EU politiko - UK je in bo delal po svoje. Ampak ja, to da je prišlo do brexita, je pa ITAK krivda rusov in facebooka ... seveda. Ne pozabit, taisti rusi so izvolili Trumpa. Še malo pa bodo krivi za globalno segrevanje in neumno zasnovo marvelovih likov.
Ah ja, zato je zdaj v GB takšna panika, ko se jim bliža hard brexit, ane? Ne vejo kam bojo z vsem tem viškom keša, to bo to.
Ammm... kaj? Mislim da se nisva ravno razumela. Pišem da iščejo grešnega kozla za brexit. Pravim da iščejo Britanci izgovor kdo je kriv da je prišlo do brexita... zdaj so "ugotovili" da nikoli sploh niso bili za brexit, ampak da so jim ga le rusi podtaknili. (sarkazem on) Ker drugače so bili vedno sploh za EU in ne vedo od kod je zdaj potreben kar hard brexit. (sarkazem off). Par desetletij njihovih odločitev: jebeš evro, jebeš šengen, jebeš skupno EU politiko - UK je in bo delal po svoje. Ampak ja, to da je prišlo do brexita, je pa ITAK krivda rusov in facebooka ... seveda. Ne pozabit, taisti rusi so izvolili Trumpa. Še malo pa bodo krivi za globalno segrevanje in neumno zasnovo marvelovih likov.
Glede Googla bi rekel da je bolj nevaren od FB, ker se mu je precej težje izogniti. FB ignoriram in mi nič ne manjka, Google je težje, je bolj že infrastruktura na internetu.
Hec je, da se da :) Po nekaj letih brez njega, z zadnjimi sprembami, ki jih je uvedel v searchu (je kdo opazil, da so rezultati iz leta v leto slabsi? Jih ze dolgo analiziram in so vedno vecji poden, chrome je dosegel epske razsaznosti bloated sranja, ki se lahko primerjajo z IE v vrhuncu, android SDK je sranje ze od zacetka, gmail je useless, cloud se jim rusi, vedno vec failanih projektov, nezadovoljni zaposleni (razen moderatorski kanon futr na slo-techu), spravljajo se nad adblockerje, kar samo pomeni, da so jih zaceli boleti, ... samo se zaceti morajo prodajati uporabniske podatke, kjer so bolni na dusi pritisnili "I Agree"), pa je vedno bolj jasno sranje, ki ga je dolgo prikrival. "Going googless" se vedno bolj pojavlja po netu, samo se kekci, ga zagovarjajo, ki si niso sposobni priznati, da je google, kar je bil, ko so bili se otroci, nekaj drugega kar je danes, Zadeva se bo sesula, samo vprasanje je kdaj in katerega idiota, ki se je vendor lockinal, bo potegnil za sabo.
A nimaš kakšnega računa za reklamirat na Telekomu, ker...? Kot takrat tudi tokrat nisi napisal nič zame zanimivega. Zadnja zame zanimiva in koristna stvar je bila pred časom, ko si vzvišeno komentiral, kako se izbriše lastne poste. Hvala za nazaj.
Glede Googla bi rekel da je bolj nevaren od FB, ker se mu je precej težje izogniti. FB ignoriram in mi nič ne manjka, Google je težje, je bolj že infrastruktura na internetu.
Hec je, da se da :) Po nekaj letih brez njega, z zadnjimi sprembami, ki jih je uvedel v searchu (je kdo opazil, da so rezultati iz leta v leto slabsi? Jih ze dolgo analiziram in so vedno vecji poden, chrome je dosegel epske razsaznosti bloated sranja, ki se lahko primerjajo z IE v vrhuncu, android SDK je sranje ze od zacetka, gmail je useless, cloud se jim rusi, vedno vec failanih projektov, nezadovoljni zaposleni (razen moderatorski kanon futr na slo-techu), spravljajo se nad adblockerje, kar samo pomeni, da so jih zaceli boleti, ... samo se zaceti morajo prodajati uporabniske podatke, kjer so bolni na dusi pritisnili "I Agree"), pa je vedno bolj jasno sranje, ki ga je dolgo prikrival. "Going googless" se vedno bolj pojavlja po netu, samo se kekci, ga zagovarjajo, ki si niso sposobni priznati, da je google, kar je bil, ko so bili se otroci, nekaj drugega kar je danes, Zadeva se bo sesula, samo vprasanje je kdaj in katerega idiota, ki se je vendor lockinal, bo potegnil za sabo.
Jaz imam Google account, tudi plačljivega. Brezplačnega iz časa ko sem uporabljal android telefon in ga ne uporabljam več, plačljvega pa občasno. Tudi ko brskam nikoli nisem logiran v noben Google account, ampak vemo da obstajajo drugi načini za identifikacijo. Ampak te načine lahko uporabljajo tudi drugi. Problem je, ker so rezultati na Googlu boljši od Ducka. Pa YouTube nima konkurence zaenkrat.
Glede Googla bi rekel da je bolj nevaren od FB, ker se mu je precej težje izogniti. FB ignoriram in mi nič ne manjka, Google je težje, je bolj že infrastruktura na internetu.
Hec je, da se da :) Po nekaj letih brez njega, z zadnjimi sprembami, ki jih je uvedel v searchu (je kdo opazil, da so rezultati iz leta v leto slabsi? Jih ze dolgo analiziram in so vedno vecji poden, chrome je dosegel epske razsaznosti bloated sranja, ki se lahko primerjajo z IE v vrhuncu, android SDK je sranje ze od zacetka, gmail je useless, cloud se jim rusi, vedno vec failanih projektov, nezadovoljni zaposleni (razen moderatorski kanon futr na slo-techu), spravljajo se nad adblockerje, kar samo pomeni, da so jih zaceli boleti, ... samo se zaceti morajo prodajati uporabniske podatke, kjer so bolni na dusi pritisnili "I Agree"), pa je vedno bolj jasno sranje, ki ga je dolgo prikrival. "Going googless" se vedno bolj pojavlja po netu, samo se kekci, ga zagovarjajo, ki si niso sposobni priznati, da je google, kar je bil, ko so bili se otroci, nekaj drugega kar je danes, Zadeva se bo sesula, samo vprasanje je kdaj in katerega idiota, ki se je vendor lockinal, bo potegnil za sabo.
Jaz imam Google account, tudi plačljivega. Brezplačnega iz časa ko sem uporabljal android telefon in ga ne uporabljam več, plačljvega pa občasno. Tudi ko brskam nikoli nisem logiran v noben Google account, ampak vemo da obstajajo drugi načini za identifikacijo. Ampak te načine lahko uporabljajo tudi drugi. Problem je, ker so rezultati na Googlu boljši od Ducka. Pa YouTube nima konkurence zaenkrat.
No navade tudi malo pomagajo, youtube je zame izguba casa, "zabavne vsebine" egocentricnih idiotov me ne zanimajo, glede uporabnega pa raje preberem clanek, ima vec "haska". Googlov search je glede rezultatov (spet odvisno kaj isces, se enkrat, clickbait sranje me ne zanima) postal drek, preden so zaceli pretirano bubblati, da bi zasluzili se vec, je bil precej boljsi. Ampak, kaj pa tole: https://asciimoo.github.io/searx/ ;)
Poisci po mojih postih, da se ga znebiti tudi na androidu.
Tale search ni slab. Čeprav Google da boljše rezultate. Chrome crapa itak da ne uporabljam, na Android se pa zaenkrat ne nameravam vrniti, bom pa počekiral za tiste, ki jih poznam in imajo androida in mi ni vseeno zanje, hvala. Moram poiskat po tvojih postih malo.
No navade tudi malo pomagajo, youtube je zame izguba casa, "zabavne vsebine" egocentricnih idiotov me ne zanimajo, glede uporabnega pa raje preberem clanek, ima vec "haska".
To je povsem neprimeren način prepričevanja. Kakšen prebran članek v Zarji, ti ne bi škodil.
Ja, google je precej zajeban problem. Po mojem precej hujši od FB.
Potem najboljše, da zapremo vsa tehnološka podjetja in gremo nazaj v 19 stoletje oz. še dlje v preteklost.
Meni se zdi da je dovolj to, da bi moral imeti uporabnik platforme, pregled nad svojimi podatki (kako se uporabljajo - v kakšne namene) in če se odloči zapustiti platformo (ukiniti GMAIL, FB račun itd), bi se podatki morali popolnoma izbrisati (če se uporabnik tako odloči).
To bi morala spoštovati vsa podjetja, ki se grejo mahinacije s podatki. Ne pa pretiravat s kakšnim zaprtjem, aretacijami in nevem še kaj.
Potem najboljše, da zapremo vsa tehnološka podjetja in gremo nazaj v 19 stoletje oz. še dlje v preteklost.
No najbolj pa obozujem take butaste sofisticne odgovore. "O lej, kriminalci so oropali banko, treba jih je onemogociti", "Najbolje, da pobijemo vse ljudi".
Ne genialec, velika vecina tehnoloskih podjetij nima biznisa osnovanega na sistematicnem krsenju clovekovih pravic. Samo nekaj bolj gnilih. In ne, pravica do izbrisa ni dovolj. In ta podjetja ne bojo spostovala nicesar in nikogar, gre se za zasluzek in pri njih ta nastaja iz krsenja zasebnosti v kar se da velikem obsegu, tudi mikrofon ti boljo v stanovanje namontirali (oz. ljudje so tako zabiti, da si ga sami).
A nimaš kakšnega računa za reklamirat na Telekomu, ker...? Kot takrat tudi tokrat nisi napisal nič zame zanimivega. Zadnja zame zanimiva in koristna stvar je bila pred časom, ko si vzvišeno komentiral, kako se izbriše lastne poste. Hvala za nazaj.
Zakaj pa me bereš, če ti nisem zanimiv? Pa ne da me... stalkaš???
Kot rečeno, zdravstvo je zastonj.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Stalkaš ti mene. Priletiš v temo, kjer sodelujem in mi začneš odgovarjat (čeprav nisem komuniciral s tabo, ampak ok, odprti forum in to...) nekaj brezveznega na nivoju "če želiš zmagati ne smeš izgubiti". Sem ti že zadnjič napisal, da si najdi koga drugega za to pa ti ne potegne. Appla sem ošinfal že nekajkrat. In ga še bom. Get over it already. Pa nehaj me stalkat.
Ja, google je precej zajeban problem. Po mojem precej hujši od FB.
Potem najboljše, da zapremo vsa tehnološka podjetja in gremo nazaj v 19 stoletje oz. še dlje v preteklost.
Meni se zdi da je dovolj to, da bi moral imeti uporabnik platforme, pregled nad svojimi podatki (kako se uporabljajo - v kakšne namene) in če se odloči zapustiti platformo (ukiniti GMAIL, FB račun itd), bi se podatki morali popolnoma izbrisati (če se uporabnik tako odloči).
To bi morala spoštovati vsa podjetja, ki se grejo mahinacije s podatki. Ne pa pretiravat s kakšnim zaprtjem, aretacijami in nevem še kaj.
In na svetu bi se morali imeti vsi ljudje radi in se vsak dan obdarovati s cvetjem. Dej no, očitno vse firme, ki se ukvarjajo z osebnimi podatki, hočejo teh podatkov čim več in hočejo z njimi zaslužiti čim več, zato vedno iščejo obvode zakonov in pravil. Potem jih dobijo in obljubijo da ne bojo več in vedno znova jih za to malce ošvrknejo po prstkih - bolj za hec kot zares - čeprav dejanskim ljudjem, katerih osebni podatki so bili zlorabljeni, je bila škoda že narejena (ali pa obstaja večja verjetnost, da se bo to zgodilo) - se podatkovna mafija vedno izvleče brez škode zase. In tako naprej v nove dogodivščine do nove afere. Očitno ta pristop ne deluje, zato je treba poiskusiti kaj novega in s tem preprečiti oškodovanje novih žrtev teh barab, ki kradejo osebne podatke.
Stalkaš ti mene. Priletiš v temo, kjer sodelujem in mi začneš odgovarjat (čeprav nisem komuniciral s tabo, ampak ok, odprti forum in to...) nekaj brezveznega na nivoju "če želiš zmagati ne smeš izgubiti". Sem ti že zadnjič napisal, da si najdi koga drugega za to pa ti ne potegne. Appla sem ošinfal že nekajkrat. In ga še bom. Get over it already. Pa nehaj me stalkat.
Spisek, ki ga daj terapevtu: 1.) Domišljaš si, da ta tema nekako pripada tebi, in drugi lahko v njej sodelujejo le z nekakšnim posebnim dovoljenjem (od tebe verjetno). Resnica: gre za javno objavo na javnem forumu, namenjeno javnemu komentiranju vsakega, ki se mu to da, brez omejitev 2.) Domišljaš si, da je komentar tvojega besedila nekaj, za kar je spet posebno nekakšno posebno dovoljenje. Resnica: glej zgoraj, gre za javni forum, kjer lahko vsak, brez posebnega dovoljenja, komentira vse 3.) Domišljaš si, da ima sogovornik brezvezen nivo, medtem kot ti prideš z "upajmo, da se bojo kriminalci samoregulirali in samoomejevali", "reklamiranje nekih računov, ki nimajo veze s temo", "stalkaš me (resno, a si že v taki fazi, da si domišljaš, da drugim predstavljaš neko posebno važno osebo, s katero se nekako posebej ukvarjajo?)" 4.) Domišljaš si, da me briga, kaj kje pljuvaš, pardon, šimfaš. Resnica: probam se izogibati tvojim ... umotvorom. 5.) Še kar si domišljaš, da ti sledim. Resnica: poskušam se vsem trolom izogniti (žal kar nesramno pridejo v teme, ki jih berem in si celo drznejo pisati v njih!!)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Pri MrSteinu sem tudi jaz že opazil, da včasih malo preveč osebno jemlje kritike na Apple. Ampak dopuščam možnost, da bo pojasnil, kaj je konkretno mislil v tem primeru. Čeprav opažam, odkar sem si drznil kritizirati Apple (in to, o groza, celo večkrat!), je nekako sovražno nastrojen do mojih postov. Pa čeprav niti pod razno ne šparam niti M$, niti FB, niti Googla. V bistvu se mi zdi, da sem do Appla še najbolj prizanesljiv, ker se mi zdi, da se obnaša najmanj fukfehtarsko, čeprav pa po drugi strani priklepa uporabnike nase kolikor more.
