Slo-Tech - Poleg besede igre (games) je VPN (navidezno zasebno omrežje) najpogostejši generični iskalni termin. Zlasti na mobilnih napravah so aplikacije za VPN med najpriljubljenejšimi, saj imajo na stotine milijonov uporabnikov po celem svetu. Hkrati to pomeni, da ne manjka niti ponudbe - obstaja na desetine aplikacij, ki obljubljajo VPN. Toda VPN pomeni, da ves svoj internetni promet preusmerimo prek strežnikov ponudnika VPN, čemur pa ljudje presenetljivo posvečajo zelo malo pozornosti. Raziskovalci so zato podrobneje pogledali najpogostejše aplikacije za VPN in ugotovili, da v glavnem vodijo na - Kitajsko.
Analizirali so 20 brezplačnih aplikacij za VPN, ki so na voljo v App Store (za iOS) in Play Store (za Android) v ZDA in Veliki Britaniji. Omejili so se na najpopularnejše aplikacije, ki imajo več milijonov prenosov na mesec. Izkazalo se je, da niti veliko število uporabnikov niti preveritev aplikacij pred vključitvijo v spletne tržnice nista garanta za njihovo benignost. Več kot polovica aplikacij bodisi neposredno povezuje na Kitajsko bodisi ima kitajske lastnike. Mimogrede, na Kitajskem je VPN uradno prepovedan. Aplikacije svoje provenience sploh ne skrivajo, saj številne v pogojih uporabe ali politike zasebnosti jasno zapišejo, bodo osebni podatki uporabnikov morda potovali izven EU, kar vključuje državi, kot sta Kitajska in Singapur.
Spet druge aplikacije se potrudijo prikriti svoje lastništvo. Kar 64 odstotkov aplikacij nima nobene spletne strani, tako da sploh ne vemo, kam in komu se povezujemo. Večina ima kot kontakt naslove na Gmailu ali Yahoo Mailu, ki jih večinoma ignorirajo. Seveda to ne pomeni, da so vse aplikacije takšne. Obstajajo povsem legitimne aplikacije za VPN, ki so tako plačljive kakor brezplačne. Prepoznamo jih po podrobnih pogojih uporabe in politiki zasebnosti, predvsem pa ne skrivajo kontaktov. Kadar pa ne najdemo kontakta, podatkov o lastništvu ni, politika zasebnosti je nejasna, uradna spletna stran pa cenen izdelek v WordPressu, se je aplikaciji bolje izogniti.
Ker bom med dvema kupoma dreka izbral tistega, ki smrdi manj. Google so korporacija, Kitajska pa totalitarni rezim na nivoju Severne Koreje, s to razliko, da se niso zaprli proti ostalemu svetu.
Podjetja so vsa diktature, brez moznosti da bi "ljudstvo" imelo izbiro glede vodij. Podjetja imajo en in edini jasno dolocen cilj: profit. Podjetja se drzijo pravil in zakonov samo, ce bi s krsenjem le-teh ogrozila profit. (posledicno prodajo vse tvoje podatke vsakemu ki pride mimo z dolarji, tudi kitajcem)
Kitajska res da ni postlana z rozicami, ampak IMO so v primerjavi z Googlom (ali katerokolidrugo mega-korporacijo) kot dunajski decki v primerjavi z malo manj slavnim avstrijskim slikarjem (ki pa se je zelo proslavil na drugih podrocjih).
Zato me cisto resno zanima, kaj so tisti plusi od googla, da si ga po "evilness" lestvici postavil za drzave, kot je kitajska.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Google je v najboljsem primeru "podrejen" zakonom. Imas nedavno objavljeno novicoo tem, kako je google fasal kazen ker krsi zakone.
Ne pozabi: Podjetja se drzijo pravil in zakonov samo, ce bi s krsenjem le-teh ogrozila profit. Ce profit ni signifikantno ogrozen, se pridno krsi zakone v zameno za se visji profit.
Kitajska je pa suverena drzava s svojimi zakoni. Kitajska se svojih zakonov drzi in jih uveljavla povsod kjer ima pristojnost.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Google je v najboljsem primeru "podrejen" zakonom. Imas nedavno objavljeno novicoo tem, kako je google fasal kazen ker krsi zakone.
Kitajska si sama pise zakone, ki se jih drzi, ko ji to ustreza. V primeru ko ne ustreza, se jih pac ne.
Google lahko zaradi krsenja zakonov, ki jih je sprejela EU, kaznuje ze ena mala Francija. Kazni so lahko tudi procenti od prodaje - izjemno visoke. Kako bi po tvoje Francija kaznovala kitajsko?
Podjetja so diktature? Tudi delniske druzbe? Kitajska ima pa kaj? Predsednika je potrdilo 2970 od 2970 poslancev in za povrhu se odpravijo 10 letno omejitev, da bo lahko predsednik do smrti in verjetno se nekaj po njej.
Vsaka drzava si pise zakone tako, kot ji ustreza. Kitajska ni nobena izjema. Kitajska je trenutno kar ornk kaznovana, povecini na trgovskem podrocju. Tudi EU je pristavila svoj loncek. Podjetja so pa diktarure, ja. Vodij se praviloma ne voli, ampak se jih izbira, ce se le da za zaprtimi vrati.
Kitajska, tako kot vsaka druga drzava, skrbi za svoje prebivalce, svoje gospodarstvo in za svoj politicni status v svetu. Trenutno ji gre precej dobro, celo tako dobro, da gre zahodu zelo v nos, in posledicno lahko povsod beremo nabijanja kako je kitajska bolj evil kot google. In to za ljudi ki verjetno v zivljenju ne bojo stopili na kitajsko ozemlje ali imeli opravka s kitajci izven restavracij s kitajsko hrano.
Posledicno mi se vedno ni jasno, zakaj je za osebka, kot je Gagatronix, kitajska bolj evil od googla. Kaj tocno dela kitajska takega, da se jim zdi bolj grozno pustiti svoje podatke pri njih (pustimo zdaj ob strani, da imajo kitajci dostop do vseh komercialno dostopnih podatkov + verjetno do velikega dela komercialno nedostopnih), kot pa pri podjetju, za katerega vemo da krsi zakone in pravice ljudi na ozemlju EU.
Pa de ne bo kdo spet dobil enovrsticnih izpadpv, bom preventivno dodal se moj zgornji citat (ki ga vecina ni uspela prebrati in/ali razumeti):
Kitajska ni postlana z rozicami
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Ker primerno obdela podatke, da lahko korporacije pravilno profilirajo. Pri Kitajcih nekoli ne veü, zakaj se bodo ti podatki uporabili.
Menda za oceno družbeno-politične sprejemljivosti in delovanja, ali kako!?
Kot ne tem kremenčkovem slotech forumu.
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.
Google je v najboljsem primeru "podrejen" zakonom. Imas nedavno objavljeno novicoo tem, kako je google fasal kazen ker krsi zakone.
Kitajska si sama pise zakone, ki se jih drzi, ko ji to ustreza. V primeru ko ne ustreza, se jih pac ne.
Google lahko zaradi krsenja zakonov, ki jih je sprejela EU, kaznuje ze ena mala Francija. Kazni so lahko tudi procenti od prodaje - izjemno visoke. Kako bi po tvoje Francija kaznovala kitajsko?
Podjetja so diktature? Tudi delniske druzbe? Kitajska ima pa kaj? Predsednika je potrdilo 2970 od 2970 poslancev in za povrhu se odpravijo 10 letno omejitev, da bo lahko predsednik do smrti in verjetno se nekaj po njej.
Yes 50 miljov. Zato da je Chrom Prvi browser na Iphone napravi no malih 9 mijard dolarjev. Sedaj pa daj te#o tvoji trditvi, lahko kaznuje.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Google je v najboljsem primeru "podrejen" zakonom. Imas nedavno objavljeno novicoo tem, kako je google fasal kazen ker krsi zakone.
Kitajska si sama pise zakone, ki se jih drzi, ko ji to ustreza. V primeru ko ne ustreza, se jih pac ne.
Google lahko zaradi krsenja zakonov, ki jih je sprejela EU, kaznuje ze ena mala Francija. Kazni so lahko tudi procenti od prodaje - izjemno visoke. Kako bi po tvoje Francija kaznovala kitajsko?
Podjetja so diktature? Tudi delniske druzbe? Kitajska ima pa kaj? Predsednika je potrdilo 2970 od 2970 poslancev in za povrhu se odpravijo 10 letno omejitev, da bo lahko predsednik do smrti in verjetno se nekaj po njej.
Yes 50 miljov. Zato da je Chrom Prvi browser na Iphone napravi no malih 9 mijard dolarjev. Sedaj pa daj te#o tvoji trditvi, lahko kaznuje.
Zelo lep primer, kako so firme se bolj nad zakoni kot drzave, vsaj na zahodu.
Zakaj se bolj bojimo drzav kot pa podjetij?
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
L2TP/IPsec klient naj bi bil vgrajen že v sam sistem (nisem siguren, nimam androida. Bi bilo pa zelo žalostno, če ga ni). Za OpenVPN pa tole: https://play.google.com/store/apps/deta...
Drugače pa, ali ljudje res pričakujejo, da so njihove informacije varne s "free" VPNji? Od kje pa ljudje pričakujejo, da pride denar za najem desetin strežnikov po svetu in pripadajočih več gigabitnih linij (in to so ogromni denarji)? Še plačljivi VPNji so zelo vprašljivi in jih definitivno ne bi uporabljal za nek privacy in security... za gledanje Netflixa so pa čisto kul.
Tudi v d. d. zaposleni praviloma nimajo glasovalne pravice, le lastniki. Delne izjeme so podjetja, v katerih prakticirajo delavsko soupravljanje, so zaposleni solastniki in/ali participirajo pri delitvi dobička.
L2TP/IPsec klient naj bi bil vgrajen že v sam sistem (nisem siguren, nimam androida. Bi bilo pa zelo žalostno, če ga ni). Za OpenVPN pa tole: https://play.google.com/store/apps/deta...
Drugače pa, ali ljudje res pričakujejo, da so njihove informacije varne s "free" VPNji? Od kje pa ljudje pričakujejo, da pride denar za najem desetin strežnikov po svetu in pripadajočih več gigabitnih linij (in to so ogromni denarji)? Še plačljivi VPNji so zelo vprašljivi in jih definitivno ne bi uporabljal za nek privacy in security... za gledanje Netflixa so pa čisto kul.
Pa si ravno opisal use case. Vpn je za brezvezne strani in normalno surfanje, vse ostalo, kar je pomembno (sinhronizacija telefona, storage podatkov, emaili,... ) pa preko zasebnega streznika preko ssh tunela ali httpsja mimo vpnja. Ne das svojih podatkov, ki so relevantni ne kitajcem, ne googlu (ena in isto sranje) ali katerikoli tretji entiteti, to so tvoji podatki. In seveda, z malo pameti ne uporabljas zastonj vpnja, hoces imeti pogodbeno razmerje z njimi, ker se s tem zavedajo, da jih lahko tozis. Je pa se vedno hudo uporaben za vzeti moznost prisluskovanje komunikaciji svojemu ISPju (v totalitaristicni ZDA je to precej bolj pomembno kot v EU, saj prodajaji tvoje podatke), oni ne vidijo prometa, VPN pa nima tvoje identitete, tako, da VPN ima pomen. Seveda pa ga ne placas s kreditno kartico.
Se vedno me zanima kaj naredi Kitajsko bolj evil kot pa Google.
Motivi Googla so razmeroma predvidljivi in mirnodobne sorte, ker gre za podjetje, kotirajoče na borzi, katerega poglavitni cilj je maksimizacija profita in iz tega sledeče postavke, denimo širitev tržnega deleža, patentnega portfelja ipd.
Glede na zgodovinske izkušnje ni nobenega dvoma, da so države, kar se tiče motivov, neprimerno manj predvidljive entitete, posledice njihovih politik pa veliko daljnosežnejše. Na primer; razmeroma majhnemu segmentu podjetništva je v interesu oborožen spopad - konkretno na primer orožarski industriji - ker običajno znižuje potrošnjo. Po drugi strani so teritorialno osvajanje in fizična represija tako lastne kot tuje populacije modus operandi tipa režimov, kakršen je kitajski. Redkokatera podjetja so zavoljo lastnega dobička sprožala genocide in pogrome, držav pa veliko. (Čeprav je res, da z rastjo moči podjetij raste tudi njihov potencialni negativni vpliv, na primer pri uničevanju naravnega okolja.)
Neprimerno je Kitajsko jemati posplošeno kot zgolj državo nasproti firmi in ne upoštevati njenih značilnosti. Tako je na primer trditev, "kot vsaka država skrbi za svoje državljane" skrajno naivna v luči dejstva, da Ši Džinping evidentno utrjuje svojo politično pozicijo v smeri samodrštva. Ali podatkov o "prevzgajanju" manjšin, disidentov ipd. Google mi lahko prikrito sune osebne podatke in jih preproda na trgu, pa me mogoče poskuša zmanipulirat v smeri tega ali onega izdelka ali ideje. Ne bo mi pa ob dveh zjutraj prišel s specialno enoto trkat na vrata ali - če gledam z zornega kota tujca, - postavljat raketnih izstrelišč na mejo. Sorči, samo je ideja, da je lahko zahodna firma nevarnejša od avtoritarnega režima države s prek milijardo prebivalcev, v tem momentu še vedno samo cyberpunk fikcija. Ni pa seveda za rečt, da ne bo okrog leta 2050 drugače.
Aggressor, ne razumem. A ti resno misliš da se tvoji podatki googla uporabljajo za to da tebi profilirano prodajajo izdelek, imaš izjemo utopično predstavo.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Google je v najboljsem primeru "podrejen" zakonom. Imas nedavno objavljeno novicoo tem, kako je google fasal kazen ker krsi zakone.
Kitajska si sama pise zakone, ki se jih drzi, ko ji to ustreza. V primeru ko ne ustreza, se jih pac ne.
Google lahko zaradi krsenja zakonov, ki jih je sprejela EU, kaznuje ze ena mala Francija. Kazni so lahko tudi procenti od prodaje - izjemno visoke. Kako bi po tvoje Francija kaznovala kitajsko?
Podjetja so diktature? Tudi delniske druzbe? Kitajska ima pa kaj? Predsednika je potrdilo 2970 od 2970 poslancev in za povrhu se odpravijo 10 letno omejitev, da bo lahko predsednik do smrti in verjetno se nekaj po njej.
Yes 50 miljov. Zato da je Chrom Prvi browser na Iphone napravi no malih 9 mijard dolarjev. Sedaj pa daj te#o tvoji trditvi, lahko kaznuje.
Zelo lep primer, kako so firme se bolj nad zakoni kot drzave, vsaj na zahodu.
Zakaj se bolj bojimo drzav kot pa podjetij?
Zato ker države pišejo zakone in sodijo, firme pač ne =) Še noben firma ala. Google ni mogla prit do mene in me odpeljat v zapor... lahko pa je prišla "država" oz. državna policija itd...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Ne bo mi pa ob dveh zjutraj prišel s specialno enoto trkat na vrata ali - če gledam z zornega kota tujca, - postavljat raketnih izstrelišč na mejo.
Na primer, narediš idelani VPN produkt, ki ga nemška tričrkovna agencija ne more razbiti. Prosijo NSA in ona tudi ne more. Dobiš nalog države, da moraš kodo predati tričrkvni agenciji. Rečeš FU, in pobrišeš vse podatke, ter na črnem trgu prodaš najboljšemu ponudniku. Potem ta ti grdi teroroist, komunicira z nekom, ki v luft dvigne nekega izraelca. Ker je velika verjetnost da je to le pravljica, ti bodo potrkali ob 6 zjutraj in ne zvečer... Pa še govoriti ne boš smel, ker boš soobtožen... What we have achieved tonight is to ensure that those who protect us, particularly in a newly danger age, have the strong powers and capabilities that they need
No lahko kašno rečemo tudi o raketah, ampak oboje spada pod drugo temo. V tem trenutko lahko Ameriška podjetja konkretno uporabljajo moje podtake, profiliranje etc,... Kitajci z mojimi podatki naslednjih deset let ne bodo imeli z njimi karkoli narediti. Ok Res je da kupujem samo na aliexpresu, ampak to je tudi vse.
Google je v najboljsem primeru "podrejen" zakonom. Imas nedavno objavljeno novicoo tem, kako je google fasal kazen ker krsi zakone.
Kitajska si sama pise zakone, ki se jih drzi, ko ji to ustreza. V primeru ko ne ustreza, se jih pac ne.
Google lahko zaradi krsenja zakonov, ki jih je sprejela EU, kaznuje ze ena mala Francija. Kazni so lahko tudi procenti od prodaje - izjemno visoke. Kako bi po tvoje Francija kaznovala kitajsko?
Podjetja so diktature? Tudi delniske druzbe? Kitajska ima pa kaj? Predsednika je potrdilo 2970 od 2970 poslancev in za povrhu se odpravijo 10 letno omejitev, da bo lahko predsednik do smrti in verjetno se nekaj po njej.
Yes 50 miljov. Zato da je Chrom Prvi browser na Iphone napravi no malih 9 mijard dolarjev. Sedaj pa daj te#o tvoji trditvi, lahko kaznuje.
Zelo lep primer, kako so firme se bolj nad zakoni kot drzave, vsaj na zahodu.
Zakaj se bolj bojimo drzav kot pa podjetij?
Zato ker države pišejo zakone in sodijo, firme pač ne =) Še noben firma ala. Google ni mogla prit do mene in me odpeljat v zapor... lahko pa je prišla "država" oz. državna policija itd...
Mal nekorektno se mi zdi, da v te štorije o moči podjetij vmešavaš državo - sicer ne Kitajsko, ampak vseeno.
V tem trenutku, dealm direktno s kitajsko točno 0. Z mojimi podatki si Kitajci kaj dosti ne morejo pomagat. Na primer : Z mojim profilom si lahko Slovenska država veliko pomaga. Recima targetira politično oglaševanje, da vpliva na moje mnenje, ter tako vpliva da izberem meni škodlivo izbiro.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Zato ker države pišejo zakone in sodijo, firme pač ne =) Še noben firma ala. Google ni mogla prit do mene in me odpeljat v zapor... lahko pa je prišla "država" oz. državna policija itd...
Kakor kje. Svetovnemu policaju kar lepo podjetja pišejo zakonodajo. Politiki jo zgolj poštempljajo. In korporacije so precej bolj brutalne od države. Za profit ti zastrupljajo vodo, uničujejo ekosistem, sponzorirajo raziskave, da so cigarete kul, global warming pa pravljica, ...
Kdo misliš, da je Kitajcem postavil infrastrukturo, s katero furajo svoj totalitarizem. No, pa doma tudi. Kdo je naredil drone, s katerim zdaj leader svobodnega sveta ignorira ustavo in mori svoje državljane?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
L2TP/IPsec klient naj bi bil vgrajen že v sam sistem (nisem siguren, nimam androida. Bi bilo pa zelo žalostno, če ga ni). Za OpenVPN pa tole: https://play.google.com/store/apps/deta...
Drugače pa, ali ljudje res pričakujejo, da so njihove informacije varne s "free" VPNji? Od kje pa ljudje pričakujejo, da pride denar za najem desetin strežnikov po svetu in pripadajočih več gigabitnih linij (in to so ogromni denarji)? Še plačljivi VPNji so zelo vprašljivi in jih definitivno ne bi uporabljal za nek privacy in security... za gledanje Netflixa so pa čisto kul.
Pa si ravno opisal use case. Vpn je za brezvezne strani in normalno surfanje, vse ostalo, kar je pomembno (sinhronizacija telefona, storage podatkov, emaili,... ) pa preko zasebnega streznika preko ssh tunela ali httpsja mimo vpnja. Ne das svojih podatkov, ki so relevantni ne kitajcem, ne googlu (ena in isto sranje) ali katerikoli tretji entiteti, to so tvoji podatki. In seveda, z malo pameti ne uporabljas zastonj vpnja, hoces imeti pogodbeno razmerje z njimi, ker se s tem zavedajo, da jih lahko tozis. Je pa se vedno hudo uporaben za vzeti moznost prisluskovanje komunikaciji svojemu ISPju (v totalitaristicni ZDA je to precej bolj pomembno kot v EU, saj prodajaji tvoje podatke), oni ne vidijo prometa, VPN pa nima tvoje identitete, tako, da VPN ima pomen. Seveda pa ga ne placas s kreditno kartico.
Matthai ima svojo rešitev, ki je pa sicer komercialno še ne nudi.
Neprimerno je Kitajsko jemati posplošeno kot zgolj državo nasproti firmi in ne upoštevati njenih značilnosti. Tako je na primer trditev, "kot vsaka država skrbi za svoje državljane" skrajno naivna v luči dejstva, da Ši Džinping evidentno utrjuje svojo politično pozicijo v smeri samodrštva. Ali podatkov o "prevzgajanju" manjšin, disidentov ipd. Google mi lahko prikrito sune osebne podatke in jih preproda na trgu, pa me mogoče poskuša zmanipulirat v smeri tega ali onega izdelka ali ideje. Ne bo mi pa ob dveh zjutraj prišel s specialno enoto trkat na vrata ali - če gledam z zornega kota tujca, - postavljat raketnih izstrelišč na mejo. Sorči, samo je ideja, da je lahko zahodna firma nevarnejša od avtoritarnega režima države s prek milijardo prebivalcev, v tem momentu še vedno samo cyberpunk fikcija. Ni pa seveda za rečt, da ne bo okrog leta 2050 drugače.
Kitajc, dokler ne boš ravno govoril čez medvedka Puja, še za enkrat nad tvojim življenjem nima tako velikega vpliva, ko se gre za zajem podatkov
Antonija mora biti trol, ker kaj takega da pride iz ust nekoga...
Kitajska je pitala strup dojenčkom in se država ni zganila dokler ni prišlo do res ogromnih razšeznosti. V štartu so še skorumpirani oblastniki služili. Na kitajskem zgineš kar čez noč, če si stopil komu prepomebnemu na prste.
Google kot zahodna firma je piece of shit, ampak it's still better than china.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
Ko boš enkrat stopil na prste USA te bo CIA suvereno ugrabila pred domom in odpeljala na prijazen pogovor. Če boš dovolj pomemben, boš pa tudi izginil.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zato ker države pišejo zakone in sodijo, firme pač ne =) Še noben firma ala. Google ni mogla prit do mene in me odpeljat v zapor... lahko pa je prišla "država" oz. državna policija itd...
Kakor kje. Svetovnemu policaju kar lepo podjetja pišejo zakonodajo. Politiki jo zgolj poštempljajo. In korporacije so precej bolj brutalne od države. Za profit ti zastrupljajo vodo, uničujejo ekosistem, sponzorirajo raziskave, da so cigarete kul, global warming pa pravljica, ...
Kdo misliš, da je Kitajcem postavil infrastrukturo, s katero furajo svoj totalitarizem. No, pa doma tudi. Kdo je naredil drone, s katerim zdaj leader svobodnega sveta ignorira ustavo in mori svoje državljane?
Imamo za to kaksen dokaz ali tako malo v stilu fake news?
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
