Slo-Tech - Izšla je nova velika verzija priljubljenega orodja za virtualizacijo v okoljih Windows, MacOS, Linux in Solaris, tj. Oracle VirtualBox. Glavna novost je možnost izvoza virtualnih strojev neposredno v oblak Oracle Cloud, najprej pa bomo gotovo opazili prenovljen grafični vmesnik. Ta je preglednejši in zahteva manj kopánja po menijih, da bi našli ustrezne nastavitve. Ukinili so tudi podporo za 32-bitne gostitelje.
Poglejmo torej pobliže možnost izvoza virtualnih strojev. Kdor ima svoj račun pri Oracle Cloud Infrastructure, ga lahko doda v VirtualBox in uporabi funkcijo neposrednega izvoza. Resnici na ljubo je uporabnikov Oraclove oblačne infrastrukture bistveno manj kot konkurence, zato bi bilo prav prišla možnost izvoza v AWS, Azura, Google Cloud ali IBM Cloud. Za zdaj ne kaže, da bi Oracle kmalu dodal to možnost.
Rešili so tudi večni očitek, da nimamo enostavne možnosti za prenos datotek med gostiteljskim sistemom in virtualko (deljenje mape so bile pač zamudne in nepregledne). Zato smo dobili novega upravljavca datotek, ki omogoča enostavno pripenjanje datotečnega sistema virtualke in prenos datotek.
Na nivoju arhitekture je Oracle VirtualBox dobil podporo za Hyper-V v Windows, ki ga lahko uporabi kot izhod v sili, če strojne virtualizacije na na voljo. Rezultat bo seveda nekoliko počasnejši, a sistem bo deloval. Obeta pa se tudi podpora gnezdenim virtualkam, torej poganjanju virtualk v virtualkah. To pričakujemo v eni izmed revizijskih verzij VirtualBoxa 6.
Ali kdo ve iz glave, ki fura VirtualBox, če je možno preseliti strojne kapacitete v virtualko? Da bi imela virtualka polno kapaciteto gradične ali pa kakšne druge kartice na voljo...
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
Rešili so tudi večni očitek, da nimamo enostavne možnosti za prenos datotek med gostiteljskim sistemom in virtualko (deljenje mape so bile pač zamudne in nepregledne). Zato smo dobili novega upravljavca datotek, ki omogoča enostavno pripenjanje datotečnega sistema virtualke in prenos datotek.
Hmm, saj ima drag-n-drop podporo že precej časa.
Na nivoju arhitekture je Oracle VirtualBox dobil podporo za Hyper-V v Windows, ki ga lahko uporabi kot izhod v sili, če strojne virtualizacije na na voljo.
Sofversko varianto so tudi imeli dolgo časa. A so ukinili?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Ali kdo ve iz glave, ki fura VirtualBox, če je možno preseliti strojne kapacitete v virtualko? Da bi imela virtualka polno kapaciteto gradične ali pa kakšne druge kartice na voljo...
Na nivoju arhitekture je Oracle VirtualBox dobil podporo za Hyper-V v Windows, ki ga lahko uporabi kot izhod v sili, če strojne virtualizacije na na voljo. Rezultat bo seveda nekoliko počasnejši, a sistem bo deloval.
Kul feature, ce rabis tako Hyper-V kot VirtualBox. Sicer na njihovem forumu pisejo da je zadeva se precej v povojih.
Ali kdo ve iz glave, ki fura VirtualBox, če je možno preseliti strojne kapacitete v virtualko? Da bi imela virtualka polno kapaciteto gradične ali pa kakšne druge kartice na voljo...
mislim da ima to zaenkrat samo hyperV skupaj z remoteFX. Tam lahko direktno uporabljaš grafična jedra v virtualki.
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster
Ali kdo ve iz glave, ki fura VirtualBox, če je možno preseliti strojne kapacitete v virtualko? Da bi imela virtualka polno kapaciteto gradične ali pa kakšne druge kartice na voljo...
Se vse VM, ki sem jih poganjal v VirtualBoxu, so imele virtualno graficno. Ta je zelo omejena za ne-2D stvari, omejitev je ocitno se vec na ne-Windows guestih.
Za ostalo pa odvisno od tega kaj si imel v mislih - mrezne mogoce?
Ali kdo ve iz glave, ki fura VirtualBox, če je možno preseliti strojne kapacitete v virtualko? Da bi imela virtualka polno kapaciteto gradične ali pa kakšne druge kartice na voljo...
mislim da ima to zaenkrat samo hyperV skupaj z remoteFX. Tam lahko direktno uporabljaš grafična jedra v virtualki.
Se pravi bi lahko v virtualki poganjal npr. Windowse in gor nek software, ki rabi GPU od grafikulje?
Ali kdo ve iz glave, ki fura VirtualBox, če je možno preseliti strojne kapacitete v virtualko? Da bi imela virtualka polno kapaciteto gradične ali pa kakšne druge kartice na voljo...
mislim da ima to zaenkrat samo hyperV skupaj z remoteFX. Tam lahko direktno uporabljaš grafična jedra v virtualki.
Se pravi bi lahko v virtualki poganjal npr. Windowse in gor nek software, ki rabi GPU od grafikulje?
Kolikor vem imaš podporo za 3D, ki omogoči guestu direkten dostop do železja.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
3D podpora nima direktnega dostopa do HWja, saj gredo vsi klici preko virtualne VB grafike. Za direktni dostop potrebujes PCI passthrough, kjer host preda nadzor nad napravo geuestu.
Ali kdo ve iz glave, ki fura VirtualBox, če je možno preseliti strojne kapacitete v virtualko? Da bi imela virtualka polno kapaciteto gradične ali pa kakšne druge kartice na voljo...
mislim da ima to zaenkrat samo hyperV skupaj z remoteFX. Tam lahko direktno uporabljaš grafična jedra v virtualki.
Se pravi bi lahko v virtualki poganjal npr. Windowse in gor nek software, ki rabi GPU od grafikulje?
The vGPU feature of RemoteFX makes it possible for multiple virtual machines to share a physical graphics adapter. The virtual machines are able to offload rendering of graphic information from the processor to the dedicated graphics adapter. This will decrease the CPU load and improve the scalability for graphic intense workloads that run in the VDI virtual machines.
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster
V starejših in drugih virtualnih sistemih, kjer ni bilo mogoče namestiti Virtual Box Guest Additions, tam ni bilo podpore.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
V starejših in drugih virtualnih sistemih, kjer ni bilo mogoče namestiti Virtual Box Guest Additions, tam ni bilo podpore.
Tanov sistem pa dela z vsemi?
Ne vem, ker tanov'ga še nisem poskusil.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Ali kdo ve iz glave, ki fura VirtualBox, če je možno preseliti strojne kapacitete v virtualko? Da bi imela virtualka polno kapaciteto gradične ali pa kakšne druge kartice na voljo...
Obstajata 2 tipa hypervisorjev, kar se tipicno uporablja danes je designirano kot type 2 hypervisor, vmware workstation, virtualbox itd. Zadeva tece nad OSom. Potem je pa tukaj se barebone virtualizacija, esx, xen, in nekaj vmes, kvm, byhyve (ki bo po mojem scasoma pometel s konkurenco). Za to kar zelis, bo treba poseci za type 1.
In regione caecorum rex est luscus.
Ker me je nekaj slotechovcev sprasevalo:
https://github.com/cullum/dank-selfhosted
Tipično se danes uporablja type 1, ker je to hardwerska virtualizacija in imaš hitrost nekje 98% kot da bi bil sam OS na mašini. Tisti vmesni lejer virtualizacije ti pobere zelo malo. Type 2 uporabljajo samo uporabniki na desktopih bolj ko ne za zabavo, ker za kaj drugega ni, ker je zadeva zelo počasna proti type 1. Za produkcijo tudi nihče ne uporablja type 2.
Pa KVM in bhyve sta sicer type 2, vendar pa hosta postavita v type 1 - tukaj je meja med type 1 in type 2 zelo zamegljena.
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster
Type 2 uporabljajo samo uporabniki na desktopih bolj ko ne za zabavo, ker za kaj drugega ni
Že 18 let uporabljam VMware Workstation Pro za resno delo (testiranje) in temu ne bi rekel zabava. Je pa res, da mi performance niso pomembne. Ni pa hitrost spet tako slaba.
Saj type1, če prav razumem, ima svoj naodomestek za OS. Ja, inštaliraš jo na "bare metal" - ustrezno infrastrukturo, ki je pravzaprav OS v malem, če prav razumem.
Kaj je potem tako narobe, če je ta OS recimo Linux ali BSD ?
Saj bhyve, če prav razumem, je začel pod BSDjem in če bo res "sčasoma pometel s konkurenco" oziroma ima ta potencial, potem ta type2 pristop ni vedno inferioren ?
Type 2 uporabljajo samo uporabniki na desktopih bolj ko ne za zabavo, ker za kaj drugega ni
Že 18 let uporabljam VMware Workstation Pro za resno delo (testiranje) in temu ne bi rekel zabava. Je pa res, da mi performance niso pomembne. Ni pa hitrost spet tako slaba.
testiranje produkta ni produkcijsko okolje. Ne boš produkcijskega serverja imel v virtualki na type 2 virtualizaciji.
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster
Saj type1, če prav razumem, ima svoj naodomestek za OS. Ja, inštaliraš jo na "bare metal" - ustrezno infrastrukturo, ki je pravzaprav OS v malem, če prav razumem.
Kaj je potem tako narobe, če je ta OS recimo Linux ali BSD ?
Saj bhyve, če prav razumem, je začel pod BSDjem in če bo res "sčasoma pometel s konkurenco" oziroma ima ta potencial, potem ta type2 pristop ni vedno inferioren ?
type 1 je toliko hitrejši, ker dela direktno na hardweru, type 2 leži na sistemu in se vsak ukaz pretvarja dvakrat - prvo da ukaz virtualka sistemu, potem pa sistem hardweru.
type2 nikoli ni bil inferioren. Type 1 je.
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster
Type 2 uporabljajo samo uporabniki na desktopih bolj ko ne za zabavo, ker za kaj drugega ni
Že 18 let uporabljam VMware Workstation Pro za resno delo (testiranje) in temu ne bi rekel zabava. Je pa res, da mi performance niso pomembne. Ni pa hitrost spet tako slaba.
testiranje produkta ni produkcijsko okolje. Ne boš produkcijskega serverja imel v virtualki na type 2 virtualizaciji.
Napisal si, da je namenjen "bolj ko ne za zabavo". Kar niti slučajno ni res.
type 1 je toliko hitrejši, ker dela direktno na hardweru, type 2 leži na sistemu in se vsak ukaz pretvarja dvakrat - prvo da ukaz virtualka sistemu, potem pa sistem hardweru.
Pri type 1 imas sistem pod seboj, npr. VMWare in Xen imata svoj kernel.
PCI passthrough bo pri vseh tipih imel direkten dostop do HW, ves ostali I/O pa gre preko sistema (ki je lahko minimalisticen kernel, ali pa dejanski OS).
PCI passtrough je samo en del VTd-ja. Type2 virtualizacija deluje kot aplikacija na nekem sistemu (kot winword na Windowsih) in ima omejen dostop do hardwera glede na to koliko mu sam sistem pusti dostopa, kljub vklopljenemu VT-d. Medtem ko type1 virtualizacija ima kompleten dostop do hardwera. Mini core, ki laufa zraven (recimo esxi ali hyperV) je tam za nadzor in konfiguracijo.
Pripravlja pa se typeZero virtualizacija. Ta bo pa še tisti mali core odstranila in ne bo več nobenega sistema poleg type1 virtualizacije.
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster
---------------------------
VirtualBoxVM: VirtualBoxVM.exe - Application Error
---------------------------
The instruction at 0x70bc8a90 referenced memory at 0x00000008. The memory could not be read.
Click on OK to terminate the program
---------------------------
OK
---------------------------
Na srečo je bil zgolj en testni VM.
(zgodilo se je ko sem hotel kopirati en fajl iz host-a v guest, preko clipboarda. Očitno je ta komunikacija med host in guest nerešljiv problem, recimo tudi drag-and-drop skoraj vedno zašteka in kuri 100% CPU , ampak vsaj zruši se ne)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
In naslednji: Kreiral nov VM, uporabil isti disk (VDI fajl) kot že en obstoječi VM (ki je ustavljen). Pol ure deluje, potem pa "VM has crashed..." error.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
In naslednji: Kreiral nov VM, uporabil isti disk (VDI fajl) kot že en obstoječi VM (ki je ustavljen). Pol ure deluje, potem pa "VM has crashed..." error.
Sam nisem imel taksnih problemov, pa sem uporabil obstojeci VDI, ki ni bil par let v uporabi, in se je VM zagnal povsem normalno. Vmes sem zamenjal en kup fizicne opreme, vendar je zadeva se vedno (pricakovano) delala.
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
Giant Amazon and Google Compute Cloud in the Sky.
Zanimivo. Jaz VBox precej uporabljam, pa nimam takih problemov. Zato me zanima kakšno konfiguracijo imaš...
Windows PC. Najbolj navaden. Kaj točno te zanima?
Ti bugi so sicer zavedeni in dokumentirani... kot vedno.
Nam dela VBox bolj zanesljivo ko VMWare. Tudi zmigrirali smo vse developemnt VMje iz VMWare ESXi na standardne Ubuntu mašine z VBox, ker so selitve med mašinami bolj enostavne. VBox pa tudi podpira headless zagon ter zagon povsem brez GUIa + lahko jih zelo skriptiraš.
Kakšne virtualke pa imaš? Neke windows inštalacije? Pri nas z miljon različnimi *nix distribucijami nismo imeli težav, sam imam pa na workstation tudi 1xWinXP ter 1xWin7 upgrade na Win10, ki se je lepo preselil že čez vsaj 4 fizične hoste. Vedno brez težav.
Ojej, a na takšen nivoju je VirtualBox? Zdaj vem zakaj ima VMware Workstation ceno kot jo pač ima.
Z VBoxom ima MrStein težave. VMWare pri nas uporabljamo samo še za stare virtualke, ki se priklapljajo na kakšno aparaturo. Ker ima VMWare virtualizacijo HWja veliko bolje porihtano kot VBox - povezave preko virtualni serijskih kartic (dejansko USB) na 30 let stare mašine delujejo odlično =)
Če imaš VMje samo za software, potem je VBox dovolj dober. če rabiš dostopat še do HW, preveri tudi VMware, lahko začneš s Player-jem.
Mimogrede, ravno prejšnji teden sem moral zagnat eno DOS virtualko in me je VMWare pričakal z lepim sporočilom: W115: Failed to build vmnet. Failed to execute the build command.
Moram še rešit tole..
Pa da errorjev -999 Unknown error na ESXu ne omenjam. Ni večje sreče kot to da ti ena brezvezna WinXP inštalacija, ki goni en sam program, crkne cel ESX =)
Aha, potem zadeva ni tako huda. Dobro vedeti. Razlog, da uporabljam VMware, so snapshoti. Sicer jih VirtualBox tudi podpira ampak je menda trajalo kar precej časa.
Tule so lepo dokumentirani ti bug-i in issue-i in še več: https://forums.virtualbox.org/viewtopic... Če pogledaš, vidiš, da so jih prijavili drugi, preden sem jaz sploh namestil zadevo. Tako da to nima veze z MrStein-nom.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
(zgodilo se je ko sem hotel kopirati en fajl iz host-a v guest, preko clipboarda. Očitno je ta komunikacija med host in guest nerešljiv problem, recimo tudi drag-and-drop skoraj vedno zašteka in kuri 100% CPU , ampak vsaj zruši se ne)
Očitno je ta komunikacija med host in guest nerešljiv problem, recimo tudi drag-and-drop skoraj vedno zašteka in kuri 100% CPU , ampak vsaj zruši se ne)
Zapis kaže na to, da ponavljaš določeno operacijo (drag-drop), ki povzroča neko napako, da ti nabije CPU na 100%. In to operacijo ponavljaš in upaš da enkrat pa ne bo napake. Zakaj že? Smo le na tehnološkemu forumu, kjer se lahko pričakuje da stvari delujejo logično.
deinstaliram virtual box, če potem rebootam se mi ne zažene OS, dobim obvestilo error disk (pa nekaj o indeksiranju) in moram sformatirat disk pa cel OS še enkrat namestit. a bi pomagalo, če bi virtualbox namestil na drugem fizičnem disku?
IQ test: v enem vedru imaš 2l vode, v drugem 1l vode. koliko veder imaš?
