Bloomberg - Še pred tremi meseci smo pisali, da je Apple postal prvo kotirajoče podjetje, ki je preseglo vrednost 1000 milijard dolarjev, merjeno s tržno kapitalizacijo. Četrtletje pozneje se je zgodilo, da je Microsoft prehitel Apple. Podjetji sta imeli danes okrog 812 milijard dolarjev tržne kapitalizacije, ob koncu dneva pa je Apple spet za mišjo dlako prehitel Microsoft.
Za Applom niso najboljši borzni dnevi, saj je delnica v zadnjem kvartalu izgubila dobro četrtino vrednosti. Pri Microsoftu večjih sprememb v tem času ni bilo, delnica je izgubila le nekaj odstotkov, zato je tudi prehitel Apple. Za nami je rdeči oktober, ki je tehnološkemu indeksu NASDAQ odščipnil več kot 12 odstotkov, kar je eden najslabših mesecev v bikovskem trendu. Na padec Applovih delnic je vplivala zaskrbljenost, da v prihodnosti ne bo mogoče vzdrževati visokega povpraševanja po iPhonu, ki predstavlja paradnega konja in glavno molzno kravo podjetja. K temu je prispeval tudi Apple sam, ko je dejal, da ne bo več objavljal razčlenjenih številk o prodaji iPhona, iPada in Macov. Medtem jo je Microsoft odnesel bolje od povprečja, k čemur so pripomogli dobri rezultati oblačnih storitev Azure, ki še vedno uspešno konkurirajo AWS (Amazon). Zadnje četrtletje je bilo tako za Microsoft rekordno, kar se odraža tudi na borzi.
To pomeni, da je Microsoft (vsaj za nekaj minut bil) najvrednejše ameriško podjetje. V prihodnjih dneh bosta podjetji verjetno blizu skupaj. Na tretjem mestu je Amazon, ki ima za seboj tudi rdeče četrtletje, sledi pa Alphabet (holding za Googlova podjetja). Nazadnje je bil Microsoft vrednejši od Appla sredi leta 2010.
Zlata leta Appla so se vsekakor končala - vsaj za nekaj časa. Microsoft ponuja dobre oblačne storitve, operacijski sistem, ki se ga uporablja praktično kjerkoli v poslovnem svetu in dobra razvijalska orodja. Apple pa po drugi strani izdeluje... iPhone in drage prenosnike. Saj "jabček" zgleda res lep, ampak lepota ni vse :)
veliko iphono, ki niso nikoli bili poceni se je prodajalo tudi plebejcem preko naročnin, vendar zdaj so to obroki že po 40 in več eur damo za teleofn, kar pa je že račun za elektriko oziroma nekaj kar nujno rabiš, ogravanje v bloku recimo je toliko na mesec,... do 30 eur je še šlo, 40 in več pa je že psihično težje dosegljivo, tudi če imaš nadpovprečne dohodke
zraven pa še precej počasnejši napredek, od iphone 6 pado zdaj se ni veliko spremenilo razen vizualno in procesorska moč,ki paza telefon ni toliko važna, koje enkrat že zadovoljiva, kar v iphone 6 vsekakor že je, tudi prej v bistvu
Saj. Telefoni so prišli v zrelo obdobje, ko jih ni potrebno več menjavati vsako leto. Enako se je zgodilo z računalniki že davno tega. Verjetno se vas kar nekaj spominja, kako je bilo potrebno včasih vsake pol leta sestaviti nov PC, da si lahko poganjal aktualne programe.
V 2011 sem kupil macbook air 13". 1600x 900 resolucija. Placal dosti vec kot za primerljive prenosnike vendar vredno denarja glede kupljeno. 2014 se je poskodoval in sem cakal novega z HD zaslonom. 2014 ni retina modela. 2015 pride ven macbook, se vedno ni retina mac air ker bi kao prevec zrlo baterijo. 2016 se vedno ni modela... Tretje leto zaporedoma razocaran in se pocutil kot bebec. Zaslon iz 2011, procesorji 3 leta stari, ram obcutno preplacan. Baje sedaj je vsaj zaslon retina, vendar je konkurenca presegla ponudbo strojne opreme ze dolgo nazaj, mac software pa tudi stagnira ze par let. Pa sem kupil skoraj da vse kar so ponujali v ponudbi. Apple danes? Ne, hvala. Nategunstvo po celi crti.
Če bi se prej znebili Ballmerja, jih Apple nikoli ne bi prehitel.
jype, se absolutno ne strinjam. Pod Ballmerjem je bil Microsoft top! Vse, kar so razvili med letom 2000 in 2010, je bila dobra roba. SQL 2000 > 2005, Winsi 2000 > XP in 2003 Server, Exchange 2000 > 2003, SUS > WSUS 2.0, RIS > WDS IIS 6.0, ISA 2006, SMS 2003, Office 2003. Še kej spustu?
Dokumentacijo so imeli vso pokrito (MSDN + TechNet), knjig na tone. Vsako stvar si na koncu lahko porihtal.
Kasneje se je pa začelo izrabljat software za advertajzarske in druge marketinške natege, ter grabljenja osebnih podatkov.
V obdobju Ballmerja je bil MS-jev problem security (predvsem v IE-ju, ter pred XP SP3), ter nepotrebne fore okrog IE-ja ter nespoštovanja html standardov. Pa prehod iz Office 2003 na Office 2007, ker so raziskave pokazale, da bomo bolj produktivni in so uturili Ribbon stajl.
To, da v IE-ju ni bilo tabov, ni za zamerit. Da je GUI izgledal zastarel (Win95 stajl), pa da ni bilo razne transparentnosti in ploščičaste grafike, je kvečjemu plus.
Npr. XP-je z SP3 in Office 2003 bi lahko še isto naprej fural z licencami; za privat uporabo mežiš, pri firmah si pa stritken.
Folk bi se v nulo navadil en in ist OS in Office paket, naštudirajo se vsi registry hacki, in bi imeli standarden in stabilen software paket (operacijski sistem in urejevalnik besedil) za firme, ter dobro podporo. Spremembe pa minimalne, security pa prioriteta. Tko bi bilo tudi več časa za razvoj poslovnih aplikacij. Takrat so razlagali, da MS naredi 80%, 20% je pa namenoma placa za developerje.
Itak je profit v licencih, kjer potegneš 100$ na leto od vsakega PC-ja v firmah. Računalnik pa firma kupi 1x in ga ima 10 let ali več. (Folk pravi, da se PC-je menja na 5, max 7 let. Če dela 10 let, ne vem, zakaj bi ga metal v smeti. Mogoče je problem v software-u, ki ga pišejo jQery "web programerji" in za loudanje ene spletne strani potrebuješ 4GB, ker stran pač potrebuje 20 JS skript, ki zabijejo processor na 100%, da se lahko tam skrolajo tri slike. Včasih je bil gif, pa ni bil problem.)
root@debian:/# iptraf-ng
fatal: This program requires a screen size of at least 80 columns by 24 lines
Please resize your window
Če bi se prej znebili Ballmerja, jih Apple nikoli ne bi prehitel.
jype, se absolutno ne strinjam. Pod Ballmerjem je bil Microsoft top! Vse, kar so razvili med letom 2000 in 2010, je bila dobra roba. SQL 2000 > 2005, Winsi 2000 > XP in 2003 Server, Exchange 2000 > 2003, SUS > WSUS 2.0, RIS > WDS IIS 6.0, ISA 2006, SMS 2003, Office 2003. Še kej spustu?
Dokumentacijo so imeli vso pokrito (MSDN + TechNet), knjig na tone. Vsako stvar si na koncu lahko porihtal.
Kasneje se je pa začelo izrabljat software za advertajzarske in druge marketinške natege, ter grabljenja osebnih podatkov.
V obdobju Ballmerja je bil MS-jev problem security (predvsem v IE-ju, ter pred XP SP3), ter nepotrebne fore okrog IE-ja ter nespoštovanja html standardov. Pa prehod iz Office 2003 na Office 2007, ker so raziskave pokazale, da bomo bolj produktivni in so uturili Ribbon stajl.
To, da v IE-ju ni bilo tabov, ni za zamerit. Da je GUI izgledal zastarel (Win95 stajl), pa da ni bilo razne transparentnosti in ploščičaste grafike, je kvečjemu plus.
Npr. XP-je z SP3 in Office 2003 bi lahko še isto naprej fural z licencami; za privat uporabo mežiš, pri firmah si pa stritken.
Folk bi se v nulo navadil en in ist OS in Office paket, naštudirajo se vsi registry hacki, in bi imeli standarden in stabilen software paket (operacijski sistem in urejevalnik besedil) za firme, ter dobro podporo. Spremembe pa minimalne, security pa prioriteta. Tko bi bilo tudi več časa za razvoj poslovnih aplikacij. Takrat so razlagali, da MS naredi 80%, 20% je pa namenoma placa za developerje.
Itak je profit v licencih, kjer potegneš 100$ na leto od vsakega PC-ja v firmah. Računalnik pa firma kupi 1x in ga ima 10 let ali več. (Folk pravi, da se PC-je menja na 5, max 7 let. Če dela 10 let, ne vem, zakaj bi ga metal v smeti. Mogoče je problem v software-u, ki ga pišejo jQery "web programerji" in za loudanje ene spletne strani potrebuješ 4GB, ker stran pač potrebuje 20 JS skript, ki zabijejo processor na 100%, da se lahko tam skrolajo tri slike. Včasih je bil gif, pa ni bil problem.)
Ne. Balmer je bil najvecja katastrofa za Microsoft. Windows Mobile je bil v svojih zacetkih leta pred androidom, ki brez Balmerjevih katastrofalnih napak (leta nevlaganja vanj - ne bi nikoli niti na trg prisel, Apple bi bil pa povozen ze davno. Leta 2000, recimo 2, je imel microsoft polno integracijo v Visual Studio, na nivoju, ki ga je googlu uspelo doseci lani ali predlani. S tem, da je imel zadaj trdno osnovo MFCja (ki ni ravno perla WM_NOTIFY anyone?), Androidov SDK je pa se zdaj, kot da bi kurnik doktoriranih salabajzerjev spustil nanj, da prelijejo vse svoje akademske frustracije vanj. Microsoft bi lahko gladko zmagal na mobilnem podrocju, pa je Balmers zajebal. Google bi bil se vedno samo search engine in Apple bi prodajal printerje.
In regione caecorum rex est luscus.
Ker me je nekaj slotechovcev sprasevalo:
https://github.com/cullum/dank-selfhosted
Pa morda se en mali zakljucek zgornjega: Balmers je bil oseba, ki je omogocil, da je racunalnistvo, za 10-20 let nazadovalo, ker so se salabajzerske firme zrinile na njegovo mesto. Bastardizacija linux kernela zato, da na njemu tece java v frankestain love/hate relaciji, je nekaj kar brez njega ne bi nikoli uspelo. Android ima se leta 2018 tezave z zadevami, ki so bile leta 2000 RESENE, kot je npr. Device Context (tisto kar vam zrusi aplikacijo na androidu, ko se lega screena obrne, sicer zaradi vase napacne uporabe googlove skrajno neumne implementacije) - PaintDC, OnPaint in OnDraw v Microsoftovem primeru. Zal pa nas je zelo malo, ki vemo, kje je bil software development takrat in v kaksen drek je padel z googlom.
In regione caecorum rex est luscus.
Ker me je nekaj slotechovcev sprasevalo:
https://github.com/cullum/dank-selfhosted
Glede mobilnega dela se strinjam. Nakup Nokie in Skype-a je bil fail, isto aQuantive. Tudi Bing je vsaj zame fail.
MS bi moral imet fokus na on-site deplojment rešitve: - OS ala XP-je, s pisarniškim paketom Office, za vsak računalnik na tem svetu (drajverje so imel vedno pokrite za vsak printer na tem svetu) - OS Server in "serverji" ala Exchange, SQL, kjer pokrijejo/integrirajo ves "back end office", za firme od 1 do 100.000+ zaposlenih. - OS mobile (za namenske naprave), za delo v industriji (skladišča, proizvodnja, itn.) - VS dev okolje, za eazy razvoj, MSDN + TechNet
To je to, pa nič drugega. Nobenega "clouda". Nobenih mobilnih fonov za domače uporabnike (za tisto sta Nokia in Ericsson).
root@debian:/# iptraf-ng
fatal: This program requires a screen size of at least 80 columns by 24 lines
Please resize your window
To je to, pa nič drugega. Nobenega "clouda". Nobenih mobilnih fonov za domače uporabnike (za tisto sta Nokia in Ericsson).
To je pa nemogoce. Google je odprl pandorino skrinjoco okirisacnja z uporabnikovimi podatki (vsemi, ne samo osebnimi), in zdaj si firma velikosti Microsofta ne more vec privosciti, da jim ne bi sledila (in pocela enako). Ce pogledate Metro, boste hitro ugotovili, da se gre za navajanje uporabnika na GUI, ki ne zahteva velikega bandwitha, ko se bo to prijelo, boste hitro na mainframe like windowsih, kjer boste za njih placevali narocnino.
In regione caecorum rex est luscus.
Ker me je nekaj slotechovcev sprasevalo:
https://github.com/cullum/dank-selfhosted
