Slo-Tech - Po poletni predstavitvi 16- in 32-jedrnih procesorjev Ryzen Threadripper druge generacije, v kateri je AMD obljubil, da kmalu pridejo še vmesne verzije, so sedaj obljubo izpolnili. Prispela sta še 12- in 24-jedrni procesor, ki sta bila avgusta zgolj napovedana. Testi kažejo, da je AMD bistveno ugodnejši od Intela.
Ryzen Threadripper 2920X ima 12 jeder, ki tečejo s frekvenco 3,5 GHz, medtem ko ima 2970 WX še dvakrat več jeder s frekvenco 3,0 GHz. Prvi ima 6 MB drugonivojskega predpomnilnika, drugi pa dvakrat več, torej pol megabajta na jedro. Oba podpirata štirikanalne pomnilniške krmilnike, imata 64 vodil PCI Express tretje generacije. Toplotni odtis prvega znaša 180 W, drugega pa 250 W. Šibkejši model stane 650 dolarjev, močnejši pa 1300 dolarjev.
Prvi preizkusi kažejo, da sta procesorja hitrejša od enako dragih Intelovih konkurentov. Threadripper 2920X je v izrazito paralelnih operacijah hitrejši od bistveno dražjega Intel Core i9-7900X in tudi od Core i9-9900K, medtem ko je 2970 WB počasnejši le od 2990WX. Intelov prvak Core i9-7980XE (ki stane 2000 dolarjev!) mu ni kos. Glavna prednost 2920X pa je visoka frekvenca, ki bo koristna zlasti pri uporabi aplikacij, ki ne zmorejo učinkovito večnititi.
Intel ima "95W", ampak čim katerokoli jedro boosta poskoči v višave.
Ja gre v visave, vsa jedra na 5GHz, drugace pa dalec od te nebuloze.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
intelov tdp in amdjev tdp nista direktno primerljiva
drugače pa super procesorji, čeprav pomoje 2920x ni vreden razlike v ceni glede na 1920x, je 1950x pomoje boljši nakup.. malenkost višje frekvence gor al pa dol
upam da bodo 39xx threadripperji znižali cene in povečali št jeder
ja sam mali poštar, kurac mi je oštar
čuvajte se žene, bit ćete jebene
According to AMD, "TDP is essentially the maximum sustained power a processor can draw with "real world" software while operating under defined temperature and voltage limits."
According to Intel, "TDP represents the average power, in watts, the processor dissipates when operating at Base Frequency with all cores active under an Intel-defined, high-complexity workload."
ja sam mali poštar, kurac mi je oštar
čuvajte se žene, bit ćete jebene
This new mode will be selectable initially from the Ryzen Master software, but will eventually be made available through the chipset driver. The goal of this new mode is to improve performance.
When Threadripper first launched, it was the first mainstream single socket processor to have a non-uniform memory architecture: as each eight core Zeppelin die inside had direct access to two memory channels and extended access to the other two, it made the system unequal, and users had to decide between high bandwidth by enabling all four memory channels (default) or low latency by having each thread focus on the two memory channels closed. With Threadripper 2, especially with the four die variants, this problem takes another turn as the two dies not connected to memory will always have to jump through in order to execute a memory access.
What Dynamic Local Mode does involves some higher level adjustment of where programs are located on the chip. Through a system service, it measures the CPU time of active threads and ranks them from most demanding to least demanding, and then places the most demanding threads onto the Zeppelin dies with local memory access. The idea here is that by fixing the single thread or low thread programs to the primary silicon dies with the best performance, then overall system performance will increase. For fully multithreaded workloads, it won’t make much difference.
AMD is claiming that it offers around 10% better performance in some games at 1080p, and up to 20% in specific SPECwpc workloads.
"10% better performance in some games" bo kar držalo, TechPowerUP je nameril povprečno 5.8% višje rezultate pri 1080p in 15,5% višje rezultate v 720p v 11 igrah.
Že, že, ampak tako je samo zaradi noobov in trolov, ki pogrevajo toplo vodo. Če pogledaš cene v DE, vidiš, da ima tudi 2700 približno dvojno ceno 2600 pa prinese majhno razliko pri igrah, prav tako se lahko še nižje primerja, itd. Zmeram nek noob pride in s cenami začne, kot da je to nekaj novega. Kdaj pa je še performance s ceno skaliral linearno, to neki mladički in trololo veterani tukaj vsakič jovo na novo izpostavljajo.
Ja, za dvojno ceno pri Intelu dobiš 15% boljši performance v igrah. Kdo torej koga poje?
Ti pa nisi od včeraj, pa se greš take bedarije. Poglej na grafu nad svojim zadnjim postom, lahko bi prvi trol tukaj gor izppstavil, da za mnogokratnik cene pentiuma g4560 TR prinese le 15% boosta v igrah. Zima se približuje in rabimo toplo vodo, vem.
Že, že, ampak tako je samo zaradi noobov in trolov, ki pogrevajo toplo vodo. Če pogledaš cene v DE, vidiš, da ima tudi 2700 približno dvojno ceno 2600 pa prinese majhno razliko pri igrah, prav tako se lahko še nižje primerja, itd. Zmeram nek noob pride in s cenami začne, kot da je to nekaj novega. Kdaj pa je še performance s ceno skaliral linearno, to neki mladički in trololo veterani tukaj vsakič jovo na novo izpostavljajo.
Ja, za dvojno ceno pri Intelu dobiš 15% boljši performance v igrah. Kdo torej koga poje?
Ti pa nisi od včeraj, pa se greš take bedarije. Poglej na grafu nad svojim zadnjim postom, lahko bi prvi trol tukaj gor izppstavil, da za mnogokratnik cene pentiuma g4560 TR prinese le 15% boosta v igrah. Zima se približuje in rabimo toplo vodo, vem.
Nihce ne pricakuje, linerane rasti. Vendar je tudi jasno, da je plcavanje 100% visje cene za 10% visji performance neracionalno. Cesar ti pac ne dojames. Verjetno se mami placa za nove komponente in je vseeno.
Mami mi je res 1998 kupila PC, ampak je zasrala, ker je bil takrat že p2 zunaj, pa je p1 200mhz mmx kupila in S3 intg. grafična z 2mb pomnilnika, tako da sem moral Quake 2 v SW mode špilat, vseeno pure joy takrat, uf, pa Carmaggedon 2 in Iron Maiden soundtrack, za vse drugo pa je Mastercard
Sej sem imel graficno postajo z osemjedrnikom, ki je delal na 165W, ampak sem jo hitro zamenjal, ker je potem ze sama poraba masine, ki laufa pri meni 24/7 previsoka kljub zmogljivosti tega osemjedrnika.
Sedaj uporabljam ES xeona z oznako L (Low Power). Cena na ebayu je bila 130 evrov za 14 jedrnika, ki dela na 65W (E5-2650L V4). Dokler normalno delam z masino (dopisi, preglednice, visual studio, eclipse,...) je poraba okol 44W za celoten racunalnik (bre monitorja). Ob max obremenitvi (rudarjenje na vseh jedrih in na naviti graficni) mi porabi 258W (merjeno na vticnici).
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster
Sej sem imel graficno postajo z osemjedrnikom, ki je delal na 165W, ampak sem jo hitro zamenjal, ker je potem ze sama poraba masine, ki laufa pri meni 24/7 previsoka kljub zmogljivosti tega osemjedrnika.
Sedaj uporabljam ES xeona z oznako L (Low Power). Cena na ebayu je bila 130 evrov za 14 jedrnika, ki dela na 65W (E5-2650L V4). Dokler normalno delam z masino (dopisi, preglednice, visual studio, eclipse,...) je poraba okol 44W za celoten racunalnik (bre monitorja). Ob max obremenitvi (rudarjenje na vseh jedrih in na naviti graficni) mi porabi 258W (merjeno na vticnici).
to se zgodi ko navijejo čipe do maksimuma da lahko konkurirajo amdju, če bi bila nižja frekvenca, bi bila normalna poraba, ampak zakaj bi pol kupil 9900k za več kot 2x več kot 2700x?
ja sam mali poštar, kurac mi je oštar
čuvajte se žene, bit ćete jebene
Sej sem imel graficno postajo z osemjedrnikom, ki je delal na 165W, ampak sem jo hitro zamenjal, ker je potem ze sama poraba masine, ki laufa pri meni 24/7 previsoka kljub zmogljivosti tega osemjedrnika.
Sedaj uporabljam ES xeona z oznako L (Low Power). Cena na ebayu je bila 130 evrov za 14 jedrnika, ki dela na 65W (E5-2650L V4). Dokler normalno delam z masino (dopisi, preglednice, visual studio, eclipse,...) je poraba okol 44W za celoten racunalnik (bre monitorja). Ob max obremenitvi (rudarjenje na vseh jedrih in na naviti graficni) mi porabi 258W (merjeno na vticnici).
to se zgodi ko navijejo čipe do maksimuma da lahko konkurirajo amdju, če bi bila nižja frekvenca, bi bila normalna poraba, ampak zakaj bi pol kupil 9900k za več kot 2x več kot 2700x?
Najbrž, eč bi dali frekvenco 1 gigaherc, bi bila poraba taka kot pri povprečnem prenosniku ja. Performance pa tak da bi se OS zaganjal toliko časa da si lahko skuhaš kafe medtem ko čakaš.
A coding sequence cannot be revised once it's been established.
Mami mi je res 1998 kupila PC, ampak je zasrala, ker je bil takrat že p2 zunaj, pa je p1 200mhz mmx kupila in S3 intg. grafična z 2mb pomnilnika, tako da sem moral Quake 2 v SW mode špilat, vseeno pure joy takrat, uf, pa Carmaggedon 2 in Iron Maiden soundtrack, za vse drugo pa je Mastercard
Ne vem kaj ti ni jasno, to so dejansko 4je 8/16 (oziroma 6/12 v tem primeru) desktop cpuji v enem paketu, kaj dosti manjšo porabo tu sploh ni pričakovat. Glede na to da je namenjen za desktop in ne za server, kjer je perf/W bolj pomemben, so temu primerne frekvence in tudi poraba. Base clock 3GHz, boost pa na 4+. Če hočeš primerjat s tvojim Xeonom, ga pa komot lahko downclockaš na 2.5GHz in bo poraba pol manjša
Take bedne stereotipe pozabi. Že od nekdaj je tako s cenami, ni kaj novega za dojeti.
Zakaj potem potrebujs tako dolgo, da se sosocis z realnostjo?
Ker je tvoj argument vedno le cena, pa je realnost že od nekdaj taka in ne moreš vedno samo kaj bi ti s svojimi dohodki sploh lahko kupil.
Lazi te ne bodo dalec pripeljale. Se tudi prevec pregreva in elektrike pozre, da bi bil smiselen nakup. Pa se paper launch je bil.
Potem pa prides ven se s takimi ad hominem napadi, ki samo kazejo, da si bebec. Ne govorimo o kaksnem posestvu okoli Hollywooda, kjer rabis 60 miljonov. Govorimo o CPUju za 600 EUR.
Ne vem kaj ti ni jasno, to so dejansko 4je 8/16 (oziroma 6/12 v tem primeru) desktop cpuji v enem paketu, kaj dosti manjšo porabo tu sploh ni pričakovat. Glede na to da je namenjen za desktop in ne za server, kjer je perf/W bolj pomemben, so temu primerne frekvence in tudi poraba. Base clock 3GHz, boost pa na 4+. Če hočeš primerjat s tvojim Xeonom, ga pa komot lahko downclockaš na 2.5GHz in bo poraba pol manjša
Glede na namen, kot ga jaz uporabljam, ga lahko downclockas na 1.2Ghz, pa bo se vseeno 2x vecjo porabo imel.
Glede na namen, kot ga jaz uporabljam, ga lahko downclockas na 1.2Ghz, pa bo se vseeno 2x vecjo porabo imel.
Kaj se pol sploh pritožuješ če tako ali tako nikoli nebi kupil podobnega procesorja? Konkurenca Threadripperju so Skylake-x HEDT procesorji, in glej ga zlomka, 14c/28t verzija ima 165W TDP. Se pravi zelo primerljivo z AMD varianto, podobne frekvence in tudi podobna poraba.
Take bedne stereotipe pozabi. Že od nekdaj je tako s cenami, ni kaj novega za dojeti.
Zakaj potem potrebujs tako dolgo, da se sosocis z realnostjo?
Ker je tvoj argument vedno le cena, pa je realnost že od nekdaj taka in ne moreš vedno samo kaj bi ti s svojimi dohodki sploh lahko kupil.
Lazi te ne bodo dalec pripeljale. Se tudi prevec pregreva in elektrike pozre, da bi bil smiselen nakup. Pa se paper launch je bil.
Potem pa prides ven se s takimi ad hominem napadi, ki samo kazejo, da si bebec. Ne govorimo o kaksnem posestvu okoli Hollywooda, kjer rabis 60 miljonov. Govorimo o CPUju za 600 EUR.
Za nekoga, ki se ukvarja z molekulskimi simulacijami, si zelo občutljiv na cene. Sem prepričan, da so tvoji izbruhi zdaj samo glede na povišanje cen Intelovih procov. Jaz ne bom kupil proc za več kot 400eur pa vseeno ne bom vsem zdaj bluzil kako ima določen proc previsoko ceno. Vsak po svoje glede kupovanja, ne moreš zdaj biti prav na to omejen pri pc komponentah, ki jo komentiraš v temi. So proci po 2000eur, so grafične po 10.000eur pa jih ne bom zdaj kar povsod uporabljal, da zatežim kako drage komponente ima določena firma. Nisi v temi Kaj kupiti, človek zabiti.
Damn, you are stupid. Itak, da lahko reces, da je predrago glede na zmogljivost in konkurenco. Taksne sodbe padajo dnevno. Cena, poraba, pregrevanje,... to so vse relevatne stvari. Sam po tvoej je relevatno sam tist, kar ti pase.
In tukaj govorimo o comsumer zadevah, ti pa zacnes bluziti o nekih profi resitvah za 10.000 EUR?
@nebivedu: ne primerjaj jabolk s hruškami. Maš Xeona, torej primerjaj z Epyci.
Najslabsi, torej 8c/16t EPYC ima 120W porabe, vsi ostali pa visjo. V enem letu bo tak epyc porabil 2.7x toliko energije kot ta xeon. In pri 24/7 laufanju racunalnika se to konkretno pozna.
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster
Damn, you are stupid. Itak, da lahko reces, da je predrago glede na zmogljivost in konkurenco. Taksne sodbe padajo dnevno. Cena, poraba, pregrevanje,... to so vse relevatne stvari. Sam po tvoej je relevatno sam tist, kar ti pase.
In tukaj govorimo o comsumer zadevah, ti pa zacnes bluziti o nekih profi resitvah za 10.000 EUR?
Ampak, da ti je to edino kar šteje, je precej omejeno pri debatah o tech.
Damn, you are stupid. Itak, da lahko reces, da je predrago glede na zmogljivost in konkurenco. Taksne sodbe padajo dnevno. Cena, poraba, pregrevanje,... to so vse relevatne stvari. Sam po tvoej je relevatno sam tist, kar ti pase.
In tukaj govorimo o comsumer zadevah, ti pa zacnes bluziti o nekih profi resitvah za 10.000 EUR?
Ampak, da ti je to edino kar šteje, je precej omejeno pri debatah o tech.
