TechCrunch - Proizvajalci mobilnih naprav bodo pod vedno večjim pritiskom zaradi odvisnostnih simptomov, ki jih pri uporabnikih, pa naj bodo maldi ali stari, povzročajo njihovi izdelki. Google in Android sta zato že začela v svoje operacijske sisteme vgrajevati nekatere varovalke, ki poskušajo omejiti t. i. screen time.
Študija Pew Research Centra - zajela je 743 ameriških otrok in 1.058 staršev - tako ugotavlja, da je približno dve tretjini staršev zaskrbljenih nad časom, ki ga njihovo potomstvo preživi bolščeč v tak ali drugačen zaslon. Približno tretjina jih je zaskrbljenih tudi zaradi lastnih tozadevnih navad. Še huje je, da je polovica mladostnikov povedala, da redno ali pogosto opazijo, da je pozornost njihovih staršev delno namenjena zaslonu njihove mobilne naprave, medtem, ko skušajo z njimi opraviti razgovor. Skoraj tri četrtine (72 %) najstnikov preveri sporočila in opozorila, takoj ko se zjutraj prebudijo. Enako počne tudi 57 % njihovih staršev. 31 % otrok priznava, da zaradi telefona njihova pozornost okrnjena tudi v času pouka.
Se pa mladi zavedajo, da s takim načinom življenja ni vse v najlepšem redu. 52 % jih je že zavestno zmanjšalo čas uporabe svojega telefona, 57 % jih je samim sebi omejilo čas, preživet na družabnih omrežjih, 58 % pa jih je zmanjšalo čas preživet z igranjem iger.
Za evolucijo rabiš smrt, smrti pa je v modernem svetu zelo malo v primerjavi s pradavnim svetom. Seksualna selekcija je zdaj močnejša, ker so ženske dobile večjo moč izbire. Če se bomo zanašali na evolucijo za napredek bo bolj švoh vse skupaj, saj se zdaj najbolj množijo najmanj spodobni. Na srečo bo kmalu na pomoč prišla umetna inteligenca pri tem problemu.
Buljenje zaslonov res zelo zasvoji. Zakaj je temu tako je tudi zanimivo vprašanje. S tem je zelo podobno kot z lepim in grdim vremenom. Ko je vreme grdo je vse dolgčas in depresivno. Ko je lepo sončno pa je vse lepo za pogledati. No ko gledaš v zaslon je kot bi gledal v sončen dan in to te spravi v dobro voljo. Zato tako zasvoljivo to. Mater sem pameten.
Ta teorija tudi razloži, zakaj v zaslon radi buljijo ljudje, ki so socialno manj spretni. Ker jim od tega pomanjkanja socialnih veščin umanjkajo tudi užitki, ki jih ljudje dobijo od druženja. Te užitke potem nadoknadijo z zaslonom (s tem umetnim soncem). Zato je veliko programerev socialno nespretnih. Ker jim je bil računalnik najprej zanimiv zarad zaslona samega, da so tako dobili užitke, ki so jim manjkali v življenju. Potem pa ker so morali tudi nekaj zanimivega delati medtem ko so buljili v ta zaslon so našli še programiranje.
če izhajamo iz tvoje definicije zgoraj: če bi se vsi posamezniki množili v enakem številu potem evolucije sploh ne bi bilo. evolucija nastane takrat, ko se nekdo množi bolj kot nekdo drug. evolucija je najhitrejša takrat, ko so razlike v številu potomcev največje. smrt pa tu pride v poštev tako, da ne moreš seksat, ko si mrtev. ker pa vsi zelo radi seksajo jih najbolj pogosto ustavi smrt pri tem početju.
Za evolucijo rabiš smrt, smrti pa je v modernem svetu zelo malo v primerjavi s pradavnim svetom. Seksualna selekcija je zdaj močnejša, ker so ženske dobile večjo moč izbire. Če se bomo zanašali na evolucijo za napredek bo bolj švoh vse skupaj, saj se zdaj najbolj množijo najmanj spodobni. Na srečo bo kmalu na pomoč prišla umetna inteligenca pri tem problemu.
Wrong. Well...lacking, actually.
Smrti je zaenkrat še vedno veliko, je pa mal zakasnjena. Ampak za evolucijo ne rabiš nujno smrt. Predvsem razmnoževanje.
Da, seksualna selekcija je danes pravzaprav, pri nas, as strong as ever before.
Se zanašat na evolucijo za napredek je res malce nerodno, ampak worked so far. Zaenkrat se računa, da bo tehnologija res preprečila degeneracijo. Nismo pa še tam...čmo vidt, če bomo ujeli ta vlak.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
Se zanašat na evolucijo za napredek je res malce nerodno, ampak worked so far.
Evolucija ni prinesla nobenega napredka. Evolucija je naredila samo to, da se je v naslednje generacije preneslo vec dednega materiala tistih, ki so ga bolj uspesno prenesli.
Ne, to ne pomeni vedno tistih ki so imeli vec potomcev. In ne, to ne pomeni tistih, ki so bili spolno najbolj aktivni (pri ogranizmih ki se razmnozujejo spolno). In ne, to ne pomeni vedno tistih, ki so bili spolno najbolj zazeljeni. Amapk tocno in samo tistih, katerih dedni material je prezivel najdlje v najvecjem delezu.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Dedni material je lažje preživel v tistih težkih časih, pri ljudeh, ki so bili zmožni poskrbeti za "svoj" rod. Ljudje so nekoč veliko dali na družino. Tisti uspešni pa so pogosto preživeli na račun neuspešnih. Hence degeneracije gene poola ni bilo.
Govori se, da zgodovinsko večina moških ni imela potomcev, večina žensk pa. Kar bi torej bilo skladno z zgornjo teorijo. Ženske so legalno ali ilegalno skušale dobiti seme vase od najbolj zaželjenega samca. Beta cuck pa je, nevede, skušal poskrbet, da je seme doseglo svoj potencial. Volk sit, koza cela. Vmes je sicer bilo še mnogo, mnogo posilstev, ampak ok. Mogoče pa zato imajo moški tako razpotegnjeno gaussovo krivuljo. Več genijev in več retardov. Včasih je bilo varanje skrit bistveno lažje. Nobenih snemalnih naprav, nobenih dokumentov itd. Dobil si se v prvem seniku in zadevo opravil v minutki ali dveh.
Plus še bolezni, ki so selekcionirale močnejše.
Vseeno pa evolucija dela danes s polno paro, zgolj v obratni smeri.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
Vseeno pa evolucija dela danes s polno paro, zgolj v obratni smeri.
Evolucija nic ne dela, ampak se samo dogaja, pasivno. in to vedno v isto smer -> v smeri casa. Ce si pa hotel namignit da danes med ljudmi ni vec naravne selekcije ker lahko tudi najbolj glupi in najbolj nesposobni svoj dedni material prenesejo naprej, to se pa strinjam. Ampak to nime veze z evolucijo.
Ze brez debate o evoluciji sam izraz cisto nic ne pomeni (razen ce bi poslusal dva ki imata e-peen contest glede tega kolk frocov sta nastepala). Pri evoluciji pa sploh nima pomena, ker je tam vazen samo prenos dednih lastnosti.
Vseeno pa evolucija dela danes s polno paro, zgolj v obratni smeri.
Evolucija nic ne dela, ampak se samo dogaja, pasivno. in to vedno v isto smer -> v smeri casa. Ce si pa hotel namignit da danes med ljudmi ni vec naravne selekcije ker lahko tudi najbolj glupi in najbolj nesposobni svoj dedni material prenesejo naprej, to se pa strinjam. Ampak to nime veze z evolucijo.
No dobro, si pa se vpičila v detajle. Treba brat malo bolj metaforično. Sicer pa nisem prepričan, da naravna selekcija pomeni zgolj "the best", ampak pač nek trend izbire, ki ni umeten. Trenuten trend je "little goes, but within that which does, everything goes".
Pa to ne samo za glupi in nesposobni, ampak tudi fizično/zdravstveno malformed oz. slepa evolucijska veja. Včasih je bilo to neizprosno. If you didn't cut it, you didn't get to live. Jz dvomim, da vsi tej beta boysi, ki jih trenutne generacije sproducirajo bi imeli šanso back then. No...ok...saj tudi danes nimajo...feminizem je za to poskrbel.
Don't you just love the human condition.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
in btw, časi zaslonov niso šele zdaj prišli. najprej je bila televizija in bolščanje vanjo...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
O naravni selekciji govorimo takrat, ko narava "izbere" najboljse dedne lastnosti in jih propagira naprej. Survival of the fittest. Ne najboljsega, na najmocnejsega, ne najbolj privlacnega, ne tistega z anajvec potomci, ampak najbolje prilagojenega. Karkoli to ze pac pomeni v danem casu in okolici.
Ko si ravno govoril o "starih casih" in kako moski niso imeli svojih potomcev: V starih casih ni bilo nobene zascite zensk, nobene enakopravnosti, nobene empatije. Oz. vse to so bile izjeme, na katere se je gledalo s posmehovanjem in se jih je enacilo s sibkostjo. Posledicno so bile zenske ves cas na udaru, posilstva so bila redna stvar. Hudica, nekateri kralji so jih celo uzakonili, da so lahko pofukali vsako ki se je hotela porociti.
Ampak pri vseh takih dinastijah se hitro opazi izrojevanje, ker se iste dedne napake prevec sirijo, clovek pa tudi ne more vsak teden fukat babe na drugem kontinentu (danes mogoce se lahko ce si dovolj bogat in res nimas boljsega dela, se pred 100 leti pa to ze zaradi logistike ni slo). Posledicno se vsako "prefukarjenje" v naravi "kaznuje" z izrojevanjem, s cimer dedna linija defacto propade oz. jo pregazijo druge linije, pri katerih je dednih napak manj. (po domace: too much chlorine in the gene pool)
Zaradi zgoraj napisanega je zato zelo pomembno kako se izrazamo glede evolucije. Evolucija kot taka nic ne izbira, ampak se samo pasivno dogaja. Zato ne "zmaga" tisti ki nastepa najvec otrok, ali pa tisti ki pofuka najvec bab, ali pa tista ki rodi najvec otrok. Sploh ker lahko da iz vseh spocetij pridejo skozi predvsem geni drugega partnerja, ne pa t.i. "alfa osebka".
Predvsem pa: evolucije oz. njenih posledic ali rezultatov na lastni vrsti ne more opazovat noben organizem. Tako da na zalost ne bomo od evolucije nic vidli, vsaj mi ne. Mogoce kaksni zanamci, ce se jim bo sploh se dalo studirati in brskati za nazaj (mogoce se bojo vsi samovoljno prekvalificirali v "alfa" osebke in se samo se fukarili, idiocracy style). Amapk tudi to nima zveze z evolucijo.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
O naravni selekciji govorimo takrat, ko narava "izbere" najboljse dedne lastnosti in jih propagira naprej. Survival of the fittest. Ne najboljsega, na najmocnejsega, ne najbolj privlacnega, ne tistega z anajvec potomci, ampak najbolje prilagojenega. Karkoli to ze pac pomeni v danem casu in okolici.
Ko si ravno govoril o "starih casih" in kako moski niso imeli svojih potomcev: V starih casih ni bilo nobene zascite zensk, nobene enakopravnosti, nobene empatije. Oz. vse to so bile izjeme, na katere se je gledalo s posmehovanjem in se jih je enacilo s sibkostjo. Posledicno so bile zenske ves cas na udaru, posilstva so bila redna stvar. Hudica, nekateri kralji so jih celo uzakonili, da so lahko pofukali vsako ki se je hotela porociti.
Ampak pri vseh takih dinastijah se hitro opazi izrojevanje, ker se iste dedne napake prevec sirijo, clovek pa tudi ne more vsak teden fukat babe na drugem kontinentu (danes mogoce se lahko ce si dovolj bogat in res nimas boljsega dela, se pred 100 leti pa to ze zaradi logistike ni slo). Posledicno se vsako "prefukarjenje" v naravi "kaznuje" z izrojevanjem, s cimer dedna linija defacto propade oz. jo pregazijo druge linije, pri katerih je dednih napak manj. (po domace: too much chlorine in the gene pool)
Zaradi zgoraj napisanega je zato zelo pomembno kako se izrazamo glede evolucije. Evolucija kot taka nic ne izbira, ampak se samo pasivno dogaja. Zato ne "zmaga" tisti ki nastepa najvec otrok, ali pa tisti ki pofuka najvec bab, ali pa tista ki rodi najvec otrok. Sploh ker lahko da iz vseh spocetij pridejo skozi predvsem geni drugega partnerja, ne pa t.i. "alfa osebka".
Predvsem pa: evolucije oz. njenih posledic ali rezultatov na lastni vrsti ne more opazovat noben organizem. Tako da na zalost ne bomo od evolucije nic vidli, vsaj mi ne. Mogoce kaksni zanamci, ce se jim bo sploh se dalo studirati in brskati za nazaj (mogoce se bojo vsi samovoljno prekvalificirali v "alfa" osebke in se samo se fukarili, idiocracy style). Amapk tudi to nima zveze z evolucijo.
Najboljse...percieved najboljše. Če je nekoč bil trend izbirat nekosmate ni nujno, da je bilo to evolucijsko boljše, mogoče zgolj estetsko. Ampak ja, oba veva o čem govorimo, sam se vrtimo okoli stebra.
Se strinjam, da so bila posilstva ogromen del nekdanjega razmnoževanja. So much so, da so se ženske na to tudi evolucijsko prilagodile. In definitivno je to pripomoglo k pestrosti biologije človeka.
Ampak ja, definitivno inbreeding je dolgoročno negativen. Ni pa tako kritičen kot se ga predstavlja. Incest so IMO doživljali predvsem zaprte grupe...torej revni in bogati. Srednji sloj je običajno imel dovolj mobilnosti, da je posejal gene malo na okoli. Komot je kak premožnejši trgovec prišel v majhno mestece in tam zaplodil 10 prostitutk, in še 10 naivnih deklet, katerim je obljubil spodobno življenje. Reveži pa so seksali zgolj znotraj svojega kroga obupanih, bogati pa zaradi elitizma prav tako. "Alfa" je bolj širok pojem. Definitivno je oprijemljiv, ni pa... start all, end all. Ta trgovec je za tisto majhno mestece lahko bil eden od "alfa-jev". Jz ne trdim, da mešanja ni bilo, je pa definitivno bil pressure kako si zagotovit najboljsi obstoj, zase in za potomce. Posledično so ženske morale legalno ali ne sprejeti določene odločitve, ki so izločile znaten delež moških, ki niso dosegli mušter...razen seveda, ko so jo tej, posilili.
Jz pa mislim, da se da napovedat trenutno pot evolucije, če izvzamemo gene manipulation. Govorim za zahod. Nerazviti svet ima še vendo tradicionalne vzorce. Na zahodu se brez dvoma dogaja degeneracija gene poola. Razloge sem že večkrat naštev v drugih temah.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
