Nature - Po modernih optičnih vlaknih se že sedaj prenašajo ogromne količine podatkov, a tehnologija napreduje in raziskovalci razvijajo metode za še hitrejši prenos. Navsezadnje današnji internet v povprečju pošilja več sto terbitov podatkov na sekundo, za kar porabimo kar osem odstotkov vseh proizvede električne energije. Ker potrebe rastejo, se gleda v prihodnost. Raziskovalci s Tehniške univerze na Danskem (DTU) so pokazali, kako lahko po enem optičnem vlaknu prenesemo 661 Tb/s podatkov na sekundo.
Praktične omejitve dandanes predstavljajo laserji, ki imajo približno 30-odstotno učinkovitost. Tipični laserji za prenos podatkov po optičnih vlaknih porabijo 70 mW energije, kar se en sliši veliko. Toda za povečanje kapacitete se podatki pošiljajo s svetlobo različnih valovnih dolžin (WDM), ki vsaka zahteva svoj laser. To predstavlja omejitev, koliko valovnih dolžin lahko uporabimo, s tem pa tudi kapacitete.
Raziskovalci z DTU so pokazali, kako lahko s posebnim laserjem ustvarijo 80 različnih barv. Uporabili so laser, ki oddaja pulze različnih valovnih dolžin, med katerimi so predvidljivi razmaki, potem pa so to svetlobo poslali skozi zelo tanko (premera 300 nm) žico. Ker je tako tanko, je gostota svetlobnega toka tako visoka, da sama žica prične oddajati še dodatne valovne dolžine. Vsako valovno dolžino lahko generirajo v dveh polarizacijah, kar podvoji kapaciteto. Dodaten trik, ki so ga uporabili, se imenuje časovno multipleksiranje. Na ta način so iz posamezne valovne dolžine iztisnili 320 Gb/s ali 25 Tb/s iz vseh 80. Na koncu so spakirali 30 takih jeder v eno vlakno, kar je zneslo 768 Tb/s bruto ali 661 Tb/s neto (z upoštevanjem popravljanja napak pri prenosu in redundance).
Za modulacijo podatkov v svetlobo posamezne valovne dolžine še vedno potrebujemo samostojno opremo, zato tu prihrankov energije ne bo. Bodo pa pri laserju, ker potrebujemo enega in ne več 80.
Novice » Znanost in tehnologija » Prek optičnega vlakna prenesli 661 Tb/s
Ahim ::
potem pa so to svetlobo poslali skozi zelo tanko (premera 300 nm) žico. Ker je tako tanko, je gostota svetlobnega toka tako visoka, da sama žica prične oddajati še dodatne valovne dolžine
Optika in žica v istem stavku? Pa "tanko" ne gre ravno skupaj z žico (ž. sp.).
WamPIRe- ::
Podatkov je vse več in več. Temu se ne da izognit.
Ampak 600Tb/s.. kdo si lahk to predstavlja? :D
Plus še en kup napak...
-več sto terbitov podatkov na sekundo
-odstotkov vseh proizvede električne
-kar se en sliši veliko
-s tem pa tudi glede kapacitete ?
Ampak 600Tb/s.. kdo si lahk to predstavlja? :D
potem pa so to svetlobo poslali skozi zelo tanko (premera 300 nm) žico. Ker je tako tanko, je gostota svetlobnega toka tako visoka, da sama žica prične oddajati še dodatne valovne dolžine
Optika in žica v istem stavku? Pa "tanko" ne gre ravno skupaj z žico (ž. sp.).
Plus še en kup napak...
-več sto terbitov podatkov na sekundo
-odstotkov vseh proizvede električne
-kar se en sliši veliko
-s tem pa tudi glede kapacitete ?
jb_j ::
#proizvedene# energije.
Seveda navadn bullshit 8posto vse elektrike. Za distribucijo interneta.
In pol so mining masine in gamerske in super racunalniki in serverji
In so vrgl distribucijo interneta v ta kos.
Pa ne bi blo blizu procenta
Dobr nekoc bodo iznasl bolse laserje. S prikazovanjem 16miljonov barv. In bo internet dubu 20.000x vec pasovne sirine.
Caki mal al laserski projektorji ne prikazujejo toliko barv?
Seveda navadn bullshit 8posto vse elektrike. Za distribucijo interneta.
In pol so mining masine in gamerske in super racunalniki in serverji
In so vrgl distribucijo interneta v ta kos.
Pa ne bi blo blizu procenta
Dobr nekoc bodo iznasl bolse laserje. S prikazovanjem 16miljonov barv. In bo internet dubu 20.000x vec pasovne sirine.
Caki mal al laserski projektorji ne prikazujejo toliko barv?
zavajon ::
stara mama ::
Ampak 600Tb/s.. kdo si lahk to predstavlja? :D
Z lahkoto ...
Vzameš cca 60 polnih diskov od 1 TB, katerih vsebino v eni sekundi preneseš preko interneta.
Misliš 660 diskov?
Si ne predstavljam kak kup jih je
Ekologija™ in Trajnost™
pi pawr ::
#proizvedene# energije.
Seveda navadn bullshit 8posto vse elektrike. Za distribucijo interneta.
In pol so mining masine in gamerske in super racunalniki in serverji
In so vrgl distribucijo interneta v ta kos.
Pa ne bi blo blizu procenta
Dobr nekoc bodo iznasl bolse laserje. S prikazovanjem 16miljonov barv. In bo internet dubu 20.000x vec pasovne sirine.
Caki mal al laserski projektorji ne prikazujejo toliko barv?
Projektor prikazuje natanko TRI barve različnih kombinacij intenzivnosti, tvoje oko pa jih "zmeša" v ostale barve
kixs ::
jb_j ::
Se eno vprasanje sedaj poteka kompresija podatkov z znakovnimi znaki.
A bi se dal to narest 16miljoni odtenkov barv?
Se pravi bi lahko s tremi barvami laserjev na optiki dobil 16 miljonov odtenkev barve vn
A bi se dal to narest 16miljoni odtenkov barv?
#proizvedene# energije.
Seveda navadn bullshit 8posto vse elektrike. Za distribucijo interneta.
In pol so mining masine in gamerske in super racunalniki in serverji
In so vrgl distribucijo interneta v ta kos.
Pa ne bi blo blizu procenta
Dobr nekoc bodo iznasl bolse laserje. S prikazovanjem 16miljonov barv. In bo internet dubu 20.000x vec pasovne sirine.
Caki mal al laserski projektorji ne prikazujejo toliko barv?
Projektor prikazuje natanko TRI barve različnih kombinacij intenzivnosti, tvoje oko pa jih "zmeša" v ostale barve
Se pravi bi lahko s tremi barvami laserjev na optiki dobil 16 miljonov odtenkev barve vn
Zgodovina sprememb…
- spremenil: jb_j ()
KTr1sk ::
telekom bi lahko počasi zvišal upload na optiki :P
i5-14500k,32gb ddr5,6700xt,nvme2x,hdd4x, Dell G3223Q
tryhard ::
#proizvedene# energije.
Seveda navadn bullshit 8posto vse elektrike. Za distribucijo interneta.
In pol so mining masine in gamerske in super racunalniki in serverji
In so vrgl distribucijo interneta v ta kos.
Pa ne bi blo blizu procenta
Dobr nekoc bodo iznasl bolse laserje. S prikazovanjem 16miljonov barv. In bo internet dubu 20.000x vec pasovne sirine.
Caki mal al laserski projektorji ne prikazujejo toliko barv?
Projektor prikazuje natanko TRI barve različnih kombinacij intenzivnosti, tvoje oko pa jih "zmeša" v ostale barve
S tem, da boljši laseri vseeno ne bodo prikazovali več barv
Ahim ::
Se pravi bi lahko s tremi barvami laserjev na optiki dobil 16 miljonov odtenkev barve vn
Ne; s tremi laserji razlicnih barv bi dobil tri barve (brez kolobocij, kakrsne so omenili v clanku, ali kakrsne npr. uporabljajo v laserjih, ki svetijo zeleno).
Tvoje oko se da preprosto "pogoljufati" da verjame, da gleda drug odtenek barve (in tako deluje projektor pa racunalniski monitor pa se kaj), barvnega filtra, ki na sprejemni strani skrbi za locevanje posameznih snopov podatkov, pa pac ne.
MrStein ::
Ampak 600Tb/s.. kdo si lahk to predstavlja? :D
Z lahkoto ...
Vzameš cca 60 polnih diskov od 1 TB, katerih vsebino v eni sekundi preneseš preko interneta.
Še lažje: 6 polnih 10 TB diskov
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Unknown_001 ::
telekom bi lahko počasi zvišal upload na optiki :P
Meh je nad standardom.
Še vedno to ni izgovor, da ne bi moglo bit boljše.
Ampak 600Tb/s.. kdo si lahk to predstavlja? :D
Z lahkoto ...
Vzameš cca 60 polnih diskov od 1 TB, katerih vsebino v eni sekundi preneseš preko interneta.
Še lažje: 6 polnih 10 TB diskov
Ozko grlo je branje pisanje iz starega na nov medij. Now, what...
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?
Begabt
Begabt
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Unknown_001 ()
MrStein ::
Spakiraš v karton, vržeš čez balkon v sosednji blok... ;)
(seveda vrteči ploščki ne dosegajo hitrosti laserja, primer je služil za predstavo)
(seveda vrteči ploščki ne dosegajo hitrosti laserja, primer je služil za predstavo)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
filip007 ::
No končno je nekdo preračunal, 80TB/s samo v vaših sanjah, čez 20 let mogoče.
Trevor Philips Industries
jb_j ::
@ahim
A oko se da goljufat za 16m barv. Sprejemnik na drugi strani ni zmožen prepoznavat vec kot 80 barv
Se zmer mi je v planu laserski projektor, za dopustovanje in spremljanje prvenstev. Aj pa recimo, da je tvoja logika pravilna in da laser lahko prikazuje le 80barv.
A oko se da goljufat za 16m barv. Sprejemnik na drugi strani ni zmožen prepoznavat vec kot 80 barv
Se zmer mi je v planu laserski projektor, za dopustovanje in spremljanje prvenstev. Aj pa recimo, da je tvoja logika pravilna in da laser lahko prikazuje le 80barv.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: jb_j ()
darkolord ::
Ekran, v katerega buljiš, teh 16 milijonov barv prikazuje s kombinacijo rdeče, zelene in modre, torej treh barv.
jb_j ::
Ekran, v katerega buljiš, teh 16 milijonov barv prikazuje s kombinacijo rdeče, zelene in modre, torej treh barv.
Razumem brate, pa da sm neumen, in mesam barve tri barve
Rgb 1%:1%:98%
A niso to pol razlicni odtenki?
In bi vsak razlicen % predstavljal svoj odtenek
Zdj gre nekak tko 1 ali 0.
Da bi mel vsak oddajnik 16m s kombinacijam z ostalimi 16m. Bi nekak mal zmansal prenos podatkov. Najbrz
In za vse ostale kombinacije, bi mel projektor xaomi za jurja in pol.
Ma ja trenutno sm tut z monitorjem za 15EUR zadovoljen
Zgodovina sprememb…
- spremenil: jb_j ()
starfotr ::
Zato je pa treba delat na tem, da so kabli čim bolj enostavni, brez nebuloz ala PON, GPON.
darkolord ::
Kako pa narediš, da rdeča sveti z 1%?Ekran, v katerega buljiš, teh 16 milijonov barv prikazuje s kombinacijo rdeče, zelene in modre, torej treh barv.
Razumem brate, pa da sm neumen, in mesam barve tri barve
Rgb 1%:1%:98%
A niso to pol razlicni odtenki?
In bi vsak razlicen % predstavljal svoj odtenek
Zdj gre nekak tko 1 ali 0.
Da bi mel vsak oddajnik 16m s kombinacijam z ostalimi 16m. Bi nekak mal zmansal prenos podatkov.
Če samo moč lučke/laserja zmanjšaš, kako boš na drugi strani vedel, za koliko si jo zmanjšal? Če ti jest z lučko posvetim v fris, kako boš vedu, a ti svetim s 100% al 76%?
Digitalno pa to narediš tako, da v enem časovnem intervalu z eno barvo utripneš 1x, z drugo prav tako 1x, s tretjo pa 98x. Če to nardiš več milijardokrat v sekundi, so hitrosti lahko zelo visoke.
Unknown_001 ::
Kako pa narediš, da rdeča sveti z 1%?Ekran, v katerega buljiš, teh 16 milijonov barv prikazuje s kombinacijo rdeče, zelene in modre, torej treh barv.
Razumem brate, pa da sm neumen, in mesam barve tri barve
Rgb 1%:1%:98%
A niso to pol razlicni odtenki?
In bi vsak razlicen % predstavljal svoj odtenek
Zdj gre nekak tko 1 ali 0.
Da bi mel vsak oddajnik 16m s kombinacijam z ostalimi 16m. Bi nekak mal zmansal prenos podatkov.
Če samo moč lučke/laserja zmanjšaš, kako boš na drugi strani vedel, za koliko si jo zmanjšal? Če ti jest z lučko posvetim v fris, kako boš vedu, a ti svetim s 100% al 76%?
Digitalno pa to narediš tako, da v enem časovnem intervalu z eno barvo utripneš 1x, z drugo prav tako 1x, s tretjo pa 98x. Če to nardiš več milijardokrat v sekundi, so hitrosti lahko zelo visoke.
Meja je ločljivost sistema, ki zaznava.
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?
Begabt
Begabt
Ahim ::
@ahim
A oko se da goljufat za 16m barv. Sprejemnik na drugi strani ni zmožen prepoznavat vec kot 80 barv
Se zmer mi je v planu laserski projektor, za dopustovanje in spremljanje prvenstev. Aj pa recimo, da je tvoja logika pravilna in da laser lahko prikazuje le 80barv.
Oko nima pasovnopropustnih barvnih filtrov pred fotodetektorji, ti pa imajo za povrh se relativno siroko obcutljivost (slabo selektivnost).
Ti mesas pojme - kar projektor predstavi kot dolocen "odtenek" (valovno dolzino) za tvoje oko, je v resnici vsota treh zelo ozkopasovnih komponent (ker laser pac oddaja koherentno svetlobo), ki so, kot si ze sam pogruntal, amptiludno modulirane. Tvoje oko v kombinaciji z mozgani jih (napacno) prepozna kot svetlobo dolocene druge valovne dolzine, kar je za proizcajalce laserskih projektorjev super. Ce pa bi ta "pixel" poslal skozi prizmo, bi videl, da je dejansko sestavljen iz treh barv - tistih pac, ki jih oddajajo tvoji trije laserji v projektorju, kar je za proizvajalce opreme za opticne komunikacije manj super.
Detektorji na drugem koncu opticnega vlakna ne delujejo na tak nacin kakor tvoje oko. Pred njimi je (cimbolj ozkopasovni) filter, ki bi v primeru tvojega "pixla dolocenega odtenka" spustil skozi samo tocno tisto valovno dolzino, za katero je narejen (kar morda slucajno je katera od treh valovnh dolzin, s katerimi svetijo laserji v projektorju, prevec verjetno pa ni, sploh ce imas teh filtrov 80 ...). Detektor bi sicer lahko bil namerno izdelan tako, da je bolj obcutljiv na cisto doloceno valovno dolzino brez filtra pred seboj (in potem bi moral imeti proizvodni postopek, ki omogoca izdelavo 80 oziroma zate 16 milijonov razlicnih takih detektorjev), a zdaj pac ni tako.
Veliko lazje si bos predstavljal vse skupaj v frekvencnem prostoru (svetloba se sicer raje oznacuje z valovno dolzino, a ta je le inverz frekvence, tako da nic ne spremeni stvari). Narisi si svoj primer od spodaj (98% amplitudo ene komponente in 1% drugih dveh), potem pa narisi se izredno oster bandpass filter (mora imeti dovolj slabljenja, da lahko nacaras 80 kanalov znotraj ene oktave ...), pa bos videl zakaj tvoja ideja ne deluje, se posebej pa ne deluje s 16 milijoni valovnih dolzin svetlobe.
Vredno ogleda ...
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
---|---|---|---|
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
» | Prek optičnega vlakna prenesli 661 Tb/sOddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 10742 (9121) | Ahim |
» | Britanci postavili rekord v prenosu podatkov po optičnem vlaknuOddelek: Novice / Omrežja / internet | 6901 (5553) | Qushaak |
» | Danci dosegli rekord v hitrosti prenosa podatkov prek optikeOddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 10545 (8868) | sensei |
» | Izdelan prvi antilaserOddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 5548 (3853) | Jst |
» | Podrt hitrostni rekordOddelek: Novice / Diski | 5758 (3791) | shock |