Slo-Tech - Odkar je izbruhnil škandal Cambridge Analytica, sta se zasebnost in Facebookovo tolmačenje zasebnosti postala zelo pomembni temi. Mozilla ni zgolj eno izmed prvih podjetij, ki je nehala oglaševati na Facebooku, temveč je celo pripravila orodje za zajezitev Facebookovega sledenja uporabnikom. Facebook namreč uporablja številne metode, da ljudi spremlja tudi, ko zapustijo njegovo spletno stran. Različne spletne strani, ki vsebujejo gumbe za všečkanje ali neposredno vpisovanje komentarjev prek Facebooka, so najočitnejši primeri elementov na strani, s katerimi Facebook izvaja sledenje.
Zato je Mozilla pripravila Facebook Container, ki poizkuša uporabnikovo identiteto na Facebooku izolirati in Facebooku onemogočiti navzkrižno sledenje. Namenjen je torej uporabnikom, ki imajo profil na Facebooku in ga uporabljajo, a ne želijo puščati sledi še na ostalih straneh. To seveda pomeni, da bodo prenehale delovati prijave prek Facebookovega profila v ostale strani (kar tako ali tako ni pametna zamisel) in interakcija s Facebookom neposredno na tretji strani (všečkanje, komentiranje, deljenje). Če bomo kaj od tega storili, bo Facebook seveda videl, kje in kdo smo.
Vsekakor namestim. In upam, da bodo ostali brskalniki sledili dobremu zgledu.
Se bolje bi pa bilo, ce bi vsi preprosto nasli kaksen nadomestek FBja. Sledenje po internetu je samo pljunek v morje (in to prepreci firefoxov add on, ne vem zakaj niso enako naredili se za google, ki ni nic boljsi), vecje sranje se skriva v android applikaciji in dejanskih povezavah s "prijatelji". Dejansko jim sami dajete najbolj skodljive informacije.
Those who do not understand UNIX are condemned to reinvent it, poorly.
(hint: linux)
Uporabniku ni potrebno odkljukati "opt-in" in shareat podatke z njimi, od 8.3.2018 pa je zadeva open-source - kar je korak v pravo (transparentno) smer.
Tole igranje z addoni, ki resuje samo sledenje po web pagih, je tako kot ce bi poslali zrtev nasilja v druzini na tecaj borilnih vescin. Resili niste skoraj nic. Je pa bolje kot nic, lepo pa prikaze kako dalec je sla zasvojenost s FBjem, se ko je dokazano katastrofa, se ga oklepate. Verjetno ker brez njega nimate prijateljev =/
Those who do not understand UNIX are condemned to reinvent it, poorly.
(hint: linux)
Škoda, da prihaja do takih preventivnih rešitev šele potem in le v primerih, ko problem že nastane. Do takrat smo pa tisti, ki se bolj bojimo za osebne podatke in uporabljamo raznorazne rešitve (vpn,...) paranoiki in nam je rečeno, "naj se skrijemo v jamo". Povsod, na vsakem koraku, bi se moralo razmišljati, kaj nekdo na neki strani LAHKO naredi z osebnimi podatki.
Jst imam Firefox in uMatrix in uBlock Origin. uMatrix basically resi vse te probleme, ker po defaultu blokira prakticno vse kar ni iz iste domene ko page na katerem si. Potem si pa eksplicitno vklopis dodatne stvari (recimo pri redditu moras dovolit media iz njihovega cdn, ki sicer spada pod drug domain) on case by case basis.
Meni se noče vpisati na FB po vklopu tega Facebook Containerja. Konkretneje, pri prijavi s Two-Factor Authentication mi noče poslati smsa na mobi. Če izklopim to razširitev, pošlje. Morda ga muči kombinacija s F.B Purity razširitvijo ali kero drugo (Adblock plus, Avast online security, HTTPS everywhere)
"To seveda pomeni, da bodo prenehale delovati prijave prek Facebookovega profila v ostale strani (kar tako ali tako ni pametna zamisel)"
Zelo slaba zamisel, me prav zanima zakaj jo ST ima.
Nima. To je vse, kar dobiš. Nekdo je pozabil ikono zbrisat. { "error": { "message": "Error validating application. Application has been deleted.", "type": "OAuthException", "code": 101, "fbtrace_id": "..." } }
Dragi genialci, ki se nocete lociti od FBja in se tolazite, da vam "vticniki" kaj pomagajo, samo, da vam orisem, kaj se vam bo dogajalo v naslenjih letih, na vseh mogocih podrocjih:
Meni se noče vpisati na FB po vklopu tega Facebook Containerja. Konkretneje, pri prijavi s Two-Factor Authentication mi noče poslati smsa na mobi. Če izklopim to razširitev, pošlje. Morda ga muči kombinacija s F.B Purity razširitvijo ali kero drugo (Adblock plus, Avast online security, HTTPS everywhere)
Ha ha ha, telefonsko stevilko jim je dal in zdaj bi rad z firefox "vticnikom" varoval svojo zasebnost Priceless
Those who do not understand UNIX are condemned to reinvent it, poorly.
(hint: linux)
Naj ti (vam) razlozim nekaj, fb in google ne potrebujeta vase telefonske stevilke, za to, da je vas account bolj varen, zadeva je precej bolj trivialna za resit z OATH. Edini razlog, zakaj jo hocejo (enako kot paypal) je, da je dalec najboljsi stik interneta z realnim svetom, pa se spremeniti ga je tezko. Z njo dobijo odlicen "fingerprint", ki se bo verjetno v prihodnosti drzal vseh vasih naprav, dejansko je kot, da, bi jim zaupali EMŠO. Bravo! Vse za vseckote!
Those who do not understand UNIX are condemned to reinvent it, poorly.
(hint: linux)
Škoda, da prihaja do takih preventivnih rešitev šele potem in le v primerih, ko problem že nastane. Do takrat smo pa tisti, ki se bolj bojimo za osebne podatke in uporabljamo raznorazne rešitve (vpn,...) paranoiki in nam je rečeno, "naj se skrijemo v jamo". Povsod, na vsakem koraku, bi se moralo razmišljati, kaj nekdo na neki strani LAHKO naredi z osebnimi podatki.
Škoda, da prihaja do takih preventivnih rešitev šele potem in le v primerih, ko problem že nastane. Do takrat smo pa tisti, ki se bolj bojimo za osebne podatke in uporabljamo raznorazne rešitve (vpn,...) paranoiki in nam je rečeno, "naj se skrijemo v jamo". Povsod, na vsakem koraku, bi se moralo razmišljati, kaj nekdo na neki strani LAHKO naredi z osebnimi podatki.
Internet je narejen tako, da nimaš zasebnosti.
Internet se je spremenil, da imas zasebnost lahko samo, ce se ne obnasas lahkomiselno in leno (v glavo). Taki komentarji so cista neumnost, pribljizno kot ce bi rekel, da so ceste zasnovane tako, da so nevarne. Ker potem imas izgovor, da skocis pod tovornjak (ker se ti ne da pogledati levo in desno). Eni potrebujejo, "za silo resitve", zebre in semaforje (gdpr), da jih kaj ne povozi, drugim je pa dovolj common sense.
10 let ze gledam opozorila o FBji in Googlu po internetu, pa se vedno iscete izgovore, zakaj jih ne morete nehati uporabljati, zdaj tlacite na masino cudezni vticnik, ki vas ne bo obvaroval pred vami samimi, da bi pa naredili najbolj preprosto in ucinkovito resitev (25. maja izbrisali fb in gmail account preko gdpr zahteve), to pa ne. Se bomo raje tolazili z bednimi izgovori, da ne gre drugace.
Those who do not understand UNIX are condemned to reinvent it, poorly.
(hint: linux)
Res, đabe ti je, da inštaliraš razne addone, s pomočjo katerih ti facebook težje sledi po interwebsih, zato ker majo tvojo telefonsko, dude. Obstajata samo dva ekstrema, al ne uporabljaš, al pa (šeraš cel svoj lajf, pa emšo, pa telefonsko, pa emaile, pa smse, pa storage). Ni kompromisov, ne?
oxy: čist tko, a v trgovinah vedno plačuješ samo z gotovino?
Res, đabe ti je, da inštaliraš razne addone, s pomočjo katerih ti facebook težje sledi po interwebsih, zato ker majo tvojo telefonsko, dude. Obstajata samo dva ekstrema, al ne uporabljaš, al pa (šeraš cel svoj lajf, pa emšo, pa telefonsko, pa emaile, pa smse, pa storage). Ni kompromisov, ne?
oxy: čist tko, a v trgovinah vedno plačuješ samo z gotovino?
Ironijo ste ze vzeli v srednji soli? Kaj pa slovnico?
Those who do not understand UNIX are condemned to reinvent it, poorly.
(hint: linux)
Nima veze, kaj delite. Skoraj zagotovo vas ima en fejstbukovec v imeniku, dopolnjenega z vsemi informacijami (fullname, birth, address, email, phone, company,..). Torej vas ima FB + vsi ostali, s katerimi delijo imenik.
Naj ti (vam) razlozim nekaj, fb in google ne potrebujeta vase telefonske stevilke, za to, da je vas account bolj varen, zadeva je precej bolj trivialna za resit z OATH. Edini razlog, zakaj jo hocejo (enako kot paypal) je, da je dalec najboljsi stik interneta z realnim svetom, pa se spremeniti ga je tezko. Z njo dobijo odlicen "fingerprint", ki se bo verjetno v prihodnosti drzal vseh vasih naprav, dejansko je kot, da, bi jim zaupali EMŠO. Bravo! Vse za vseckote!
Ti ne samo da nimaš pojma o strojnem učenju ampak nimaš pojma o računalništvu na splošno. OATH? Wut?
Folku glede Facebooka počasi prihaja iz riti v možgane, glede Googla začuda še ne, glede Viberja in podobnih še manj, glede MS pa se nekaj malega premika od Win 10 naprej. Počasi gre na bolje.
Množice, ki nimajo pojma, da so njihova življenja in oni sami postali izdelki, so rešljiv problem. Izobrazba jih lahko spremeni. Večji problem so apatične potrošniške opice, ki prav dobro vedo, da jim v pozlačenih kletkah uturajo banano, a jim to iz nekih nepojmljivih vzrokov odgovarja.
Xmetallic,partyzan, moram reci, pa da sta malo luskana, saj vesta, da morata vsaj nekaj vedeti, da vesta, da nic ne vesta? Pa mimogrede, alu folije ni vec "in" omenjati, po tem, ko je kup ljudi, ki jo je omenjalo, izpadlo totalno idiotsko, ko se je Snowden pojavil. Samo omenim...
Večji problem so apatične potrošniške opice, ki prav dobro vedo, da jim v pozlačenih kletkah uturajo banano, a jim to iz nekih nepojmljivih vzrokov odgovarja.
To si pa tako lepo povedal, da jima bom kar quotal.
Folku glede Facebooka počasi prihaja iz riti v možgane, glede Googla začuda še ne, glede Viberja in podobnih še manj, glede MS pa se nekaj malega premika od Win 10 naprej. Počasi gre na bolje.
Množice, ki nimajo pojma, da so njihova življenja in oni sami postali izdelki, so rešljiv problem. Izobrazba jih lahko spremeni. Večji problem so apatične potrošniške opice, ki prav dobro vedo, da jim v pozlačenih kletkah uturajo banano, a jim to iz nekih nepojmljivih vzrokov odgovarja.
Problem družbe je da bi vsi imeli vse plačali pa ne bi nič. Ali bi uporabljal Facebook če bi zanj moral odštet 5€ mesečno? Večina verjetno ne bi. Ali bi uporabljal Google, če bi moral za vsako iskanje plačati nekaj centov? Ne zagovarjam Facebooka in podobnih ampak problem ni samo v korporacijah. Korporacije se bodo z veseljem odpovedale oglaševanju in zbiranju podatkov, če uporabniki pristanejo na mesečno naročnino. Google, Facebook od nekod morajo dobiti denar, da lahko vzdržujejo svojo infrastrukturo, plačujejo developerje.
Xmetallic,partyzan, moram reci, pa da sta malo luskana, saj vesta, da morata vsaj nekaj vedeti, da vesta, da nic ne vesta? Pa mimogrede, alu folije ni vec "in" omenjati, po tem, ko je kup ljudi, ki jo je omenjalo, izpadlo totalno idiotsko, ko se je Snowden pojavil. Samo omenim...
Brez predznanja ti tudi Google ne nuca preveč. Standard je nekaj o čemer ti nimaš pojma. Še enkrat si potrdil, da nimaš nobenega računalniškega predznanja.
Še dobro da nisi rekel, da Facebook uporabnikom sledi z OTP-jem. To bi bila šele izjava leta.
Da ne boš še naprej pisal nesmisle:
OAuth is a service that is complementary to and distinct from OpenID. OAuth is also distinct from OATH, which is a reference architecture for authentication, not a standard for authorization.
Taki komentarji so cista neumnost, pribljizno kot ce bi rekel, da so ceste zasnovane tako, da so nevarne. Ker potem imas izgovor, da skocis pod tovornjak (ker se ti ne da pogledati levo in desno). Eni potrebujejo, "za silo resitve", zebre in semaforje (gdpr), da jih kaj ne povozi, drugim je pa dovolj common sense.
Ta komentar je čista in popolna neumnost. Če ljudje potrebujejo rešitve, da jih kaj ne povozi, potem sledi da so ceste dejansko zasnovane tako, da so nevarne.
10 let ze gledam opozorila o FBji in Googlu po internetu, pa se vedno iscete izgovore, zakaj jih ne morete nehati uporabljati, zdaj tlacite na masino cudezni vticnik, ki vas ne bo obvaroval pred vami samimi, da bi pa naredili najbolj preprosto in ucinkovito resitev (25. maja izbrisali fb in gmail account preko gdpr zahteve), to pa ne. Se bomo raje tolazili z bednimi izgovori, da ne gre drugace.
... da bi pa naredili najbolj preprosto in ucinkovito resitev (25. maja izbrisali fb in gmail account preko gdpr zahteve), to pa ne.
V čem je razlika, če danes izbrišem google account preko njihove povezave "myaccount.google.com/deleteaccount...." oz. za fb preko menija nastavitev ali pa 25. maja preko GDPR zahteve? V kakšni obliki pa naj bi bila ta GDPR zahteva in kaj več bi s tem dosegel?
Xmetallic,partyzan, moram reci, pa da sta malo luskana, saj vesta, da morata vsaj nekaj vedeti, da vesta, da nic ne vesta? Pa mimogrede, alu folije ni vec "in" omenjati, po tem, ko je kup ljudi, ki jo je omenjalo, izpadlo totalno idiotsko, ko se je Snowden pojavil. Samo omenim...
Brez predznanja ti tudi Google ne nuca preveč. Standard je nekaj o čemer ti nimaš pojma. Še enkrat si potrdil, da nimaš nobenega računalniškega predznanja.
Še dobro da nisi rekel, da Facebook uporabnikom sledi z OTP-jem. To bi bila šele izjava leta.
Da ne boš še naprej pisal nesmisle:
OAuth is a service that is complementary to and distinct from OpenID. OAuth is also distinct from OATH, which is a reference architecture for authentication, not a standard for authorization.
O, se kar nebuloze? Kar tolazi se, z neznanjem :D :D Daj si se poglej kaj je avtorizacija in kaj avtentikacija prosim :D Ma v bistvu ne se matrat, ti kar nadaljuj, si prav prijeten kloven :D
... da bi pa naredili najbolj preprosto in ucinkovito resitev (25. maja izbrisali fb in gmail account preko gdpr zahteve), to pa ne.
V čem je razlika, če danes izbrišem google account preko njihove povezave "myaccount.google.com/deleteaccount...." oz. za fb preko menija nastavitev ali pa 25. maja preko GDPR zahteve? V kakšni obliki pa naj bi bila ta GDPR zahteva in kaj več bi s tem dosegel?
Ker so preko GDPRja zakonsko dolzni izbrisati podatke, danes pa niti ne. Lahko samo recejo, da so jih zbrisali (interno pa imajo klasifikacijo, izbris - izklop kljukice visible, move from server A1hid to server X5jdu). Saj bos takrat isti link uporabil, samo aplikacije krsitve za fb bojo pa cisto druge... tistih 4% globalnega revenua je treba cimveckrat pobrat, da bo EU lahko subvencionirala xmetallicu zdravljenje ranjenega ega, ker se nekdo ne strinja z njegovimi brandi
Those who do not understand UNIX are condemned to reinvent it, poorly.
(hint: linux)
Ker so preko GDPRja zakonsko dolzni izbrisati podatke, danes pa niti ne. Lahko samo recejo, da so jih zbrisali (interno pa imajo klasifikacijo, izbris - izklop kljukice visible, move from server A1hid to server X5jdu)
jz ne vidim ovire zakaj potem ne bi mogli isto rečt.. lahko se podatki kriptirajo in pošljejo v ZDA, in kaj lahko EU, realno nič
Ker so preko GDPRja zakonsko dolzni izbrisati podatke, danes pa niti ne. Lahko samo recejo, da so jih zbrisali (interno pa imajo klasifikacijo, izbris - izklop kljukice visible, move from server A1hid to server X5jdu)
jz ne vidim ovire zakaj potem ne bi mogli isto rečt.. lahko se podatki kriptirajo in pošljejo v ZDA, in kaj lahko EU, realno nič
Gre se cisto za pravno zadevo, po 25 maju gre za krsitev zakona. Zlazejo se lahko pa seveda vedno, ce se jih pa slucajno nekoc dobi na lazi, so pa posledice za njih precej bolj bolece.
O, se kar nebuloze? Kar tolazi se, z neznanjem :D :D Daj si se poglej kaj je avtorizacija in kaj avtentikacija prosim :D Ma v bistvu ne se matrat, ti kar nadaljuj, si prav prijeten kloven :D]
Je rekel tip, ki trdi da Facebook, Google uporablja OATH, ki sploh ni standard in se ga ne da implementirat. Še toliko inteligenten nisi, da bi odprl Facebook dev stran, ali pa Googlovo dev stran preden greš pisat neumnosti na tech portal. Ne duha in ne sluha o OATH "standardu", ki ga na tem planetu očitno poznaš le ti. Si le nek "nadobuden" najstnik, ki misli da z dvema prebranima člankoma zna dizajnirat arhitekturo za proc. Stavim pivo, da nimaš opravljene nobene računlniške, ali kar bolje rečeno tehnične, izobrazbe. Dve pivi pa, da nisi nikoli spisal noben program, ki bi šel v produkcijo. Če ne veš bodi vsaj tiho da si ne delaš sramote z neznanjem.
OAuth is an open standard for access delegation, commonly used as a way for Internet users to grant websites or applications access to their information on other websites but without giving them the passwords. This mechanism is used by companies such as Amazon, Google, Facebook, Microsoft and Twitter to permit the users to share information about their accounts with third party applications or websites.
