Slo-Tech - Z veliko pompa je Mozilla novembra izdala 57. verzijo Firefoxa, ki je prinesel projekt Quantum za hitrejše delovanje, nov videz in skorajšnjo ukinitev dodatkov (add-ons). Napovedali so, da je to šele začetek tektonskih premikov v Firefoxu, zato smo z zanimanjem pričakovali naslednje verzije. Prva nova je izšla danes, in sicer je prispel Firefox 58. Glavni novosti sta opcijski Tracking Protection in nov način za uporabo večnitenja pri izrisu strani, ki bo hitrejši. Cilj je, da bi pri prikazovanju strani spet ozko grlo postala internetna povezava in ne več hitrost procesorja.
Tracking Protection ni nič novega, saj ga ima v zasebnostnem načinu že dolgo časa. Gre za mehanizem, s katerim Firefox blokira reklame, sledenje prek analitike, piškotke, trajne piškotke, gumbe za deljenje na družabnih omrežjih in ostale komponente strani, ki nam kradejo zasebnost. Dobrodošel stranski učinek te funkcije je tudi hitrejše nalaganje strani, ker odpade cel kup navlake. Mozilla rada izpostavi, da so lani izmerili, da je Firefox pri uporabi Tracking Protection dvakrat hitrejši pri nalaganju strani kakor Chrome. V Firefoxu 58 ta možnost Tracking Protection končno na voljo tudi v običajnem načinu brskanja, ne da bi zaganjali Private Browsing.
Naslednja pomembna novost pa je uporaba večjedrne arhitekture modernih procesorjev. Že v prejšnji verziji je Firefox uporabljal več niti, a je pri izrisu ene strani večino opravil izvedla ena niti. Sedaj pa je izris učinkoviteje paraleliziran. Prvi korak, to je priprava ukazov za izris, še vedno teče v eni niti, se pa potem dejansko opravilo razdeli. To je pomembno pri pomikanju po strani ali na straneh z dinamično (premično, video) vsebino, kjer imam brskalnik le 16 milisekund časa, da izriše posamezen piksel, sicer je pri 60 Hz zatikanje očitno. Novi Firefox to počne hitreje. Postopku se pravi OMTP.
Druge novosti so še drugačna (hitrejša) obravnava JavaScripta, varnostni popravki, novi (nazaj nezdružljivi) uporabniški profili in vrsta drugih malenkosti.
Kako je z dodatki? Ter greasemonkeyom? Obstaja kaka nova, boljsa alternativa greasemonkeyu?
99.991% of over-25 population has tried kissing.
If you're one of the 0.009% who hasn't, copy & paste this in your Signature.
Intel i3-12100f gtx 3050 Pismo smo stari v bozjo mater. Recesija generacija
Naj resijo tezave z ramom. Evo trenutno 5 tabov 1,5gb rama...
In katere tabe imaš odprte?
Če imaš med njimi Fb, je ta krivec , ki ti žre pomnilnik.
Sam sem prišel do ugotovitve, da FB iz ne vem kakšnega razloga , ko ga odprem žre RAm oz. ta časovno raste in s eustavi na 70% porabe pomnilnika. Pri nobene drugi strani tega problema ni.
Meni pa FF na ubuntu pozre manj rama kot chrome.... pri chromu se mi je dogajalo da je pozrl ves ram in se je laptop obesu. Pomagal pa bolj kot ne samo reboot.
Uporabljal sem FF do 57, na kar mi je poraba pomnilnika iznervirala in sem preklopil na opero. Ne obžalujem. V kolikor se uredi ff, pa z veseljem preklopim :)
Pri FF mi je všeč, da ne POŽRE in zaseda toliko RAM/CPU kot Chrome, ki je pravi "camper" kar se ram/cpu virov tiče. Da o zassebnosti in preglednosti ne govorimo.
Adblock in podobni ti pomagajo, da ne boš nucal toliko RAMa in CPU moči (sploh odkar so nekatere strani začele uvesti skrito računanje v ozadju)
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Čez nekaj časa se mi mašina ustavi, ker Chrome kuri 75% CPU? Zakaj ?!?!?!?!
Moram ga imeti gor za vsak slučaj, ampak novi FF je čisto kul.
Eno je minanje v ozadju, drugo so pa razni googlovi research projekti, ki jih chrome nalozi, pozene in nato odstrani (ko vrne rezultate). No ja pa bugi v v8 tudi pomagajo. Stran od te nesnage (googla).
Those who do not understand UNIX are condemned to reinvent it, poorly.
(hint: linux)
Problem interneta danes je, da iam vsaka stran vsebino + ene milijon vrstic Javascripta, ki dela tracking, prikazuje oglase itd, se pravi nič koristnega.
Ne samo to, JS zadnje čase celo izrisuje kar 90% celotne strani in res ne vidim smisla v temu (izredno gladka in odzivna izkušnja samo za ljudi, ki imajo srednji do višji razred i7 procesorja in 16GB rama?... pa seveda samo pod pogojem, da ima tudi hosting izjemno mašinerijo in linijo, telefoni in normalni računalniki pa odpadejo?).
upam da kdaj firebug pride nazaj na Firefox (ali pa kaj boljšega od njega ki zgleda kot on) (dotakrat pač ostanem na 49)
Firebug nikoli ne bo prišel nazaj in glede na to, da so ta orodja zdaj del samega brskalnika, tudi ni za pričakovati kakega novega projekta. Ti Firefox Developer Edition ne ustreza?
Resno? Leta 2018 še vedno isto jokanje o nekih porabah RAMa ?! :O Nekatere stvari se izgleda ne spremenijo :)
Heh ja. Vsak ma vsaj 8 ce ze ne 16 GB pomnilnika, ampak ojej, browser mi kuri 3% tega, groza!
RAM je drag. Jz ga imam 4 GB ; tako da zame je še kako pomembno da brskalnik ne ponuca preveč če hočm imet še par drugih stvari obenem odprtih. Ne rečem če bi imel sam brskalnik odprt bi imel še vedno tm nekje 800 MB prostega. Ampak recimo da zaženeš par stvari ki skupaj zasedejo 1 GB ; pol je pa že mal problem. Tak da ja pomnilnik je še kako pomemben za nas ki pač nismo neki hudi porabniki kompa ki bi se nam splačal nadgrajevat drag RAM. Sploh pa cena RAM-a je že nekaj let previsoka glede na to kakšna bi mogla bit na realno stanje. Cene niso več tm k so včasih ble; in jz ne mislm podpirat previsokih cen. Sem rajš brez.
RAM je drag. Jz ga imam 4 GB ; tako da zame je še kako pomembno da brskalnik ne ponuca preveč če hočm imet še par drugih stvari obenem odprtih.
Za manj kot 30 EUR dobiš 8 GB (2x4 GB) DDR3 iz Kitajske. Sicer se načakaš (jaz sem mesec in pol), a se splača. DDR4 pa je drag, to se strinjam.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Dajte že mir s tem opravičevanjem nesposobnih razvijalcev. Poceni RAM ali ne, to ni opravičilo da se z njim dela kot svinja z mehom. 600MB+ je absurd za aplikacijo ki na koncu prikazuje le malo teksta in slik.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Ne morem verjeti kakšno računalniško neznanje prebiram tukaj na tehničem forumu. Moderni operacijski sistem se ves čas trudi porabiti čim vreč RAMA in to je njegova največja odlika, napram starinam kot je bil na primer XP. Največja potrata in stran metanje časa in denarja v računalništvu je neizkoriščen RAM !!!
Moderen OS, kot na primer Windows 10 se ves čas trudi da je zapolnjeno vsaj okoli 80% celotnega RAMA. Spremlja naše navade in v RAM nalaga pogosto uporabljane programe še preden jih sploh zaženemo. Če je moderen sistem pravilno konfiguriran mora biti čim več našega RAMA ves čas v uporabi. Tudi če je celoten RAM ves čas poln ga nikoli ne zmanjka. Ko ga nek program potrebuje se pač iz njega spraznijo manj pomembne reči.
Program, ki ne zna uporabljati prostega RAMA je napisan slabo in v današnjih časih sodi na odpad. Če pritisneš Ctrl, Alt, Delete in na modernem računalniku vidiš, da je v uporabi manj kot 70% RAMA delaš nekaj močno narobe oziroma ne znaš uporabljati računalnika. Ali pa si ga kupil preveč in po nepotrebnem stran vrgel denar
RAM se ob uporabi nikoli na iztroši. Zakaj ga nekateri tako radi šparajo mi je nedoumljivo.
V teoriji bo ze drzalo. V praksi zadeva malo zaskripa. Tezava postane, ko zeli vseh N programov, ki jih rabim za delo, kuriti cimvec RAMa ... in vse postane pocasno do neuporabnosti :)
Ce bi OS znal bolj smart dodeljevat resource, bi se mogoce slo.
Na primer, kaj ima browser, ki laufa v ozadju, kurit resource, ki bi jih sicer kamot uporabljal npr. VirtualBox. Pa okej, recimo, da je browser se tko pameten, da zna dati zavihke, ki niso direktno odprti, v "sleep". Ampak to je ze nacrtna (in razmeroma nedavna) optimizacija. Nekaj takega bi bilo potrebno imet na nivoju OS-a, da bi lahko teorijo glede porabe pomnilnika spravili v prakso.
Zakaj ga nekateri tako radi šparajo mi je nedoumljivo.
Zato ker to ni neomejen resource, kot se tebi zdi. Ne v PCjih, ne v telefonih, še manj pa v embedded napravah. Filozofija ki jo zagovarjaš pripelje do tega da kmalu programi potrebujejo MINIMALNO absurdne količine pomnilnika. Kot tista pofl instagram aplikacija za telefon, ki je zahtevala 2GB da se sploh požene.
Da si browser za prikazovanje slo-techa vzame 600MB je bedarija. Naloga, ki jo opravlja, bi bila lahko narejene z bistveno manj, enako hitro. Prost pomnilnik pa naj raje dobi tisti, ki ga dejansko potrebuje.
Za porabo in pravilno distribucijo RAMA skrbi OS. To pomeni, da na primer Firefox na Windows 10 ne bo imel enako porabo RAMA v sistemu kjer je 8 GB RAMA, kot tam kjer je 16 GB RAMA. Zato nima smisla tukaj pisati koliko RAMA kakšen program porabi, ker je to na vsakem računalniku drugače. Pri Firefoxu je poraba RAMA odvisna tudi od števila procesorskih jeder, fizičnih in navideznih.
Trenutni Firefox ob zagonu odpre toliko procesov, kolikor niti lahko opravlja procesor, potem pa še za vsak zavihek odpre nov proces. Pri 4-jednem CPU imamo torej ob eni odprti strani v uporabi 5 procesov. Vsak proces pa uporablja povprečno nekje od 20 MB pa nekje do 200 MB. Pri porabi RAMA pa je treba upoštevati še vso zgodovino, ki je po defaultu v Firefoxu nastavljena na 50 strani. Vsak zavihek ima torej lahko v sebi shranjeno še zgodovino za 50 prej obiskanih strani.
Zakaj ga nekateri tako radi šparajo mi je nedoumljivo.
Zato ker to ni neomejen resource, kot se tebi zdi. Ne v PCjih, ne v telefonih, še manj pa v embedded napravah. Filozofija ki jo zagovarjaš pripelje do tega da kmalu programi potrebujejo MINIMALNO absurdne količine pomnilnika. Kot tista pofl instagram aplikacija za telefon, ki je zahtevala 2GB da se sploh požene.
Da si browser za prikazovanje slo-techa vzame 600MB je bedarija. Naloga, ki jo opravlja, bi bila lahko narejene z bistveno manj, enako hitro. Prost pomnilnik pa naj raje dobi tisti, ki ga dejansko potrebuje.
Izvoli in spiši sam tak brskalnik. Ah, pa ne jokaj, ko nihče ne bo želel tvojega zmazka.
Mogoce je pa to samo moj osamljen primer. V sluzbi imam ravnokar odprtih 9 tabov in vsega skupaj nanese 386MB RAMA. Mogoce mi pa res kaksen addon zabija ram. Bom poskusil vse disejblati in odprti 1 tab. Imam pa 16GB, ampak kot vas je nekaj napisalo, to se ne pomeni, da mi mora en firefox vzeti 2-3GB rama za 5-6 tabov wtf...
.
. 