» »

Google bo v iskanju prikazoval resničnost trditev

Google bo v iskanju prikazoval resničnost trditev

Slo-Tech - V zadnjem času pogosto beremo o problematiki lažnih novic (fake news), proti kateri se Facebook, Google in ostali agregatorji vsebin borijo na različne načine. Problem je pritegnil veliko pozornosti ob zadnjih ameriških predsedniških volitvah, ko je bilo na internetu toliko neresničnih vesti, da je bilo včasih kar težko izbrskati resnične, nekateri pa so se lažnih novic lotili povsem poslovno. Google je v iskalnih zadetkih sedaj razširil funkcijo preverjanja dejstev, ki so jo napovedali pred dvema mesecema.

Če v iskalnik vpišemo kakšno trditev, ki pogosto kroži na internetu, denimo "34 milijonov priseljencev brez dokumentov", nam bo Google ob zadetkih pokazal še, kdo je posamezno trditev izrekel in ali je prestala preverjanje dejstev. Funkcija deluje le, če vnesemo neko trditev, medtem ko se pri iskanju "koliko priseljencev brez dokumentov imamo" ne aktivira.

Googlovi pajki za preverjanje dejstev bodo z določenih strani, ki uporabljajo Schema.org ClaimReview, "algoritmično ugotavljali", ali je posamezna stran verodostojen vir ali ne, pri čemer se bodo ozirali na vrsto značilnosti. Potem bo na podlagi podatkov na teh straneh črpal informacije o resničnosti določenih trditev. Google opozarja, da so lahko informacije tudi nasprotujoče, a je to vseeno koristna informacija, saj bodo uporabniki videli, kako širok konsenz glede neke trditve obstaja.

37 komentarjev

Zagor_tenay ::

google je imperij zla.

Samael ::

Zagor_tenay je izjavil:

google je imperij zla.


Upam, da uporabljaš zgolj neoporečne alternative.

petrus ::

In samo slučajno bo to vedno požegnalo demokratske točke diskurza.
stati inu obstati

konspirator ::

--

filip007 ::

Plejstejšon.

mtosev ::

cool feature. sam ne padam na fake news. moj news source je cnn in wikipedia.
good going google
i like:) [Dell Inspiron 13 7000 - i7 6500U, 8gb ddr3l, 256gb samsung, ips fhd]
moj oče darko 1960-2016
moj labradorec max 2002-2013

hamez66 ::

Ampak wikipedia ni objektivna, prav tako CNN ni objektiven, torej padaš na fake news.

XIIT ::

mtosev je izjavil:

cool feature. sam ne padam na fake news. moj news source je cnn in wikipedia.
good going google


Ravno tvoj CNN pravi da raja ne sme pregledovati leakanih dokumentov, pač pa mora počakati da njihovi novinarji prefiltrirajo kaj (če sploh) bodo o njih povedali. Pri tem pa bodo popolnoma nepristranski, majkemi.

juroz ::

mtosev je izjavil:

cool feature. sam ne padam na fake news. moj news source je cnn in wikipedia.
good going google

nice troll ejga.

vostok_1 ::

Awesome.

Tko veš, da naivneži bodo zaupali tisti trditvi, ki jo bo Google izpljunil vn. Orwell je bil amater napram realnosti.


Sicer pa je to tihi dokaz, kako se google in podobni poslužujejo AI. Kmalu ti bodo servirali še fake "originalne" posnetke.
There will be chutes!

SimplyMiha ::

PolitFact je preveč pristranski, kar nekaj ocen je "pants-on-fire" zavajajočih. Mogoče bi se morali preimenovati v PolitAltFact?

Zgodovina sprememb…

Rias Gremory ::

mtosev je izjavil:

cool feature. sam ne padam na fake news. moj news source je cnn in wikipedia.
good going google

A lahko tvoji prispevki vsebujejo več slovnice in manj miselnih iztrebkov?
Stop war, fund cat girls
Glorious PC gaming master race https://www.reddit.com/r/pcmasterrace/

mtosev ::

vi kar lepo sanjajte, da je wiki in cnn fake news.
naše šolsko gradivo je imelo informacije iz wikipedije. očitno je relevant, če to za gradivo uporablja šola.

juroz je izjavil:

mtosev je izjavil:

cool feature. sam ne padam na fake news. moj news source je cnn in wikipedia.
good going google

nice troll ejga.
nisem vedo, da govoriš o sebi
i like:) [Dell Inspiron 13 7000 - i7 6500U, 8gb ddr3l, 256gb samsung, ips fhd]
moj oče darko 1960-2016
moj labradorec max 2002-2013

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: mtosev ()

globoko grlo ::

Mogoče bi pa googl lahko posodil AI slo-techu in bi le ta filtrirala šolarčke ala mtosev.

naše šolsko gradivo je imelo informacije iz wikipedije. očitno je relevant, če to za gradivo uporablja šola.

Spet ena lepa nebuloza tako in drugače.
E6850 @ 3.0GHz | Gigabyte P35C-DS3R @ NON-clockable #!$#%/@@
6GB RAM | HD4890 | SSD Corsair F3 120GB
24" viewsonic

AtaStrudl ::

https://eu.startpage.com/eng/?

Hm, tam desno pise "enhanced by Google"?

konspirator ::

--

Zgodovina sprememb…

Markoff ::

globoko grlo je izjavil:

Mogoče bi pa googl lahko posodil AI slo-techu in bi le ta filtrirala šolarčke ala mtosev.

naše šolsko gradivo je imelo informacije iz wikipedije. očitno je relevant, če to za gradivo uporablja šola.

Spet ena lepa nebuloza tako in drugače.

Google "wikipedia vs encyclopedia britannica" and weep.

Ja, vsaj angleška Wikipedia je precej točen vir informacij. Ni pa celovit, kot ni noben drug v tem sončnem sistemu.
Ad astra per aspera

Oberyn ::

AtaStrudl je izjavil:

https://eu.startpage.com/eng/?
Hm, tam desno pise "enhanced by Google"?

Startpage v osnovi uporabi guglov iskalnik, s tem da tebe najprej anonimizira in ti nato vrne guglove rezultate. V zameno za to na vrhu prikaže nekaj plačljivih rezultatov, ki so vidno ločeni od ostalih. Jaz ga uporabljam že leta.

Šmorn ::

Kako nam lepo servirajo cenzuro. Itak bo 90 % ljudi verjelo ocenam.

Poldi112 ::

mtosev je izjavil:

vi kar lepo sanjajte, da je wiki in cnn fake news.
naše šolsko gradivo je imelo informacije iz wikipedije. očitno je relevant, če to za gradivo uporablja šola.



To, da je relevant, če uporablja šola, je smešno. Poglej že samo stare jugoslovanske učbenike, da dobiš občutek objektivnosti... :)

Pa še en wiki link glede cnn:
CNN controversies @ Wikipedia

Med drugim piše:
At the 2002 Newsworld Asia conference held in Singapore, the executive vice-president and general manager of CNN International, was quoted as saying: "Anyone who claims the US media didn't censor itself is kidding you. It wasn't a matter of government pressure but a reluctance to criticize anything in a war that was obviously supported by the vast majority of the people. And this isn't just a CNN issue – every journalist who was in any way involved in 9/11 is partly responsible."[11]

Zdaj mi pa povej v čem je cenzura drugačna od fake news? Ker efekt - zavajanje - je isti. In zdaj, v retrospektivi, se verjetno tudi ti strinjaš, da je bil Iraq war fail?

V bistvu so navadne kurbe. Objavljajo tisto, kar se jim splača, ne tisto, kar javnost rabi vedeti. In če je denar dovolj dober ti pač ne bodo objavili reportaže o arabski pomladi:

https://www.theguardian.com/world/2012/...
-------------------------------------------------
Nočem foto avatarja. Hočem risan avatar.
-------------------------------------------------

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

mtosev ::

a slučajno piše, da so perfect? zame so dovolj relevanten link. po tej logiki sploh ne bi smel nobenih poročil poslušati, ker vsi do neke mere počno.

mislim, da so v šolah dovolj pametni, da vedo najti dober source of information. jaz zaupam v šolski sistem in vem, da se trudijo, da je info dovolj točen.
i like:) [Dell Inspiron 13 7000 - i7 6500U, 8gb ddr3l, 256gb samsung, ips fhd]
moj oče darko 1960-2016
moj labradorec max 2002-2013

Poldi112 ::

Ne, po tej logiki bi moral poslušati več različno usmerjenih medijev, kritično presoditi kaj je smiselno in kaj ne, ter si ustvariti svoje mnenje. Sploh po tistem, ko ti je jasno prikazano, da te nategujejo na suho.

Sorry, ampak šolski sistem, ki ga tako hvališ, te ni naučil kritičnega razmišljanja, ampak je iz tebe naredil ovco.
-------------------------------------------------
Nočem foto avatarja. Hočem risan avatar.
-------------------------------------------------

Dr_M ::

Sorry, ampak šolski sistem, ki ga tako hvališ, te ni naučil kritičnega razmišljanja, ampak je iz tebe naredil ovco.


S tem se lahko definitivno vsi strinjamo.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

mtosev ::

Poldi112 je izjavil:

Ne, po tej logiki bi moral poslušati več različno usmerjenih medijev, kritično presoditi kaj je smiselno in kaj ne, ter si ustvariti svoje mnenje. Sploh po tistem, ko ti je jasno prikazano, da te nategujejo na suho.

Sorry, ampak šolski sistem, ki ga tako hvališ, te ni naučil kritičnega razmišljanja, ampak je iz tebe naredil ovco.
ne bi vedo. sem bil kr uspešen v šoli in mi je šlo kr od roke.
i like:) [Dell Inspiron 13 7000 - i7 6500U, 8gb ddr3l, 256gb samsung, ips fhd]
moj oče darko 1960-2016
moj labradorec max 2002-2013

trenerkar ::

Bravo, potem si se celo odlično odrezal pri dresiranju v ovco. Sicer pa dvomim, da ti je slovenščina šla :)

nagobčnik ::

Pri slovenščini se ni pustil zdresirati v ovco.

Smurf ::

Poldi112 je izjavil:

Ne, po tej logiki bi moral poslušati več različno usmerjenih medijev, kritično presoditi kaj je smiselno in kaj ne, ter si ustvariti svoje mnenje. Sploh po tistem, ko ti je jasno prikazano, da te nategujejo na suho.

Sorry, ampak šolski sistem, ki ga tako hvališ, te ni naučil kritičnega razmišljanja, ampak je iz tebe naredil ovco.

95% (ali se vec) ni zmozno kriticnega razmislanje in vrednotenja kredibilnosti medija, ki podaja novice, kar dokazuje tudi ta forum. Za take je bolje, da kar prevzamejo wikipedijo za resnico, se bodo manjkrat zmotili kot sedaj, ko po svojem "obcutku" izbirajo vse mozno kar najdejo na internetih. Potem pa beremo sranja o chemtrailih, fakenewsih, iluminatih, to da je sputnik/breitbart najboljsi vir informacij, in podobnih bedarijah.

nsignific ::

Smurf je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Ne, po tej logiki bi moral poslušati več različno usmerjenih medijev, kritično presoditi kaj je smiselno in kaj ne, ter si ustvariti svoje mnenje. Sploh po tistem, ko ti je jasno prikazano, da te nategujejo na suho.

Sorry, ampak šolski sistem, ki ga tako hvališ, te ni naučil kritičnega razmišljanja, ampak je iz tebe naredil ovco.

95% (ali se vec) ni zmozno kriticnega razmislanje in vrednotenja kredibilnosti medija, ki podaja novice, kar dokazuje tudi ta forum. Za take je bolje, da kar prevzamejo wikipedijo za resnico, se bodo manjkrat zmotili kot sedaj, ko po svojem "obcutku" izbirajo vse mozno kar najdejo na internetih. Potem pa beremo sranja o chemtrailih, fakenewsih, iluminatih, to da je sputnik/breitbart najboljsi vir informacij, in podobnih bedarijah.



Prosim za vir te pogumne trditve (95%), oz. v duhu komentarjev pod to novico - več virov različnih ideoloških pripadnosti, da bomo lahko kritično ocenili, katera številka je bolj smiselna.

(da ne bo nesporazuma, vsebinsko se s tvojim komentarjem strinjam).

Zgodovina sprememb…

konspirator ::

Google naj prvo raje posodobi algoritme završčanja:
če vpišeš "Hussein", so na prvi strani linki od Sadama (7 od 10) Saddam Hussein @ Wikipedia , o Črncu ni niti sledu Barack Obama @ Wikipedia .
--

Zgodovina sprememb…

MrStein ::

Ker prvi vsebuje iskano besedo, drugi pa ne? (kot si sam napisal)
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

konspirator ::

iz ang wiki (+hvala za dokaz, da sploh ne bereš):
Barack Hussein Obama II bi moral biti glede na časovnico in svojo funkcijo precej višje uvrščen kot sicer že 11 let pokojni Sadam.
--

Gregor P ::

Ko jaz napišem v iskalnik "Hussein" dejansko pričakujem, da mi bo med prvimi zadetki pokazalo Sadama, ne pa Obamo ... tudi 30 let kasneje ...
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

PaX_MaN ::

Zbogom, resnica, in hvala za vsa dejstva!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()

Smurf ::

nsignific je izjavil:


Prosim za vir te pogumne trditve (95%), oz. v duhu komentarjev pod to novico - več virov različnih ideoloških pripadnosti, da bomo lahko kritično ocenili, katera številka je bolj smiselna.

(da ne bo nesporazuma, vsebinsko se s tvojim komentarjem strinjam).

Ocenjena vrednost, sej osebno mislim, da je procent se visji, ampak sem namenoma vzel nekoliko nizje procente. Link? Ne morem ti na tako splosno (in soft science) trditev dati pametenega linka, oz. ti lahko linkam vse od gaussove krivulje IQja do najbolj popularnih mainstream filmov, do komentarjev na tem forumu.

MrStein ::

konspirator je izjavil:

iz ang wiki (+hvala za dokaz, da sploh ne bereš):
Barack Hussein Obama II bi moral biti glede na časovnico in svojo funkcijo precej višje uvrščen kot sicer že 11 let pokojni Sadam.

Torej če nekdo vpiše v iskalnik "Drnovšek", ti pričakuješ, da prvi zadetek ne bo bivši premier RS, ampak en nihče, ki na enem forumu uporablja nick "Drnovšek" (pozneje pa si ga je celo v osebne dokumente dal vpisati) ?

OK.

PS: Evo vam dokaz za onih 95% ;)
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

Colt1911 ::

Gregor P je izjavil:

Ko jaz napišem v iskalnik "Hussein" dejansko pričakujem, da mi bo med prvimi zadetki pokazalo Sadama, ne pa Obamo ... tudi 30 let kasneje ...


Jaz pa pričakujem , da mi pokaže onega Husota , ki mi je lani škarpo zidal.:P

mtosev ::

trenerkar je izjavil:

Bravo, potem si se celo odlično odrezal pri dresiranju v ovco. Sicer pa dvomim, da ti je slovenščina šla :)
mel 4 kljub disleksiji.
i like:) [Dell Inspiron 13 7000 - i7 6500U, 8gb ddr3l, 256gb samsung, ips fhd]
moj oče darko 1960-2016
moj labradorec max 2002-2013


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Lažne vesti oblikujejo javno mnenje in vplivajo na volitve (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Ostale najave
17919079 (6254) gus5
»

Google bo v iskanju prikazoval resničnost trditev

Oddelek: Novice / Ostale najave
374081 (2044) mtosev
»

Facebook in Google se borita proti lažnim novicam

Oddelek: Novice / Ostale najave
233479 (1759) nagobčnik

cenzura

Oddelek: Loža
121472 (1395) hamax

Več podobnih tem