Microsoft - Danes je uradno izšla (release to manufacturing) nova verzija Microsoftovega operacijskega sistema za strežnike: Windows Server 2016. Kot je zadnja leta že v navadi, gre za strežniško inačico zadnje namizne verzije, torej v tem primeru Windows 10. Microsoft jo je po pričakovanjih predstavil na konferenci Ignite, ki bo do petka potekala v Atlanti. Splošna dobavljivost (general availability) sledi sredi oktobra.
Novosti v Windows Server 2016 je precej (varnostne, omrežne ...), glavni odliki pa bosta brez dvoma Nano Server in podpora za kontejnerje (containers). Prvi je okleščena verzija operacijskega sistema, ki je namenjena uporabi v oblaku. Kar se tiče kontejnerjev, pa je Microsoft uporabil Docker Engine. Osnovno podporo bo zagotavljal Microsoft, za kompleksnejše probleme pa bo reševal Docker, s katerim sta sklenila partnerstvo. Še vedno v zraku visi tudi možnost, da Microsoft na koncu Docker kar kupi, saj podjetji čedalje tesneje sodelujeta.
Microsoft je predstavil tudi System Center 2016 in drugi tehnični predogled Azure Stack. Slednji pride leta 2017 in bo omogoča poganjanje glavnih storitev Azure v lastnih podatkovnih centrih. Mimogrede, Azure bo uporabljal tudi Adobe.
Nano ne bo samo za oblačne storitve, ampak bo namenjen tudi virtualizaciji. Na 512Mb SD kartico posnameš nano server in ga štartaš na mašini, potem pa remote upravljaš z njim in priklapljaš gor virtualke. Odlična zadeva, ker bo host brez problema na manj kot 1Gb s skoraj vso funkcionalnostjo (če ne kar vso).
Ima kdo že izkušnje s temi containerji? Kako točno to deluje, je to v bistvu lahko nekakšno virtualizarnje aplikacije da delujejo, npr. program za XP mirno laufa win 10 itd? Nekaj takega tudi omogoča že sccm 2012?
Ima kdo že izkušnje s temi containerji? Kako točno to deluje, je to v bistvu lahko nekakšno virtualizarnje aplikacije da delujejo, npr. program za XP mirno laufa win 10 itd? Nekaj takega tudi omogoča že sccm 2012?
Ima kdo že izkušnje s temi containerji? Kako točno to deluje, je to v bistvu lahko nekakšno virtualizarnje aplikacije da delujejo, npr. program za XP mirno laufa win 10 itd? Nekaj takega tudi omogoča že sccm 2012?
Tisti, ki ste že uporabljali... Koliko pa je to prijazno uporabniku, so kaj doteral v tej smeri? na začetku je bil namreč sitno (testiral sem samo na linuxu)...
Bo Win Server 2016 tako kot Win 10 težil administratorjem, da naj ga za božjo voljo namestijo, ker da prinaša izboljšave, večjo varnost, večji nadzor nad opremo, boljšo kompatibilnost, hitrejši internet, boljšo plačo kot 2012 blablabla?
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Tisti, ki ste že uporabljali... Koliko pa je to prijazno uporabniku, so kaj doteral v tej smeri? na začetku je bil namreč sitno (testiral sem samo na linuxu)...
Meh... Za razvijat Web je precej koristno, drugače pa še vedno težava v Linuxu. :) Mogoče bo v Win2016 bolj user friendly.
ms samo kupuje/vlaga(skype, owncloud, docker,...) , razvoja(za uporabnike, za vendor lock pa vedno vec) vpliva ima vedno manj s svojo politiko vendor lock, (kao)open source iniciativo ,izsiljevanji unicuje omenjene produkte uporabniki pa se vedno bolj zavedajo nevarnosti omenjene koorporacije in iscejo alternative, ki jih je vedno vec kontejnerji so ze nekaj casa uporabni(kdor pac zna), ne obstaja samo docker engine in ob prestopu meje se lahko docker uporabniki preusmerijo kam drugam
kontejner? Matej Huš, razočaral si me. Sem pričakoval, da boš napisal vsebovalnik ali hrambnik ali kaj podobno čudnega namesto besede kontejner.
Zakaj? sej na zacetku testiranj bodo te zadeve smetke. Ko se bodo pa ljudje naucili pravilno uporabljati te stvari pa bojo hranilniki ali pa hrambnik :)
Convictions are more dangerous foes of truth than lies.
Meni je predvsem všeč Windows Hyper-V Server 2016, ki je zastonj. Gor pa lavfaš linux virtualke:)
Laično vprašanje: Jaz laufam Linux virtualko preko VirtualBoxa. Kakšne prednosti ima Hyper-V napram VirtualBox?
virtualbox je recimo za hobi, VMware, xen in hyperV so pa že malo naprednješi, pa znajo disrektno s hardwerom komunicirat - hitrejše izvajanje. Nekako virtualboxa naj nebi uporabljal za produkcijsko okolje.
Je pa prednost windows 10 in serverja 2016 ravno hyperV, ki je že v jedru in ga samo vklopiš. S tem da ne rabiš nič dodatnega programja nalagat na mašino.
Meni je predvsem všeč Windows Hyper-V Server 2016, ki je zastonj. Gor pa lavfaš linux virtualke:)
Laično vprašanje: Jaz laufam Linux virtualko preko VirtualBoxa. Kakšne prednosti ima Hyper-V napram VirtualBox?
virtualbox je recimo za hobi, VMware, xen in hyperV so pa že malo naprednješi, pa znajo disrektno s hardwerom komunicirat - hitrejše izvajanje. Nekako virtualboxa naj nebi uporabljal za produkcijsko okolje.
Dobro imaš tudi zastonj KVM hypervisor, ki ga lahko daš v isti koš kot Hyper-V. V tem primeru je edina prednost Hyper-V-ja v integraciji z Azure če uporabljaš. Če pa ne uporabljaš pa je izbia odvisna od tega z čim znaš lažje delat. Pri Hyper-V imaš remote managment z poljubne desktop windows mašine direkt integriran. Pri KVM si pa za resno managiranje moraš postaviti OpenStack okolje, ki je malce bolj kompleksna zadeva je pa res da tudi precej bolj široka zadeva.
Sicer kontejnerji so kul (vsaj na Linuxu) dokler zadeva deluje. Se najdejo tudi ze 3 leta odprti issue-ji na githubu, kjer je edina resitev reboot hosta. Pa v 2 letih jim je uspelo 3x zamenjati Debian repo url in signing key, kar je super ko imas deployment skripte, ki jih moras popravljati. Se celo ime docker daemona so uspeli zamenjati. Pa API jim je tudi uspelo breakniti.
Pri Hyper-V imaš remote managment z poljubne desktop windows mašine direkt integriran.
Je pa to tudi slabost ker moras v vseh ostalih primerih imeti virtualko z Windowsom oz. RDP client do serverja (ce ima namescen GUI).
Vi se kar smejte - napovedujem, da je to prvi viden korak zbližanja windows in linux svetov (poleg ubuntu userspacea na win10, seveda).
Zakaj bi kdo hotel imeti ubuntu userspace na win10? "Vrednost" ubuntu je v jedru in low level programih (bash, gnu-*-utils itd...). Vse drugo je večinoma že itak na voljo.
Lažji management z package managerjem?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Vi se kar smejte - napovedujem, da je to prvi viden korak zbližanja windows in linux svetov (poleg ubuntu userspacea na win10, seveda).
Zakaj bi kdo hotel imeti ubuntu userspace na win10? "Vrednost" ubuntu je v jedru in low level programih (bash, gnu-*-utils itd...). Vse drugo je večinoma že itak na voljo.
Lažji management z package managerjem?
Ker s tem povečajo možnost, da se proda kakšna licenca več za windows oziroma, da kakšen developer poskrbi za večjo kompatibilnost aplikacije z windowsi. Verjetno bi jih veselilo že to če poskrbi, da dela na windowsih web aplikacija in se potem odločijo poskusiti azure hosting. Potem spet obstaja verjetnost, da prodajo kakšen hosting plan več. Brez vsega tega je verjetnost, da se karkoli od tega zgodi enaka 0.
To kar ti imenuješ "low level programi" ves preostali svet imenuje userspace ;) Userspace je v grobem vse kar ni kernel.
Ja, in svet je črno bel. Poanta, če je kdo zgrešil: "low level programi" so že zdaj na voljo na Windows. "high level" (firefox, Eclipse, inkscape) pa tudi. Torej? Kot "vaba" je sicer smiselno.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
V bistvu gre za cisto preprosto stvar, podppra hibridnim sistemom, ki uporabljajo tako linux kot Windows okolja. Predvsem je to misljeno za hibridna server okolja.
Recimo Hyper-V se da povezat v OpenStack, kjer bodo administratorji zelo veseli, da lahko preko bash ukazov nadzorujejo tako linux kot Windows masine. Ali pa raznorazne openstack skripte in orodja, ki bodo sedaj delale na windows sistemih, zadeva je dejansko zelo kul.
Poskusu uceraj malo to zadevo v Hyper-V na 2012R2, pa zadeva napram 2012R2 ne gre nikamor, pa se start meni vcasih odpre, vcasih pa nikakor...enako se je dogajalo na zgodnjih W10. Funkcionalno pa je zadeva kar zanimiva.
Sej niso, včeraj sem sprobal (na dell R210 II, proc xeon E3-1240 V3, 32GB rama in 2x 480GB SSD v stripingu), pa zadeva deluje brez problemov in to zelo zelo odzivno, bolj kot windows 10 na isti mašini. Grafika v serverju je matrox z 8MB rama.
Hja ne vem, meni po posodobitvah starta zdaj sploh odpret vec noce. Moj server je res da malo starejsi, HP g6, 2x L5630, 48gb rama in sas diski. Enako so me guncale zacetne revizije 10ke, ki pa je zdaj ok na 7 let starem prenosniku, na ostalih sem skenslal ker mi 10ka pac ne ugaja in jo imam na tem prenosniku samo zaradi ucenja. Res pa da 10ka pokaze svojo odzivnost komaj na SSDju, na HDDju pa je odzivnost porazna.
A si kaj pogledal če imaš druverje za čipset taprave. Meni je 10ka na HP Z800 in HP Z400 delovnih postajah izklapljala usb porte takoj po inštalaciji. In sem si moral potem PS2 tipkovnico in miša zrihtat, da sem lahko sploh delal. Ko sem pa taprave driverje za čipset dal gor, je pa stvar šele začela delat hitro (na sas diskih s 15k obrati)
. 