HTC pokazal Vive za navidezno resničnost

BigWhale. Se opravičujem, da sem začel debato, ki jo ne mislim (več) argumentirat. Področje neuroscience je zelo široko. Predvidevam, da nisi iz tega področja. Lahko ti samo rečem da se verjetno motiš v skoraj vsem kar si napisal. Če te stvari RES zanimajo (da si jih pripravljen študirati več kot 1 leto), mi piši na zs.

Qcube je 2. mar 2016 ob 20:13 izjavil:

Kar imam izkušenj s simulacijami definitivno se znanje ne prenese 1:1 v realno življenje. So pa odlične ker se naučiš postopka kako se učiti, in to ogromno pospeši pridobivanje spretnosti v realnem življenju.

Drži. V bistvu s časom (razvojem tehnologije) vedno bolj gre v smeri 1:1. Kaj vse to potegne za sabo...
Uporaba ima lahko tudi pozitivne stvari, o tem ni dvoma.

Pa cist mimogrede, mislite da je za VR pr0N 1200p res to to ?

Oculus in Vive imata oba 1200p zaslone (je tako) ?

Za Vive pravijo, da ima vecji FOV, ampak se vidijo piksli, pri Oculusu pa je manjsi FOV in se manj vidijo piksli.
Razlaga je simple, glede na to, da imata zadevi isti "cheapo" telefon panel. Vive ima vecjo konveksnost in povecavo lec, oculus pa manjso.

Uporabniska izkusnja in podpora gre v smeri VIVE, edini minus je tale vecja povecava, zaradi katere je piksel grid bolj ociten.
Oculus pa obratno, omejena uporabniska izkusnja, slabsi tracking je pa manjsi piksel grid in stane 200€ manj.

Tako, da kdo misli kupit. Se naj odloci kaj bi rad.
200€ manj, manjsi piksel grid, slabsa podpora
200€ vec, vecji piksel grid, boljsa podpora

Pri trackingu sem videl posnetek, da je VIVE celo tako natancen, da clovek lahko zonglira s temi kontrolerji samo z informacijo slike iz Virtualnosti.

Povzetek je, da ne moremo rect, da je zdaj eno boljse od drugega, ker nenazadnje je 200€ nekje 1/3 drazje od cene Oculusa.

Jaz bi nekako razvrstil takole:
Oculus = VR porn, dirkacine, igre kjer si pretezno na mestu in ti je kakovost slike pomembna
VIVE = interaktivnost, izkoristek cele sobe, drug spekter iger

Za pomnit pa velja se to, da je to prvi runda sirsi mnozici in se bo v roku do dveh let zadeva zelo izboljsala glede tehnicnih specifikacij (paneli, tracking, brez kablovja).

Steam seznam iger: http://store.steampowered.com/search/#v...

Moje vprasanje je blo bolj za hec, kot res xD
Sicer 4K pr0na je ze ogromno, ampak kaj mislis je bolsi trade off ?

4K pron na 4K TVju (opcija z 3D ocali) kristalno cista slika
vs.
1200p z lecami povecan piksel grid, bistveno manj ostra slika, real 3D in 180 stopinj

xD

Mamo tle kakega pr0n experta ?

Ja mene tudi odvraca ppi. Se na 1440p GearVR v Bigbangu se je vidla mreza. Tako, da me teh 1200p nekak ne vlece.

Ni to noben BS, to je review. Ne govori o in-game FOV ampak screen FOV.
Imas display fiskne sirine/velikosti, kako bos to spreminjal ? Tako, da leco pomaknes blizje ali jo naredis bolj konkavno. Kaj bo posledica, ce povecas z leco za 5% vec ?

Kaj ni razumljivo ?
Pa ti razlozi, imas 2 identicna ekrana in lupo. Na enem naredi vecji FOV, da bos videl vecji, kot v lupi v drugem pa manj. Povej mi pri katerem bo manjsa povecava.

Razdaljo lece si lahko spremnjas, konkavnost pa NE !

http://www.projectimmersion.com/fov/
Mislim, da je jasno v cem je stos. Obliko lece v tem primeru konkavnost ne mores spreminjat, niti velikost panela. Tist milimeter za oke je pa samo za fokus.

En izmed boljsih demonstracij: